SEIZIÈME LEÇON

Messxbu&b y

Je vous ai fait connaître , dans la leçon précëdenlé > les principaux auteurs qui ont concouru au perfectionnement de Tanatonûe, en s'attachant au détail des formes et à la structure intime des parties du corps humain. J'ai commencé aussi à vous indiquer quelques-uns des hommes qui ont embrassé Fanatomie sous un point de Tue plus général , qui Vont étudiée dans tous les êtres, vivans , afin de connaître les phénomènes anatomiques sous toutes les formes que la nature leur a imprimées. Nous avons vu que , parmi ces hommes , François Redi d'Arezzo est un de ceux qui ont le plus concouru à éclairer Thistoire des animaux par la comparaison des différens phénomènes que présentent toutes les clasi3e8. Nous avons vu ensuite que Claude Perrault considéra Tanatomie des divers animaux surtout sous le point de vue physique et mécanique , en montrant comment les muscles et les autres parties attachées aux différens organes remplissent leurs fonctions.

Plusieurs autres auteurs de travaux de même nature doivent encore nous occuper. Nous examinerons prin-

( 4ao )

cipalement Guicbard-Joseph Dayeraey y qui a été pendant soixante ans professeur d'anatomie au Jardin*du- Roi , et qui , pendant ce laps de temps 9 a eu pour âèyes presque tous les anatomistes de la plus grande partie da dix-huitième siècle,

Duvemey était né à Feurs, en Forest , en 1648 ^ il fot nommé professeur au Jardin-du-Roi en 1670, et mourut à Paris en i^So. Toute sa vie fut consacrée à ToIkservation des difiérens phénomènes anatomiques ; il négligea la médecine pour ce genre d'étude. II eût été certainement un des hommes qui auraient le j^lus avancé la science , s'il n'avait pas eu un esprit disposé à chercher toujours des choses nouvelles , à passer d'une observation à une autre, avant d'avoir complété la première et de s'être mis en état de la bien rédiger. Aussi a-t-il laissé une foule de manuscrits qui renferment des choses précieuses , mais qui tous sont trop informes et trop incomplets pour être imprimés.

Le premier ouvrage que publia Duverney est un traité de Porgane de l'ouïe, contenant la structure, les usages et les maladies de toutes les parties de cet organe ; il est de i683. Duverney a découvert les glandes cérumineuses qui sont dans le tuyau extérieur de Toreille ^ il a suin le nerf dur de l'oreille mieux qu'aucun de ses prédécesseurs , ainsi que la corde du timpan , et toutes les particularités de cette partie de l'oreille.

On a de lui beaucoup d'observations qui furent insérées dans les Mémoires de l'Académie des Sciences. Il est aussi un des principaux auteurs des Mémoires relatifs à l'histoire des animaux , qui furent publiés par l'Académie des Sciences et qui avaient presque tous été rédigés avant la nouvelle organisation de cette académie^

( 4ai )

^cctuëe en 1699. Les dissections avaient été faites par Dayemey, comme je yons l'ai dit précëdemment 9 et c'étaient Perrault et Lahire qui avaient exécuté les dessins.

Cet ouvrage , publié en partie aux frais du roi , d'une manière assez magnifique , ne fut pas continué ; mais il fat reprodtiit ensuite sous un format un peu moindre , en trois volumes in-4^. Les premiers cahiers étaient infolio.

Ces mémoires contiennent beaucoup de choses intéressantes sur la circulation dans le fœtus. Une discussion s'était élevée entre Duverney et Mery au sujet de cette circulation , et pour appuyer leurs opinions , ils avaient cberché des analogies dans les animaux, particulièrement dans les tortues ; car les reptiles en général ont, dans la manière dont les vaisseaux sont dirigés vers le poumon, quelque cbose qui ressemble un peu à ce que présente le fœtus humain.

Duverney s'occupa vers la fin de ses jours à suivre les limaçons dans tous les détails de leur vie (i) ; il fit une foule d'observations curieuses qui n'ont pas été publiées, mais dont les manuscrits existent encore dans les archives de l'Académie des Sciences. On voit qu'il avait dès lors découvert beaucoup de choses qui , depuis , ont été vues par d'autres. On remarque aussi dans ses écrits des idées très précieuses sur la circulation dans les poissons et dans les reptiles- Ce travail n'a pas été publié,

(i) Il passait les nuits dans le Jardin-^u-Roi , couchd sur U ventre, pour observer les allures de ces animaux. {N, du Eédact.)

mais Duverney en a fait connaître les résultats. Cest a lui que Ton doit de savoir exactement quelles sont les parties des branchies des poissons, quel en est le nombre, quel est le jeu de ces parties et celui des opercules.

Jean de M ery était le contemporain de Duverney, et, à quelques égards, son rival. Il était né en 16459 à Vatau en Berry. Il fut chirurgien de la reine Marie- Thérèse, femme de Louis XIY , ensuite premier chirurgien des Invalides , et enfin premier chirurgien de rH6tel-Dieu , où il mourut en 1722. Il était très habile anatomiste et faisait partie de TAcadémie des Sciences. On a de lui des travaux sur une partie des mêmes matières traitées par Duverney : ainsi il a donné une description de Toreille de Thômme , un autre ouvrage sur 1 ame sensitive, en 1677. Ce fui lui qui donna un nouveau système de la circulation du sang dans le fœtus : ce système est exposé dans les Mémoires de TAcadémie de 1700. Selon Mery, le sang passait de Toreillette droite dans le ventricule droit, d'où il allait au poumon parVartère pulmonaire , et ensuite dans les veines pulmonaires qui le conduisaient dans Toreillette gauche. Là il se di« visait en deux colonnes : Vune parvenait à l'artère aorte qui la distribuait à toutes les parties du corps ; Tautre colonne aboutissait à Toreillette droite , au moyen do trou ovale, descendait dans le ventricule droit, et revenait dans l'artère pulmonaire. C'est pour soutenir cette hypothèse qu'il fit des recherches sur le cœur de la tortue.

- Après ses observations sur la circulation du sang dans le fœtus , il donna beaucoup d'autres observations sur les monstres et sur lés causes de la monstrifosité. Ce travail fut occasioné par une dispute qu'il eut encore avec

Dfiverney , et dans laquelle cbacun d'eux soutenait une hypothèse particulière sur les causes de la monstruosité. L'un pensait qu'il existait des germes monstrueux, Tautre que la monstruosité était due à des accidens survenus pendant la gestation. Duverney cherchait des monstres, des circonstances , des détails de monstruosité plus ou moins extraordinaires , tai^dis que l'autre cherchait à les expliouer. Il résulta de cette lutte la description de plusieurs monstres très remarquables.

Nous devons encore à Mery l'anatomie de la moule \ c'est l'une des premières qui aient été faites d'un mollusque , d'un coquillage.

En Angleterre vivait dans le même temps Néhémie Grew , né à Coventry , en 1 628 , et qui mourut en 1 7 1 1 . Long-temps il fut membre de la Société royale de Londres ; il en a été pendant quelque temps aussi )e secrétaire. Dans cette académie , il concourut à la rédaction d'un certain nombre de volumes des Transactions philosophiques.

U a donné deux ouvrages qui lui sont propres : l'un •est une anatomie des plantes, à laquelle nous reviendrons en traitant de Thistoire de la botanique *, l'autre, C[ui va nous occuper en ce moment , est une description du Musée de la Société royale de Londres , qui parut dans cette ville , en 1681 9 in-folio, et dans laquelle sont figurées plusieurs des pièces anatomiques qui existaient alors dans ce musée ; c'étaient différens squelettes. L'os hyoïde de l'alouate parait pour la première fois dans cet ouvrage ; mais ce que nous devons mentionqer dans ce moment, c'est que l'auteur y donne une anatomie com- |Mirée des estomacs et des intestins d'une grande quaniité. d'animaux. C'était qn travail assez important pour

serrir de base aax diverses théories de la digestion qui forent proposées alors.

Tels sont , messieurs , les auteurs qui ont pris Tanttomie comparée dans un sens très général, cpii Tout employée concurremment avec Tanatomie ordinaire pour arriver à la détermination des fonctions des organes.

D autres auteurs de la même époqueont concouru avec un grand zèle à des dissections particulières d'animaux, c'est-à-dire à faire, pour certaines espèces de ceux-ci, ce que les anatomistes ordinaires avaient fait pour Tespèce humaine. C'était un moyen plus sûr encore d'arriver à une connaissance générale de l'organisation animale , et à des conclusions légitimes ; car il reste quelque chose de douteux , ou du moins qui peut conduire an doute , lorsqu'on ne prend qu'un organe isolé et qu'on ne le considère pas dans ses rapports avec tous les antres organes qui composent un animal.

Parmi ces auteurs nous devons citer surtout Éti^me Lorenzini, médecin toscan, qui donna & Florence, en 1678 , une anatomie de la torpille. En général l'école de Florence avait alors beaucoup de goût pour les recherches de ce genre ; Redi Tavait inspiré, et plusieurs des personnes qui le partageaient ont donné des ouvrages qui , encore aujourd'hui , sont précieux. Celui de Lorenzini sur la torpille est bon en ce qui concerne la simple anatomie de cet animal ^ mais quant à la physiologie des organes au moyen desquels ii donne des eom^ motions, il est facile de comprendre que L<Mrenuni n*t pas pu l'exposer , puisque l'électricité n'était presque pas connue dans oe temps, que surtout on n'avait encore aucune idée de l'électricité galvanique, de cette électri-

dlé qui résnlle dn rapprochement de corps de différentes natures. Aussi les auteurs de cette époque, et même ceux de la première moitié du dix-huitième siècle , attribuaient-ils les effets singuliers que produit la torpille à un choc purement mécanique ; Caldesi et Réaumur sont de ce nombre.

Jean Caldesi , aussi médecin toscan , donna une ana* tomie des tortues de mer, des tortues d^eau douce et de celles de terre ; elle parut en 1687 , avec des planches, et elle est si détaillée que Haller déclare qu'il n'est aucun animal, après Thomme, qui soit aussi bien connu anatomiquement que la tortue. Je crois que Téloge est un peu exagéré, et qu'aujourd'hui on ferait cette anatomie d'une manière plus exacte.

Caldesi a donné le squelette de toutes les parties connues : c'était alors l'usage. Les auteurs anatomiques donnaient des squelettes séparés des artères , des veines, des nerfs de chaque groupe d'organes, en isolant ces parties, en les détachant de celles auxquelles elles aboutissent. On ne peut ainsi que se former des idées très fausses de chaque système ; néanmoins Caldesi est d'une exactitude remarquable.

Un Anglais du même temps, Edward Tyson , membre de la Société royale de Londres, donna aussi plusieurs monographies anatomiques , plusieurs de ces examens dans lesquels on passe en revue tous les organes d'une seule espèce. Il fit connaître pour la première fois Tanatomie du serpent à sonnette , du lama , du marsouin, du sarigue, mais surtout de l'espèce de singe qui se rapproche le plus de l'homme après Forang - outang , c'est-à-dire du chimpanzée, que Buffon a appelé jocko , et qui habite dans le Congo ,

tandis que Torang - outang se trouve dans les. Indes orientales.

L'orang-outang , dans sa jeunesse , a plus de rapports avec rhomme que le jocko ; mais , plus tard , celuî-ciei a également beaucoup avec Thomme ^ de sorte qu'il eil impossible de dire quel est celui qui s'en rapproche k plus.

L'anatomie du jocko était très importante pour ce^ tains organes dont il s'agissait de connaître la limite de conformation , notamment pour le cerveau ^ aussi Tonvrage de Tyson eut-il une grande célébrité. Toutefois on Ta beaucoup cité pour une erreur : pour la ressemblance du cerveau du chimpanzée avec celui de rhomme. Tyson n'y avait pas vu de difTérences ; cependant elles y sont très marquées, ainsi que Yicq d'Azir l'a exposé et que Gall la aussi démontré dans ses ouvrages.

Nous devons encore mentionner parmi ceux qui ont fait des recherches sur des animaux isolés^ Jean Murait ou Mural to 9 de Zurich , et Schelhammer , qui était médecin de Helmstaedt, et fut long-temps professeur à Kiel. Les travaux de ces deux zootomistes ont été insérés dans les Mémoires des Curieux de la Nature.

Un ouvrage très remarquable par le grand nombre de ses planches , et même jusqu'à un certain point par leur beauté, qui parut à la même époque, c'est-â-dîre en i685 , est le Système anatomique de Samuel Collins. imprimé à Londres en deux volumes in-folio. Cet ouvrage est assez rare. Le premier volume est un traité d'anatomie générale un peu sec et même assez superficiel ; mais le second volume est remarquable par soixantetreize planches de figures d'intestins et de cerveaux d'un grand nombre de quadrupèdes , d'oiseaux et particuliè-

rement de poissons. Pendant assez long-tenips , jusqu'à

Vicq d'Azir, pour ainsi dire, on n^a guère en, sur la

p comparaison du cerveau des animaux des classes in-

. fërienres , notamment des poissons , que Touvrage de

r Gollins.

Après ces premiers auteurs de monographies d^animanx yertébrés , nous allons voir les zootomistes qui publièrent à la même époque des descriptions d'animaux invertébrés.

Nous citerons d'abord Martin Lister, médecin d'Yorck, qui fut médecin de la reine Anne et qui motirut en 171a. On a de lui, sous le titre d^Exercitatio anatomica, des recherches anatomiques sur les limaçons terrestres , sur les limaces, sur les univalves marins, sur les bucins, sur les petits univalves d'eau douce et aussi sur les bivalves. Ce sont là les commencemens de Tanatomie des mollusques, commencemens qu'il était nécessaire de noter ici.

Mais Fauteur le plus étonnant sur toute l'anatomie des petits animaux sans vertèbres est Jean Swammerdam, qui naquit à Amsterdam en 163^. Il fit ses études à Leyde , voyagea en France et s'y lia avec une personne mystique appelée madame Bourignon. Il devint lui-même tout-à-fait mystique , tomba dans une dévotion extraordinaire , qui le conduisit à une sorte de mélancolie et lui fit négliger ses affaires domestiques ; il négligea même les places qu'il aurait pu obtenir, et finit par mourir de pauvreté à Fâge de quarante - trois ans, en 1680 , après avoir vendu à vil prix l'ouvrage auquel il avait travaillé presque toute sa vie.

Il avait donné sur les insectes , de sou vivant , sous le ûired^ Histoire générale des Insectes, une espèce de pro-

(4aa)

gramme du travail qu'il avait préparé. C*est un très pe« tit volume in-4^ 'i i^^îs il y avait ajouté une petite da^ sertation sur l'éphémère, insecte bien connu par la singularité de ne paraître à Tétat parfait que pendant un jour ou pendant quelques heures. L'ouvrage véritdbte de Swammerdam contenait infiniment plus de choses. II fut acheté par M. Thévenot, homme savant^ qui tenait des assemblées à Paris , même avant Texistencede TAci^ demie des Sciences. Il passa ensuite dans les mains dfl Boerhaave.

Lorsque nous en serons arrivés à Thistoire du dixhuitième siècle, nous verrons que Boerhaave , an cora-* mencement de cette époque , remplissait un rôle très remarquable et très honorable, en employant à la pro« tection des sciences la grande fortune qu'il avait acquise au moyen de sa célébrité. Non-seulement il soutenait de ses libéralités ceux qui cultivaient les sciences , mais il consacrait aussi une partie de son bien à la publication des ouvrages utiles.

C'est ainsi qu'il fit paraître l'ouvrage de Swammerdam en 1^37 , juste cent ans après la naissance de l'auteur, en deux volumes in - folio, sous le titre de Biblia naturœ. Le texte est en latin et en hollandais (i)^ il contient toute la doctrine de i'anatomie des insectes et de quelques mollusques , et tout ce qui regardé la métamorphose de ceux-* là et leur division en classes fondées sur cette métamorphose. Il y a ^ de

( I ) Cet ouvrage existe aussi en anglais , 1 758 , et même en français , dans les tomes IV et Y de la Collection académique de Dijon, partie étrangère. (N, du Bédact.)

plus 9 des détails anatomiques infinis et extraordinairement précieux.

L^auteur divise les insectes d'abord en insectes qui n^ont pas de métamorphose, ensuite en insectes qui subissent une demi -métamorphose , c'est - à - dire qui ne font que prendre des ailes , comme les sauterelles i les cigales, et enfin en insectes qui subissent une métamorphose complète, c'est-à-dire en insectes dans lesquels la chenille se change en chrysalide ou nymphe immobile, et ensuite prend la forme d'un inaecte ailé. Ceux-ci sont subdivisés ensuite selon la forme des chrysalides.

Après avoir ainsi distribué les insectes, il prend dans chaque classe quelques individus et en fait Tanatomie. Ce travail dut paraître merveilleux , car on ne savait pas encore comment Swammerdam avait pu arriver à l'observation qu'il décrivait. Le microscope n'était pas alors . fort en usage , et c'est à peine si l'on ajoutait foi à ce que Swammerdam avait ex« posé. Depuis lors il a été bien constaté , par les observations de beaucoup d'autres auteurs, qu'il n'a rien avancé qui ne soit très exact. Swammerdam commence Tanatomie des insectes , par celle du pou , dont il montre tout l'intérieur , le canal intestinal , les organes de la respiration et jusqu'au système nerveux. U mêle aux animaux qui n'ont pas de métamorphoses les mollusques, qu'il n'avait pas encore suffisamment distingués des insectes : ainsi , il donne l'anatomie du limaçon, par exemple ; il en fait connaître toutes les parties, le cœur, les viscères, le foie, il en décrit tous les muscles , et explique toutes les manières dont cet animal est attaché à sa coquille. Il fait connaître

ses yeux , leur cristallin , le nerf optique qui s*y rend au travers des cornes ; toutes choses si délicates, qu'elles parurent une sorte de merveille, de miracle, tant de la part de celui qui les avait observées, que de la nature qui les a faites.

Le bernard-Vermi te est aussi décrit par Swammerdam. n donne encore Tanatomie du grand scarabée nasicorae qui vit dans le tan \ il le montre dans son étal de larve, où ses intestins sont très gros , puis à Tétàt de chrysftlide. Il fait voir qu'à Tétat parfait ses intestins soiitplas grêles 9 ont une tout autre forme et ne sotit pins disposés pour une nourriture grossière. Comme il nièlàil ses idées mystiques à toutes ses observations', il conclnt de ce fait que Thomme , avant sa chute , avait des intestins plus petits , qu'il avait , par conséquent , moins de besoins grossiers et matériels.

L'histoire des abeilles vient ensuite ; il y décrit leun diverses espèces, leur œil singulier, qui se compose d'une multitude de petites lentilles disposées sur la même surface et à chacune desquelles aboutit un petit nerf optique. Il fait connaître aussi l'anatomie des abeilles ; il montre que ce qu'on appelait leur roi est, au contraire, une reine ; que les abeilles ouvrières sont des femelles avortées^ des femelles dans lesquelles les organes de la génération n'ont pas pris leur accroissement.

Il passe à un examen semblable pour le papillon et la chenille. Son traité de la chenille a été infiniment surpassé par Lyonnet , qui est venu plus tard : l'ouvrage de ce dernier sur la chenille du saule est un des produits les plus étonnans de l'industrie humaine ; mais l l'époque de Swammerdam , ce que ce naturaliste donnait était un très admirable travail.

Swftmmerdam décrit aussi les monclies , le taon ; il en donne Tanatomie , ainsi qne celle de sa larye.

Son ouvrage est terminé par une anatomie de la sèche, où il ne laisse pas que d'y avoir des choses curieuses , quoiqu'elle ne soit pas complète.

Swammerdam expose le développement de la gre« nouille et indique comment elle sort de Tœuf sous forme de têtard, de quelle manière elle perd sa queue , com- ■ ment elle prend des pattes , enfin quelles sont les différentes phases par lesquelles passe la forme de cet animal •

Tout Fonvrage de Swammerdam a un résultat géné« rai, c'est la comparaison du développement des animaux aTec le développement des plantes. H montre surtout qa*à partir de l'œuf jusqu'à l'état parfait il se développe, dbes les insectes , des organes qui préexistaient en eux. Ce fait particulier , que la métamorphose n'est qu'un développement , que la di£S$rence entre les insectes et les animaux plus élevés dans l'échelle ne consiste qu'en ce que le développement de ceux-là part de plus loin , est une vérité capitale que Swammerdam a , le premier, bien fait connaître. Il a montré que la chrysalide contient déjà le papillon ; en effet , en examinant une chrysalide, on voit à travers l'espèce de croûte dont elle est en- .. veloppée, les linéamens qui forment les ailes du papillon, ses pieds, ses antennes, repliés les uns sur les autres et ne manquant que d'un plus grand développement. En prenant une chenille au moment où elle va se changer en chrysalide, il prouve aussi que la chrysalide est dans la chenille. Bien que dans le premier instant on n'aperçoive rien qui ressemble à la chrysalide , il appa* rait bientôt entre la peau et les muscles de la chenille,

une enTeloppe grêle qui préexistait probablement^ et qui constitue Tenveloppe de la chrysalide. II suffit alon d'ouvrir la peau de la chenille pour distinguer dessous toutes les formes nouvelles de cet animal*

Ainsi les observations de Swammerdam ont com* taté Temboltement d'un même animid aona trms formes caractéristiques. C*était une vérité d^une grande nouveauté et d'une grande importanœ pour la théorie du développement du fœtus, delà génération, cl de tout ce qui y a rapport ; aussi influa-t-elle beaucoup sur le système de l'évolution , qui régna pendant tout k dix «huitième siècle, malgré les efforts renouvdés de Bnfibn pour le renverser.

Swammerdam avait fait quelques antres ouvrages sur l'anatomie humaine seule. Il avait publié à Leyde, en 1667 , un petit traité concernant la respiration, dans lequel il fait connaître que les poumons s'aflSûssent lorsqu'on inU*oâuit de l'air entre eux et la plèvre. H montre aussi le mouvement de la lymphe.

Les nombreux travaux de Swammerdam, dont je viens de vous donner une idée très légère , avaient pam, pour la plupart, dans les mémoires des académies du temps, dans différens journaux et autres ouvrages périodiques. On s'occupa de les rassembler , et il en résulta deux collections qui comprennent presque tous les petits travaux dont je viens de vous entretenir.

Une de ces collections est celle de Gérard Blasius, intitulée : Anatomia compUatitia animalium, etc. , qui parut en un volume in-4^, en i68i. Blasius y a réuni presque tout ce qui a été £siit depuis Sevarinus et Hir« yey jusqu'à Bartholin et Malpighi, sur l'anatomie des animaux. On n'y trouve pas cependant tout ce que eon-

tiennent les Mémoires de rAcadëmie des Sciences, parop i^^fl n'en avait para encore qu'une partie. Le sturplus n'a été imf»imë que dans le dix-huitième siècle, quoi^ que appartenant au dix * septième. Ce recueil rend presque inutiles toutes reclierches dans les grands ou«- ▼rages dont il a été extrait.

Un professeur de Giessen , Michel-Bernard Valentini ou Talentin , publia en 17910 9 sous le titre de Anqyhi^ theatrum anatomicum^ une collection à peu près semblable à celle de Blasius; les figures en sont moins bonnes , mais elle renferme quelques ouvrages qu'on ne trouve pas dans celle de Blasius. Cette dernière , il est mrai, en contient aussi qui n'existent pas dans celle de Yalentin ; mais les deux ensemble peuvent tenir lieu des auteiirs d'anatomie comparée du dix-septième siècle.

Blasius a donné des ouvrages qui lui sont propoes et dont j'aurais pu vous parler à propos d^ chacun des iraifés relatifs à l'anatomie humaine. Il existe de lui surtout une ânatomie de la moelle épinière et quelques autres petites dissections. Il a concouru avec Swammerdam et ^elques autres à un petit recueil intitulé : CaUegium privMum omstelodanteTisey et formant deux petits volumes in*ift, Fun de 1667 , l'autre de iGji. On y trouve de bonnes observations d'anatomie comparée, notamment en ce qui concerne les poissons ] leurs appendices pancréatiques , par exemple , y sont décrits pour la prenûèrç fois d'une manière assez complète. • Voila, messieurs, une idée sommaire des observations particulières qui ont été faites sur les différens smmaux i l'époque que nous parcourons. • ' Tout pe qui avait été déco)avert sur l'homme et sur lea^ 'aiÂBiawa aivait jHf^^âl des idées plus générales , plus

élevées, sur Fanatomie liumaiDe elle-même et snr.UHM les phénomènes organiques \ il était donc naturel qu'on continuât de s'occuper de ces phénomènes en s'éleyant à des principes généraux. On revint sur ce que les anciens avaient dit du pouvoir de la .fibrCi de ses contractions dans toutes les parties de Téconomie.

Plusieurs philosophes qui considéraient la physiologie sous un point de vue extrêmement général traitèrent ces matières.

Parmi eux , je citerai François Glisson , profeaseor de Cambridge, qui mourut à Londres, en 1677, ^^ qui a donné quelques ouvrages particuliers , entre autres un sur le foie, qui est de i654. H 7 existe plusieurs observations anatomiques nouvelles , particulièrement sur la tunique qu'on appelle encore aojaurd'hui la capsule de Glisson. L auteur achève de démontrer, dans cet ouvrage , que ce n'est pas le foie qui produit le sang , ce qui , à cette époque, pouvait encore être un objet de controverse.

On doit aussi à Glisson un traité sur l'estomac et les intestins, qui est de 1667. Celui qui est le plus remarquable est de 167!^ , et a pour titre : De la nature de la substance énergétique, ou de la vie de la nature et de ses trois premières facultés.

Glisson est le premier qui ait.beaucoup médité sur la nature de la fibre , qui ait rejeté tous les systèmes purement physiques d'après lesquels on tachait de TexpUquer , qui lui ait attribué une qualité propre A son emploi , une propriété tout*à-fait à elle , et qu'il a nommée irritabilité , expression qu'on a conservée depuis. D a ainsi fait connaître en même temps la nature de l'objet

et sa dënomination. Il a, d'ailleurs, très bien analysé ce qui se passe, soit dans la contraction des muscles des* tinés aux mouvemens extérieurs, soit dans celle des fibres musculaires des viscères ; et par conséquent il a établi la base sur laquelle presque toute la physiologie da dix-buitième siècle a été fondée*

C'est des recbercbes de Glisson , et aussi de Gorter , que nous verrons dans Tbistoire du dix-buitième siècle, qiie Haller a tiré ses idées sur Télectricité , quMl a si fort développées , sur lesquelles il a appuyé tant d'explications relatives aux corps organisés.

Cette matière, qui était d'une très baute importance, occupait en même temps les physiologistes italiens* Piarmi ceux de l'école de Florence qui , alors , était si brillante et qui étudiait sous tant d'aspects les forces de la natiu^e, on doit principalement remarquer Alphonse Borelli, né à Naples en i6o8. Il fut professeur à Florence et à Pise , ami particulier de Malpigbi , et mourut à Rome en 1679. Le premier il appliqua d'une manière sérieuse les mathématiques au calcul des forces qui se manifestent dans le corps des animaux* Son traité De motu animalium qu'il avait dédié à la reine Christine, ne parut à Rome qu'immédiatement après sa mort , en 1680 et 1681, en deux volumes in-4^. II perfectionna la connaissance des muscles, et surtout celle des fibres qui les composent ] et leur action commune fut étudiée et développée de nouveau par lui mieux qu'elle ne l'avait été par Sienon et par Lower.

Borelli s'attacha à montrer un fait qui n'était pas généralement connu de son temps : c'est que la nature n'a pas disposé les muscles de n\anière à économiser les forces ; qu'au contraire ces leviers sont attachés aux os qu'ils

doivent mouvoir de la façon la moins avantageoseï et consomment, pour remuer un membre, beaaconp plus de forces qu'il n'en faudrait s'ils étaient attadiës plus loin du point d'appui , ou s*ils s'inséraient dans les oi d*ime manière perpendiculaire* H montre ensuite p6mFt* quoi la nature est réduite à les disposer ainsi y pourquoi il ne lui est pas possible de les placer plus avantagenaement. Après avoir établi ces principes généraux , Borslli examine chacun des mouvemens qui sont propres au différens mcmi)res , fait le calcul des forces qu'ila en* gent, et arrive à ce résultat, que pour remuer le bras, par exemple, la nature" emploie une force qui équivaut A un poids considérablement plus grand que celui deee membre. Il fait le même calcul pour toutes les autreB parties du corps ] pms il traite des mouvemens généraux, examine tout ce qui est relatif à la station de l'animal, soit sur deux pieds, soit sur quatre, quelles sont les oondîtions nécessidres au maintien de son équilibre, quels sont les mouvemens partiels d'où résulte le mouvement général, tel que le saut, la course, la marche ordinaire.

Après avoir fait cet examen pour l'homme et pour les quadrupèdes , il passe aux autres mouvemens exécutés dans les autres classes, par exemple, au vol , dans les oiseaux , à la natation , dans les poissons. Il montre quels sont les muscles qui agissent dans le vol , et comment l'animal parvient , en agitant ses ailes , â se soutenir et à s'élever dans l'air , c'est-à-dire dans un milieu qui a une pesanteur spécifique moindre que lui-même. Il calcule la quantité de force qui doit être employée pour cette nature de mouvemens , la vitesse avec laquelle l'aile doit frapper l'air. Cette partie de son travail était

}a plus difficile , aussi est-ce celle où il s^est le moins approdië d'tin calcul exact : mais c'était un sujet curieux et important à présenter à Tesprit des plipiciens>.

Borelli poursuit ses reclierclies dans les poissons ; il examine quels sont les monvemens an moyen desquels ils s'abaissent ou s'élèvent dans Teau. Ces explications binent j^us faciles, parce que le poisson a moins besoin de moyens violens pour se maintenir dans Feau que Toiseau pour se soutenir dans Tatmosphère. Les poissons a*ont qu*à vaincre la résistance du fluide, car ce fluide suffit à les soutenir.

Telles sont les parties de Touvrage de Borelli qw se rapportent aux mouvemens extérieurs.

H a examiné aussi les mouvemens intérieurs ; il a cbercbé à calculer les forces du cœur , à découvrir avec quelle puissancecet organe pousse le sang dans les artères el comment ce fluide revient au oosur par les veines. Il prétend que la force que les fibres musculaires du cœur exercent est prodigieuse.

H examine également la force qui se développe dans l'action du gésier des oiseaux , dans le mouvement péristaltique des intestins. Enfin il examine ce qui se passe dans les fibres lors de leur contraction. Ici il entre un peu dans des bypothèses ^ il suppose que leur raccourcissement est produit par un gonflement résultant de Tafflux d'un fluide. Cette partie de son travail n*est pas aussi louable que la portion purement mathématique.

L'ouvrage de Borelli est un de ceux qui ont le plus excité a appliquer les mathématiques à la physiologie ; il a fait naitre , en médecine et en physiologie , une ^ecte particulière , appelée la secte des iatrO'-mathéma' ticiensy ou médecins mathématiciens. Cette secte ^ qui a

été suivie en Italie et en partie aussi dans d'autres pajs de TEurope, avait pour objet le calcul rigoureux de 11 toutes les forces qui s'exercent dans les corps animés, |( soil extérieurement , soit intérieurement ; elle chercliait à'établir sur ce principe une physiologie nouvelle en op position à la physiologie chimique dont je vous ai parlé, et qui a été en vogue pendant la première moitié du £xseptièmë siècle.

Vers la fin de ce même siècle, les travaux de Borellii de. Laurent Bellini, qui était son contemporain et soa disciple, et ceux de Pitcarne, médecin* d'Edimbourg i ava&snt fait penser qu il était possible de calculer toutes les forces du corps humain ^ comme on calcule celles des machines les plus simples. C'étaient cependant des moyens assez grossiers que ceux qu'on employait daiis cette vue. Ainsi , pour calculer les forces de l'estomac des poissons , ou y mettait divers corps qui y étaient désagrégés , et Ton cherchait quel était le poids qui aurait été nécessaire pour produire l'écrasement (i) de ces mêmes corps. On oubliait la différence des forces vives avec les forces mortes qui ne résultent que de la masse. D'autres expériences étaient encore plus grossières : oh calculait que , puisqu'un muscle de tel volume et de telle pesanteur exerçait telle force , un muscle double ou triple en volume et en pesanteur devait produire une force double ou triple ^ ces conclusions n'étaient nullement fondées.

(i) L'estomac, suivant Pitcarne, déploie sur les matières alimentaires une force équivalente à douze mille neuf- cent -cinquante-une livres. (N, du RédacU)

La physiologie prit une direction meilleure dans le i dix^huitième siècle. Nous verrons dans V Hémostatique 1 de Haies , des expériences dirigées d'après de& vues bien i plus conformes à la physique et à la mécanique que ' toutes celles dont je viens de parler.

Le second médecin mathématicien que f ai nommé plus haut, Laurent Bellini , était né en i643 ] il avait été professeur à Pise, et mourut en 1704* Nous avons de lui d'autres ouvrages que des ouvrages lïtathématiques} il a laissé un traité sur l'organe du goût, et un autre traité , 3ur la structure et la fonction des reins , qui est de 166a. Ces ouvrages sont dans le genre de ceux de Malpighi , dont les idées dominaient en Italie, li'auteur y a décrit les glandules ou follicules des reins, les vaisseaux qui portent l^urine dans le bassin , et ces organes qui , depuis , ont été appelés vaisseaux de Bellini.

Ce médecin a donné, en outre, un traité sur l'urine et sur le pouls ,' dans lequel on retrouve davantage ses idées mathématiques. Il y prétend que le sang, poussé par le cœur dans les artères, va jusque dans les nerfs ; mais évidemment c'est une erreur. Il cherche aussi à donner une explication physique ou mécanique du gon* flement de la fibre , analogue aux différentes explications que Borelli avait proposées.

Enfin nous avons de Bellini un recueil intitulé : Opus^» cula aliquot ad Arehibaldum Pitcame\ il fut imprimé à Pisloïa , en i6g5. C'est là qu'il expose les principes des iatro-mathématiciens de la manière la plus complète ; il fait connaître la force des mouvemens du cœur , en fait le calcul , et représente le cœur comme l'organe gé-r néral de tous les mouvemens de l'animal.

Le troisième des iairo-mathématîciens que j ai dlés, Pltcame , était né à Édimbonrg , en i65a \ il fnt profieiseur k Leyde en 169a , et plus tard dans sa patrie, oà il mourut en 17 13.

Son ouvrage est intitulé : De drculadone smnguims in animalibus genitis et non genitis^ il est de 169) y et imprimé i Leyde. H en a publié un autre intitule : Dt motu quo eîhi digeruntur in stomacho, etc., qui est an« de 1693. Il cherche encore i tout expliquer par des a^ lions mécaniques , et il attribue au cœur une forœ im* mense.

Pitcame a même tenté de faire une médecine entièrement mathématique \ son ouvrage sur ce snjet est intitulé :ElementamedicinœphysicO'matheniatica,etc* Il n a paru qu'après sa mort , à Londres > en 17 17* Non« seulement il y donne à la médecine des principes mathématiques , mais il lui assigne aussi des formes mathématiques ; tout y est présenté sous forme de théorèmes, de lemmes , de problèmes , de acoUes.

Mais ce n'est pas des noms que dépend la nature des choses ; des démonstrations rigoureuses pourraient seules donner un caractère mathématique à un ouvrage de physiologie. Or il s'en faut de beaucoup que Pitcame soit arrivé à cette certitude qui pouvait justifier les titres qu'il a donnés à ses ouvrages.

Vers le même temps vivait Georges Elrnest Stahl , dont je vous ai déjà tant parlé en chimie, pour avoir fait de cette science une théorie toute nouvelle qui a régné dans le dix- huitième siècle pendant fort longtemps, et qui consistait è attribuer à l'âme humaine les fonctions que Van-Helmont avait attribuées à TArchée.

Stahl fait voir que la théorie chimique n'est pas ap-

plicable k beancoup de phénomènes physiologiques, notamment à cenx des sens, à ceux de la volonlé, et pas mèmeniux mouvemens intérieurs par lesquels la nanre se subvient à elle-même en résistant i des actions délétères et en rétablissant quelquefois la santé de Tin* drridu malgré Tinfluence funeste de ces actions. ' n démontre que la théorie mathématique est égale* ment inapplicable k la physiologie , et il n'emploie, pour tont expliquer , que Tàme raisonnable ; r-archée deVan- Helmont qui ne lui serrait A rendre compte que de ce qui^ précisément , est inexplicable , ne paraissant k Stahl qu'un esprit secondaire difficile à établir dans le corps à c6té de Fàme elle-même.

Partant de ce fait que nous exécutons beaucoup de mouremens sans nous en apercevoir , comme , x^r exemple , lorsque nous faisons un faux pas , et qu'ans* sil^t nous exécutons un mouvement contraire pour nous cfmpécher de tomber , il s'imagina que l'àme raisonnable pouvait ainsi opérer ce qui est nécessaire a notre con* servation , sans s'en rendre compte , et sur ces idées il établit tout un système de physiologie et de médecine. Mais ce système^ quoique Stahl , qui était né en 1660, l'eût enseigné long-temps , quoiqu'il eût aussi été sou^tenu dans les thèses de ses élèves , ne reçut sa forme complète que dans son ouvrage ca[Htal intitulé: Theoria medica vt^ra, etc. , et imprimé à Halle en 1708. Cette théorie de Stahl appartient , par conséquent , au dixhuitième siècle plutôt qu'au dix-septième, où ont régné les théories des physiologistes chimistes et math^mnticiens.

Dans le dix-septième siècle nous ne voyons que trois théories : d'abord celle des formes, c'est-à-dire celle des

anciens ; ensuite celle des forces occultes , comme ^a^ chée de Van-Helmont^ et enfin celle des iatro-matliëmaticiens tels , que Borelli , Bellini et Pitcarne.

Au commencement du dix-huitième siècle nous rencontrerons la physiologie psychologique, introduite par Stahl , et bientôt après celle de Boerhaave , qui fait abstraction des. quati*e ou cinq autres, et a été perfectionnée par Haller.

Ces différens degrés qu'a parcourus la science physiologique , ces formes diverses qu elle a revêtues , appartiennent à une époque postérieure à celle que j'examine. Je m'arrêterai donc ici pour l'histoire de Fanatomie et de la physiologie , pendant la seconde moitié du dix-septième siècle.

Vous voyez, messieurs» que cette histoire est très riche en faits; qu'à cet égard les anatomistes excita, en quelque sorte , par les découvertes de Harvey et par celles qtd en ont été la conséquence , ont à peu près découvert tout ce qui concerne l'économie animale. On n'y a ajouté, dans le dix-huitième siècle, que des détails minutieux.

Quant à la théorie^ on n'a eu que .des systèmes qui n'ont considéré les choses que sous un point de vue, et qui n'ont pu, par conséquent, subsister long-temps.

n ne me reste qu'à tracer l'histoire de la zoologie, de la botanique et de la minéralogie , pendant le même espace de temps que je viens de parcourir. Dans la séance prochaine, je traiterai de la zoologie, et j^arrivcrai probablement jusqu'à la botanique.

<<»»t<W<|<lll)|)MI<IMM<»WWWMWlMM»lâWMWIW>lMM»MW>W»I^W|^^