DIX-SEPTIÈME LEÇON

Pierre -Louis Moreau de Maupertuis, qui a soutenu Sans le dix-huitième siècle le système do l'épigénèse » précéda BufToude deux années. Né à Saint-Maloen 1698» il fut d'abord militaire; il se livra ensuite à la géométrie , devint membre de l'Académie des Sciences p et sq rendit surtout célèbre dans les sciences par le voyage qu'il fit en Laponie avec Glairaut et autres , pour véri-< fier si la terre était aplatie aux pôles , comme la tbéorio de Newton le voulait; ou bien si elle était ronde, cofame quelques savans le prétendaient alors, II résulta de sea expériences > ainsi que de celles de Lacondamine, d^ Bonguer^ que la terre était aplatie aux pôles.. .Après son retour à Parb » il fut appelé à Berlin par Frédéric II , en 1740. Il se fixa en Prusse ^ et fqt nomni^px^ideitt d^

( *78 ) ^Académie de Berlîo. Cette fonction égalait presque celle de ministre; car le président de l'Académie était son intermédiaire entre elle et le souverain. Mais Maapertais s'attira alors une querelle avec Voltaire , qui le coQTnt d'un tel ridicule qu'en 1 769, après son retour en France, il fut mourir de chagrin à Baie » dans la maison de BernouUi. *.

En 1744» il avilit donné un petit ouvrage , intitulé : Vénus physique y dans lequel il traite de la génératioD. Après avoir allégué toutes les raisons qu'on peut exprimer contre ceux qui ont attribué la formation des corps organisés à des forces génératrices, et contre ceux qui admettent la préexistence et Temboitement des germes, il propose un nouveau système fondé sur l'attraction. L'attraction était alors à la mode : comme elle avait eu du succès pour l'explication du système du monde, comme déjà on l'appliquait avec vraisemblance aux phé-

lîOttiènes de Ift ebfmie -, il était nattirèl qu'on ctiéféhât

2^m\ h r^ippliqtiéir atlX phénothènes de la physiôlo^e. Matipéi^ais ^Ûppôâé donc une attraction élective , qui set^âft )« principe dé la formation du corps. Dô même que , dans Ufi liquide où diverses matières sont en dissô* luiioti , les nroiécules dé même nature s*attireât et produisent déM» cristclttisations, eu vertu d^ une force que les c!utïii$tG$ ndtntnônt attraction élective , et qui eèt probablemëfît une dérîvâtiôtt de la gravîtalioû unîveriette ; de mèmef , âdivant Mdu^ertuls , les moléculed que ctiaqiie paiMie du coi^s femraît à l'organe génital, s'y placent, q\!iànd le moment en est arrivé , et quand fa circonstance est faVôfable', pt^îséinent dan* lé même ofibô où elles t^Méiit AftHi''lë'ié(ifps. fl résulté dé cette dtspOiitto|i un

( «79) pttài tMÇt dfgiiiiiié , ièixibtàblë ti cèliii dont foafés lef ifiOtélî&lé^ ôhl àà Mkés k conlribiilion (î).

Mais 11 èiistè îilié g^à(fc(ë AiÊètehcè entre l^àitràctlôh éfecttve telle qikè les ëBtmlstës la conçoivent , et Tàttf deifèil éteètitë de Màn])éf tliis. L» {>rèalière ésl exiréifièlBédi tiaplë, ^ùfëqd'êllë fie fali que rà^|)roctiér dès ibdiëtiiflèè hdfildg&ttëè pôfib ëil fof^'diër ùfi ensemble dont I& tàtiAé pnéfûi i^éstfftè âë celle dé sê§ parties, qui soiit tdtffës tédibldblëS èâtt^ elles.

VàîÂtë iiiMt^tfi ^leëtîvë serait sfhgnlièrèmént éiohitatilë, trut^^ù'êflé édfisistèi^dt S placer ctiâqne molécule » dd<^ d'ttffè pûiMëiûlS ë.è nature àiffi^réhtè, el cela uni- (|ùéifielit jlàrc'ë^iiè, ââiis le corps, ces' ndolécùlès sauraient o6tUpé âèi pÔ'sidôhs seînl)làt>les. Aussi Maupertuis reprodâiàltil Èoû i'iêê êbm iitié nouvelle fôrine^ dans un cm • itnf^e &n il â'ôââ p&s ôïëtirè son iiôm : ce fiit dans une disseftâtldâ hÛÛê iéïjhî, qiii fut soutenue à Allorf par ûii ti^dtpleiidâlrè , ëi itôpJFÎiôéé ^ fiérfih en 17^4» soùs le itlftr âê i Eiédl iUf là formation des càfpè organisés, ÏI y attftblï& ^ tôtrté môléeulë ^e matière ùri certain insti6ct^ \ttmé%pht6 de ioti^ëtkit^ khiûo^<ên duquel les moiéculës

(i) V 61^ fés ^ropréé exprësâohs de Maùpèiluis « : Qa'it y ait, dans chaciftMf (lès iMhlkiefefcés, éés p^iies deitittéésf h former le ecefar, la' tète , lés entAâUés; le^ bras, les jambes, et que ces parties aient eliaeaiie trn plus grand rapport d'union a^ec celle qui, pour la formation de Tanimal^ doit être sa Toisine qa*avec toute autre , le fœtus se formera ; et fût-il encore mille fdtt llltitf dftaaisé ^*i} nTo^t, il ^ /oMéf^X *

BiMiféHdis IHK féMi»4<iér, à ttif^xR Aé s<ytf tfypMliéée y qufef f «mes I6s fois qu'an fœtus a deux têtes, elles sont placées sur le cou ; que lorsqu'un enfant a d«6 doigts surnuméraires, ils sont toujours placés aux mains ou aux j^eds ; que jamais un élbig^ hé s'est placé k fa ttte , pas plus qu'une

oititS« ^^tétfkU xm^, (limait f/</a^«r.)

qui ont composé le grand corps se rendent.» chacime de son côté^ vers le point central où elles doivent former on || corps nouveau : elles se disposent à ce point précisément dans Tordre qu'elles avaient dans le corps d'où elles vieih nent. Maupertuis compare cette tendance des ^(lolécQlesà reprendre leur première position^ h l'instinct qui porte certains animaux à faire certaines actions^ quoiqu'il soit impossible qu'ils aient l'idée du but de ces actions. Hais quelle ressemblance y a-t-il entre l'instinct d'un être organisé» ayant une volonté pour agir, pour remuer des molécules extérieures» telles» par exemple» que celles de la cire dont l'abeille compose sa cellule» et celles du miel qu'elle y dépose; quelle ressemblance» dis -je» y a-t-il entre cet instinct et celui qu'aurait une molécule inorga* nique qui ne concourt pas toujours à former un corps organisé? La diflérence de ces deux instincts est telle que leur comparaison constitue évidemment un abus de mots. Cette comparaison devient même ridicule par les détails dans lesquels entre son auteur : ainsi» selon lui , lorsqu'il se forme des monstres , c'est que les molécules ont oublié leur première position; alors elles se placent mal Dans le croisement de l'âne et de la jument» l'être produit, ou le mulet, n'est pas fécond parce que les molécules n'ont pas su comment s'arranger; participant de deux natures différentes , elles n'ont pas su si elles devaient s'arranger comme celles de l'âne ou comme celles du cheval, et, dans cette incertitude, elles ne se sont pas arrangées du tout. Ces détails de l'auteur sont peut-être ce qui le réfute le mieux.

A peu près à la même époque, cependant, BufTon préf enta, dans les premiers volumes de son Histoire naturelle»

IIP système qui ne diffère guère de celui de Maupertuis que par les termes. Il commence par examiner ce que c'est qa'imeforce« comment une force agit^et s'il ne peut pas y en aFoir une qui agisse à l'intérieur des corps» tout en agissant à l'extérieur. Il donne comme exemple de ce genre de force la gravitation qui, étant proportionnelle aux masses , agit non-seulement sur la surface , mais sur l'int^eur même des corps ; et il se demande s'il ne serait pas possible qu'il y eût dans la nature plusieurs forces de ce genre. Nous ne pourrions nous en faire une idée complète, car nous ne conccTrions que l'action qui s'exercerait sur la surface; nous ne concevrions pas l'action directe qui aurait lieu sur l'intérieur ; ceux qui ont voulu expliquer la gravitation d'une manière mécanique ont été obligés d'admettre que des corpuscules pénétraient au travers des corps , et allaient frapper leurs parties solides. Quoi qu'il en soit, Buffon admet celte idée qu'il peut y avoir une force qui agisse dans l'intérieor des corps ; et il nomme cette force moule intérieur. De même , dit-il , que le moule extérieur contoorne les parties molles » les corps fondus , et les force à prendre une certaine figure dont la surface extérieure corresponde à sa surface intérieure ; de même on peut concevoir une force plus pénétrante qui disposerait non -seulement les molécules extérieures à la surface, mais qui déterminerait aussi l'arrangement des molécules à l'intérieur. Il est évident qu'il y a ici contradiction dans les termes ; car l'idée de moule nous donne celle d'un corps creux qui enveloppe la surface du corps qu'il doit mouler. On ne voitlà» si Ton veut, qu'une image par laquelle l'auteur cherche à exprimer une force

(fbi eonimfn Amilt les molécules à s^aftatiger entre elleiji cette fofce sef^ait tiite câtise plastique ; àiais Buffim M> vièbdràit ainsi & dès idées abstraites ^ qui dé se^âtetit qds réJtpfeàsioD déS faite , et qui n'eh seraient pas retpMef' ttOti. Ba (bécrfiè, que bous rèterrons plus tfti^d^ fMm^ ble h peu près i celle de MtftipeMtiis; il )^ H p6iif tbbl mts différence, qu'il suppose que les molécules ^ià peutMl cotupôsêif les tfbtps titaùls hchi de nàtdPe identique j et que leè diSSfeft^eè apparentes qu'elles pi^entolii n*eri>» stënt qm iam lenr arràngetnent. Car, selon Boflbtti M ddture , indépendamfnéni de la matière bf nte « pôsièM une espèce pafftoulière de tiiatièrê qfi'il nàtnihë fllalUM vltlhite ) sft destination est d'entrer danS les corp# Vitaiis^ de servir et leur déTelôppetoènf, et d'en former de nMk veaut quand lés circonstances sont côntenableÉ. iM molécules de cette matière sont indèstmetiblés dé lenr nature; on peut les séparer^ les faire disparaître en quet que façon , màié elles subsistent toojours sous ufie forme imaginaire , imperceptible pour nos sens^ Lorsque le corps À pris le développement auquel il pouvait «rri- Ver, et qu'alors il j ir du superflu dans la noi)rrrHare# les molécules vivantes sont envoyées de tontes les parties du corps Vers les organes destinés à la reproduction. Df leur première réunioii il résulte les animalcules sper-' màtIqiMS qui se trouvent dans tous les êtres vivants. Mais eomme léS raoléctrles vivantes sont parties de fous les organes^ elles sont forcées par le moulo intérieur # lorsqu'elles se retrouvent toutes enseinblè dans l'inlérienr de l'otéf hs rie prendre nn arrangement semblable h celui qn'ettei a^etieut dan» le corps dont elles proviennent , et

dOQf eHe^ èptt^ h én^t^ « eaïAAié po^s l'avens déjàr dit.

YôÏÈi Sféfet qù*une fois celte force plastique^ ou ce m '^ute lAlifîèil^ adâiis, il est moins difficile d'expliquer les phé« noi&teds qâi font difficnlié dans le système de l'éTola • tîôil. An Contraire, quand on a admis que les germes •ont dàâft là femeflé ou dans le mate, la ressemblance qiie lès énfàns ont tantôt atec f une » tantôt avec Fautre, eSl frëi-diffioOè & et{>liqtiér. Certaines espèces de yègétâîix, fêcôùdées* pir une autre espèce, peuvent produite éé$ fdiitëts fécoûds , et, cèûx-ci 6 force d^étre repfôdùits âû iflôyëu du pollen de la Aiéme espèce, se tranifbittèilt êofûpléfèmènt en cette espèce : la nicotl&bfl tabâCthn et là liiâotiâîiâ panl^ulata se changent aiftsf l'fffie éfi fàûfFé (i). Ce phénomène est ailsèi fort difldté & êxpilqtléf dftfié le éyâtèmè de févofutiôn, tandb tpfâW: celai àê l'épigénèsè , ùû è'm fëhà plus faci- ImtMtemnpttf. Lds ttoiisti>es, qtA dont également difficiles à éïpVfptët imi «ertai&s cas , par te système dô f étold-

ttoil , né lé Sddt pas pâf Celui de répfgéùèié. Il y à en-

dfm f atrtra» ph^notuèûéi» qtii s'expliquent paf le système dé répigétfèsl^ , éfi sorte qu'il ti^'a pas laissé que de if^préudw t8$6t dé ttéâil terâ le mifieil du dix-huitième rfède , par rbfloéttCé de Maupertuis et dé fiuffi)n.

MéânffiéhiS , très-pett dé temps aprèâ que t'oûvràge de BoSbii mt pârtt , i! fift réfuté par de gratfds physiologistes et de grands naturalistes, tels que Haller, Bonnet, l^aOancanl , q«l reproduisirent le système des germes , et rapptiyèKAt de noufélles preuves. Les plus con* chfAutes sont célles-cf r d^ahord lé germe est évidemitietit Rè d'une manière organique avec l'œuf, ainsi qu'il

(1) Cette expérience « été faite par Kolrceter* {Note du Rédacteur,)

résulte des observations que j'ai citées dans la séan(^ U dernière, où nous avons vu aussi que le jaune de ïcsd h diminue à mesure que le fœtus augmente; secondement» avant que l'œuf ne soit sorti de la femelle, il || est lié à son corps d'une manière organique^ car c'est par les vaisseaux de la mère qu'il se nourrit; les meinbranes dans lesquelles il est enveloppé sont ellechmêioes nourries par des vaisseaux qui communiquent avec ceux de la mère. Ceci est évident pour tous les ovipares; et il est certain aussi que , dans beaucoup d'espèces , les in* dividus n'ont pas besoin de fécondation propre» de liquide spermatique particulier; les germes naisseqitf se développent et se détachent spontanément, comme on le voit dans les zoophytes, oii certaines espèces produisent des germes comme les arbres des bourgeons. Ainsi donc» pour le plus grand nombre des animaux, la préexistence de l'œuf dans la mère, et en même temps la préexistence du germe dans l'œuf est démontrée; d'où il suit que cette supposition que le fœtus pourrait naître du mélange des. liqueurs spermatiques des deux sexes; qu'il pourrait se former dans l'intérieur de l'utérus par ce mélange , et par le concours des molécules vivantes provenues des diverses parties du corps, ne serait utile que pour expliquer le phénomène de la reproduction des mammifères ; puisqu'il n'y a que les mammifères qui soient vivipares , ou du moins qu'on croye l'être; car les reptiles vivipares commencent par avoir des œufs, et ces œufs éclosent dans leur corps. Chez les mammifères , il semblerait que l'œuf est couvé à l'instant où il est détaché. Cet œuf est aussi tellement petit qu'on ne peut presque pas le voir avant qu'il soit détaché, avant qu'il ait été amené à bien

pkr la fécondation; c'est cette diffîcnlté d'obserration qdî a produit et soutenu le système de Tépigénèse ; tuais comme parmi cent mille anitban^t il n'y en a peut-être fias cent qui soient mammifères , il en résulte , comme Dons l'avons dit» que c'est ]^oàr la' très-miûifne plàrtié du règne animal ^ue l'hypothèse dé ï'épigénèse à é(é reprodaitè sons une nouvelle formé. Pendant la première moitié dn dix-hûitième siècle, on adopta alternativement 1 un on Fantre dés systèmes dont nous venbhs de parler, suivant le crédit» l'éloquence ou l'ingéniosité des auteurs.

Je clorai ici cette preïnière partie de la physiologie générale pendant le dix-huitième siècle» pour passer h là loolo^e.

' La fonction et les usages de chaque organe' étant hien déterminés^ chaque animât en particulier devrait être considéré comme une' machine spéciale susc^^fihle do produire un effet variable» suivant que tel ou tel organe est pins grand ou plus actif qciè les autres. Mais en zoologie» comme dans les autres branches de l'histoire naturelle »

avant d'arriver à l'étude des espèces» il faut dislingûei^cés espèces ; car autrementtbut ce qu'on en dirait présenterait de la confusion. Or 1^ espèces sont tellement nombrenses j leur distihctioh est tellement difficile » que ce travail a jusqu'à présent épuisé presque toutes les forces des zoologistes. Ils se sont jusqu'à nos jours consumés en efforts pour distinguer les espèces et les rassembler en divers groupes. Pendant la période de temps que j'ai h explorer plusieurs bons ouvrages ont paru sur cette matière. Mais ceux de Linnée » qui datent du milieu du dix-huitième siècle^ les ont tellement éclipsés qu'ils ont presque tous été oubliés de quiconque n'est pas zoologiistc de profession.

Au commencemMi du dix-huillème siècle, Jean Ray, dioxit j'ai déjà parlé, était le méthûdi;ite par esKcelIence : sa diyÎAion générale des aoiiDaiix est ^ coomie nous IV V0Q$ vu , en partie tirée d' Aristate ; il divise içs animaux em animaçp^ à sang, et en animaux dépo«r?iu de w^i ce ({ai corxQjspond h la divisioo de Ltimée ea nnUiiaui à sang rouge et eo aaiipaiiv à sang blanc; car'Ra; favait bien que le suc blanc et transparent qui nourrit certaias animaux, a k peu près la propriété du sang ronge. £i division des animaux h sang , en aaimaox. ^ui reapireot par des poumons » comme Thosune , les fpadropèdcs et le$ oiseaux, et en animaox qui respirent par d#» branchies , comme les poissons , est une division d'AristOle qui a été adpptée par Linnée. Mais ee deriMW Jie )oi > pas conservé (putfi sa pureté t il la altérée k quelle égard^f^par exea^ple en pe qui concerue leapoiaaMf cartilagineux quâ respirent par des brancbiea , et qu'il a classés cependant parmi les reptiles^ Ce ciungemwl ifi Linuée. n'est pas beureux; ou a été dbligé d» r^veairà la distribution de Jean Ilaj« Ainaiu dans GmeUn, lea poi^ sons cartilagineux sont reporiéa avec learaiea» lea squales. Les auimaux qui respirent par des ponmena soat divisés par Kay suivant qu'ils ont le cœur b deux ventricnlfs et le sang chaud , ou le c<eur b un seul ventricnte et Ifi sang froid, division qui a été adoptée par Linnée. Les animaux qui ont le cœur h deux ventricules et ie sang chaud sont vivipares ou ovipares , comme les mammifères et les oiseaux. Il y a cette différence entre linnée et Bay que ce dernier divise en deux classes les mammifères, ceux qui ont quatre pieds, et ceux qui ont ^cs liagcûires et pas de pieds, comme les cétacées; tan«

( »87 ) dit ipië lianéi» a rium laa oàiauàM au quaclrupèdes pavée qq^ils ont des maïQeUea. Lea animauJi à un seol ventpieole, et k ^ang flwid» par cocaéqueiit, onl été dîa«triboéa tons les ncais d'ampfaibiea et de reptUea k peu prêt eomiDe ik le tont dana Linoée.

La diroien det animaux k aang blaiM^ a^eal paa ai hfi%lepte s elle est baaëeaar la grandeur dea eapèotas leagrandea soD t les mpUuaquea : lea testacéa» les eruaiaoés k las petites aeqt bt iaseclea de Limier CelPbei a miçia oaraolérisé eetta dmmn; mais sa eliMW dea vers le rcf^Uiqie Mt ni'* «ean de Ra^^ et elle était si Hi^iiTaisa que de son teiSBps même elle a été aUaqiiée et modifiée d'me i^^m^ plu^ conforme k la nature. Le reste de la dî^t^ii^^tMm i^ fiUy

p'« V^ iiéçç«ai^ de i^^iigeg^A^ f^enai4ér^l>lea.

Pa«« aa dîfîlHli'utim pa^Hs^li^ de^ qi^adrupèdeiii ^'mi^ parea« &ay wi ÀrîMoi#. k quelqiim 4g^da* il divî«e a^

aAÎmaox attirant qp'ila pnli dea «H^Ota» ^i^f e;i(tré04Îié des

dçNflft^ wv^ppée 4'uw muiae de cwm» et auiïanit qu ils eut dea engWs ki'es^tréipûité 4ea d^ij^t^. li^e^ apim^Hi^ «^ #4w

boto ei^ ont w, dei^ e« quatre} eeiji^ qui n'eu ^i qu mi soi^t les s<dipèdpa , cc^mme le^ ctievanx i çeuii. quf en opt deu]| soQt le% ruipin^Aa k eorne^^ oii lea^ cocons qui ai#t dépeurvua d^ cordes i çcmx qui eu Wt qu^trci sfAt

las l^ippûpetames. et il y ajoute ^ tort le i^bioec^res t ear

il u'a que trois sabots, R^y classe eqsembleleaaMiMm qui ont les pieds bifides, comme lea obaiAeemL deut let piedi sent seulement fendus au bout et réuuia en dessoua par une semelle cernée qui garnit la pUute postérieure^ ment, et ceux qui ont plusieurs doigts et une seule semelle , comme les élépbans. Ce classement est mauvais, parce que l^ cbameau est un ruminant^

Les carnassiers sont caractérisés par plusieurs incisi- Tes ; les rongeurs par deux longues incisives. Ray nomme anomaux les individus qui ne rentrent pas dans ses classes; tels sont les taupes ; les chauves-souris et ces animaux à formes extraordinaires , connus sous le nom de paresseux. Cette classe des anomaux est mauvaise*

Ray a donné -aussi une distribution des oiseaux que nous avons fait connaître l'smnée dernière (i).

Pendant la première moitié du dix-huitième siècle, et même quelques années après» les naturalistes anglab se sont obstinés k admettre les classes de Ray et de Wit lughby de préférence à celles de Linnée, qui sont beaucoup mieux faites.

En 1767 il parut en français, sous le nom de Salerne, un ouvrage intitulé : Histoire naturelle éclaircie dans plusieurs parties principales , qui n'est qu'une traduction da Synopsis de Jean Ray avec de nouvelles figures dessi* nées dans le Cabinet de Réaumur. Ce savant était alors presque le seul homme en France qui possédât un cabinet d'ornithologie. On ne savait encore préparer les oiseaux que d'une manière grossière; on se bornait à' les faire sécher lentement au four, après leur avoir enlevé leà entrailles., et on modérait assez la chaleur l^ftf -qM-U'oonleur- du plumage ne fut pas altérée; on Ift'éïiailtle la peau de matières aromatiques. Les ir^Cakinèt de Réaumur^ ainsi préparés , étaient Brisson , et ils ont servi pour les ouvrages de sméme artiste (Martmet) a été employé par

miéne partiei pag. 455. (Note du rMoffom)

BHffon et Saleme^ ce qui explique Fidentité des figures Joliites anx ouvrages de ces deux auteurs.

Ray et WiUughby ont encore publié une classification des poissons dont nous avons donné l'analyse Tannée dernière (1).

Enfin^ Bay a laissé un ouvrage sur les insectes qui a été imprimé en 1710. Nous en avons donné l'analyse Tannée dernière (2) : nous ajoaterons seulement que cet ouvrage n'a pas de planches ; mais 11 est si complet sous le rapport des descriptions, qu'il a servi de base aux travaux que Linnée a exécutés plus tard.

Un Anglais^ Martin Lister, contemporain de Ray^ Ta suppléé pour les coquilles et les mollusques, sur lesquels il n'a rien laissé. Son ouvrage , qui est encore classique et qui a servi de base à ceux qui ont été publiés depuis, se compose de tableaux synoptiques. Le nombre des figures en est conaidârable : on y compte mille cinquante-neuf planches, et les figuras sont beaucoup plus nombreuses. Cet ouvrage parut d'abord en 1693. On en a donné une autre édition avec les planches de la première, où les coquilles sont nommées d'après le système de Linnée. Cette édition est plus commune que Tautre; mais, les planches étant usées, elle est moins estimée.

Lister divise d'abord les coquilles en terrestres, fluviatiles et marines. Cette première coupe est mauvaise; car toute distribution doit reposer sur les caractères que les êtres portent avec eux. Quand on reçoit une coquille, on ne peut pas voir si elle est terrestre, fluviatile ou marine.

(I) Deuxième parlie, page 457.

(3) Id., page 464*

Lister fait ensuite plusieurs autres divisions basées sir le nombre des valves; puis il subdivise les bivalves selon que leurs coquilles sont égales ou inégales, et les nnivalves selon qu'elles sont ou ne sont pas en spirale^ comme, par exemple^ les patelles. Enfin^ il subdivise les coquilles en spirale, suivant qu'elles sont symétriques, c'est-à-dire roulées dans le même plan^ comme le sont les nautiles , ou qu'elles ne sont pas en spires symétriques. Dans ces dernières, lessi^ vont toujours en s'abaissant^ comme il arrive dans le pin gr and nombre des coquilles.

Lister a étaLli d'autres divisions génériques qui ont été i peu près la base des genres de linnée.

L'ouvrage de Lister a été reproduit en 1770 avec les dalsifications de Linnée.

On voit qu'à la fin du dix>septième siècle et au commencement du dix-buitième, l'Angleterre possédait des ouvrages méthodiques stir toutes les parties du règne animal. Ce n'était plus comme au seizième siècle, où les animaux étaient rangés, tantôt par ordre alphabétique , tantôt d'après des motifs plus ou moins bizarres. Une pareille classificatiOB était tout-à-fait incapable de faciliter la détermination des espèces. C'est Ray qui est le véritable créateur des méthodes de zoologie.

Nous verrons dans les leçons suivantes les méthodes snpérieures aux siennes qui ont été faites long-temps après lui.

W»%W»»W>%Vi%W »%%»»»*»» »V»»»»<^*<»<W<>^WVl»tll<V<ll(W%W\Wi%%»<W»M<»»»>%»%»Vli «M%Vl %IA»W^^»W