V TO

T^s subdivisions de Klein ont aussi peu de fmdement. Il forme un premier groupe des animaux qui ont des sabots ; un second de ceux qui ont des ongles.

Les animaux qui ont un sabot sont le cheval, l'âne , etc. ; ceux qui en ont deux sont les ruminants, excepté le chameau ; ceux qui en ont trois sont le rhinocéros y etc. ; ceux qui en ont quatre sont les hippopc^tames , etc. ; ceux qui en ont ciqq sont les éléphants.

Parmi les animaux qui ont deux ongles, il place les chameaux. La totalité de leur structure , leur squelette, leurs intestins, leurs estomacs , leurs dents les plaçait parmi les ruminants , et c est une grossière erreur que de les éloigner de cette classe.

Viennent ensuite les animaux qui ont trois doigts : les paresseux, les fourmiliers. Mais les fourmiliers ont plus de trois doigts. Les animaux à quatre doigts sont le tatou, le cabiai. Mais le tatou est couvert ^d'une croûte et na pas de dents canines; le cabiai est aussi sans dents canines , et sa structure intérieure et extérieure ressemble à celle des rongeurs. Voilà donc encore un rapprochement mal fait, résultat de la prétei^ tion qu'avait Fauteur d'établir des subdivisions sur un nombre fixe de doigts. .

Parmi les animaux à cinq doigts, il rassemble des êtres de toutes les classes ; il y met des rongeurs comme le lièvre; il y place des insectivores comme les musaraignes; il y met des carnassiers comme les chiens, et jusqu'à des omnivores comme les singes. Le lièvre est dans le premier genre, la souris dans le second, oil il place aussi la taupe et la chauve-souris. Viennent ensuite les belettes et le genre acanthion, qui eontient le

hérisson et le poro-ëpic , dont les structures sont difie* rentes, quoique leurs téguments aient des rapports apparents 4 Le hérisson est un animai carnassier, et le porcépie un animal rongeur.

L^idée d avoir mis les singes entre les ours et les castors prouve encore à quel point Klein était étranger à tonte idée d'une méthode naturelle.

Après les animaux que nous venons de citer, viennent ceux qui ont des écailles et pas de poil , comme les crocodiles , les lézards , les tortues.

Les autres distributions sont dans le même genre ; elles sont toujours fondées sur des caractères pris des nombres,' et par conséquent faciles à appliquer; mais elles rompent les rapports naturels, en mettant ensemble des êtres qui ne se ressemblent pas, et en séparant des animaux qui'devraient être rapprochés.

Voici comment Klein classe les oiseaux : 1 ^ ceux qui n ont que deux doigts : ce sont les autruches d'Afî'ique ; 9^ ceux qui ont trois doigts, comme les autruches d'Atnérique (le casqar, Toutàrde), puis le pluvier, Thuitrier. Viennent ensuite les oiseaux qui ont quatie doigts , deux en avant et deux en arrière : ce sont les grimpeurs, femille qui est restée naturelle ; puis ceux qui ont quatre doigts , dont un en arrière et les trois autres en avant. Mais le rapprochement des oiseaux de cette classe est mauvais : les oiseaux de proie , les échassiers ordinaires , comnie les grues et les hérons , enfin les gallinacées, sont des êtres trop disparates pour être réunis dans une même famille. Klein termine par les oiseaux à pieds palmés, qu'il subdivise suivant le nombre des doigts.

Qnant aux poissons , il faudrait entrer dans plus de

{ la )

détails pour faire connaître leur classification , attendu que pour arriver aux genres, l'auteur est obligé d^employer toutes sortes dé caractères pris des détails de la structure. Pour ces explications des figures seraient nécessaires, et il n'est guère possible d'en avoir ici. Nous dirons donc seulement que Klein divise les poissons selon qu'ils ont les branchies cachées, c est-à-dire enfermées sous la peau, et selon qu'ils ont les branchies ouvertes , c'est-à-dire assez grandes pour qu'on les aperçoive sans fendre la peau. Cette première division, qui en apparence semble claire, conduit, comme dans toutes les parties de la zoologie de Klein, h des i^appro* chements contraires à tout ordre naturel. Il place d'abord les poissons qui ont cinq ouvertures aux branchies: ce sont les raies et les squales ; ensuite ceux qui n'ont qu'une ouverture et des nageoires; puis ceux qui n ont pas de nageoires : dans cette classe sont l'anguille et la lamproie. Quoique ces derniers poissons aient quelque ressemblance par leur forme allongée, ce sont cependant des êtres très différents. L'anguille ne diffère des poissons à branchies ouvertes de la grande classe de Klein, que parce qu'elle a une peau qui s'étend un peu plus loin que l'opercule et que sa brancfaie est étroite; tout le reste de la structure de son corps est comme dans les poissons ordinaires. Les lamproies, oii il y a sept orifices de chaque côté pour les brancliies, n Ont rien dans ces organes delà structure des ]>oissons ordinaires. Elles se rapprocheraient plutôt, à cet égard , des raies et des squales; mais elles s'en éloignent sous d'autres rapports. Tout l'intérieur de la lamproie, ses dents, ses organes des seix^ .^wiw e^vN^sMi^difiEèrent

( »3) de ceux de Fanguille. Cest donc un arrangement bizarre, fondé sur des caractères arbitraires, que celui de Klein.