TU

Dlgltlzed by^^ogl#

les étamines sont attachées par leur base les unes aux ’ autres ; l’autre fut pris dfe la séparation ou du rapprochement des sexes ; un autre encorede la non-apparence des sexes.

Les végétaux dont les sexes ne paraissent pas , composent la Cryptogamie. •

Les plantes dont les sexes sont apparents forment la phanérogamfe et subissent deux divisions. L’une com- ’ prend les végétaux dont les sexes ne sont pas sur le niéme pied, et l’autre ceux dont les sexes sont réunis sur le même individu. Celle-ci est nofnoaée MoAœcie , le maïs en fait partie ; l’autre Diœcie , le chanvre , le palmier y sont compris.

Les plantes qui portent sur le même pied des fleurs mâles , des fleurs femelles et des fleurs hermaphrodites , composent la polygamie.

Dans les plantes à fleurs hermaphrodites , c’est-à-dire où les sexes sont réunis dans la même fleur, les étamines sont reunies par la base ou par le sommet, ou bien sont distinctes.

Les plantes où les étamines sont réunies par le sommet, par les anthères, forment la syngénésie. Dans un grand nombre de végétaux les étamines sont ainsi ' jointes, t.es plantes à fleurs comjm.sées, telles que le tournesol, la marguerite , le souci, appartiennent à cette . classe. Toutes leç fofs que les caractères de sa méthode .artificielle n’ont paS empêché les réunions naturelles Linnée à eu soin de fés faire pour donner à sa méthode ! Sexuelle un peu du genre de mérite qui est attaché à la . méthode naturelle.

Les plantes dont les étamines .sont jointes par leur

.V • .'l.-.' ÇiîîKap:!»!»?

base ou leurs Blets en un seul faisceau, composent lamonadelphie.

Celles dont Jes étamines sont jointes par leur base en deux faisceaux, forment la diadelphie, Laplupart des légumineuses en font partie*

; • Enfin celles dont les étamines sont réunies par leur

.. - base en plusieurs corps , constituent la pofyadelphie.

■ î L'oranger fait partie de cette classé, r - ^ Lorsque les étamines sont distinctes et égales entre elles , Linuée divise lés plantes d'après le nombre de

ces étamines.

. Les plantes qui n'orit qu’une étamine composent

^ la monandrie.

' Celles qui en ont deux forment la diandrie , et ainsi de ’ .suite jusqu’aux plantes de la dodécandrie , qui ont douze . étamines. ’

êr

L’icosandrie ferme éette progression régulière. Elle .

^ . contient les plantes dont les fleurs ont vingt étamines ‘

> . . au moins attachées sur le calice. Les rosés appartien- . , ‘

, nent à cette classe.

• . :: La polyandrie renferme les plantes pourvues de .v

' *; vingt à cent étamines. insérées dans le réceptacle. Deux '<

.. classes restent dans lesquelles il y a inégalité dans -les étamines. . *

Les plantes qui composent la diW/namie présentent •*. ^quatre étamines, dont deux grandes et deux petites, i - ‘ . , La tétradynamîe comprend les . Végétaux dont les’ '

/ ‘ /’ • fleurs ont quatre étamines longues et deux courtes.

. . ^ i • , V Linnâeus a eu égard à cette inégalité des étamines , V > * 'V psirce qu’elle lui p'ocurait l’avantage de pouvoir con- • . v‘

'' . * server des groupes naturels* La comprend

y>»-- ; -v ■ V. . r vn

^Dig%eü by Gçogle

les crucifères, c'est-à-dire les choux, les navets, le cresson, etc.LadW/nam* renferme les labiées , comme les lavandes , les morrubes.

Toutefois, plusieurs labiées, telles que les sauges, ont été placées dans ludiandrie parce qu’elles n’ont que deux étamines. *

Liunée ne formait donc, je le répète, des familles naturelles qu autant qu il n était pas obligé de s’écarter des principes dune méthode rigoureuse, c’est-à-dire d une méthode qui ne laissât pas de doute sur la positiou qu’une plante devait occuper.

Linnée n’avait pas eu la prétention de rassembler toutes les plantes d’après l’ensemble de leurs rapports et de leurs affinités. Quelques unes de ses clasàes seulement possèdent cet avantage; ce sont la syngénésie , la diadelphie, la tétradynamie , la didynamie.

. ' J ai fait voir que la sauge , qui ressemble aux plantes labiées , en avait été trèscloignée. D’autres plantes sont d^ns le métne cas. La plupart des graminées, p>ar exemple, sont dans la triandrie digynie, parce-qu'elles ont trois étamines et deux pistils^ mais il y a des graipjuées qui .sont placées dans, la pplygautie, dans la

^icBcie, I,

Le même éloignement a eu lieu pour les liliacées : la o^Lsix étamines il y .en a qui n’en ont quetrois, et celles-ci sont placées, dans la triandrie. Cette famille est ainsi éparse dans plusieurs divisions.

La méthode artificielle de Linnée est une sorte de dictionnaire qui sert à inü’odui^e les commençants dans la botanique. Mais la méthode naturelle peut seule les ^consommer dans cette science.

I^e système botanique de lânnèe obtint beaucoup plus de succès que son système des animaux. Sa nomenclature, à deux termes seulement, donna à ses ouvrages une vogue prodigieuse.

Mais la facilité avec laquelle ou peut apprendre sa méthode, le soulagement que sa simplicité procure à la mémoire, ne sont pas les seuls mérites de Linnæus ; on lui doit encore , sur la nature des êtres, une infinité de recherches curieuses pleines d’esprit et d’une i-are sagacité , qui sont consignées dans ses Aménités académiques , et qui alors même qu’elles n’auraient pas été précédées de ses autres ouvrages, suffiraient pour rendre Linnée recommandable comme savant.

Avant d’analyser ces Aménités , je dirai seulement quelques mots des travaux minéralogiques de lânnée, qui furent effacés par des ouvrages beaucoup meilleurs que le sien.

Il avait fondé ses genres sur les formes cristallines ; mais comme ces formes n’avaieut pas été assez étudiées de son temps, l’application qu’il en fit aux cristaux ’ ne fut pas heureuse. En considérant la forme comme un caractère, il avait mis , par exemple , dans le genre ^du sel manu toutes les pierres* qui ont une forme cu- » bique, ou dérivant de cette forme; et il avait placé dans le genre de l’alun tous les sels ou toutes les pierres ' dont la forme dérivait de l’octaèdre. Linnée manquait de la connaissance des vTais principes sur la subordi- ’natiou des caractères; car la composiüondes minéraux doit aller avant leur forme , qui n’est qu’un caractère secondaire.

D’après les deux exemples que j’ai présentés , on

voit combien d’erreurs il dut commettre. En effet, bien ^ que le même minéral affecte toujours la même fot me

cristalline, cette forme n’est pourtant pas particulière

à une seule substance : la forme cristalline primitive étant très simple , elle se retrouve dans des minéraux différents. La pyrite, par exemple , cristallise en cubes . comme le sel marin ou hydrochlorate de soude.

La base de classification adoptée par Linnée était d’ailleurs insuffisante , puisqu’elle laissait en dehors toutes les substances qui ne sont pas cristallisées.

Cependant son idée était celle d un homme de génie . c’est elle qui, développée plus tard par Romé Delisle et Haüy, est devenue la base du beau système de cristallographie que nous possédons aujourdhui.

Les Aménités académiques de Linnée se composent de thèses qu’il faisait soutenir par des jeunes gens qui prenaient le grade de docteur. Dans les universités allemandes et suédoises, où les thèses sont réglées à peu près de la même manière, le dernier examen consiste en une dissertation qui ne doit pas être simplement un recueil de propositions plus ou moins connues, ni une simple compilation de faits consignés dans d’autres ouvrages; *oais un traité sur des questions qui n’ont pas encore été complètement examinées, et sur lesquelles on présente de nouveaux ajierçus. Ces sortes d ouvrages se partagent entre les professeurs et les récipiendaires. Naturellement, la vue d’après laquelle ils sont faits a eu général, indiquée par le professeur, qui indique aussi à l’élève la marche qu’il doit suivre, les auteurs cju’il doit consulter, et enfin revoit l’ouvrage après qu’il a été rédigé. Des vues profondes qui souvent n’au-

. çl^iiÿèd ■

ruent pas germé dans la tête de l'étudiant, ou qui ayant été conçues par le professeur, n’auraient peut- ~ être pas été développées par lui, faute de temps, se trouvent ainsi acquises à la science.

Ces thèses , qui traitent d’anatomie , de médecine , de chimie, de physique et d’une multitude d’autres sujets, > ont peut-être plus enrichi l'histoire naturelle que les grands ouvrages de Linnée. On peut le dire surtout de çelles qu’il fit soutenir étant professeur à la Faculté de médecine d’Upsal. Elles ont été recueillies dans les dix volumes publiés sous ce titre : Amœnitates academicce. Irfs deux derniers volumescontiennentdes thèses de médecine auxquelles Linnée ne fut pas présent, et à la com- 'position desquelles il n'a pas concouru. Les huit autres volumes ont été composés sous sa direction. Il y a même des thèses auxquelles il a pris une grande part. Le nombre total de ces thèses est considérable, il est de plus de cent quatre-vingts. Il me faudraU faire un ^olume pour donner l’analyse de ces cent quatre-vingts dissertations ; je me bornerai à citer les principales.

Celle qui est intitulée : Çorallia^ballicit , contient la description des lithophytes de la mer Dalpque, des coraux qui sont sur ses bords. Il est remar{|uable que, quoique écrite en 1745, Linnée y témoigne encore du doute sur la nature animale des lithophytes ou c.oraux.

La dissertation intitulée : Sponsalia pluntarum (Noce? des plantes) , et qui fut écrite en 1 7.46 , est un développement de l’ouvrage de Vaillant. L’auteur y décrit une multitude de phénomènes, relatifsàla fécondation des plantes, qiÿ. n’avaient pas été cités par Vaillant. Ce dernieravaitmentionné beaucoup d’expériences desquelles

résulte la nécessité du u-ansport du pollen sur les styymates ; il avait indiqué que la nature emploie pour arriver à ce but, tantôt le secours des vents ou des insectes , tantôt des mouvements des plantes elles-mêmes, comme si elles avaient quelque connaissance, quelque sentiment du résultat que ces mouvements doivent produire. Linnée est allé plus loin que Vaillant à cet égard , il a foit de sa dissertation l’un des écrits les plus intéressants de la physiologie végétale. Il a observé relativement au mouvement qui a lieu dans les étamines pour faire tomber leur poussière sur le pistil , que ces étamines, au moment de la fécondation, se déplacent comme au moyen d’un ressort élastique, et projettent ainsi le pollen sur les stigmates ; d’autres fois, que chaque étamine fait un mouvement successif et que les pistils se meuvent vers les étamines, vont les chercher pour ainsi cUre. Une foule d’autres moyens sont employés par la nature.

Cette dissertation est écrite de ce style métaphorique qui était habituel à Linnée. A chaque instaut on y trouve des allusions , des images qui donnent de l’agré- ,ment au sujet, et qui font disparaître la monotonie or-dmairement inhérente aux dissertations purement physiologiques. 11 y a de l’animation et beaucoup d’esprit dans les descriptions. En6n les rapprochements offrent un grand intérêt par la manière dont les faits sont exposés.

La dissertation intitulée '. Vires plantarum, n’est pas moins intéressante. Elle a rapport aux propriétés des làraiiles naturelles , et parut en 1747.

Celle qui a pour titre: OEconomia tiaturœ, montre *