DES NATURALISTES

DE

la SECONDE MOITIÉ DU ETUI* SIÈCLE.

1 L'ouvrage de Brisson semble annoncer un ouvrage général ; mais il ne se composé que d'un volume in-4* relatif aux quadrupèdes et hux cétacés.

Brisson était né A Fôntenay-le-Comte en 1733. Il fat d’abord attaché à Réaumur pour avoir soin de son cabinet d’histoire naturelle. Ensuite U fut nommé professeur de physique au collège de Navarre et membre de l’ Académie des sciences. Il est mort eu 1806, à lagede83 ans.

Je ne dirai rien de ses ouvrages de physique et autres qui n’ont pas trait à l’histoire naturelle proprement di te ; je n examinerai que son système du règne animal et son ornithologie.

Le règue animal, composé d’un volume in-4# , qni parut en 1 756, est divisé en neuf classes; mais Brisson n'a traité, comme je l’ai dit, que des quadrupèdes et des cétacés. Le rapprochement de ces animaux, contrai-

reinent aux ouvrages du Linné qui dominaient alors , constitue un changement très remarquable. A l’exemple de Brisson, Linné les réunit aussi dans ses éditions postérieures, et en Ht une classe à laquelle ildonna le nom de mammifères , parce que celui de quadrupèdes ne pouvait pas s’appliquer aux cétacés. L’ouvrage de Brisson, qui est un recueil de distributions en latin et en français, lesquelles, pour la plupart, ne sont pas faites d’après nature, mais ont été tirées des auteurs antérieurs, n’a de remarquable que le rapprochement dont je viens de parler. Il présente peu de critique, car l’auteur n’avait pas eu les moyens de donner sur les quadrupèdes un ouvrage général. A cette époque les grandes espèces n'existaient pas dans les cabinets; on n’y trouvait que les petites conservées dans de l’eau-de-vie ou empaillées. M. de Réaumur n’avait pas encore appliqué ses jîrocédés de conservation aux grands animaux.

Après Brisson, il parut un autre ouvragesur lesquadrupèdes, qui est de Thomas Pennant. Pennant était né, en 1 726, à Downing, dans le comté de Flint, province du pays de Galles.^Wl se livra de très bonne heure à l’histoire naturelle , se mit en correspondance avec Linnæus, et donna , en 1761 , un ouvrage in-fol. sur les animaux de la Grande-Bretagne. Il reproduisit cette sooioijie britannique in;8°, et in-4° en 1768. Il en a donné plus tard des suites fort complètes, si ce n’est pour les insectes, qu’il n’y a pas compris. Ces ouvrages sont nécessaires à tous les naturalistes qui veulent s’occuper des animaux avec un peu de suite, p

Pennant publia un autre travail intitulé : Synopsis quadrupedum , qui est renfermé en un volume in-8°,

imprimé à Chesfer eu 1771. Suivant la première idée do l'autetir, cet ouvrage ne devait être qu’un extrait de Burnou, Mais son plan s’étendit par degrés, et il y introduisit des animaux dont Buifon n’avait pas parlé.

Il publia à Londres, en 1781, une seconde édition de son travail en 1 volumes in-4*, sous le titre à' Histoire des quadrupèdes. Une troisième édition de cette histoire partit en 1793. Le nombre dés planches avait été augmente' A chaque édition ; dans la dernière, il est de 1 09.

Bu (Ton a tiré parti des deux premières éditions pour ses Suppléments. L’ouvrage primitif de Buffon avaitservi à Pennant ; Buffon pouvait profiter à son tour de ceux de Pennant. Mais celui-ci, dans sa dernière édition, mit encore Buffou A contribution en puisant dans ses Suppléments. Il y ajouta des articles tirés de beaucoup d’auteurs anglais ou autres que Buffon n’avait pas connus , et qui faisaient connaître des animaux découverts dans les nouvelles colonies anglaises à laNôuvélle-Hollande, aux Indes et en Amérique.

Cet ouvrage dePenuant était le meilleur, le plus complet que l’on eut sur les qundrupédes à fa fin du xviil* siècle. Il était le livre classique de ce temps. Cependant il est bien inférieur à celui de BufFon , quant à la composition; ses articles sont d’une grande sécheresse ; ses descriptions ne sont pas toujours fort exactes; elles sont d’ailleurs très courtes et sans critique ; certaines espèces sont multipliées, et l liisioire de certaines àütres n’est pas par faite. '!

L’ouvrage deSchreber, qui à été cobiinencéàla même époque, et rue l’on a roniinué jusqu'à présent, est beaucoup meilleur. Schrébér était hé én 1739 à Weissensètt,

petite ville de Thuringe. Il étudia à Halle , puis à Upsal sous Linnée. Il devint professeur à Erlangen, en 1789, et mourut en 1810, âgé de soixante-onze an9. Son ouvrage, qui parut d’abord à Erlangen en 1775, est intitulé Histoire des mammifères , et coulient plusieurs figures.

Ces figures sont pour la plupart des reproductions de celles deBufFon, Lorsque l’auteur n’avait pas les espèces originales, il les faisait enluminer d’après les descriptions de notre illustre compatriote. Il s'en faut qu’elles soient exactes ; mais le texte est beaucoup plus soigné que ceux de Pennant et de Buffon , quoiqu'il n’offre pas l’intérét, l'élégance et la hauteur des pensées philosophiques que l’on admire dans ce dernier naturaliste. Scbreber présente un recueil bien plus complet qu'aucun autre de tous les faits décrits par les différents auteurs qui ont étudié les animaux, ti expose ces faits avec plus de critique , et il arrive à des résultats plus exhcts que ceux de Buffon, car il corrige souvent ses erreurs.

On avait commencé une traduction française de Scbreber; mais elle n’a pas été achevée, malheureusement pour les naturalistes qui ne savent pas l'allemand, car il est nécessaire de consulter cet auteur. La mammalogie de Desmarest, quoique plus complète, n’est qu'un tableau abrégé qui ne peut tenir lieu des grands et intéressants détails consignés dans l'histoire de Schreber.

Dans la même période il fut publié des tableaux, c’est-à dire des abrégés. Le principal est celui d'Erxleben , qui était né à Quedlimbourg eu Saxe, en 1 744- Sa mère, Dorothée-Chrétienne Leporin , était très savante,

et est devenue célébré pour avoir été reçue docteur en médecine à Halleen 1 754, aprèsavoir soutenu une thèse latine. Erxleben fut nommé professeur de philosophie à Gœttingueen 177 1 . Il y est mort en 1777, âgé de trentetrois ans seulement. Son ouvrage, intitulé Systema regni animons, avait commencé à paraître l'amlée même de sa mort. Comme Brissou , il avait le projet de présenter un système général ; mais sa mort prématurée s’y est opposée. Brisson est allé plus loin que lui , en ce qu'il a donné une histoire des oiseaux. Erxleben n’a pu publier que les mammifères, mais il l'a fait d’une manière particulière, qui rend son livre nécessaire à ceux qui étudient cette classe d’animaux. Il a représenté toutes leurs divisions; il a rangé les genres d’après leurs affinités, en commençant par l'homme, le singe, etc., sans adopter les distinctions tranchées de Linnæus et des autres naturalistes de ce temps. Ilpréseuteencoreun avantage considérable , c’est de citer tous les auteurs tant anciens que modernes qui ont parlé des animaux dont il s’occupe. Il lui est arrivé, comme à tous les compilateurs, d’étre quelquefois inexact; mais, malgré ce défaut, ses ; citations sont très précieuses pour ceux qui travaillent sur le même sujet. Il va telleespèce sur laquelle Erxleben

fait plus de cent citationsd’auteurs anciens ou modernes.

Tels sont les auteurs essentiels qui ont traité de la zoologie pendant la dernière moitié du xvtii* siècle.

L’onvragedu Hollandais Pierre Boddaertsur les quadrupèdes, qui parut à Rotterdam en 1785, n’est qu'uue compilation sans choix etfaite sans connaissance directe des objets.

Parmi les auteurs qui ont traité de quelques iàmilles

en particulier, il n'y a guère que Pallas qui mérite d être cité. Pendant ses voyages en Sibérie, il avait recueilli des animaux de la famille des rongeurs , des rats , et les avait envoyés à Sclireber, pour les faire graver dans Y Histoire des quadrupèdes qu'il publiait à Erlangen. Plus tard il profila des cuivres de cet ouvrage pour tirer les gravures de son Histoire des rongeurs. Cet ouvrage est le meilleur qui ait été publié après Buffon, car l’auteur l’avait modelé sur la grande histoire des quadrupèdes de cet illustre écrivain. 11 se compose d’un volume in-4°, intitulé A'ovœ specics qnadrupcdum . On pourrait en faire un très bon supplément à Buffon ; il suffirait pour cela de le traduire et d'en insérer les descriptions aux endroits convenables. Faute d’avoir agi de cette manière, les éditeurs de Buffon font défiguré depuis sa mort/

Ce n’est que vers la fin du xviu* siècle que de nouvelles méthodçs de distribution des quadrupèdes furent proposées, et on doit les rapporter principalement à M. Storr, qui était professeur d’histoire naturelle à Tubiugue. Dans une thèse sur les quadrupèdes, il présenta les principaux points de vue d’après lesquels ils devaient être rapprochés. Son ouvrage n’est pas parfait, parce qu’il ne pouvait pas travailler sur des originaux; mais il a été perfectionné depuis, et c’est conformément à ses idées ainsi développées que les quadrupèdes, et même le règne animal tout entier, ont été distribués vers la fin du xVut* siècle.

Le nombre des quadrupèdes connus du temps de Buffon ne s’élevait pas 3oo. Depuis lors, on a fait des découvertes nombreuses; mais, si l'on rejetait les doubles emplois, je doute que le nombre des quadrupèdes

atteignit maintenant 1,100. On pourra encore découvrir

plusieurs petites espèces ; cependant je suis convaincu qu’on ne trouvera jamais plus de 2,000 espèces de mammifères bien distinctes, bien séparées par des caractères positifs.

On n’en pourrait pas dire autant des antres classes ; à mesure que l’on arrive à des animaux d’un ordre Inférieur, il semble que les espèces se multiplient. Ainsi le nombre des oiseaux connus qui , du temps de Buffbn , était déjà de i,5oo, s'élève maintenant à plusieurs milliers , et augmente à mesure que l’on explore de nou- • veaux pays.

Le premier auteur de la seconde moitié du xvin* siècle. qui ait traité des oiseaux est Brisson , le inéme qui . a écrit sur les quadrupèdes. M.deRéaumuravaitlepre* mier alors formé un cabinet un peu considérable d’histoire naturelle; mais l’art de conserver les oiseaux était , alors tellement imparfait qu’il consistait tout simplement à enlever les intestins de l’animal , à remplir son 1 abdomen ou sa poitrine depoivre ou d’autres substances aromatiques, et à sécher le tout au four, en oÿantsoinde , i modérer la chaleur, pour que les plumes ne fussent pas desséchées. Ces espèces de momies étaient ensuite placées dans les cabinets, et les vers ne les détruisaient pas, parce qu’elles étaient couvertes de substances assez délétères pour les éloigner ou pour les tuer. On faisait d’ailleurs des fumigations de soufre, et les vapeurs d’acide sulfureux tuaient les larves des teignes ou les au- - très petits vers destructeurs qui pouvaient exister dans les plumes. Mais celles-ci étaient altérées ; elles perdaient leur couleur. Les collections d’oiseaux étaient

donc très imparfaites. Cependant ce fut avec une pareille collection, appartenant à Réaumur, que Brisson fit son Ornithologie. Comme son premier volume du Règne animal, elle est en latin et en français sur deux colonnes. Elle se compose de six volumes in-4% et de beaucoup de planches.

Le mérite de cet ouvrage est d’étre le premier où les oiseaux aient été décrits avec beaucoup de détail. L’auteur les dépeint pour ainsi dire plume par plume ; il montre toutes leurs nuances ; il décrit la forme de leur tête, de leurs pieds , et les distribue d’une manière méthodique, principalement d’après la direction de leurs doigts, et d’après la forme deleuês ongles et de leur bec. La partie faite d’après nature est très exacte. Mais Brisson a intercalé dans son outrage beaucoup d’espèces qu’il a prises dans divers auteurs, même dans des ..auteurs du xvr siècle, tels que Hernandez et Mararaff. Cê qui concerne ces espèces est moins parfait. Il a voulu adapter les descriptions de ses prédécesseurs à la méthode qu’il avait adoptée, et il s’est trompé sur la synonymie. D’ailleurs, il n’entre pas dans les détails nécessaires sur l’histoire des oiseaux. Quoique ses descriptions soient très étendues, elles sont foi t sèches: il n’entre aussi dans aucun détail ni stir l’anatomie ni sur les mœurs des oiseaux. Les planchesontété dessinées et gravées d’après les oiseaux du cabinet de Réaumnr.

Buffon parle assez légèrement de Brisson dans plusieurs endroits de ses écrits ; il le traite de nomenclateur. Cependant il est certain qtie son histoire des oiseaux est fondéé sur celle de Brisson, h la vérité, comme on Fonde des palais magnifiques sur des fondations qui ne

sont pas sorties de terre ; mais enfin c’est toujours dans ' Brisson que BufTon prend ses espèces , qu’il prend presque toutes ses synonymies ; et même ses planches enluminées, qui sont une partie essentielle de son bistoire naturelle des oiseaux, ont été dessinées et gravées pur le même artiste, d’après les mêmes originaux, par Martinet : aussi voit-on des figures qui paraissent avoir été copiées le| unes sur les autres, parce , quelles ont etc faites sur le même modèle. Ces pièces, achetées par le Roi, ont été la base du muséum actuel; mais il n'en reste pas une seule aujourd bui.

L’bistoire des oiseaux de Bufïbn est son chef-d’œuvre pour l’ensemble , la méthode , l’arrangement de toutes > les parties, de même que pour l’éclat du style et 1 intérêt qui y est répandu. De tous ses ouvrages, c'est celui qui * est le plus agréable à lire. Mais il faut bien en distinguer . les^différentes parties, parce quelles n’ont pas été écrites par les mêmes collaborateurs. Le premier fut v Guéneaude Montbéliard, écrivain très distingué, homme savant, mais qui n’était pas un naturaliste proprement dit, quoiqu’il eût beuuCoupécritsur l’histoire naturelle, car il n’avait pas étudié les méthodes ni tout ce qui y touche. Les premiers volumes de l’histoire de Buffon sont en partie son travail. Lorsque le deuxième volume ■ iu-4% qui renferme l'histoire du paon, parut, tout le monde s'écria que ce très beau morceau de style, que Buffon avait laissé paraître sous sou nom , quoiqu’il ne fût pas de lui , ne pouvait être sorti que de sa plume, que lui seul pouvait écrire avec cette élégance; mais Buffon déclara, dans une préface, que l'histoire du „■ paon était l’œyvre de son collaborateur, Queneau de

VY. vr*

« Montbéliard. Les premiers volumes de l'histoire des oiseaux de BufFon sont donc le résultat de la double coopération de Buffon et de Guéneau.

BufFon n’aimait pas les détails, les descriptions; la faiblesse de sa vue ne lui permettait pas , d’ailleurs , ce genre de travail. Son collaborateur avait presque aussi peu de penchant que lui pour les descriptions. Il crut y suppléer en donnant des figures coloriées ; mais comme 1 . elles sont toujours très chères, elles ne furent pas ntul- ’ ' . tipliées autant que les figures noires. Il en est résulte que dans les volumes où l’histoire des oiseaux de proie, des gallinacés, des corbeaux, des pies, etc., est traitée, ‘ du reste avec assez de science et d’érudition, et surtout avec un grand charme, il est presque impossible de savoir au juste de quelles espèces BufFon veut parler. - Il serait facile de remédier aujourd’hui à ce défaut, en ajoutant quelques descriptions aux très beaux articles de Buffon; mais c’est encore ce à quoi les éditeurs nouveaux n’ont pas songé. . i'

Après que Montbéliard eut cessé de travailler â 1 histoire des oiseaux, Buffon employa pour collaborateur J’abbé Boxon , ecclésiastique lorrain, qui était chanoine de la Sainte-Chapelle. Cet abbé avait étudié avec plus de méthode, d’une manière plus conformé ' aux idées modernes, l’histoire naturelle des oiseaux que Montbéliard : aussi les articles qu’il fournit à , Buffon contiennent-ils tous une description suffisante pour faire reconnaître les espaces. On remrtiqne sa collaboration depuis le quatrième volume in-4*Tjus- >

. qu’au neuvième. Les espèces y sont distribuées dans , des genres assez bien faits ; chacune d’elles a mie petite ‘ :■

Digttii^ÿ

description et une anatomie suffisantes pour être reconnue. Il n’est plus besoin île pîauches enluminées pour appliquer les histoires aux esjtèces auxquelles elles appartiennent. La synonymie est aussi meilleure.

Si les premiers volumes avaient été faits coipme ceuxçi , l’histoire des oiseaux de U u flou serait l’ouvrage d’histoire naturelle le plus beau, peut due, qui soit sous la maip des hommes. ... • . ykpr**

Vers la fin de son travail, Buffon eut encore ntt excellent collaborateur en M. ljaillou , d Abbeville, grand amateur de chasse , qui , dans cette valléede la Sojiime, au bord de la mer, avait eu des occasions infinies ; dpb^prverdçso'seàjn’td'eau. Cet,te partie dej'bistoire de Buffon plus originale, pour les faits relatifs aux mœurs de ces animaux, que tout le res te de l’o u y rage . Ces derniers voluptés sont lout-à-faitarrivés à ce qu’un [souriait appeler la perfection, s'il n’avait pas été impossible d’y parvenir sur un petit nombre de points sans de très longues observations. Eu effet, l'histoire de? oiseaux offre pne difficulté particulière. Les quadrupèdes , dès leur jeunesse, out les poils et les formes qu’ils auront pend?"* leur vie.Il n’èn e,st pas de même des oiseaux i à un «-oftoin âge ils changent de couleur. Le mâle et la femelle n'ont pas non plus la même couleur ; le premier très brillant , tendis que la femelle eutfle.cpqji^grïde et terne. Les petits sortent de l’œuf ayoc des coplêurs qiti ne sont souvent ni celles du n»àlo ni fellfr la femelle.^ Enfin . plusieurs espèces éprou- XQU, armée , des changements, de couleur : ^^vppr)f»muiwiit du plumage An la jeunesse, elles ojat

Pour yaincnç

os»)

toutes ces difficultés, pour rapporter les différences de couleurs à l'espèce et aux individus auxquels elles appartenaient, il a fallu de longues recherches. Buffon connaissait quelques uns de ces changements de coule. ir , mais il en ignorait plusieurs. C'est en partie par les observations de Bâillon et des naturalistes allemands , qui ont donné uuu très grande attention aux mutations de plumage , que nous sommes arrivés daus le xix* siècle à avoir une histoire exacte des oiseaux de l’£urope.

Pour les oiseuux étrangers , nous ne sommes pas encore aussi avancés. Lauteur qui s'en est occupé le plus est Levaillant. Il a coustaté que telle ou telle couleur n’était qu une vanaliou due à l oge ou à la saisou. Mais, je le répète , ce genre <Je connaissance est encore fort éloigué de la perfection néceésaire pour avoir une histoire exacte et complète des oiseaux étrangers.

L'ornithologie n’est doue pas, à beaucoup près, aussi avancée que quelques autres parties de l'histoire naturelle, par suite des difficultés que je viens d énoncer. Buffon et Brisson sont lesdeux auteurs capitaux de cette scieuce : celui-ci pour les grands détails dans lesquels il est eutré sur les espèces dont il a truité, l'autre pour ses additions à Brissou et l'intérêt qu’il a répandu dans son histoire par la manière éloquente et Lrillante dont il a peint les mœurs des oiseaux.

Sur la fia du xviuf siècle, Latham fit paraître un tableau, un résumé de l’histoire des oiseaux. Latham était médeciu extraordiuairo.dn roi d’Angleterre , et fin r président du collège royal des médecins de Londres. Son histoire naturelle des oiseaux est intitulée : ./ gtne-

ral Synopsis of the birds. Elle piru t à Londres de 1 7 8 3 à, 1785, et forme trois volumes en six parties. Il p;tr»it ensuite deux volumes de supplément : le premier en 1 787, et le deuxième en 1 80 1 .

Latham avait résumé sou Synopsis, en 1 790, en deux volumes in-4° intitulés Index ornithologicus.

Il en a enfin fait paraître une nouvelle édition, sous le titre Hl Histoire générale des o;s«<n«ar,(|tii n’a été complétée qu’en 1824.

Les ouvrages de Latliain sont, comme ceux de Pennant, le résumé des auteurs précédents, augmenté des découvertes faites depuis. Le fond 11'en est pas original, mais l’ouvrage n’est pas moins précieux, à cause d’un ’ assez grand nombre d’espèces nouvelles qui y sont décrites et cjue lui avaient procurées les voyageurs arrivés des établissements que les Anglais possèdent dans les diverses parties du inonde, établissements si nombreux qu’il n’v a presque aucune production du globe que ce peuple ne puisse recueillir.

On doit cependant reprocher à Latham de u’avoir rais ni critique ni méthode dans son travail : ainsi il a conservé tous les genres de Linné, malgré le nombre immense des espèces qu’il y a ajoutées. Le genre Faucon de Linnæus, qui comprend les aigles, les vau tours, les éperviers, les bnses , lés milans , a été ■■ conservé tout entier par Latham. On conçoit le genre de Linné, panne qu’il n’avait qu’une trentaine d’espèces; mais, en élevantcc nombre à pins de deux cents espèces, : il était infpossîble de 11c, pas le modifier : aussi l'ouvrage de Latham ne peut-il servir que d’index.

Pour classer les oiseaux d’une manière méthodique

comme on la fait dans les ouvrages modernes, il a fallu les revoir tous; et il aurait été impossible d établir ces nouvelles classificatiousoruitliologiques sans les magnifiques collections qui existent aujourd'hui à Paris, et que l’on doit aux grands voyages ordonnés par- le gouvernement français. Si on s’eu fût rapporté aux des criptions des auteurs, saus les comparer aux originaux, ou aurait commis des milliers d’erreurs,. ,

(jO fut à la fin du xvm siècle que Ion commença û faire des changements dans la méthode ornithologique; D abord , les classes iureut un peu autrement Rangées que daus Linmeus. Lu classe des ptcar, qui comprenait les grimpeurs, les corbeaux, les geais, lut détruite. U y eut ensuite beaucoup de changements dans lesgeurœv qui furent subdivisés de manière a ne présenter ensemble que des espèces qui se ressemblassent par les formes. Eu un mot, les loisde la méthode naturellcqui avaient présidé à la distribution des uutres classes dtr r; gne animal furent appliquées aux oiseaux; et, par las. efforts de différents .auteurs, l'ornithologie dépassa de> beaucoup le point où nous l’avons vue tout-à-i’heune; dans Lalbany le dernier ornithologiste du j.vut' sièclfij La classe .des animaux vertébrés, nommés par Liai meus anip/uùies, et aujourd'hui .rutiles t subit aussi un graud cliapgetueptàlafin du siècle dont j’écris ifo* toil e. Linné avau rapproché , danscette classe , les jients, les grenouilles et les tortues, des- poissons .à » branchies hxes. d^ poissons cartilagineux, des raies , des chiens de mer, de l’esturgeon et autres poissons, jiçvuit fait de ces derniers un ordre qu’il avait nommé Wl'h ibics-nayeurs . Cet ordre était tout.à-fait contre ny v- 16

turc; car les raies, les chiens de mer, etc. , ne ressemblent en rien aux reptiles. Il est difficile de s’expliquer comment Linuæus avait pu croire qu’ils possédaient des poumons , puisqu’ils n’ont rien de semblable. On dut chunger toute 9a distribution, et cela eut lieu dans l'édition de Linné que Gmelin publia ; on y fit refluer dans les poissons tous les ampbibies-nageurs.

La distribution générale des reptiles, nommé9 umpbibies par Linné, a subi aussi quelques changements. Dans Linné, ils étaient divisés en reptiles ou amphibies à quatre pieds , et en reptiles qui n’en ont pas. Les reptiles a quatre pieds ont été fort subdivisés: on a mis à parties grenouilles, les salamandres, qui n’ont pas d’ écailles , cjui subissent une métamorphose en ce , qu elles ont d abord des organes respiratoires semblables à ceux des poissons et ensuite des poumons.

Les autres quadrupèdes ont encore été plus subdivisés. Les tortue&ont fourni un ordre à part; les croco * diles, un autre ordre distinct; les lézards, un 3* ordre, et enfin les serpents , un 4' ordre. Cette division a été faite par M. Al. Brongniart. Comme les autres grands changements qui ont eu lieu à la même époque , celuilà a été adopté d'une manière générale. Et, en effet, il est impossible de s’y soustraire, dé se refuser avoir que les salamandres ne peuvent pas être jointes aux lézards* que les grenouilles doivent être mises à part avec les - salamandres. (

Tel fut le grand changement qui s’opéra dans la méthode générale.

tenant aux détails relatifs aux espèces, if n’y eut pas beaucoup- de travaux pendant le xvru' siècle,, cé