MÉTHODES BOTANIQUES

On sait, par ce que j ai dit précédemment , que la méthode de Linné prévalut peu à peu dans le xvme siècle' malgré les diverses oppositions , d’abord de Haller, qqi non seulement la combattit, directement, mais eut encore la faiblesse du faire écrire cinq lettres contre elle

par son fils, en 1 753 ; 20 de Laurent Heister, qui accusait Liuné de plagiat à i égajxl de jburckhard; enfin de

plusieurs autres botanistes qui combattirent la méthode

Iinnéenne par des arguments qui auraient été très -* bons, si l’intentiôp de son auteur eut été de donner ’ . ..

une méthode naturelle , nuis qui tombaient devant la décîaratiou positive de Linné qu’il n’avait eu l'intention que de donner une méthode artificielle, au moyen de laquelle on arrivât facilement à trouver les noms des plautes. ... x- . • . ; ' •

Parmi le grand nombre de botanistes qui nou seulement adoptèrent la méthode de Linné, mais travaillé- . rent à la perfectionner, je citerai Schmidel , professeur d'Erlaugen, et auteur d’un ouvrage intitulé : Icônes plantanun, etc ; puis Scopoli, professeur à Schemnitli t • et ensuite à Pavie, qui a donné une Flore de Carniole, et enfin J: Gesner, professeur à Zurich. Ces divers prdfesseurs donnèrent plus de précision aux caractères des genres qui n’avaient pas été assez déterminés par l’il» lustre professeur d’Upsal. Toutes les flores^, toutes les descriptions de jardins et autres ouvrages particuliers , qui furent publiés après l’adoption générale de la méthode de Linné peuvent être considérés, jusqu’en 1789, comme de simples commentaires, de simples suppléments de cette méthode : jusque là tous les botanistes furent |iunéens,à l’exception d’Adausou. La nomenclature de Linné ‘était si commode, sa méthode si simple, qu’elles étaient devenues une espèce de jeu; de ' V tous côtés des amateurs se livraient à là botanique, de toutes parts des voyageurs, des princes, faisaient yenir des plantes rares ou inconnues, qui augmentèrent prodigieusement le nombre de celles décrites par Linné. Presque toutes les flores de l'Europe furent renouve-

lées; l’Angleterre eut la flore de Hudson, qui jianit a Londres en 176 a, sons le titre de Flora malien, en 2 volumes in-8° avec 4oo planches; puis celle de Londres par Curtis, qui fut publiée en 1774; enfin celle d’Écosse, par Lightfoot, qui parut en 1777.

Mais la plus belle des flores qui parurent à la même époque est celle du Danemark, ordonnée par Frédéric V, qui illustra son règne par les encouragements qu’il donna aux sciences. Cette flore fut rédigée d’abord par OEder, professeur de botanique à Copenhague. C’est le premier ouvrage où les plantes soient représentées, à la fois, avec l'exactitude botanique et avec tous les secours de l’art du dessiq. Le? planches en sont parfaitement dessinées et parfaitement enluminées; ce beau travail a servi de modèle ;» ceux qui ont paru depuis. Il se compose de 8 ou 10 volumes iri-foüp. Les premiers parurent en 1761 ; trois seulement sont 1 d’OEder, qui mourut en «79t. Les autres fureht publiés par Muller, puis par Martin Wahl et Horneman. Aujourd’hui encore cette flore est une «les plus belles d’Europe.

Celle d’Autriche, ordonnée par François l" et exécutée par jacquin, est la seule qui puisse lui être comparée. Depuis son voyage d’Amérique, Jacquin avait vécu h Vienne, et c’est dans cette ville qu’il publia des ouvrages remarquables par leur magnificence. Sa flore d’Autriche se compose de 5 volumes accompagnés de 5oo planches. Ces planches sont plus grandes que celles de la flore de Danemark; les.plantes y sont représentées avec plus de développement; mais elles ne sont pas aussi soignées et aussi bien enluminées.

Eu Allemagne, Scopoli, que j'ai cité plus haut, publia la flore deCamiole, et Pollich (Jean-Adam), celle dnPalatinat. Cette flore est remarquable par ses descriptions détaillées. . { ■ ■ •

Allioni fit paraître une flore du Piémont , et Pallas une flore de Russie. , » - - •

La France avait quelque* flore9 particulières, comme celle des environs de Paris par Tournëfort. Elle avait aussi une flore du même genre par Vaillant, indépendamment de celle de Lainarck.xpii étaitplutôt un essai de méthode, dichotomique qu’une flore. Elle eut encore un Herbier de la France par Bulliard, qui parut de 1 780 à >793 avec 60a planches coloriées; mais cet auteur mourut avant d avoir terminé son travail. La partie relative aux. champignons est très remarquable; elle peut être regardée presque comme classique. . >1

Villars publia aussi un ouvrage très remarquable: c'est une flore du Dauphiné. Cet auteur, qui était médecin à Grenoble, avait fait plusieurs voyages dans les , *

montagnes du Dauphiné, et en avait étudié les plantes avec beaucoup de soin. Sa flore parut de 1781 à 1 789, en 3 volumes in-8“ ; c’est une des meilleures que nous ayons pour les provinces du midi de la France.

, La Flore française de Latnarck a été reproduite par M. de Candolle ; mais cet ouvrage appartenant ai» \ xix* siècle , je ne dois paslexannuer maintenant.

Le système végétal de Hill parut encore dans la période où nous sommes. Il est remarquable au moins par le grand nombre de plantes qu’il présente.

. Mais les. plus magnifiques des ouvrages de cette époque, les plus complètement utiles, sont ceux dé

Jacquiu.qui. toujours sous ta protection de François J*' ou de son successeur, publia non seulement l'admirable flore d’Antriclie dont j’ai parlé ton t-A l'heure, mais aussi plusieurs autres ouvrages également magnifiques. Le premier est intitulé : Icor.es plantarum rnrionmi , et contient i 48 planches. Le seconda pour-titre : ObseXvationés botnnica, et parut à Vienne en 1764. En 1771, .lacquin publia un Index regni veyetabih's; en 1778, un mure travail intitulé: Miscel/anea austriaca nd boinniram ; enfin son Jardin de Vienne, qui se rompose de 3 volumes in-folio et renferme 3 00 planches.

Tous les recueils de Jacquin pourraient tenir lieu

d’un herbier complet, car iis sont tous faits d’après nature vivante. ,

En Angleterre, .lohn Edwards publia, en 1770, the Britùh tierbal (Herbier d'Angleterre), accompagné de 100 planches coloriées.

En France, Ijhéritier de Bru telle, juge au tribunal oivil de Paris, et membre de l’Institut,' fit paraître, de 1784 à 1^85, un ouvrage intitulé: Stirpet nova. Cet ouvrage est accompagné do 96 planches, qui sont le» premiers travaux de MM. Redouté et Sellier. 11 n'a pal été terminé , il n’en a paru que sept cahiers. >'

Le même auteur a fait paraître, en 1788 > un autre Ouvrage intitulé : Serturn •anglicum (le bouquet anglais), ^ui est' le plus beau et lé dernier de ses travaux. Lliérier est mort prématurément à cinquante-quatre ans, assassiné à coups de sobre a quelques pas de son domicile, sans qu'on ait jamais pu découvrir les motifs et les auteurs de ce crime. Dans son bouquet anglais, il a donné aux nouvelle» plantes les nom» des botanistes

anglais, pour leur témoigner sa reconnaissance dé ^accueil qu il en avait reçu. ’■

L’Angleterre était alors, commé elle l’èSt encore aujourd hui, le pays Où arrivaient les plantés les plus rares,' c’était par elje quelles étaient distribuées uürfbotahts-

tes des antres nations, et cela est tout simple, phistjué ce

pays possède les colotlies les plus Vastes , dans les c6ntrées les plus éloignées de la terre. Il existe b Londres up journal dans lequel oti publie, depuis 17^7 , les plantes nouvelles, remarquables par leurs ffènrs on pàr quelque notre circonstance, qui arrivent en Atlgletefte.

Ce journal est le magasin botanique {itie fiatmïica! Mrtgatine) de W illiam Curtis, le méme qui n donné In fiord de Londres, en 1777. Il parait dé temps en temps, de ÜV journal, nu collier oit les plantés fiouvellés sont téW Suffisamment représentées par dbs gravures èôldrideS. -»• Ilien 11'est plus étonnant que lu variété de forment la bizarrerie de coloration de toutes ces fleurs. Avilit* la publication de ce journal dt dès diverses flores'((lfdj*ii{ citées, oh n’avait qùé des idées incomplètes dé ’irrfchesse végétale de la nature. C’est grâce à tdtfs ces tra- . vaux qu’oit a pn donner sùécessivetrtent ded suppléments à Linné , oif de houvêlles éditions dü eût illustré botaniste. ■ ^odowidqttVh*!

Hyeüt d’abord leSa/ip/éMèHhimpfahraNrinîléCharles ’>‘ Linné fils. Rüdtfife le Suédois-MUrray (Adolfflfe)fît pattfitreun Syitenm iiegrraBiliiim. MurfaycstmOrt professeur à Gœttingen en 't jç/i. Il» prédire éditîè'À <lè son Système fut ilbnnée eut 77 f , et la secôti&?m7*4'i jfeÜ . existe une troidèrtte publiée* bar1 M. Persoon'.^nî-à l’avantage d’étre èrttieètttfiéé1 Vfnwl tin petit vriluiAé.