VC

Heichard, botaniste de F rancfm t, qui dirigeait le jardin du célèbre banquier Betman, créa, en <772, dans son ouvrage intit ulé: Flora mœno-francofurluna , une nouvelle nomenclature des plantes , comme l'avait fait Villars, dont je viens de citer la flore.

Scbreber donna une autre édition des genres de Linnæus en 1 789. Jusqu’à cette époque, on avait reproduit les ouvrages de Liunæus sous des formes diverses ; mais cependant on u avait pas entièrement nég’igé la méthode naturelle, quoiqu’elle fut presque évincée par le système de Linnæus, qui s’était emparé de tous les étudiants ordinaires. Parmi les personnes qui ne voulaient pas foire de la botanique une élude approfondie , quelques unes étudiaient seulement certaines familles dans leurs rapports naturels. Tel fut, par exemple , Cranlz de Vieuuc , qui s'occupa des ombellifères et des crucifères.

Cusson , professeur à Montpellier , étudia aussi les ombellifères , famille qui présente beaucoup de difficultés à cause de la grande affinité des plantes qui la composent. * ...

Scbreber, professeur à Erlangen, étudia les graminées et en fit le sujet de ? volumes accompagnés de fort belles planches.

Médicus traita des p'antes qui composent la famille des papibonacées. Ce travail n’est pas le résultat de ses recherches personnelles : en réalité il appartient à Bernard de Jussieu, bien qu'il n'ait rien publié, et qu'il n'ait lait connaître scs idées que par le classement adopté dans le jardin de Trianon, confié à ses soins par Louis XV, qui était grand amateur de botanique. A sa

mon, tout ce classement fut altéré, et ou y substitua le • système de Tournefort, puis celui de Linné. Mais après la révolution ou rétablit le classement naturel de Bernard de Jussieu.

Ce célèbre botaniste avait eu pour aide, dans ses travaux à Trianon, Adanson, dont j’ai parlé comme voyageur au Sénégal. Adanson adopta, dans ses familles de9 plantes publiées en 1763, un classement pareil à celui qu’il avait reçu de son maître Jussieu; mais il ne lui conserva peut-étfe pas toute la reconnaissance qu’il lui devait. Dit reste , l’ouvrage d’Adanson n’eut pas sur le monde botanique tout l’effet qu’il aurait pu avoir, parce que son auteur y donnait aux plantes des noms tout-à-

fait arbitraires, ne dérivant d’aucun idiome connu.

Aucune langue n’est \ arbitraire; tontes nos langues d’aujourd’hui viennent de quelques langues précédentes ; tous les mots, sauf les onomatopée», ont deè analogies déterminées; il n’v a pas un seul mot enfin qui ait été fait au hasard, sans racine connue, par quelque écrivain : vouloir faire une langue sans analogie, serait une chose inutile. • ‘

L’ouvrnged'Adauson renferme un autre défaut 5 c’est son orthographe, qui représente seulement le son des mots et nullement leur étymologie quand ils en ont. Il supprima les diverses manières dont nous écrivons les mêmes sons; elles rendent à la vérité l’orthographe plus difficile; mais aussi elles laissent les traces de l’étymologie des mots ; et d’ailleurs ces divers signes du même son sont tellement implantés dans nous tous depuis l'enfance qu’il nous serait difficile de . ’• \ s r.wij'

( aÿ8 )

obus habituer à une orthogçaphe nouvelle, surtout lorsqu’elle n’existerait que dans un seul IiVre.

En 1789, Antoine Laurent de Jussieu fit paraître un ouvragé intitulé : Généra pfantarum, qui est pour le fond, pour la méthode, le travaille son oncle Bernard de Jussieu. Il y présente confondus avec les rapports naturels aperçus par celui-ci beaucoup d autres rapports , résultats* de ses propres observations. Lés caractères de tous les genres découverts, même depuis Linné, y sont exposés dune manière.aussi claire que briüante.>Çet ouvrage produisit, en botanique , une véritable révolution , car ce n’est qu’a près sa publication quOji’on étudia les pilantes dans les rapports qu elles ont entre elles, et d’après l'ensemble de leur organisa- ' don. L’ouvrage de Gœrtner, sur les fruits, s\tr tel semences, qui parut un peu après, en fut un magnifique complément. L’un et l’autre ont donné Heu à tous les ouvrages debotanique qui ont été publiés depuis. Après ce rapide tableau des progrès de la botanique,, je vais continuer d'exposer ceux do te minéralogie que j ai laissés à Cronstedt. Je terminerai par la géologie.