À eue iww»»"”— - i
' •* lopendre , et les anneaux de l'abdomen de celle-là aux
anneaux abdominaux de la scolopendre, sauf quelques différences.
. . & T^f.iterencLs.
-■7 .Ki Audouin divise le tronc de T insecte en trots an-
et il nomme ces anneaux, d’après leur posi-
tiou, prothorax, mésothorax et metathorax. lx> meso- U thorax porte, outre les pieds, la première paire dalles,
«Ile metathorax la seconde. Chaque anneau présente ' ' : Quatre parties, une inférieul-é, deux latérales, qut
f constituent à elles t roi». le ,>ectus «u la poitrine-, une
partie supérieure qui compose le dos. La partie mfé- V > rieure est appelée sternum. Le flanc, ou la partie la te-
■ k .. jtM A ' - i îhi-É ‘ l? — - ' * 1 'mi tann# un
« ; nommée ^ûnére. Une pente ptcce momie , qui nuit . epimère et la hanche , a reçu le nom de trochuntu,. La C V* it.'li’ ! troisième pièce du flanc, placée au-dessus de 1 «pi- '-fs , : sternum et dans le métalhorax et le tnésotliorax , sous
l’aile, a ëte nonnucc «/h ^
quelquefois autourdu sty^mateune petite pièce cornée que l’auteur appelle périt, ètne. I .a partie supérieure de Ti .a^^JU ,„„ni*nt l nommée l<wum , «c divise en quatre
l’aile, a été nommée hypopière. On rencontre encore
F i j. , î; * -* • . . ; V - as; 7* . v y. ■:*>c * -Il
' * * ». JOftf * * •; * r. •;*' • : t • * V •>* •*«, f* ffl .• o*»y < V • ,
t /-f fé**' y : *u v - . • */ • *T % 4 . *
#tifc *
, ' anneau, prœscutum , scu(vmr sente U um et postscu tell uni, • . «V
v*\ La première est souvent cachée dans l intérieu 17 et la :
'' quatrième l’est presque toujours, Jusqu’à M&L Au-*,, i» • * -v’ •>.
doxiin et Strauss on n’avait guère distingué que le scu>r v , /. • ' ,
. . \ > ^tel/umd u mésothorax,, parce qu’il est souvent d une fO;
• v *' grandeur et dune configuration remarquables. Mais ; y., 7. s
les trois segments présentent son anulogue.
(Le tronc des insceies pion donc se subdiviser en
> . . trente-trois pièces , et, si l’on compte les bvpoptêres et > .‘V;
». s les péntrèines, -en trente-neuf parties plus ou moins t '
..... ■ ‘■y.aggf.'f.-i
. visibles extérieurement. De plusieurs de ces pièce*
• . : 7 sortent e» outre en dedans diverses proéminences, . ; -x-y^ *•
Ainsi il VéJève en dedans de fa partie postérieure de \ y‘ • V; VÎ
t k ’jfr|| ; 1 7. . * *; ,
chaque segment du sternum une apophyse verticale SV;V < - . .... . ' ayant quelquefois la forme d’un V, qui fournit des at- 1‘ y < ky | v - v taches aux muscles et garantit le cordon médullaire. », y
I * Audouin nomme cette apophyse entothorax On ren ' v-* ■ •.V-- | contre son analogue dans la tète, et quelquefois dans
les premiers anneaux de l’abdomen. L’auteur nomme 1
apoJèmes d’autres proéminences intérieures qui résui-
Lent du prolongement de pièces externes voisines et
. è. t -soudées ensemble. Les muscles s’attachent aux mies,
• V:; fos ailes aux autres. Lnfiu il existe encore, soit à la
base des ailes, soit a l’intérieur, entre les muscles, de petites pièces mobiles que l auteur nomme épidètnes. lia cru devoir donner aussi des noms aux trous et
aux vides existant dans l’eusemble de chaque anneau.
‘ antérieur de la tète, occipital
ii- trou postérieur, pharyngien le vide d u prothorax ,
XAVi'
î,vf
; ftà--
i-*\ » iJf
r * mK -a v
r y* *. v ,wr *
**> •< , »>/ mophaqien celui du mésothorax , et stomacal celui du ’
métathora x,
Audouin montre que, dans les différents ordres d insectes , on ne trouve que les éléments qu'il a décrits , et que des modifications .le forme et de grandeur de ces mêmes pièces, produisent seules les anomalies bizarres, en apparence, que présentent les insectes.
Ainsi , il montre le mésothorax peu développé dans les orthoptères et les coléoptères , plus étendu dans les névroptères, les hémiptères, où les deux paires d’ailes * ont presque la même importance. Le plus -grand développement du .nésothorax se manifeste dans les
hyméuoptères, les lépidoptères, les diptères, ou 1 instrument principal du vol consiste dans la première paire d’ailes. Ce développement extrême produit la réduction des deux autres segments. Dans la proportion des pièces de chaque segment , on remarque quelque chose d analogue. Si une pièce est fort réduite, c’est qu’une autre est fort agrandie.
L’extension d’une pièce déplace quelquefois la pièce contiguë t ainsi , dans les cétoines , par exemple , l’épimèredumésothorax atteignant un grand développement relève l’épisternum, et lui fait présenter en dehors de la base des élytres, une pièce écailleuse, dont les entomologistes ne connaissaient pas la natnre. Dans les libellules ou demoiselles , dans lesquelles l episternum du inésothorax acquiert un grand développement, il s élève à la partie supérieure , et se joint à celui du côté opposé, entre le tergum du mésothoraxet le protothorax. V Dans les cigales, la valvule qui ferme la cavité où est contenu l’instrument sonore de ces insectes , est formée par l’épimère du métathorax , qui se continue sous le premier anneau de l’abdomen. r ‘ .
En général , on peut (lire que le sternum des insectes se développe davantage dans ceux qui se servent fréquemment de leurs pieds; et plus ie développement d’une partie est considérable , plus la distinction des pièces de cette partie est tranchée. Ainsi c’est encore dans les hyméuoptères , les lépidoptères et les diptères, que les quatre pièces du dos du mésothorax sont le mieux divi. sées et le plus apparentes. Elles sont souvent confondues ensemble , et même presque rudimentaires, dans
les autres ordres.
La séparation des parties du inétathorax devait, comme l’accroissement général de ce segment da ns sa totalité, être diverse de celle du mésothorax. Aùssi estce dans les coléoptères , où les ailes membraneuses , qui sont la deuxième paire, ont le plus d'importance , que ce segment reçoit le plus de développement , et que les pièces dont il se compose se divisent le plus facilement. Audouin a fait une observation curieuse, c’est que le premier anneau de l’abdomen des liymé noptères s’unit toujours d’une manière intime au tergum du métuthorax , et que lorsqu'une sorte de pé dicule supporte l’abdomen, comme on le voit très souvent dans cet ordre, ce n’est pas le premier de ces anneaux qui subit un rétrécissement, mais le second»
En étudiant le prothorax, dont letergum constitue ce qni s’appelle vulgairement corselet dans les coléoptères, et collier dans d'autres insectes, l’auteur a observé une particularité remarquable. Chez certains orthoptères, comme le taupe-grillon, Pépinière et l’épisternnm ne se joignent pas aux bords du tergurn ; mais ils passent dessous, et se rapprochent de manière que letergum •
-V * «fi
CT ' v
les - enveloppe. OefiM, suivant Audouin , eu le «premier indice de ce qui se voit dans les crabes et les écrevisses ( crustacés à1 dix pieds ) où une énorme cuirasse enveloppe la totalité des
r l^es flancs du protborax s’unissent également entre eux dans les lépidoptères; mais le tergum de ce segment ne présente plus (ju une sorte d'appendice à peine
•sensible." T,nr' ?* »**<• "r\v ^ *-<****• a*^
Les arachnides V suivant Audouin , seraient carftétérisées par l’extrême de cette disposition ; leur tergurr* •n’existerait plus, et leurs flancs réunie constitueraient -fedéssus de leur tronc.’ *' ' * *• * #
*4« Le tergum do protborax s’unit “é celui du mésothorax .dansplosieiH*» hyménoptères , et comme il Oe necoawe plus sônéplstertiumm son épimère, ils peuvent s’ajhfeuler avec la têtë. La puissance des adeS et laCcroie- Setnent, ainsi que la séparation des parties du tergum des deux -segments qui les portent , ont des rapports tellement constants, que lorsque les ailes viennent à * manquer, comme t! arrive, par exemple, aux fourmis, «les quatre * pièces du * tergum s’unissent entre elles» Suivant fauteur, C’est par une raison semblable que •fe* tergum du premier sèment, qui est toujours sans ailes , est aussi moins Souvent divisé que les autres , - ^et constitue dans les coléoptères un corselet d’une seule pièce. * Lorsqtiè ie tergum dés insectes n’est
m ie» autres ne peuvent
pàs divisible, in le pvetnter i donner attache à des allés.
ve la divisibilité des segments, deSfifté# 'à porter <îè
•ailes; et leu r déve ioppement propoTtiOttilet plus considérable, constituent, selon Audoum, la différence la plus
importante qui sépare de sa larve l'in secte complet.
Toutes les observations de Audouin , qui hn aidé de deux mitres naturalistes, MM. üdieret Adolphe Bron* guinrt, sont neuves et d’une exactitude remarquable. Avant la publication de ces observations, et de louvrage de M. Strauss, on ne connaissait pas la structure compliquée des insectes et ses rapports avec celle des vertébré», ün n’avait pas d'idée de cette multitude d apophyses, décrétés, de poulies, de faisceaux ner- • veux et musculaires, et de tendons qui y servent à produire les mouvements singulièrement variés qu’exécutent ces animaux. (Quiconque voudra lire le bél ouvrage de M. Strauss verra que le# muscles deS insectes sont plus nombreux qua les nôtres, parce, qu’ils exécutent des mouvements qui leur sont parti* culiers; il venu aussi que l'artifice de leur myologiene le cède en rien à celai des oiseaux qui volent |mr <1 autres procédés. Knfin il prendra de ces animaux une idée beaucoup plus digne de la nature.
Hansl intervallede 1 8 19 à 1834, les belles recherches de M. Serres, sur l'ostéogénie , avaient donné, relativement aux os de la této, des idées plu* étendues qufc celles qu’ôn avait eues jusque là; elles excitèrent les naturalistes à comparer aVec plus de soin, d’une ma-, nière plus détaillée, la composition des animaux, et surtout des quadrupèdesavnccelledes vertébrés inférieurs, tels que les reptiles et lespoissons. Dansson histoire deS animaux fossiles , C. Cuvier avait déjà donné un traité, sur l’ostéologio delà tête des reptiles ou il cherche.*» comparer les os de cette tète avec ceux de la tète des quadrupèdes , et où il montre uue différence qu il a
it
persisté à y voir jusqu’à lu fin île sa vie. 1 > autres anatomistes ont fait des travaux analogues, mais qui ont beaucoup varié, soit en Allemangne soit en france.
En i8a4, Geoffroy Saint- Hilaire publia un mémoire intitulé Composition générale de la tète osseuse Je ï homme et des animaux. Dans ce mémoire l'auteur applique à la tête des animaux la théorie de la vertèbre admise par Bojanus et autres anatomistes. Il admet cette idée, que la tête, qui est une continuation de la colonne vertébrale, est évidemment composée d'un certain 110m- .
bre d'anneaux disposés à la suite de celte colonue.
D’après sa théorie sur l’essence de la vertèbre , théorie que j’ai indiquée plus haut, il devait nécessairement trouver dans chacune des vertèbres qui composent la tête , les neuf pièces de sa vertebre fondamentale ou essentielle. La face ue présente plus dans son système les difficultés qu’avaient éprouvées Oken, Bojanus et 8pix, en cherchant dans les os de cette face les diverses parties du thorax et du bassin.
En effet, des qu'il est admis que les cotes sont une partie essentielle de la vertèbre, quelles ne sont autre chose que l’annulaire inférieur développé , élargi par les viscères qui y sont enfermés , il est beaucoup plus aisé de se rendre compte de la face qu’en recourant à la com|>araison des extrémités et eu recherchant une^ , épaule ou uu bassin dans la face. Gette nouvelle théorie conduisit Geoffroy à cette idée que la tête d'un animal se compose, non plus de trois ou de quatre vertèbres , mais de sept. Le corps de ces vertebres forme , suivant lui, les os impairs qui «imposent l’axe du crâne; e» parues annulaires supérieures en forment la ca-
vite ; enfin les côtes sont représentées par les os qui forment la face, c’est-à-dire par la mâchoire supérieure et les autres os qui sont situés inférieurement.
Dans le crâne d’un quadrupède les sept vertèbres de Geoffroy ne se voient pas facilement, et il est évident que les premières idées de sa distribution lui sont venues en examinaut une tète de poisson ; les gravures de l’ouvrage représentent, en effet, la tête d’un poisson. Les anneaux des poissons sout composés d’os un peu plus nombreux que ceux des quadrupèdes; mais ils sy laissent à peu près ramener. Ainsi , dans la tête d’un poisson, le frontal répond à celui des quadrupèdes, seulement il y a à l’extrémité inférieure du frontal un os distinct qui ne se voit pas dans les quadrupèdes. Quelques anatomistes prétendent que cette partie est l’ethmoïde qui se trouve en dehors. En avant on remarque un os placé entre les deux narines, qui est analogue à la partie moyenne de l’ethmoïde ; en arrière est encore un os particulier qui ne se trouve pas dans les quadrupèdes , qui pourrait être un démembrement du frontal, et que G. Cuvier appelle frontal postérieur* Puis on trouve des os qui répondent aux pariétaux, d’autres qui répondent à l’occipital et au temporal de l'homme. Un autre os est appelé mastoïdien par Cuvier; au-dessous est celui qu’il nomme rocher; puis vient la pointe qui répond à l’occipital supérieur, et en arrière les autres parties de l’occipital nu nombre de cinq , tandis que dans les quadrupèdes il n'y en aque quatre. En dessous on voit l’os nommé sphénoïde dans l’homme et dans les quadrupèdes et qui se continue avec le basilaire ou la partie inférieure de l’occipital; il a des ailes
temporales et lesailesd’lngrassias oa des parties qui 1«*
représentent, ün remarque aussi un petit os intermédiaire qui répond au sphénoïde inférieur. Sauf la division du frontal, qui ne présente que deux parties dans l'homme, et la division en six pièces dé l'occipital qui n est composé que de quatre os dans l’homtne et les quadrupèdes, le crime du poisson est à peu près divisé comme celui de I honnne et des quadrupèdes.
Quant à la face, en examinant attentivement ces parties on y trouve aussi des analogies avec celle de 1 homme et des quadrupèdes. Ainsi la mâchoire du poisson est composée do deux os différents, dont I un répond à l’inter-maxillaire et l’autre au maxillaire , c’est-à-dire à la partie qui contieut les dente mâchegères. Un remarque ensuite dans la lace du poisson une arcade que l’on compare à celle qui est à 1 arrière du palais de l’homme et des quadrupèdes; et en effet, elle lui ressemble. Le palaiin est aussi à peu près à la meme place que dans les mammifères , seulement il n’adhère pas de la même manière. Derrière le palatin sont des laines qui ressemblent aux apophyses ptérigoïdes du crâne de l’homme ; mais en arrière on trouve des différences. Dans les quadrupèdes et dans l’homme l’oreille interne est enfermée entièrement dans les cavités de l’os temporal ou du rocher, cardans le fœtus cet os est distinct du temporal : dans les poissons les parties de l’oretilc interne n occupent pas l entre-deux des parois du crâne; A n’y a aucuns partie de l’oreille
interne qui soit en dehors, •
Pour former la série d’ossements, groupés neuf à neuf an nombre de soixante-trois d’abord, etenfinde quatre-
vingt-quatre, Geoffroy a quelquefois été obligé «le compter pour des os les cartilages inter-osseux. !• ■ Le résultat le plus incontestable, suivant moi , de sà théorie de la vertèbre, c’est d’avoir tait examiner avec infiniment de soin, dans les différentes têtes, une foule do pièces auxquelles on n avait pas donné assez d'attention, et d’avoir occasionné un parallèle fort instructif de leurs parties et de leurs relations dans les divers animaux. Ces immenses recherches ont fait faire des progrès réels à l’ostéogénie.
Quelques années après le travail de Geoffroy ; en 1828, il parut un ouvrage qui est en quelqne sorte le résumé universel de tontes les doctrines qui nvaient été émises sur l’ostéogénie. L’auteur, M. Carus, cher*che à y ramener ces doctrines à des principes extrêmement universels et simples. Son ouvrage est intitulé : Sur les parties primitifs du système nssett.r et du système écailleux oit eotné. ' "•
M. Charles-Gustave Gants est un de nos contemporains; il était professeur à l'Académie chirnrgiqne de Dresde, et' médecin habile fort employé dans cette ville. En 1818 il avait donné un ouvrage allemand intitulé: Traité de zootomie, bu abrégé d'anatomie comparée, qui est digne d'estime. Plus tard il avait donné dés cahier* de planches très' exactes ( car il était bon dessinateur )? pour faciliter l’étude de l'anatomie corn parée aux personnes qui n’auraient ni le temps ni les moyens de se livrer à de longues recherches. Dans le premier de ses cahiers, qui parut en 1826, il donne une idée du mouvement des muscles ; dans le second , qui est de 1837, il représente la squélétisation des
animaux, en partant des classes les plus inférieures; dans le troisième, il donne le développement du fœtus. Carus est encore l'auteur de la découverte de la circulation dti fluide nourricier dans les insectes. Ces animaux n ont ni sang ni système vasculaire semblables à ceux des vertébrés , et on suppose que les sucs nourriciers baignent seulement les parties de leur corps ; mais ces fluides ne sont pourtant pas en repos; ils se meuvent; iis inarcbent dans un sens et reviennent dans un autre; ils ont un mouvement circulatoire analogue àcelui que M. Amici a vu s’exécuter de bas en haut dans certaines plantes. Les larves des névroptères , par exemple, montrent ce mouvement quoiqu'il ne s'exécute pas dans un système de vaisseaux. Ce phénomène était tnut-à-iait inconnu avant Carus.
Cet auteur, dans son ouvrage allemand sur les parties primitives des os et du système cntstacé ou corné , adopte absolument les principes de la philosophie de la nature, tels qu ils ont été proposés par Scheiling et par Dken. La naissance des êtres est pour lui une détermination de l’ensemble «le l’étre universel. La vie est la manifestation des desseins de la nature. La nature ' est vivante, absolue; donc la manifestation de tome vie eu dérive. Chaque vie est une dérivation et une goutte de l'Océan de la vie générale. Toute détermination • de l'être universel se fait par opposition, il sc niani-! feste alors deux pôles, comme dans l’électricité et le magnétisme, ou uue thèse et une anti-thèse : entre les deux est l'indifférence. Tout développement de l'organisation n est que la répétition «lu type primitif. C’est ainsi que les anneaux d'un aunélide s adjoignent; ils ".
sout des répétitions du premier anneau; toutes les autres parties présentent des répétitions analogues.
La forme suivant laquelle la détermination sort de l’absolu, de l’indéterminé, ou la forme primitive, est nécessairement sphérique. L’individu organique commence donc par être une sphère; mais il ne peut se déterminer, sortir de l’indéterminé, qu’en se limitant
vis-â-vis de l’existence. Cette limite, qui produit un
être particulier , qui le sépare de l’être absolu ou universel, de l’Océan dont il n’est qu’une goutte, cette limite concentre la vie en dedans d’elle-mérne; mais r elle meurt, elle se fixe, et le produit de sa mort est la .. terre, la matière calcaire, origine de toutes les parties
du squelette. Une sphère creuse, dont l’intérieur est vivant, et par conséquent liquide ou mobile, et dont l’extérieur est mort et par conséquent solide, sous forme d’épiderme quand il est mince, sous forme de coquille quand il est plus épais , telle est donc la première origine et la première forme des êtres particuliers.
Mais l’aiiimal a besoin de se nourrir; il ne peut y parvenir par l'extérieur comme une plante; il se forme une cavité intérieure qui a aussi sa limite intérieure, laquelle est l’épiderme intérieur des intestins. Celte limite prend de la dureté comme la peau extérieure qui, dans l’insecte et dans les coquilles, devient cornée ou pierreuse. Certains animaux ont, en effet, un squelette intérieur: on trouve des os, des pièces dures, dans des estomacs d écrevisses et de mollusques. Ces pièces sont une sorte de squelette intérieur, mais bien différent du squelette proprement dit des animaux vertébrés, qui présente le plus haut degré de per-
fection.
Iæ plante idéale peut être ronsidéreo comme le règne végétal entier, et l'animal idéal comme une représentation de l'animal entier. Chaque division est d'autant plus élevée quelle rappelle davantage i idée de 1 ensemble. Le9 organismes compliqués ne sont que la répétition de l’organisme élémentaire, l'ius cette répétition se fait de inanièresdiverses, plus il en résulte des êtres élevés. L'homme est la plus |>artîdte de ces répétitions. Dans les autres animaux il y a des prédominances; mais en lui tout est dans l'équilibre le plue parfait
Lu vie a trois périodes. La première , qui est la répétition «le l'indifférence, se voit dans l'œuf; la seconde, qui u la forme végétative, présente la peau et le tronc; la troisième, qui répond ameformee animales, présente la tête, la partie la plus élevée, la pins noble, la plus sublime. Lcr vie animale a plusieurs directions. La moelle représente l’aUité; c’est en elle que tontes les idées se confondent. Là vie hitérienre est la vie solaire, la vie planétaire est à l’extérieur. Celle-ci est représentée par le système osseux; la viesolaire est représentée per le système nerveux. Ce système dois se limiter- par rapport aux antres systèmes, comme- l’animal entier se limite vis-à-vis du monde par une enveloppe extérieure. Cette enveloppe extérieure est , suivant Or rus, la vertèbre primitive. La vertèbre te- . condaire est celle qui ré forme sur le système nerveux pour le séparer du reste de l'animal. Cette vertèbre eut - formée de la partie qu’on appelle annulaire dans les vertèbres ; le corps rie celles-ci compose üne vertèbre tertiaire. L’animal a dope un premier squelette enve- ' • ' ! . . 4 à&vjft
•fg^pant son corps, puis nn second squelette qui en* '
veloppe le -i i h ■ nerveux, et un troisième qui *£•1 foin pose le corps de ns vertèbres. U présente ainsi ïÇ' ,
AA
trois vertèbres l'une dans l'autre. -y
Les animaux dans lesquels le Bquelette ne s’est pas '
;é?: : assez manifesté,* qui commencent par une espèce ■ , ■r
■'?7 d'oeuf, qui sont A l’état d'indifférence que représente
l’oeuf, sont appelés par lauteur animaux-cnifs ; ce sont v V V ’* les monades , les animaux microscopiques.
u Les animaux dont le corps est limité, mais dont le système nerveux est dans la même cavité que les vis- . sont nommés nnhnau.x-ti om .< ; < <■ .sont les irtsec- , |es, les mollusques. Enfin les animaux dans lesquels .£* l’opposition des parties est plus développée, qui ont »*■. le sauf» rou^e et de lu lymphe . qui ont le système
