CHAPITRE III

Projet d'exptiUion des dépotés et des pairs. — Le parti républicain. — Son cfTeclif. — Plagiat de 95. — Tableau des sociétés populaires après juillet.

Bien des gens, persuadés que la chute de tout gouvernement est due à une conspiration, ne doutent pas encore aujourd’hui que la charbonnerie n’ait abattu la restauration. La vérité est, qu’a l’exception de quelques vieux entêtés, comme M. Charles Teste et M. Buonarotti, la charbonnerie n’avait plus de fidèles, et ne comptait plus comme conspiration depuis 1822; elle n’a donc été pour rien dans la révolution de juillet.

On ne dira pas que d’autres sociétés secrètes ont préparé et livré la bataille des trois jours; car, entre le carbonarisme et 1830, on n’aperçoit que la société Aide-toi, dirigée par MM. Guizot, de Broglic, etc., qu’on n’accusera pas d’être des conspirateurs, et qui d’ailleurs travaillaient au grand jour, à un but connu de tout le monde : l’organisation des élections.

La révolution de juillet eut pour cause médiate une forte pression de la bourgeoisie contre l’inilucnce aristocratique; comme cause occasionnelle , les ordonnances. Le conflit d’influences entre la tradition des vieilles familles elle libéralisme des classes moyennes était certainement diflicilc à apaiser, mais le gouvernement des Bourbons ainés était assez honorable pour que les choses se menassent loin , si le coup d’État du 25 juillet ne les eût arrêtées court. La bourgeoisie ne jeta pas scs ouvriers dans la rue pour faire une révolution, attendu que tout lendemain de révolution est ténébreux pour les intérêts; elle n’entendait point abattre la royauté, car elle la reconnaissait pour le pivot obligé de notre mécanisme social ;

CIIAI’ITItE TIIOISIÈMË.

mais une fois engagée elle se jjiqua au jeu, et son cri de : Vive la charte! devint l’équivalent de : A bas les Bourbons!

D’ailleurs, le branle donne , il n’y eut pas moyen d’arrêter le mouvement ; les jeunes gens, enthousiasmés par le bruit des guerres de l’Empire , avaient pris les armes ; les impuissants s’agitaient, les bohèmes , les mécontents étaient sur pied, et tout cela secondant d’une part, les ouvriers, dits faubouriens, toujours prêts à batailler, de l’autre les ouvriers paisibles que les patrons avaient jetés sur le pavé, il s’ensuivit un bouleversement dont la bourgeoisie était cause , qu’elle commença, qu’elle dirigea, et dont elle ne voulait point.

Ces choses paraissent étranges et déconcertent, mais ainsi va le monde. Ce n’est pas le seul exemple que nous ayons de cette incroyable logique.

On s’étonnera peut-être, quelques-uns s’indigneront même que nous ne fassions pas entrer les républicains en ligne de compte dans la bataille des trois jours. Patience ! nous arrivons aux républicains; mais il ne faut pas mettre en scène des héros qui n’ont pas encore pris leur costume. Tout le monde sait que la république formait alors un parti insignifiant à Paris et imperceptible en province ; de sorte que son influence n’a pu être remarquable dans l’affaire. Pourtant il est juste de reconnaître que le peu de républicains qui existaient alors s’est donné beaucoup de mouvement, pendant, et surtout après la bataille.

La modestie des démocrates n’est pas proverbiale; dès le lendemain de juillet ils se figuraient volontiers que la révolution était leur ouvrage et que la France devait leur être livrée. Par une lettre de la Tribune nous apprenons que MM. Flocon etLbériticr (de l’Ain) étaient de ceux qui avaient cette idée; ils ne purent alors la faire admettre, et c’est seulement dix-huit ans après que M. Flocon, par une chance beaucoup plus heureuse, fut élevé au gouvernement. JI. Lhériticr (de l’Ain) n’est jamais monté si haut; nous ne l’avons vu figurer, dans les fastes de notre république , qu’à la commission des vainqueurs de février et dans le comité socialiste qui nous a valu le juin.

HISTOinE DES SOCIÉTÉS SECRÈTES.

Nous citons ces deux personnnges, parce que la lettre susdite de la Tribune les met en relief; mais nous devons dire que le noyau de jeunes gens, qui s’est retrouve depuis dans toutes les émeutes républicaines, apparaît dès cette époque et va poursuivre avec fureur l’envahissement du pouvoir.

Son premier acte fut de demander l’expulsion des députés et la convocation des assemblées primaires. Les chefs de la bourgeoisie^ devenus les maîtres, sentaient bien eux-mémes que leurs pouvoirs, comme mandataires, avaient besoin d’une nouvelle consécration ; mais, effrayés à juste titre du fait terrible qu’ils avaient sous les yeux, ils songèrent, avant tout, à ne pas compromettre l’autorité, en la laissant tomber dans la rue. Ils étaient encore, après tout, la représentation la plus exacte du pays. Pourquoi donc , en effet, le coup de main de Paris eût-il abrogé absolument le mandat que leur avait donné une élection régulière?

C’était là leur logique, qui naturellement n’était pas du goût des gens qui avaient leurs raisons pour exiger la vacance du pouvoir. Une attaque violente avait bouleversé Paris et détruit le pouvoir; la seule chose à faire, c’étaitde livrer l’État à ceux qui, par la surprise d’une ville, avaient fait crouler le gouvernement; tel était , tel fut et tel sera le commode raisonnement de tous les révolutionnaires. Par bonheur, cette manière de voir commence à tomber dans un grand discrédit.

Voyant que les députés gardaient le pouvoir, la petite fraction républicaine, composée d’hommes audacieux et entreprenants, ameuta les combattants encore échauffés, et les poussa, le 4 août, sur la chambre. Le but était de sommer les représentants de déguerpir, et, en cas de refus, de les mettre à la porte. Trois à quatre mille individus, de toute espèce, sc laissèrent entraîner, sciemment ou non, dans celte entreprise. MM. Flocon, Lbérilicrcl d’autres meneurs, pénétrèrent dans la salle des Pas-Perdus, interpellèrent successivement plusieurs députés qui passaient et les mirent en demeure de résilier un mandat qui n’était plus qu’une usurpation. On tint assez peu de compte de leurs paroles ; néanmoins on ne lai^