CRE

a REXTE

ficile qu'il est pe

rmis à elle seule de ré-

soudre.

Ceux qui ne |}!

par leurs effets, sans pouvoir remonter aux ont produits et aux ressorts

sent les événemons que

causes qui les qu'on y à fait a d’étranges jugemens dans les temps de révolution. Ainsi, je ne crois pas qu'il y ait un seul homme de sens qui ait puse rendre raison de la conspiration de Moreau et de celle de Mallet, sur les renseignemens qu'il est permis de tirer de leurs procédures, et des révélations tronquées dont omposent les prétendues histoires qu’on nous en à données jusqu'ici. Le voyage de Pichegru et de ses compagnons de courase, de dévouement et d’infortune, sur la foi d'un officier sans crédit, perdu de dettes

. f A] gir, Sont exposes à porter

se C

et peu recommandable par la profondeur

de ses vues et la sûreté de ses conjectures, serait le comble de la déraison, si le nom de Moreau avait été la seule garantie de

cette entreprise, et si Le rapport de La)jolais en avait été le seul noeud. L’hésitation de Moreau ne serait pas moins inexplicable, dans le moment où cette hésitation faisait perdre tout le fruit d’une des tentatives les plus hasardées dont il soit question dans l’histoire. La conjuration de Mal.

let a un caractère encore plus romanesque, et l’on en devine moins les moyens. Onne peut concevoir comment un général, qui n'a pas même une certaine réputation militaire, et qui ne se recommande guére à l'estime des gens qui le connaissent que par une ténacité d’opicion qui n’a jamais influé sur le sort de sa patrie, et par quelques malheurs sans éclat, parvient dans un petit nombre d’heures à s’entourer d’offciers dévoués et à menacer le despotisme dans toute sa puissance d’une chute presque infaillible, C’est le secret de ces grands problèmes politiques que je me propose de donner, quoique je ne me dissimule

AE RE dar? gs PE