CHAPITRE II

sieurs chapitres de ces coutumes sont de la fin du v° siècle ou du commencement du vi\

La seule règle générale qu'on puisse suivre pour déterminer approximativement Tépoque de la rédaction de ces anciens traités a été indiquée dans le chapitre précédent. Elle porte sur la diversité des modes de citation usités au moyen âge; mais elle doit être appliquée avec la réserve faite dans ce chapitre. On ajoutera que l'absence complète de citations juridiques permet de supposer que l'auteur était un grammairien plutôt qu'un jurisconsulte, et qu'il faut le faire remonter à l'époque reculée oii l'enseignement du droit n'était qu'un accessoire de l'enseignement de la grammaire, de la rhétorique et de la logique.

SECTION I

EXPOSITIO TERMINORUM USITACIORUM UTRiUSÛUE JURiS. — LIBELLUS

DE VERBIS LEGALIBUS COIVIPENDIUM JURIS. - EPITOWIE EXACTIS REGIBUS

Nous réunissons dans une môme section ces traités de date différente, parce qu'ils sont tous quatre des vocabulaires de droit romain et qu'ils révèlent un enseignement très élémentaire. Ils appartiennent probablement, sinon même certainement, à notre pays. Les trois premiers sont antérieurs à la période des glossaleurs, et sont plutôt l'œuvre de grammairiens que de jurisconsultes. Le quatrième est du xii'' siècle; l'auteur cite souvent ses autorités d'après les premiers mots des textes , comme le faisaient presque toujours les jurisconsultes de cette époque.

§ 1 . — Exposicio terminorum usitaciorum utriusque

juris *.

Ce petit traité forme les chapitres 14 à 102 du premier appendice de l'édition des Pétri eœceptiones legiim. Romanorum, donnée en 1500 à Strasbourg, dont on parlera plus loin ; il se trouve en entier dans un manuscrit de Prague, pour une grande partie dans un manuscrit de Gratz, pour un quart environ dans le manuscrit latin 4719. 2, de la Bibliothèque nationale, et dans un manuscrit de Tubingue, qui réclameront d'amples explications. Fitting l'a réimprimé d'après le manuscrit de Prague (Bibl. du Chapitre, J. LXXIV). C'est un vocabulaire de termes juridiques, oi^i parfois des règles très brèves sont jointes à des définitions empruntées aux textes du droit romain et à Isidore de Séville. L'auteur n'a suivi ni l'ordre des matières, ni l'ordre alphabétique; son classement est purement arbitraire. Les analogies que présente son traité avec le Petrus et ses gloses, le Bracliylogus^ les manuscrits de Tubingue et de Gratz permettent de conjecturer qu'il appartient à la même école et qu'il a été écrit en France comme ces traités. Il est vraisemblablement plus ancien; mais peut-on aller plus loin et croire avec Fitting^ qu'il a été rédigé avant le milieu du viii'' siècle ? — Cela paraît fort douteux. Le chapitre 102 dit qu'on ne peut prescrire que par cent ans contre l'Église de Rome et l'Église de Gons-

* Stintzing, p. 99. — Fitting, Jur. l 1. Ibid., p. 38. Schr., p. 30; texte, p. 158. I