CHAPITRE II

dans des chapitres distincts avec des explications un peu diiïérentes, ou encore, dans un même chapitre, l'auteur donne successivement plusieurs dciinitions d'un terme juridique, en les séparant parle mot item.

Le système de rédaction de ce traité, l'emploi d'un texte des Novelles qui n'est ni celui de YEpitome de Julien , ni celui de V Autheniicum, suivi par les glossateurs ; — certaines définitions, telles que celles du lucrum et du damnum ; — l'absence absolue de citations, tout nous reporte à une époque antérieure au milieu du xi° siècle. Les définitions du tuteur (c. 24), de l'émancipation (c. 25), de l'action arbitraire (c. 45), de la stipulation, « appelée anciennement un acte (( solennel, parce qu'elle devait se faire en présence « de deux témoins an moins (ch. 4) », condition primitivement exigée pour la validité de tous les contrats, d'après le témoignage de Denys d'Halicarnasse \ mais non conservée dans le Digeste, permettent de supposer que l'auteur s'inspirait de traditions antéjustiniennes. La définition de la Pragmaiica sanctio : — Novi negocii nova conslitucio a senatoribus inventa^ questione difficili super hujusmodi ah Imperatore sibi proposita (cap. 21), paraît remonter à une époque antérieure à la constitution de Zenon, qui ne mentionne pas l'intervention du Sénat dans la rédaction des Pragmatiques Sanctions ^ Cette définition pourrait encore plus vraisemblablement appartenir à un pays 011 cette constitution et le Gode de Justinien qui la contient n'avaient pas été promulgués.

Mais quel est ce pays? — D'après les chapitres 10