CHAPITRE IL

écoles ; l'autre, pour servir de mémento aux juges et praticiens ; il s'est borné presque exclusivement à les copier, en transposant leurs chapitres. Le premier de ces traités est représenté par quatre manuscrits de Paris, de Tubingue, du Vatican et de Florence, mais particulièrement par ceux de Paris et de Tubingue, comme on l'a déjà dit. Le second n'a été signalé jus- ([u'à ce jour que dans le manuscrit latin 4749. 2, de la Bibliothèque nationale.

Le 4719. 1, de la même bibliothèque, que nous appelons Paris 1 , parce qu'il est le plus ancien des manuscrits connus des Exceptiones, a porté pendant près d'un demi-siècle le n"* 336 du fonds Barrois. C'est la première partie de l'ancien 4719 de la BibHothèque nationale, jadis volé et entré avec les autres manuscrits de Barrois dans la collection de Lord Ashburnham ; il a repris aujourd'hui sa place, grâce aux savants travaux et aux démarches persévérantes de M. Léopold Delisle, administrateur général de la Bibliothèque nationale. La seconde partie de l'ancien 4719 qui était devenu le n° 28o de Barrois, est rentré en France avec la première partie et il porte aujourd'hui la cote 4719. 2\ Nous le désignons, pour plus de clarté, par le mot Burgundus et nous en parlerons dans le paragraphe suivant.

Le Par. 1 . est le plus important des manuscrits des Exceptiones rangés à tort dans la seconde classe^, bien qu'ils soient l'une des sources du texte représenté par les manuscrits du Petrus dont on avait fait par er-

1. L. Delisle, Catalogue des ma- I 1888, p. 195. nuscrits des fonds Libri et Barrois, \

reur la première classe. Les manuscrits de cette pseudo-seconde classe, dont les types les mieux étudiés sont Par. 1. et Tubingue, ne portent pas le nom de Petrus; ils n'ont point le prologue qui est en tête des Pétri Exceptiones; ils ne sont pas divisés en livres comme ce traité ; leurs chapitres sont rangés dans un ordre tout différent , et ils ne forment qu'un peu plus de la moitié du Petrus. D'autre part, dix de leurs chapitres ne se retrouvent que dans un appendice de cette compilation.

On assigne communément le xii° siècle pour date à Par. 1; mais le très petit nombre d'abréviations qu'il contient ; la présence de quelques e cédilles \ la forme de diverses lettres dans le texte et dans les rubriques, écrites partiellement en onciale, permettraient de reporter ce manuscrit à la fin du siècle précédent. On doit remarquer, d'ailleurs, qu'il ne contient pas une seule des gloses du xii'' siècle, empruntées au décret de Gratien, qu'on trouve dans un manuscrit de Prague. Enfin, les citations du Gode, du Digeste et des Institutes, sont indiquées par le numéro du livre, comme on le faisait avant le xii° siècle.

Tous les chapitres ont une rubrique ; ils ne sont pas exactement coupés comme dans la table du ms. de Tubingue donnée par Stintzing^ Les deux manuscrits se suivent d'ailleurs exactement. Il n'y a de différence de fond que pour les premières lignes. Le premier chapitre de Tubingue commence par les mots Si pater vel avus comme le chapitre trois du livre premier du Petrus. Dans Par. 1, ce même chapitre débute

1. V. p. ex. fol. 35, Gallie. \ 2. Gesch. d. pop. Liier., p. 7'J-82.