CHAPITRE

Il n'y a aucun doute possible sur ce point : c'est l'auteur de Peints qui a copié Burgundus; les inadvertances qu'il a commises dans son travail de compilation le prouvent péremptoirement.

Le chapitre ii, 19 de P. commence par les mots si quis aulem retn emerit aliquam et 7i07iduni pretium solverit..., qui indiquent une opposition avec ce qui précède. Cette opposition ne se trouve pas dans le chapitre précédent intitulé : De re tradila , qui a trait à une tout autre matière. Dans B. au contraire, le chapitre 99, commençant par les mots S^ quis autem rem emerit, suit un chapitre sur l'éviction emprunté, comme le chapitre 99, au Gode, viii, 45, et s'y rattachant sans effort. Le rédacteur de P. n'a pas remarqué le lien étroit qui existait entre ces deux chapitres 98 et 99, et il a transporté le premier dans son livre IV, ch. XXIV, tandis qu'il rangeait le chapitre 99 bien plus haut, dans le livre II, chapitre xix.

Les chapitres 96 et 97 de B. qui sont reliés par la conjonction autem, sont devenus dans P. les chapitres 22 et oO du Livre quatre. Les premiers mots de ce chapitre 50 : In mutuis autem contractibus , séparés par un grand nombre de chapitres de la disposition dont ils étaient la suite dans B., n'ont plus aucun sens.

De même encore, le 69 et le 70 de B. ont été transposés par inadvertance et sont devenus les chapitres 27 et 26 du livre IV de Petrus\

Les chapitres 12 et 13 de B. : De corruptione viduœ, De corruptione virginum, ont été séparés dans P. par