Conrat, Op. cit., p

douze chapitres et forment les numéros 40 et 53 du Livre premier.

Les chapitres 93 et 94 de B. sur les exceptions péremptoires et dilatoires, forment les chapitres 23 et 25 du Livre quatre, et, malgré leur connexité manifeste, ils sont séparés par un chapitre sur l'éviction (IV, 24).

Ces exemples, qu'on pourrait multiplier, prouvent que P. a copié et mal copié B., comme il avait copié Paris 1 . - Tubingue. L'ordre de ces deux derniers traités n'élait point satisfaisant, mais souvent ils suivaient le Digeste ou le Gode, et rapprochaient les chapitres qui traitaient des mêmes matières, tandis que l'auteur du Peirus, qui a une division en livres assez méthodique, ne s'est nullement préoccupé du classement de détail et a jeté les chapitres au hasard sans s'inquiéter des liens qui les rattachaient dans l'œuvre originale.

On a conjecturé que B. a été rédigé en Italie, en s'appuyant uniquement sur une clause du chapitre 70 par laquelle le vendeur d'une mule se réservait d'aller sur elle jusqu'à Rome : — ut liceat eq\.iitare emn usque Romam. Mais ce chapitre se retrouve dans P. (IV, 26), qui est bien d'origine française; et d'ailleurs, Rome était au moyen âge le but de si fréquents pèlerinages ; les Romipetœ, les Romieu étaient si nombreux dans notre pays qu'il n'est pas surprenant que dans le midi de la France on ait pris Rome comme exemple d'un lieu éloigné dans une espèce juridique, de même que les jurisconsultes romains choisissaient souvent dans leurs hypothèses des pays plus éloignés encore.