V. Infra, Liv. VI, cli, 2, sect. 1, § l^r

précédés, et ils adoptaient Topinion qui avait réuni la majorité ; ce qui les fit comparer « à des grues ou à « des étourneaux qui vont toujours à la suite des « premiers oiseaux de leur troupe ». Quelques-uns ne se donnaient même pas la peine de faire un choix, et « après avoir entassé les témoignages et conformitez « de cent ou cent-vingt docteurs , tous accordant en (( une opinion..., en racontaient autant ou plus grand « nombre qui tiennent l'opinion contraire \ »

La tendance générale du xvf siècle était tout autre : on voulait désormais se préoccuper plus du texte que de ses commentateurs et appliquer à Tinterprétation des lois les ressources nouvelles que fournissaient les études philologiques, historiques et archéologiques conduites avec autant de succès que d'ardeur. Rabelais exprimait l'opinion dominante depuis quelque temps en France lorsqu'il faisait dire à Pantagruel : « Au monde, n'y a livres tant beaulx, tant aornés, (( tant elegans comme sont les textes des Pandectes ; « mais la brodure d'iceulx, c'est à savoir la glose de « Accursius, est tant salle, tant infâme et punaise que « ce n'est qu'ordure et villenie ^ »

Rabelais s'en prenait ici aux Accursiens dont les gloses pouvaient assez justement exciter sa verve satirique. Mais il ne ménageait pas davantage « les « sottes et desraisonnables raisons et ineptes opinions « de Balde, Bartole, de Castro... et ces aultres vieulx « mastins qui jamais n'entendirent la moindre loy « des Pandectes, ignorans de tout ce qui est neces- « saire à l'intelligence des loix^ »