‹ Histoire des sources du droit français, origines romainesChapitre 24 sur 404 · L. 1, C. Th. I · texte numérisé non relu

L. 1, C. Th. I

saient. Il ne voulut pas modifier le jus commune par un rescrit de faveur : il préféra supprimer les noies qui maintenaient les anciens principes sur le jus civium .

Quelques années plus tard (327), il confirmait tous les écrits de Paul, et il décidait que les livres des Sentences, notamment, auraient force de loi quand ils seraient produits en justice \

Du jour 011 l'empereur imposait le silence aux controverses et se constituait l'arbitre suprême des doctrines juridiques, l'ère des jurisconsultes était close. Désormais, on ne fera plus que des sommaires ou des extraits des constitutions ; on traduira ces constitutions dans une langue plus claire que le style emphatique de la chancellerie impériale ; mais on ne se permettra plus ces discussions que Constantin a voulu étouffer : perpétuas prudentium contenliones eruere cupientes.

La constitution de 327 nous explique, d'autre part, la grande vogue dont jouissaient les Sentences de Paul, qui servirent pour la rédaction de la loi romaine des Burgondes, de l'Édit de Théoderic, et prirent une plus large place dans la loi romaine des Visigoths.

Un siècle plus tard, en 426, Théodose et Valentinien suivaient l'exemple de Constantin, et venaient, à leur tour, donner force obligatoire aux opinions de quelques jurisconsultes, tout en renouvelant la prohibition des notes sur Papinien. Les écrits de ce jurisconsulte et ceux de Paul, Gains, Ulpien et Modestin, furent confirmés d'une manière générale. Les déci-

Page 1