CHAPITRE 111. à

:>, (), 7, 10, il, 12, etc. de Beaumanoir, des préambules des titres 2, 4, 9, il, IG, 17, 21, etc. àeVOrdo, on y remarquera les mêmes procèdes de rédaction. Les essoines énumérées dans les §§ 2-8 du chapitre 3 de Beaumanoir se retrouvent dans le § l""" du titre 3, p. i de VOrdo. Les « toutes causes mutes » de la formule de procuration du chapitre 4, § 4 de Beaumanoir, paraissent être un calque des Causai mutœ, pour Causœ motx, aux §§ 2 et G du titre ti, p. 1 de YOrdo, Dans les chapitres 8, 35, 3G, 37, 38, 39, 40 et surtout 41 de Beaumanoir, on trouve une ressemblance plus ou moins grande avec les titres correspondants des textes édités par Gh. Gross.

Faut-il conclure de ces analogies, comme le fait ce savant, que Beaumanoir avait cet Ordo judiciarius sous les yeux quand il a composé son livre ? — cela parait presque aussi douteux que Topinion de H. Bordier. Mais on ne saurait nier que le bailli de Glermont n'ait eu pour guide un ou plusieurs traités de droit romain et vraisemblablement de droit canonique. Dans les nombreuses solutions de questions de droit qu'il n'emprunte pas à la coutume, on retrouve souvent la doctrine des jurisconsultes romains, notamment sur les questions possessoires oii il ne suit nullement la théorie universellement admise au treizième siècle. Dans la nouvelle édition des coutumes de Beauvoisis, projetée depuis quelques années, il sera très intéressant d'indiquer autant que possible les sources que Beaumanoir s'est assimilées, et aussi de rétablir dans sa langue originale l'un des plus beaux livres que le Moyen âge nous ait laissés.

SECTION TV