XI, 222-249, 325-3^9, 432- 453. ~ Karlowa, I

Valenlinien parce qu'il le trouvait dans l'inscription de la Constitution rendue par Gratien et Valentinien II, et qu'il écrivait longtemps après ces empereurs?

Des considérations très graves engagent, en effet, à placer la rédaction de ces Sommaires après la chute de l'empire romain. L'auteur écrit en marge dénombre de constitutions, qu'elles ne sont plus en vigueur : Hâec antiqua est et non tenet ; — inutilis est : — liœc inutilis est et non ienet. Il est impossible d'admettre qu'on ait enseigné sous le règne de Valentinien III, peu de temps après la promulgation du Gode théodosien, que de nombreuses constitutions étaient hors d'usage. Un certain nombre de termes révèlent encore une époque plus récente. Tels sont les mots suhstantiosus, dans le sens d'opulent; pretiatio, dans le sens d'estimation; beneficium avec l'acception de concession d'usufruit à charge de service militaire, etc.

La seconde classe de Sommaires ne contient que des remarques très courtes et l'indication des textes parallèles : H-aenel la croit plus ancienne que la première ; Fitting soutient qu'elle est plus récente.

L'opinion commune attribue ces Sommaires à l'Italie et probablement à Rome. Mais l'unique manuscrit qu'on possède vient de France; le Gode théodosien a été bien plus longtemps en vigueur dans la Gaule qu'en Italie, oii il a été remplacé par le droit de Justinien; c'est à la Gaule ou à la France qu'appartiennent tous les abrégés du Gode théodosien qui aient été faits au moyen âge, et ce Gode n'était plus en vigueur en Italie à l'époque où très vraisemblablement les Sommaires ont été rédigés; on peut donc les attribuer à l'une des écoles du midi de la Gaule.