CHAPITRE II
la traduction de ces passages que Burgundio avait faite cà Pise, à Taide de la Florentine. L'ordre des titres était interverti dans ces manuscrits, el ils donnaient un grand nombre de mauvaises leçons.
Les éditions du xv° siècle ne firent que suivre ces manuscrits, dont elles conservèrent la division traditionnelle en trois parties. Elles laissaient donc une lourde tâche aux jurisconsultes qui voulurent donner une édition critique du Digeste. Le premier fut Grégoire Meltzer, ou Haloander, qui s'est appliqué à corriger la Vulgate en comparant un assez grand nombre de manuscrits. Ce texte, connu sous le nom de leçon Haloandrine ou Norique, a été publié à Nuremberg {Digestorum seu Pandectarum libri L, Petreius, 1529, in-4). Lelio et Francesco Torelli, avec le concours du très savant canoniste et jurisconsulte Antonio Agustino, archevêque de Tarragone, reproduisirent la Florentine : Digestorum seu Pandectarum libri L ex Florentinis Pandectis representati, Florence, 1553, in-fol. C'est également la Florentine que Mommsen a prise pour base dans l'édition du Digeste qu'il a donnée à Berlin, 1870, en deux volumes in-4 , avec la collaboration de P. Krûger. Les nouveaux éditeurs se sont parfois écartés du texte Florentin, en s'aidant d'un des anciens manuscrits qui ont été cités plus haut et des travaux des interprètes grecs. Sur nombre de points, on préfère encore aujourd'hui le texte donné dans les bonnes éditions du Corpus juris civilis.
Plusieurs savants ont rangé les textes du Digeste dans un ordre plus en rapport avec les habitudes modernes. Pothier, dans ses Pandectss Justinianeœ in no-
vum ordinem digestœ (Paris et Chartres, 1748; Lyon, 1782, 3 vol. in-foL), a respecté Tordre des livres et des titres; mais dans chaque titre, il a classé méthodiquement les fragments des jurisconsultes, dont la répartition primitive en textes sabiniens, édictaux et papiniens n'a plus pour nous d'intérêt appréciable. Dans son Corpus juris civilis reconcinnahim (Francfort et Leipzig, 17G7-C8, 3 vol. in-4), Eusèbe Beger a rangé le Digeste dans l'ordre des Institutes. — D'autres auteurs se sont appliqués à reconstituer autant que possible les divers écrits des jurisconsultes cités dans le Digeste ^
Les plus anciens commentateurs du Digeste, dans l'école des glossateurs, qui appartiennent à la France, sont Jacques de Revigni, P. de Belleperche, qui a écrit des Repelitiones sur le Digeslum vêtus et un commentaire sur le Digeslum novum, et Guillaume du Guing, dont on connaît une lecture sur le Digeslum velus ^
1. Jac. Labitti Index legum quse in Pandedis coîitinentur.Vur., 1577, in-8. — Jurisprudeniia restituta aut.
Wielingio.Amstel. 1727,2 vol. — Ilommelii Palingenesîa librorum Juris veterum, Lips. 1767-68, 3 vol. —
Ce travail est repris par Lenel, sous le titre de Palingenesia juris civilis, Fasc. 1-8.
2. V. infra, livre VI, cliap. iv, les notices sur ces jurisconsultes.
Novelles de Justinien
Après la deuxième rédaction du Code, Justinien rendit encore un grand nombre de constitutions qui modifièrent profondément diverses parties du droit. Dans son édition des constitutions de Justinien non comprises dans le Gode, Zacharise de Lingenthal en compte 174, dont trois seulement en extrait. Osenbriiggen en donne 168 dans son édition, plus treize édits. La plus ancienne est du l'"" janvier 535 ; la plus récente est de 564 ou 565 ; le plus grand nombre appartient aux années 535-540. Presque toutes ces constitutions ont été rédigées en grec; quelques-unes qui étaient destinées à Tltalie, l'IUyrie et l'Afrique, sont en latin ; un très petit nombre ont été promulguées tout à la fois en grec et en latin.
La plupart de ces constitutions nous sont parvenues intégralement; elles permettent donc de se ren-
* Zacliariae a Lingenthal, Justiniani novellse qux vocantur, sive constitutiones qux extra codicem supersunt ordine clironologico digesta;, Lips., Teubner, 1881, 2 vol. — Appendix ad editionem Novellarum, 1884.. — V. aussi l'édition donnée . par Ed. Oscnbruggen dans le Corpus juris civilis des frères Kriegel. — On
annonce une éd. des Novelles de Rod.
Scliœll qui formera le troisième volume du Cornus juris de Mommsen et Kriiger, éd. stéréot. = Biener, Geschichte der Novellen Justinians, Berlin, 1824. — Zacliariae, Geschichte des Griechisch-rœmischen Rechts , 1887. — Karlowa, I, 1018. — P.
Kriiger, p. 352.
dre compte de la forme de ces actes que le Gode ne fait pas bien connaître, puisqu'il ne procède que par voie d'extraits. En tête des constilutions impériales, on trouve d'abord Vinscriptio, contenant le nom de l'empereur ainsi que le nom et titre du personnage à qui la constitution est adressée, généralement le préfet du Prétoire d'Orient pour les affaires civiles, l'archevêque de Gonstantinople, patriarche œcuménique, pour les matières ecclésiastiques. Chaque novelle débute par une sorte de prologue ,7rpooi[xtov, prœfatio; vient ensuite le dispositif, puis un épilogue ou conclusion, contenant des prescriptions pour l'exécution de la loi, et enfin la date du jour et du lieu où la constitution a été rendue.
L/empereur donne à ses constitutions le nom de ^6iLQ^^ TUTioç,, lex, forma ; mais le titre spécial et complet est vsapà SiaTa;[ç [XExà tov xoSaa, Novella COnstUuHo
post codicem, ou plus brièvement veapà StaTa^iç.
Justinien avait déjà employé ce terme dans la constitution Cordi par laquelle il promulguait la seconde édition du Gode. Il disait au § 4, que les constitutions rendues postérieurement à ce Code formeraient une nouvelle collection, — aliam congregalionem, quœ novellarum nomine constitutionum significetur. Cette congregatio est restée à l'état de projet; on s'est borné à réunir les novelles de Justinien et de ses successeurs par année, ou peut-être seulement par règne, comme pour les novelles postthéodosiennes'.
Dès le temps de Justinien, on avait fait des recueils de ces novelles. Le plus connu en Occident jusqu'au XII*' siècle est VEpUomc novellarum Justiniani imperaioris de grœco in latinuyn iranslalarum per Julia-
