CHAPITRE II

France pour renseignement du droit '. Dans ces Sommaires, on devait surtout se préoccuper des questions pratiques qui pouvaient être portées devant les tribunaux ; aussi le Breviarium ne contient pas les titres relatifs aux matières ecclésiastiques ou administratives.

On avait cru que les membres de la commission s'étaient partagé les textes dont ils voulaient donner des extraits. C'était ainsi qu'on expliquait les contradictions et les répétitions qu'on remarque dans la loi, de même que les renvois à des dispositions qu'on ne trouve pas dans l'œuvre collective-. L'emploi fait par les jurisconsultes visigotiis d'un certain nombre de traités usuels de date différente donne probablement la véritable raison de ces négligences apparentes de rédaction.

On s'explique difficilement que \eè Responsa de Papinien ne soient représentées que par le texte de deux lignes qui termine le recueil. On a conjecturé que cette loi romaine des Visigoths avait été mutilée ou qu'elle était restée inachevée. Heenel a réfuté ces explications, et il a supposé que le texte de Papinien se trouvait à la suite de l'exemplaire du Code liermogénien, dont les commissaires se sont servis, mais qu'il n'en restait plus que le premier feuillet, et que ce premier feuillet avait été transcrit par inadvertance à la suite de la loi visigothique ^ Dans une autre opinion plus vraisemblable, ce fragment sur les pactes entre mari et femme a été inséré dans le but de com-