AFRICAIN
Le plan suivi dans les Quaestiones (i) ne se rattache point à celui de l'édit; il offre plus de ressemblances avec l'ordre des matières adopté dans les traités sur le jus civile de Q. Mucius et de Sabinus (2). Dans les livres 1 à 4, la matière des successions et celle des legs, que Sabinus distingue, sont confondues comme chez Q. Mucius; on y a même joint diverses espèces se rattachant aux actes entre vifs, si bien que l'on se demande si le jurisconsulte a vraiment suivi un ordre méthodique dans cette partie de son œuvre. Le livre 5 traite de la honorum possessio, dont il était déjà question dans une certaine mesure au livre 4 ; il s'occupe encore au livre 5 , ainsi que dans le livre suivant, des legs et des fldéicommis. Le livre 6 est consacré, en outre, à la constitution des servitudes, à la noxae datio; les livres 6-7, à la théorie de la stipulation, en y comprenant les praetoriae sHpulationes {judicatum solvi, ratam rem haberi , duplae ; à cette dernière , on a rattaché Vactio redhibitoria) et le cautionnement; livre 7 : payement, in integrum restitutio, actio communi dividundo, dépôt, vente d'hérédité, bona fide serviens, possession et usucapion ; livres 7-8 : dot; livre 8 : tutelle, furtum, vente, louage, actions adjecticiae, Se. Velléien, mandat, commodat, pignus, payement (cf. liv. 7), condicHo sine causa; livre 9 : condictio ob causam datorum, servitudes relatives à l'usage des eaux, damnum infectum, Hberalis causa^ interdicta quem fundum et utrubi, exceptiones. On y traite donc, de préférence, des institutions du jus civile ; cependant le jus honorarium y occupe une certaine place, comme dans Sabinus ; dans quelle mesure l'y a-t-on introduit, à quel point de vue
(1) Les fragments qui nous restent sont réunis clans la P&lingenesia do Lencl, p. 1-35.
(2) Il n'y a pas de raison pour y voir, comme le fait Voigt, Das Aeliu8-\tnd Sabinus-Systcm, p. 25, un remaniement ilo l'ouvrage «le Pomponius sur Q. Mucius ; le tableau I que cet auteur a dressé pour établir ce point, contient une série de modifications arbitraires, d'indications do matières faitoa inoxaclomont, et cela n'a pas suffi; il a fallu, afin d'arriver à uuo certaine coDCordaDce, que Voigt comblât de prétendues iKCuaes.
s'est-on placé pour cela? c'est ce qu'on ne voit pas bien. (179J Africain cite, outre Julien, les jurisconsultes Servius,
Mêla, Fufidius, et, d'après ce dernier, Atilicinus. Ses Quaestiones n'ont été écrites qu'après l'édit d'Hadrien (1), probablement aussi après la mort de Julien (2), car elles sont, nous l'avons déjà dit, composées principalement à l'aide de matériaux empruntés à Julien. Paul (3) et sans doute aussi Ulpien et Papinien (4) se sont servis de cet ouvrage.
Dans un fragment du Digeste, 30, 39 pr., Ulpien s'exprime ainsi : Africanus libro XX epistularum apud Julianum quaerit. Ceci ne peut s'expliquer autrement que par une référence à un ouvrage d'Africain (5). C'est peut-être de cet ouvrage ou d'un troisième que sont tirées les remarques du même auteur sur la loi Julia de adulteriis, citées par les jurisconsultes postérieurs (6).
Pubiiciu». Publicius et Pactumeius Clemens sont peu connus. Le
Pactumeius.
premier est mentionné par Marcellus, Ulpien et Modestin; Ulpien le cite à côté d'Africain (7). L'autre fut consul en l'année 138 (8); Pomponius lui emprunte une constitution
(1) Le fr. du Dig., 37, 5, 18. 19, suppose connue la noua clausula Juliani.
(2) Fitting, Aller der Schriflen roemischer Juristen, p. 15, fixe la date de la rédaction des Quaesliones entre le sénatus-consulte TertuUien et le 48' livre du Digeste de Julien, en se basant d'une part sur un fragment du Dig., 38, 17, 2 § 8, et, d'autre part, sur le fragment du Dig., 24, 3, 34, comparé à 24, 3, 2 g 2. Cf. , en sens contraire, Schirmer, Erbrecht , p. 153 et s. (rem. 87). Le fragment du Dig., 30, 108 g 13, ne prouve pas, comme le croit Buhl , Julian, I, 85, que les Quaesliones aient été rédigées avant le rescrit d'Antonin le Pieux rapporté au Dig., 30, 77. 32, 37 g 3 in fine.
(3) Dig., 19, 1, 45 pr.; cf. 1. 44 eod.
(4) Dig., 15, 2, 1 g 7. 35, 1, 71 pr. Les lois du Dig., 35, 2, 36 g 4 et du Cod., 7, 7, 1 g 1*, sont relatives à des matières dont s'occupent les Quaestiones.
(5) On ne doit pas objecter qu'il y a des citations comme la suivante : Marcellus apud Julianum, qui se réfèrent au Digeste de Julien, cf. ci dessus, p. 180, n. 1 ; car si la citation rapportée au texte était tirée des Ejoislulae do Julien, l'indication de l'ouvrage ne serait pas rattachée au nom d'Africain.
(6) Dig., 40, 9, 12 g 2. 6. 48, 5, 14 g 1. 28 g 5.
(7) Dig., 31, 50 g 2. 35, 1, 51 g 1. 38, 17, 2 g 8.
(8) Le cursus honorum de ce jurisconsulte est indiqué au C. /. L., VIII, n. 7059 (cf. n. 7060. 7061) : P. Pactumeio P. f. Quir. Clemenli X virum stlitibus JHdicand{is), quaest(ori), leg{ato) Rosiani Gemini soceri sui, proco{n)-
TERENTIU8 GLEMENS. MAURICIEN. 239
d'Antonin le Pieux (1). Le collègue de Pactumeius comme consul, M.Vindius Verus, faisait partie du conseil d'Antonin le Pieux (2) ; on sait qu'il sollicita une consultation de Julien (3); il laissa un ou plusieurs ouvrages, dont se servirent Mécien, avec lequel il parait avoir eu des relations personnelles (4) , et , en outre , Paul et Ulpien (5).
Terentius Clemens dut, sans doute, être lié avec Julien, car il l'appelle dans ses citations, Julianus noster{Q). Le seul ouvrage de ce jurisconsulte que nous connaissions consiste dans vingt livres ad legem Juliam et Papiam, dont on trouve des extraits au Digeste de Justinien et où sont cités non seulement Julien, mais Labéon, Servilius et Octavenus. Ce commentaire date au plus tôt du règne d'Antonin le Pieux (7). Terentius Clemens n'est pas cité par les jurisconsultes postérieurs.
Junius Mauricianus écrivit également, sous le règne d'Antonin le Pieux, un commentaire en six livres sur la loi Julia et Papia Poppaea (8). Il est aussi l'auteur d'un traité de poenis en deux livres au moins (9). Nous ne savons pas s'il a annoté les Digesta de Julien ou si , dans un ouvrage que nous ne connaissons pas, il s'est référé à l'œu-
Vindius — nosler ail.
Vindius Verus.
Terentius Clemens.
s[uli) in Achaia, trib{uno) pleb{is) , fetiali , legato divi Hadriani, Athenis, Thespiis, Plataeis, item in Thessalia, praelori urbano, legato divi Hadriani ad rationes civilatium Syriae pulandas, legato ejusdem in Cilicia, consuli, legato in Cilicia imp. Antonini Aug., leg{ato) Rosiani Gemini, proco(n)s{uli) in Africa, jurisconsulto, patrono IIII coloniarum d. d. p. p.
(1) Dig., 40, 7, 21 g 1 (Pomp. ad Plautium : Pactumeius aiebal).
(2) Vila PU, c. 12.
(3) Vat. fr., 77.
(4) Dig., 35, 2, 32 g 4
(5) Dig., 2, y, 2 g 1. 2. 14, 7 g 18. 5, 1, 5.
(6) Dig.. 28, G, 6.
(7) La citation de Julien au Dig., 40, 9, 24, est tirée du G4* livre du Digeste do ce jurisconsulte, qui fut certainement rédigé sous Antonin le Pieux. Le Dig., Index aucl., 15, place Clemens entre Mauricien ot Africain.
(8) Dig., 31, 57. 33, 2, 43. 4'J, 11, 15.
('.)) Dig., 2, 13, 3. Do ce que co livre n'est pas mentionne au Dig., Index aucl., il n'eu roBulto pas qu'il faille, avec Ualoandre, substituer MoJcstinu» k MRuric.iannf.
Mauricien.
vre de Julien (1) (2), Il est cité par Paul et par Ulpien. C'est à la même époque qu'appartient probablement (3) un jurisconsulte rattaché d'ordinaire au siècle suivant, venuieius. Venulcius Satuminus (4) ; des auteurs mentionnés dans ses écrits, Julien est le plus récent, et, parmi les empereurs dont il parle, le dernier est Hadrien, mort à l'époque où il se place (5). On l'a confondu avec Claudius Satuminus dont le libe7' singularis de poenis paganorum a fourni une citation au Digeste de Justinien 48, 19, 16 (6) ; on (181) croyait aussi reconnaître ce dernier dans le destinataire d'un rescrit d'Hadrien (7) et de deux rescrits d'Antonin le Pieux (8) aussi bien que dans un préteur du même nom qui exerça ses fonctions du temps de Marc-Aurèle et de Verus (9).
On trouve au Digeste de Justinien (10) des extraits des
(1) Cf. Dig., 2, 14. 7 g 2. 7, 1, 25 ê 1 ; Vat. /"r., 75. L'objet de ces textes ne cadre guère avec celui des ouvrages cités ci-dessus.
(2) Dans ce dernier sens, Karlowa, Rechtsgeschichte^ I, 711, contrairement à l'opinion ancienne d'après laquelle ce seraient des Notae; cette opinion est encore défendue par Buhl, Julian, I, 114.
(3) Cf. Dig., Index auct., 21 ; Venuleius y est placé entre Gains et Tertullien. Cf. Kalb, Roms Jurislen, p. 93 et suiv.
(4) On a voulu, sans preuves, l'assimiler au destinataire des rescrits du Cod. Just., 5, 65, 1 (a. 213) et du Cod. Just., 7, 35, 1 (a. 224), le premier du nom de Saturninus, le second du nom de Venuleius; dans ce dernier texte, les manuscrits complètent le nom en ajoutant velerano.
(5) Dig., 40, 14, 2 pr. 48, 2, 12 g 1 (a. 124). 48, 19, 15.
(6) On s'est basé, pour le penser, sur le Dig., Index auct., 21, qui attribue cet ouvrage , comme les suivants , à Venuleius ; dans ce sens , voir encore Fitting, Aller der Schriften roemischer Jurislen, p. 17 et suiv.; Rudorfif, Abhandlungen der Berliner Ahademîe, 1865, p. 237; mais on sait qu'en ces matières l'Index ne nous donne pas de renseignements sûrs; la distinction que les commissaires de Justinien établissent entre ces deux jurisconsultes apparaît clairement dans les inscriptions des textes suivants (Dig., 48, 19, 15. 16. Venuleius Saturninus — Claudius Saturninus).
(7) Vat. fr., 223 (^Claudio Saturnino legato Belgicae).
(8) Dig., 20, 3, 1 g 2. 50, 7, 5 pr. (9),Dig., 17, 1,6 g 7.
(10) La plupart des extraits de Justinien, tirés des libri de officio proconsulis et de judiciis publicis, donnent ces deux noms; ailleurs, on trouve seulement, d'ordinaire, le nom de Venuleius; à l'inverse, il n'y a que Saturninus au Dig., 40, 14, 2, et dans les citations d'Ulpien, Dig., 1 , 9, 1 g 1. 47, 14, l g 4. 47, 18, 1 pr., et de Modestin, Dig., 48, 3, 14 g 7.
VÉNULÉIUS. MÉCIEN. 241
œuvres suivantes de Venuleius Saturninus (1) : six livres de interdictis sur le plan de l'édit perpétuel d'Hadrien, dix livres d'actio?ies, dont nous avons trop peu de fragments pour pouvoir en préciser l'objet (2), dix-neuf livres sur les stipulations correspondant aux livres 52 à 58 des Digesta de Julien (3) , deux livres de officio proconsulis (4) et trois livres de judiciis puhlicis (5) ; ces deux derniers ouvrages ont certainement été composés après Antonin le Pieux (6). En dehors de Julien, Venuleius cite Q. Mucius, Servius , Ofllius, Trebatius, Labéon, Sabinus, Cassius, Proculus, Caelius, Nerva le Jeune et Mêla.
Ulpien ne mentionne pas seulement Venuleius Saturni- satuminus. nus; il parle deux fois, dans ses écrits, d'un certain Q, Saturninus ; dans un texte , il cite le dixième livre de ce jurisconsulte ad edictum (7); dans un autre, il invoque son autorité à l'appui d'une opinion de Marcellus (§ 23) (8). Peut-être s'agit-il de ce Quintus qui, d'après Ulpien, aurait écrit des notes sur le commentaire de l'édit de Labéon (9); (i82) il n'est pas impossible non plus que Venuleius et lui ne soient qu'un seul et même personnage (10).
