L WUig.,Vl
3. Geita epiic. Leodieiuium, c. 64 : Cujui dUcasBioDi* ordiaern ciiin diligcDter BisciUrcmur, non aliam coDiIempaatioDis eorum caugam cogorisrere potuimus qnim quia cuiiibet epiecoporum jubtati ut pjllutD ocridereut iaobedieotes eiliterant {Monum. germ. $cr., t. VU, p. 228). — Lfi« croitia biaûent de m£me d'aprÊt Étieone de Belleville, p, 90.
324 HAUT MOYEN AOE
était exclu, conformément aux préceptes cathares, toute nourriture animale, suffît pour les faire condamner (i).
La preuve testimoniale, quoique admise en principe, étail en faity assez rarement administrée. Nous voyons, dans le cas des hérétiques arrêtés à Soissons et soumis à la purgation de Teau froide, en 1114, que l'épreuve ne fut ordonnée que parce que les témoins manquaient pour les convaincre (2). Mais il semble, par les nombreuses poursuites que nous rapportent les chroniques^ que les témoins manquaient presque toujours, ou que ce mode de preuve était considéré comme trop lent ou inspirait peu de confiance, puisque tous les accusés qui nient sont à peu près invariablement soumis à Tordalie.
Nous n'avons un exemple certain d'une procédure où les témoins jouent le principal rôle, que dans la poursuite d'office dirigée, en 1199, par Tarchevèque de Sens, contre le doyen de Téglise de Ne vers, soupçonné d'hérésie. Il est vrai que cette poursuite intervient à une époque où l'inquisition
4. Geata episc. Leod,^ c. 63 : Haec taotopere vir Dei, exemplo beati Martini, studebat^iDculcare, at prœcipitem FraDcigeoarum rabiem oœdes anhelare solitam a crudelitate quodammodo refreaaret. Audierat euim eu* 80I0 pallore Dotare bœreticos, quasi quos pallore coastaret, hsretioos esse certum esset; sicque per errorem simulque furorem eorum plerosqae vere catholicoruui fuisse aliquando ioteremptos (Monum, Oerm.^ t. Vif, p. 228).
2. Guibert de Nogent : Dixi ad episcopum : Quoniam testes absunt qui eos dogmatizantes audierunt, cœpto eos judice, addicite judicio. — D'anciennes gloses du manuscrit de la loi salique, de Wolfenbuttel, subordonnaient le serment purgatoire et Tordalie, à l'absence d'autres preuve», et certa [probatio] non fuerit (§14, 2. Behrend. Lex salica, p. 8). — V. sur U preuve testimoniale à l'époque franque : Glasson, Droit et inttit, de Ai France, t. HI, p. 481 et s.; et Thouissen, L'organisation judiciaire^ U droit pénal et la procédure pénale de la loi salique, 2« édit., p. 498 et s. — La Parœnesis de Tévôque d'Orléans Tbéodulf assigne un rtM« assez considérable aux témoins dans la procédure judiciaire du vin« siècle i Quœrautur testes ut causse nubila dcmant. — Hœc référant quie sibi ▼î«i4 maneut. — Utque fidem elicias, sejunctim discute eosdem. — Etqus (|ul»que canat, singula verba nota. {Theodulfi carmina, v. 143 et s,, Mon.* Germ. PoeUe latini, t. I).
