Eymeric, /oc. et/., p. 1C

Tous les accusés, sans dislinciioa d*âge ni de sexe^ pouvaienl être mis à la torture, même les impubères et les vieillards ; elle devait seulement être appliquée à ceux-ci d*une manière plus légère (1). Les témoins eux-mêmes étaient exposés à la subir lorsqu'on soupçonnait qu'ils ne disaient pas la vérité. Nous n'en avons pas d'exemple dans nos registres ; mais Eymeric en cite un cas qui s'était présenté à Toulouse en 1312. Il s'agissait d'un père qui avait d*abord déposé contre son fils, et qui avait ensuite rétracté son accusation (2).

La question était ordonnée par un jugement interlocutoire (3).

Le juge, c'est-à-dire l'inquisiteur ou Tévêque, ou l'un et l'autre, si Ton suivait la bulle Multorum qui exigeait le concours des deux, devaient présider à son administration (4)^ avec un notaire pour en dresser procès-verbal et recueillir les aveux de l'accusé. La question devait être donnée avec modération et surtout sans effusion de sang, mais on en variait les modes d'après les personnes et selon leur degré de résistance (5).

L'inquisiteur devait d'abord exhorter le prisonnier à faire des aveux ; puis, sur son refus, ordonner aux exécuteurs de le dépouiller de ses vêtements et l'exhorter encore. Il faisait ensuite procéder à la torture en commençant par les modes les plus doux; après quoi, il montrait au prisonnier, les autres genres de tourments, en Taverlissant qu'il devrait les subir tous, s'il ne se décidait pas eufin k dire la vérité (6). Il lui assignait ensuite un second.