HI3T0IBB DES TROUBLES

La Duchesse, dans sa réponse, fut d'avis que Fenquôte était suffisante ; mais elle insista sur le point qui lui paraissait ôtre le nœud de la difficulté : la place des serments était autour des bailles qui entouraient l'échafaud. Pourquoi n'y étaient-ils pas restés? n fallait absolument savoir à qui la faute incombait, si c'était au Magistrat, pour n'avoir donné d'ordres suffisants, ou aux serments, pour n'y avoir pas obéi ^ .

La justification des inculpés paraît avoir été décisive, et le sentiment de leur innocence perce clairement dans le langage des délégués royaux '. En définitive, n'avaient-ils pas fait plus que leur devoir? On les avait mandés < en plein ban » ; puis on les avait partagés en trois troupes, la première rangée autour des bailles, les deux autres des deux côtés de la Halle aux Draps, avec ordre de suivre messieurs, aussitôt que les condamnés auraient dépassé le dernier détachement. Ils avaient exécuté ces instructions à la lettre, arraché Fauveau et Mallart des mains des assaillants, protégé et reconduit à la maison de ville le Prévôt laissé en péril après la malencontreuse fermeture des Halles, gardé l'artillerie et les issues qui auraient pu donner passage aux rebelles. Que pouvait-on demander de plus ? N'était-il pas juste de dire que € sy plus grand mal se fuist succédé, l'on s'en «fuistjrinsàfuk. .

Au sujet du nouveau serment qu'on leur demandait de prêter, leur réponse fut aussi nette . Ils croyaient avoir fidèlement observé l'ancien serment, et, s'il était

^ La Duchesse aux commissaires, 26 Juin 1562. N<» 121. * Combien qnll semble que, enfin, y aura grande apparence pour les excuses desdicts serments. — Lettre du 22 juin précitée.

DB VALENCIENKBS. 117

maintenu, ils ne voudraient pour rien au monde y contrevenir. Dans le cas contraire, ils étaient prêts à jurer soit entre les mains du Gouverneur, soit entre celles de leurs connétables, la nouvelle formule, leur imposant : « D'estre subjectz à toutte heure, et faire « mectre à exécution tout ce enthiërement que « messieurs de la justice et magistratz leur feroient « commandement ^ »

Le Marquis fut pris au dépourvu par cette soumission, plus complète peut-être qu'il ne Teût désiré. Il trouva quelque difficulté à accepter cette proposition, et exprima à la Duchesse une double crainte : d'abord, celle que la modification du serment ne produisît pas l'effet attendu, l'ancienne formule lui paraissant impliquer l'obligation au service que l'on requérait, et, en second lieu, la crainte que beaucoup de bourgeois ne se laissassent rayer des contrôles, plutôt que de subir des exigences aussi blessantes qu'inutiles, ce qui eût privé la ville d'une force armée nécessaire'. En conséquence, il laissa les choses sur l'ancien pied et informa de cette résolution Marguerite de Parme, qui se contenta de répondre que la milice valenciennoise eût à se régler désormais, non sur certain article de son ordonnance constitutive, qu'elle avait, paraît-il, invoqué au cours du débat, mais sur le serment auquel elle devait son nom^.

La négociation relative à l'extension des pouvoirs du Prévôt-le-comte et à l'institution d'inquisiteurs

^ Jostifleation des serments. N<> 132 des pièces. > Lettre du Marquis du 4 juillet 1562. N» 131 des pièces. 3 La QouTernante aux commissaires, 7 Juillet 1562. N<> 135 des pièces.

déguisés sous le nom honnête dadjoints, aboutit, après de curieux incidents, au résultat poursuivi par la Gouvernante.

On a vu plus haut que, sous Charles-Quint, deux ou trois inquisiteurs spéciaux avaient fonctionné à Valenciennes, en vertu d un édit de 1542 ou de 1543. Ces inquisiteurs étaient morts et n avaient pas été remplacés. L'institution elle-même était tombée avec eux, et Tordonnance sur laquelle on désirait se régler était égarée. Dans cette situation, la Gouvernante, « craindant que, en différant la provision « plus longuement, les choses de la religion en ceste « ville pourroient venir à tumber en quelcque négli- « gence et inconvénient j> , résolut, sur lavis du conseil d*État et du marquis de Berghes, de commettre la Loy entière plutôt que deux ou trois échevins, et de « Tencharger de porter le seing sur l'observance de « l'anchienne foy catholique et des placcartz » . Tel fut l'objet de sa lettre au Magistrat, du 27 septembre 1560 S et il y a lieu de supposer que, pendant deux ans environ, le Magistrat tout entier fut substitué aux anciens inquisiteurs.

Le lecteur se rappellera que, le 1"' janvier 1562, le Marquis réclamait formellement le rétablissement de la commission inquisitoriale, et que le 3 juin de la même année, il saisissait de nouveau le conseil d'État de la question.

Le 14 juin, les commissaires envoyaient à la Gouvernante extrait de certaines ordonnances émanées de Charles-Quint, avec prière de commettre de nou-

* No 2 des pièces.

DB VALBNOIBMNffS. 119

veau « des personnes qualifiez et ydoines, en leur « adjoîndant le Prérost-le-conie i> » qui allait arriver.

Le 20 juin, Marguerite leur répondait que la pièce envoyée par eux ne pouvait être celle qui lui était nécessaire, attendu qu'aile était datée de 1529^ tandis que celle qu'elle voulait prendre pour modèle était de 1543 •Qsx de 1543. « Il est impossible, écrivait-elle, « qu'il ne se trouve pas à Valenciennes des personnes « âgées qui en aient entendu parler ; on peut interro- « ger sur ce point le vieux pensionnaire Antome « Corvillain. J'y tiens essentiellement, pour parvenir « à donner au Pl*évôt*le*comte et à ses adjoints « l'autorité contre laquelle ceux de la ville ont ton- « jours réclamé, bien que la connaissance des cas « privilégiés échappe à leur compétence ^ »

Après qu'il eut prorogé la Loy dé 1561-1562, le Marquis tenta de l'amener à demander, avec toutes lès a^arences de la ^ontanéité^ l'extension des pouvoirs du Prévôt-le-comte, « pour tant mîeulx povœr « chastier les maiilvais à la préservation des bons » . Mais le Magistrat n'eut garde de se laisser prendre à ces avances*, et l'affaire ne fut reprise qu'avec la nouvdle Lûyj> postérieurement au 4 juillet 1562.

A eon retour de Bruxelles (vers le 2 juillet), Berghes installa la TMeuloye dans sa charge, et recommanda au eonsdl particulier d'entret^r avee lui « bonne correapondance ». Le 4 juillet, avant de partir pour Liège, il appela devant lui le Magistrat qu'il venait de créer, et lui signifia que, d'i^rès la

1 Lettres déjà citées des 14 et 20 Juin 1562. ' Mais ils le jectent si loing, qu'il n*y a apparence de parvenir par ce boult. ^ Passtq^e de la l^^e & VigUns, do 15 Juin 1562.

IdO HISTOIBB DBS TB0UBLB8

volonté expresse de Son Altesse, et « pour obvier à < ces nouvelles sectes > , il y avait lieu :

1" De donner au Prévôt-le-comte deux ou trois assistants, lesquels auraient pleine autorité pour procéder contre les « suspectez de maulvaise reli^on » , et pour instruire leurs procès « jusques en diffinUive c exclimvemeht » , la Loy ne devant participer qu'au jugement ;

2^ D'ajouter à son ancien serment qu'il serait tenu d'observer les placards de Sa Majesté sur le fait de la religion.

Le Magistrat répondit avec fermeté qu'il n'avait pas pouvoir de consentir ces innovations sans la participation et l'aveu des conseils; qu'il lui semblait étrange d'être appelé k juger des affidres non instruites par lui, et que, quant à la modification de son serment, elle était inutile, attendu qu'il contenait déjà l'obligation de tenir la main à l'exécution des placards.

Berghes, pour décider le Prévôt et les échevins à discuter et à trancher ces questions directement avec lui, n'épargna ni les instances, ni les raisons qui lui parurent de nature à les toucher. Voyant qu'il ne pouvait vaincre leur obstination, il déclara qu'il allait en référer à la Gouvernante, et demanda le secret, jusqu'à l'arrivée de la réponse. Pressé de partir pour Liège, il remit à Bruxelles, à Micault et à Verleysen la suite de l'affaire, et admit le Magistrat à prêter l'ancien serment ^

Le même jour, les trois commissaires, en avertis-

^ Berghes à la Duehesse, 4 juillet 1562. No 131.

DB VALBNCIBNNBS. 121

sant la Duchesse que Berghes u'afait, avant son départ, ni nommé les adjoints, ni même reçu, de qui que ce fût, l'engagement d'accepter ces fonctions, recommandèrent à cette dernière un moyen transactionnel. « Si, écrivirent-ils, au moment où se fera à « la Loy le rapport des instructions commencées sans « elle, elle trouve nécessaire de récoler des témoins, « pourquoi ne pas l'autoriser à faire ce récolement « conjointement avec le Prévôt-le-comte et les « adjoints? Où sera l'inconvénient, puisqu'au mo- « ment de cette opération, les délinquants seront « déjà prisonniers? »

Ils l'informèrent, en même temps, que les ordonnances de 1542-1543 ne se retrouvaient pas. Le fiU de feu M* Pierre Lelièvre les avait en vain cherchées ; le vieux pensionnaire Corvillain continuant à s'excuser, ils avaient un instant pensé à exiger de lui le serment « qu'il n'en sçaroit riens désigner » ; mais les lettres de la Duchesse ne contenant aucun ordre à ce sujet, ils avaient reculé devant le scandale ^

La Gouvernante répondit pour la dernière fois, le 7 juillet, à toutes les observations qui lui avaient été présentées par Berghes, et, après le départ de celuici, par les autres commissaires. Au surplus, toute correspondance allait devenir inutile, attendu que « la chose estoit desjà conclute et arrestée, du moins

1 Lettre à la Gouvernante, du 4 juillet 1562. N^ 133 des pièces. — Pierre Lelièvre, docteur es droits et loix, bailli de S*-Jean et de Sebourg, prévôt en 154ô et 1549. — Antoine Corvillain ou Courvilain, pendant longues années conseiller pensionnaire de Valenciennes. François d'Oultreman- lui succéda dans ces fonctions.

122 mSTOIBB DBB TB0UBLB8

« par provision, et jusques à ce que, Tadvertence à < Sa Majesté faicte, aultrement seroit ordonné. »

Cette réponse, en effet, pourvoit à tout. Marguerite s'oppose formellement à la convocation des conseils, pour deux raisons : la première, c'est que la ville est pour le moment dégarnie de gens de guerre ^ ; la seconde, c'est que les conseils n'ont rien à voir dans ces affaires, qui concernent principalement Sa Majesté. Elle se défend de toute intention hostile qu'on lui pourrait prêter à l'égard des « haulteurs et « prééminences du Magistrat » ; elle a simplement voulu prévenir toutes « esmotions » en ce temps si dangereulw, et suivre l'exemple de son père. Les résistances du Magistrat au sujet du nouveau serment ne sont pas plus justifiées. Elle n'a nullement l'intention de changer la formule qui se jure solennellement en la salle conventuelle de l'abbaye de Saint-Jean ; ce qu'elle demande, c'est un tout petit serment additionnel que le Magistrat prêterait à part (sic) avant d'aller à l'église, et comme elle ne connaît pas la formule consacrée, elle demande qu'on la lui envoie*.

Elle fait observer, en outre-, que la séparation de l'instruction d'avec la judicature est chose très usitée, et que, si le Magistrat continue à résister sur ce point,

1 Voir le chapitre suivant.

< Il ne peut s'agir ici «• du sairement que li eskievin dou « grant bourchfont au mi-may, w tel que le donne M. Cellier, car cette formule ne contient rien de spécial à la conservation de la religion; il est probable qu'il y eût une formule intermédiaire entre celle dont nous venons de parler et celle du 28 mai 1615, dont le texte est également donné par le savant Valenoiennois. (Voir son Étvde sur les institutions valenciennoises.)

DE YALBNOtBNNVS. 12S

il doit exposer ses rnsoiuii pir écrit, et le» qqy^^ à Bruxelles.

Enfin, elle «'informe si le Marquis, arant son départ, a «ompé lefk a^'oints, et, dans le cas de la négative, elle prie les commissaire» de lui désigner « a^loun» gêna de Ueu qmllifiez, idoine» et ver-

Lorsque» le 7 juillet, Marguerite parlait de cette affaire comme d une chose « conelute et arrestée c par proYision », elle faisait allueiion aux lettre» patentes destinées aux adjoints, et qu'elle avait signées dès le P' juillet précédent. Ces lettres, qui ne contiennent encore aucune nomination, ont pour but de bien fi^er les attributions et les fonctions de ces « commis » spéciaux. Ils ont pouvoir et autorité : P Pour prendre toutes informations contre les per-*' sonnes suspectée» d'avoir contrevenu aux placards, ou impliquées dans des cas privilégiés ; 2^ pour les faire appréhender, d'accord avec le Prévôfr'Ie-'Comte et pour leur faire leur procès, jusques m diffinitive exclusivement. Le procès instruit, il doit en être fait rapport au Magistrat, qui juge conjointement avec la commission spéciale. En cas de difficulté, il doit en être référé au grand conseil de Malines, mais pourvu , bien entendu , que la chose en vaille la peine*. ^

Le 15 juillet, les commissaires prénnrent le Magistrat qu'ils avaient charge de la Dwhesse, à l'effet de commettre le Prévôt-le-comte et autres « pour

^ La Goaveriiaiite aux eommUsaires, 7 juillet |562. N<* 135 des pièces.

2 Lettres patentes du ]«' juillet 1562. N» 1^45 des pièces.

194 HI8T0IBB DBS TBOUBLBS

c démener et instruire les procédures criminelles en c matière d'hérésie. » Comme les privilèges de la ville pouvaient être intéressés ou lésés, le conseil particulier fut assemblé le lendemain 16 juillet, pour aviser sur ce points

Le 2 août, la Gouvernante nomma pour adjoints au Prévôt-le-comte, M* Jehan Hayne, successivement clerc des massards et greffier des pensionnaires, et Jacques Berrot, lun des échevins de l'année 1561-1562*. En adressant l'ordonnance de nomination au marquis de Berghes, elle insista encore sur le caractère particulier de l'institution nouvelle, dont le but évident était d'enlever au Magistrat toute initiative en matière d'arrestation et d'instruction. Pour relever un peu leur charge, elle prescrivit que les adjoints prêtassent serment entre les mains du Gouverneur, et recommanda à ce dernier de leur accorder, quand il en serait besoin, toute « faveur, adresse et assistance^ » .

Le 16 septembre, Berghes fit appeler la Thieuloye, le prévôt de la ville M* Jehan De Lattre, le majeur, et M*' Hayne et Berrot, leur donna lecture de la commission royale, et les requit d'accepter leur charge et de prêter serment. Le mayeur et Berrot s'en défendirent vivement. Ils durent pourtant céder, et le tribunal inquisitorial se trouva constitué. On reconnut que la nomination d'un greffier était nécessaire, et le Gouverneur proposa pour cet emploi à la Gouvernante , M" Samson Villain, greffier de la prévôté-le- comte,

1 Voir pièce du 16 juillet 1562. N» 146 des pièces.

* Voir nos notes sur ces personnages aux pièces justificatives.

3 La GouTernante au Marquis, 2 août 1562. N^ 147 des pièces.

DB VALBNCIBNNES. 135

Par la même dépêche *, il adï^ssa à la Duchesse trois questions :

1* Fallait-il donner aux échevins lecture de la susdite commission?

2" Sur quels fonds seraient pris « les maulvàis « ff ais non excusables » , tels que ceux de citation de témoins, etc.?

3* Qui, du prévôt de la ville ou du Prév6t-lecomte, aurait le droit de désigner le juré (ou éche^ vin) ayant charge d'assister aux enquêtes *, et naturellement le Gouverneur demandait que ce droit ftlt attribué à la Thieuloye, « pour luy tant plus aug- « monter Tauctorité » .

L'affaire revint le 3 octobre 1562 devant le conseil particulier. Dans cette séance, furent lues les lettres de commission des deux adjoints. Le conseil, les trouvant jusqu'à un certain point conformes à une remontrance faite en cour de la part du Magistrat^, les reçut, accepta et entérina « sans préjudice (par « protestation) aux prévilesges de ceste ville, et d'^én « poursuir et avoir lettres de non préjudice, et non « avoir confiscation des biens * » .

Le même conseil se réunit de nouveau le 10 novembre, pour délibérer sur les réponses venues de Bruxelles. Les lettres de non-préjudice avaient été accordées, et il ne restait plus qu'à les lever et à les

1 Le Marquis à laGbuvernante, 16 septembre 1562. N^* 148 des pièces.

* On voit que Ton avait suivi le conseil donné par les commissaires, le 4 juillet, de ne pas écarter complètement le Magistrat des enquêtes ou de Tinstruction des causes.

3 Nous ne Tavons pas.

* N® 149 des pièces justificatives.

l%e HI8TQ(](B DU^ TROUBLES

acell^. Le Magistrat avait été moins heureux daufi sa réclamation relative au placard de décembre 156} . On se rappelle qu une première demande d'éclaircissements lui avait été renvoyée avec des apostilles assez peu encQurfigeftntes ; une seconde requête rédigée daqs le même sens }ui revint avec la réponse suivante : € Le temps ne souffre poinct d y faire aulcun f chanbgemefit ^ ?

Pour terminer la partie politique de notre travail, il nous reste à dire quelques mots sur le piiyilége de non-'OonfiscatiQn dai^s les cas d*hérésie, prétendu par le Magistrat, et soutenu par lui avec un courage et une persévérance dignes dun meilleur sort.

Sur ce point, il avait contre lui, il faut le dire, plusieurs précé4euts des plus f^heux. Sous Charles- Quint, la peine acces^ioire de la confiscation avait été (appliquée par les inquisiteurs spéciauiç, eu vertu des ordonnances de 1542 ou 1543, et n'avait pas été contestée. De plus, le Magistrat lui-même l'avait infligée dans sa sentence contre Fauveau et Mallart. Enfin, dans sa remontrance sûr l'ordonnance du 20 décembre 1561, il avait paru l'admettre implicitement, çn réclamant pour la ville le tiers de la valeur des biens confisqués sur les bourgeois.

Aussi, quand il voulut réagir contre cette iniquité judiciaire, se trouva-t-il dans une situation embarrassante, qu'il tenta d'éluder avec une incontestable habileté.

Lorsque, à la suite du placard de décembre 1561, il demanda des éclaircissements, qui n'étaient autre

< Procès-verbal du 10 novembre 1562. N» 150 des pièces.

DJI VALBNCUliMBS. 197

choie que les symptâmes d'une opposition encore timide, il se garda bien d'aborder Ib, dîffieulté de front. Demander purement et simplement que la confiscation ne fût pas appliquée à Valencieïines» notamment & regard des religionnaires oontamaoes, cVùt été s*exppser de gatté de eœiur à une argumentation irrésistible. Aussi pritr.il une voie détoi;[mée« et demanda-t-il que la confiscation ne fût appliquée aux Yalendennois que dans les lieux où elle était admise, sauf h faire déclarer ensuite que Valenciennes« de par ses privilèges, n'était pas dans cette catégorie.

Nous avons vu qu'il n'obtint sur ce chef qu'une réponse dilatoire et hautaine ^ .

Cependant, le Magistrat ne se découragea pas, et nous croyons qu'en cette matière il reçut du marquis de Berghes des encouragements secrets. C'est ainsi que, dans sa lettre du 1" janvier 156^, le Gouverneur, tout en demandant le rétablissement des inquisiteurs, avait conseillé de ne pas < lestraictier en sorte « du bien quy se pourroit confisquer» . Il n'invoquait, à la vérité, que la puissance de l'opinion publique, < l'oblocution du peuple » ; mais il était très visible que, sur ce terrain, il ne suivait le gouvernement qu'avec répugnance. Et ce n'est pas le seul cas où, dès ce moment, nous le surprenons en opposition avec la politique espagnole. Lorsqu'il s'était agi de rappeler les enfants que les marchands valenciennois avaient envoyés apprendre le commerce en pays étranger, nous avons la preuve qu'il avait engagé

ï Pièce No 31. N<* 5.

138 HISTOIftB DBS TBOUBLBS

SOUS main ces derniers à faire des remontrances à la Gouvernante ^

Le Magistrat de Valenciennes se doutait bien que dans cette voie, il rencontrerait lé mauvais vouloir de la Duchesse. H ne se trompait pas. Lorsque la Thieuloye eut à requérir contre les hérétiques contumaces *, il remonstra : c que ayant ceulx de Valen- « ciennes présenté requeste sur le prévilége par eulx < prétendu contre les confiscations, n'avoit esté icel- € luy trouvé à propoz, bien que l'on l'ayt ftiict com- « municquer aux fiscaulx, pour y dire ce que bon y c semblera; mais attendu que es placcars est apposée € la paine de confiscation , que aussy l'on ayt usé « d'icelleau temps de feue heureuse mémoire laMajesté « Impérialle, ce que ceulx de Valenciennes confessent « assez par leur requeste, son Altèze entend que l'on « doige maintenir Sa Majesté en ceste possession, « et, où icelle confiscation échiet ^, saisir les biens « soubz la main de Sa Majesté. >

Malgré tout, le Magistrat et le conseil particulier, lorsqu'il s'agit d'entériner les lettres de commission des inquisiteurs adjoints, crurent pouvoir reproduire la prétention soulevée par eux, et en faire, jusqu'à un certain point, la condition de cet entérinement, au même titre que l'octroi des lettres de non-préjudice*.

Lorsque, le 10 novembre 1562, le conseil particulier se réunit de nouveau, la question n'était pas

1 Et a esté toujours ce en surséance, pour aultant que le marquis de Berghes ayoit dict auxdicts de la ville d*en faire quelque remonstrance à S. M*. N^ 172 des pièces. (10 décembre 1562.)

* Voir le chapitre suivant et la pièce 134.

3 C'est & dire : dans les cas où elle est prononcée.

^ No 149 des pièces.

DB YALBNCIENNBS. 199

tranchée. A Tappui de la requête qui, ainsi que nous venons de le dire, était depuis quelque temps entre les mains des officiers fiscaux, le Magistrat avait fait rédiger et remettre un mémoire par son avocat et son procureur au grand conseil de Malines, et, jusqu'à la date susénoncée, n'avait pas reçu de réponse définitive ^

Le 10 décembre 1562, la Thieuloye présenta à la Gouvernante un mémoire, à l'effet d'obtenir une règle de conduite sur certains points délicats de son administration, et il n'eut garde d'omettre le privilège de non confiscation : « Item, dit-il, que suivant « le placcart de Sa Majesté, les biens des héréticques « absentez depuis la dernière esmotion doibvent estre « confisquez après avoir esté appeliez en ban par trois « fois et non comparant, dont ledict prévost auroit « conclud à la confiscation desdicts biens des absens. « Sur quoy n'a esté résolu aulcune chose par ceulx « de ladicte yHIg, pour ce qu'ilz disent n'avoir aulcune « confiscation par leurs primlesges... Par quoy « playra à Sa Majesté en ordonner *.

La réponse de la Gouvernante fut formelle, et de

1 N» 150 des pièces. — « Et quant est de non avoir conflsca- M tion de biens en icelle ville, sur requeste à c«st effect présen- « tôe, auroit été despechées lettres adreschantes aux advocat et « procureur ûscaulz de S. M. *> (Sous ce titre sont désignés les officiers du roi près le conseil collatéral des finances).

Nous voyons, d'après les comptes des massards, que la ville avait pour procureur au grand conseil de Malines, M« Andrieu de Rantre, et pour avocat au même conseil, M« Andrieu Lecocq. Elle donnait à chacun d'eux un salaire fixe et annuel de 16 livres tournois, indépendamment des honoraires fixés par état.

« No 172 des pièces.

19^ HI8T019Jïr I>99 T4QUBJLBS

n^tm^ i^ coupar çQurt à toute z^égooii^tiûii ultérieure ^ : « Ayante clit-rdUe, ceul3^ de V^leuoii.Mnes prései^té « requaate mr le }xnvilesg>6 pi^r mix prétendu contre c lea confiscations, n'a esté ieelluy trouvé à proppz, hi^Q que Von l'iije faict comiQunioquer aux fiscuulx pour y djireoequebon leurseii^Wroit.MaisS atteQdu que es placcartz est apposée expressément la pai9e de confiscation, que aussi Ton aye usé d'icelle du temps de feuef l^eureuse mémoire la Majesté Impérialle, ce que ceulx desdict Vallenohiennes oonfes^ seQt assez par leur requeste, Son Altèz^e entend que Von doibge maintenir Sa Majesté en ceste posses- ^on, et, où icelle confiscation ecliiet, saisir les biens sous la main de ladicte Majesté. JSt si côuIob^ de la Zoy refusassent de Vadj%ger, ou a'fUtrementy çoXftrevinssenty que h prévost,pour garder le droict de Sa Majesté^ se doibge porter pour appelant à ceulx du grand conseil, et en advertir lesfiscaulx pour y assister ^ »

Ainsi se termina la première phase de ce débat, dans lequel le Magistrat se comporta d'une façon si honorable '.

En Tésumé, la Gouvernante n'insista ni sur le fait des serments, ni sur la nouvelle formule à jurer par le Magistrat; mçiis, sur tous les autres points, elle

1 On verra, néanmoins, quand nou|9 puUleirons le volume relatif aux années 1563 et 1564, que Ton continua à discuter sur ce point. La difficulté fut même portée devant le grand conseil.

« No 173 des pièces. —Septième point,

3 Pour élucider cette question d'une manière à peu près complète, nous avons dû anticiper. Nous pensons cependant avoir agi logiquement. Ces points de jurj^prudence ne peuvent- être scindés et doivent être traités avec suite.

06 TÀLSK0IBNNB8. 1^1

imposa sa volonté, et fit violence aox répugnances invétérées et bien connûmes de la population valenciennoise.

§ VIII. — Autres afaires concernant la religion. — Ajournement des contumaces. — Licenciement des gens de guerre. — Départ des commissaires.

Ce fiacile triomphe ne suffit pas à Marguerite d'Autriche. Il restait, dans le domaine religieux, une certaine quantité de précautions à prendre et de mesures à arrêter. Elle y pourvut, par une note du 3 juin 1562, remise au marquis de Berghes le 13 du même mois, et par une résolution édictée en conseil d'État, le !•' juillet suivant. Ainsi que le lecteur pourra le remarquer, ces actes gouvernementaux correspondent aux deux voyages faits par le Marquis à Bruxelles, vers le l^juin et le !•' juillet 1562*. Nous analyserons conjointement ces deux documents, qui témoignent de l'application constante et de la patiente astuce d'une femme, en qui se combinent le génie de l'Espagne et celui de l'Italie. En les lisant, on se rappellera naturellement qu'elle a traversé la cour de Charles-Quint et le lit des Médicis.

Voici donc le sommaire de ces instructions et résolutiohB, en ce qui concerne les intérêts de la religion à Valenciennes :

!• Le seigneur Marquis et les commissaires se

^ Nous rappelons que le premier voyage fat nécessité par un chapitre de la Toison d'Or, et que le second fut entrepris par Berghes et Bruxelles, A Y'efret d*aller rendre compte de yive voix de leur mission.

182 HISTOIRE DBS TBOUBLBS

mettront en communication avec l'archevêque de Cambray, les gens d'église de Valenciennes et le Magistrat de la ville, afin qu'ordre soit mis tant au regard des personnes d'église que du saint oflS^ce divin .

Les propriétaires des cures de Valenciennes devront venir les occuper, à peine d'être privés des fruits et émoluments d'icelles.

Cette obligation doit s'appliquer, non-seulement aux curés tenus à résidence, mais encore à tous ceux qui ont dans la ville des bénéfices ecclésiastiques, vu que le temps présent, si calamiteux (dangereulx), requiert plus que jamais que ceux qui vivent de l'Église lui viennent en aide, pour donner bon exemple au commun peuple.

Si quelques uns d'entre eux résistent, et que l'autorité de l'évêque ne suifise pas, il doit les dénoncer à la Gouvernante, qui les réduira par la main souveraine de Sa Majesté.

En attendant, il faut ouvrir une information sur les coUateurs des cures et bénéfices, ainsi que sur les qualités, biens, émoluments et revenus d'iceux.

2"* Les curés doivent, en administrant les sacrements, se régler suivant les commandements de l'Église, et expliquer au peuple les véritables sens et usage de ces sacrements, conformément à une certaine ordonnance ou' constitution synodale -naguère faite pour son diocèse par l'évêque d' Arras ^ ;

3" Le seigneur évêque * doit veiller à ce que des hommes capables (souffisants), curés ou religieux, prêchent la parole de Dieu tous les dimanches et

^ Nous ne savons s'il s'agit de GranveUe.

8 Sic.

DB VALBNCIBNMBS. 183

jours de fôte, et parmi eux il doit y en avoir un spécialement employé à expliquer le catéchisme de l'Empereur aux gens rudes et simples {sic) ;

é"" Si un homme d'église donne scandale, qu'il soit ôté de sa charge ;

5° Afin de découvrir plus facilement- ceux qui ne se conduisent pas selon les commandements de l'Église et les placards de Sa Majesté, les curés doivent tenir registre de tous leurs paroissiens, hommes, femmes, enfants, serviteurs et servantes, ainsi que des haptômes, mariages, communions et enterrements * ;

6** S'ils trouvent un de leurs paroissiens en faute, ils doivent lui faire les admonitions et exhortations requises, d'abord en particulier, et ensuite en prenant avec eux un homme de bien ou deux. S'ils échouent, ils doivent avertir le juge d'église ;

1^ Le curé doit faire appeler l'étranger qui vient demeurer sur sa paroisse, si toutefois celui-ci ne se présente pas spontanément, et lui faire subir un examen, pour savoir s'il est bon catholique ou non;

8** Dans toute paroisse, il doit y avoir une école générale, où l'on enseigne le catéchisme les dimanches et fêtes, et où les parents soient tenus d'envoyer leurs garçons de sept à quatorze ans, et leurs filles de sept à douze ans,. à peine de s'en prendre à eux, et « en estre corrigez arUtraire- « ment » ;

9** Dans toutes les autres écoles publiques ou par-

• Voilà rembryon de réti|^ civil ; il est aigourd'hui parfaitement établi qu'il vint de Tinquisition et de son besoin d*étroito et incessante surveillance.

U4 BidTOtftB DBS tKOUBLBS

ticuliëres, les tnattreB sont tenus d'enseigner le dit catéchisme, et de mener leurs enfants deux fois par semaine à l'office divin ;

10"* Les commissaires admonesteront le Magistrat, afin qu'il tienne et fasse tenir en bonne réputation et honneur les gensd'église, prédicateurs, et « mesmes « ceulx qui journellement font aultrement service à « la saincte Église et républicque. »

Nous ne croyons pas qu'il soit possible d'entrer plus minutieusement dans les détails, ni de fouiller plus profondément une matière. Il n'y a rien à redire dans l'obligation à la résidence, l'explication des sacrements, l'exclusion du prêtre scandaleux ; mais on remarquera certainement la mainmise de l'État sur les enfants, et la correction arbitraire réservée, en certains cas, à leurs parents. Cette sorte d'expropriation donne la mesure de l'absolutisme e^agnol, et du systèkne' parfaitement homogène suivi par Philippe II ^ .

Lescommissaires ne tardèrent pas, du reste, as apercevoir que l'ancienneté des privilèges ou des abus, et la diversité des juridictions apporteraient de grands obstacles à la poursuite de ces plans. Ils s'appliquèrent tout d'aboi*d à traiter un point raisonnable et réalisable : la résidence des curés et des bénéficiaines ; mais ils comprirent bientôt que, même dans ces limites, ils seraient impuissants, et que les évéques seuls pourraient intervenir utilement. Ils ouvrirent une enquête sur l'état des neuf paroisses de la ville ^,

^ Résolution ultérieure, etc., du 3 Juin 1562. N» 108 des pièces. — Mémoire d'Aulcuns f»ointz résolus, du 1«' JuiUet 1562. N« 129 des pièces.

s Simon Leboucq, compte dix églises paroissiales, en y corn-

VB TALSMCIBMNaS. 1S5

dont deaXyBaîntrVaast^ et Saint-Jacques dépendaient du diocëie d'Arras, tandis que les sept autres (Notre- Daite la Grande, Notre-Dame de la Gauchie, Saint- Nicolas, Saint-Jean, Saint-Gérj, le Béguinage et Saint-Martin de l'Espaix), ressortissaient au diocèse de Gambray. Il eût été sans doute utile de réunir toutes ces églises sous le même pasteur, mais c'était chose délicate, car il fallait s'attaquer à des droits acquis '. Quand on en arriva à discuter les personnes, ce fut bien pis encore. Le curé de Saint- Jacques se tenait à LiUe, et les fruits de la cure étaient, pour cette raison, versés entre les mains de Tarchidiaere d'Ostrevant '; Gamier, curé de Saint-Niodas, était, en même temps, chanoine de la cathédrale d*Arraa, et naturellement il trouva < qu'on ne le debvoit molester, € ou le presser à résidence ou à résignation » . Tous deux refusèrent de se soumettre, et la suite de l'affaire dut être abandonnée à leurs coUateurs et aux dignitaires ecclésiastiques ^.

Restait à pourvoir à l'ajournement des contumaces (réfugiez, absentez), qui paraissent avoir été nombreux. Après son installation, la Thieuloye conclut

prenant Téglise de Saint-Vaast-là-haut ou hors les murs. (Voir ci-aprôs.)

^^ Saint-Vaast intra muros ou en Glategnie. — Saint- Vaàst hors les mors, placé en haut de la rampe de* la porte Notre- Dame, avait été démoli en 1527.

* Mais Yostre Alteze cognoist la difficulté qu'il y aura de ce traictier, mesmes pour donner les récompenses. (Indemnités pour dépossession.)

3 Oistervant. L'Ostrevant était une des circonscriptions du chef-lieu de Valenciennes, ayant l^ouchain pour capitale.

^ Les commissaires à la Duchesse, 4 JuiUet 1562. N» 13S des pièces

186 HISTOIRE DBS TROUBLES

à cet ajournement et à la mainmise de justice sur tous les biens des fugitifs, c pour, en cas de non « purgation de la contumace, estre ensuite procédé au « bannissement d'iceulx et à la confiscation de leurs c biens » . Il requit de plus spécialement la saisie des biens de Simon Fauveau, qui, disait-il, s'était réfugié avec sa femme et ses enfants en Angleterre ^ .

n semble résulter de la lettre écrite par les commissaires, le 4 juillet 1562, que cette formalité fut accomplie le samedi 11 juillet. On jugea qu'il eût été absurde d'ajourner Fauveau et Mallart. En effet, dans l'espèce, la conséquence juridique de l'ajournement, c'eût été le bannissement, et on ne pouvait condamner à cette peine des gens déjà condamnés àpérir par le feu. D'un autre côté, les brûler par « figure » (effigie) n'eût « emporté aulcun fruyt, et eust esté icy chose « ridiculeuse > . Comme déjà récompense avait été promise à celui qui les dénoncerait, on proposa, pour paraître faire quelque chose, de publier une ordonnance < mectant pris à ceulx qui les délivreroient vifz ou « mortz * ».

Cependant, la commission royale sentait le besoin de mettre fin à la tâche ingrate qui lui était imposée, et elle était pressée à cet égard par la Duchesse, qui avait à cœur de licencier au plus tôt les gens de guerre en garnison à Valenciennes. On se rappelle qu elle avait été primitivement sollicitée d'y envoyer douze cents piétons, outre les cavaliers des bandes. Cette levée étant au dessus des ressources du gouver-

1 BîUet mis ouUre par le sieur de. la Thienloye. N<> 134 des pièces.

« Pièce No 133.

DB YALBNOIBNNBS. 187

nement, elle s'était contentée d'y détacher cinq cents fantassins tirés des garnisons du Hainaut, et de remplacer ceux-ci par pareil nombre de < soûldartz nouviaux ». Il s'agissait maintenant de payer ces derniers avant licenciement, et, comme on a pu le voir dans notre étude préliminaire, ce n'était pas chose facile. Le Marquis, d'ailleurs, tenait à les conserver jusqu'à l'issue des procédures entamées contre trois femmes, dont lune appartenait à une excellente famille. « Mais si, comme sommes après de descouvrir c quelque chose du fay t de la religion par les adver- « tissemens qu'avons de ceste fille legière, . . . écrivait- « il le 15 juin à Viglius, me dousterois que, si l'on « venoit à toucher quelques ungs des principaulx, « qu'il ne se feroit si seurement que si avions la gen- « darmerie et l'infanterie ^ » . Ces procès avaient, en effet, ému la population valenciennoise, et nous devons en dire un mot. Le premier était dirigé contre une demoiselle Joncquoy, fille d'un receveur de ce nom*, accusée par une sorte de prostituée (fille legière), nommée Magriete (Marguerite) Moreau, d'avoir assisté à des prêches privés; le deuxième, contre l'épouse de Jean Warghin, appelée dans les documents la fille de la Vignette (petite vigne), parce que son père tenait boutique sous cette enseigne ^ ; le troisième enfin

* N» 117 des places.

* Un Jehan du Joncquoy figurait parmi les soixante bourgeois couToqués le 27 avril 1562. O^ôtait sans doute le père ou un des parents de Tixïculpée.

s Cette circonstance, que la ÛUe de la Vignette était femme de Jean Warghin, nous est encore réyélée par Tinterrogatoire de Jacques Régnier, que nous publions dans ce volume. Ce Jean Warghin, qui fût un sectaire déterminé, Ait banni à perpétuité, le samedi 6 mars 1568. (Manuscrit de Jean Doudelet.)

138 HISTOIRB DBS TROUBLES

avait pour objet une jeune fille surprise par un gentilhomme des bandes, au moment où elle lisait un livre prohibé, qu^elle s'empressa de jeter dans un « anghelet ^ » . La demoiselle Jojicquoy se défendit énergiquement, et on n*osa donner suite à l'information, à cause de la position importante de sa famille, comme aussi à cause de l'indignité de la dénonciatrice *. Les (ieux autres inculpées n'eurent rien de plus pressé que de s'enfuir, et, très vraisemblablement, on agit contre elles par voie d'ajournement, ainsi que le demandait le Marquis ^. Pendant ce temps, la solde courait, et les hommes des bandes se plaignaient amèrement. Habitués à vivre dans des cantonnements ou dans de petites villes, telles que Landrecies, le Quesnoy, Avesnes, Bavay, ils voyaient leurs ressources fondre rapidement à Valenciennes, où la vie était chère comme dans toutes les grandes cités commerçantes. Le Marquis était fatigué de ces doléances, et pressait Marguerite de Parme de relever les bandes, dont les quartiers de service étaient expirés, et de les remplacer par celles de messire Antoine de Lallaing, comte de Hooghstraeten, et du comte de Berlaymont, cette dernière en garnison à Givet *. La Duchesse aurait bien voulu faire supporter une partie des dépenses extraordinaires par ceux qui les avaient occasionnées; mais Berghes présentait cet

^ Petit coin. « Anne Desmaretz n*estoit chargié qne d'aYoir « esté trouvée où la fille de la maison estoit lisante, et jecté son « lihyre en certain anghelet. » N'^ 139 des pièces.

> Voir la sentence contre Marguerite Moreau, dans la même pièce.

3 Points exhibés du 3 juin 1562. Corresp. franc, ^ t. II, p. 254.

* Lettre du Marquis à Viglius, du 15 juin 1568.

DS YALBNCIENNBS. 139

expédient comme impraticable. Le Magistrat et lé conseil particulier ne pouvaient, disait-il» ordonnancer et admettre à la charge de la ville que les dépenses n'excédant pas soixante florins, et, si on se fût adressé au grand conseil, on n eût pu savoir de quelle façon il eût accueilli cette demande ^ .

La Gouvernante paya donc, tant bien que mal, les gens de guerre, et le Marquis les licencia le 4 juillet, jour où il partit pour Liège. Le 9 du môme mois, le conseil particulier pourvut à la garde de la ville, et prit les mesures suivantes :

Toutes les nuits, trejite hommes du guet seraient postés à la maison ^e ville, et trois hommes sur diacune des portes; pendant la journée, trois hommes seraient placés à chaque porte pour interroger les étrangers qui voudraient entrer, et pour renvoyer ceux qui donneraient lieu à « qu^elque suspicion

< mauvaise » . On continuerait, dé plub, à exécuter strictement les bans et ordonnances relatifs aux

< estrangiers, hostelains, logeurs, et de non aller

< après la cloche sonnée, et aultrement ' i . Bruxelles, Micault et Verleysen quittèrent Valen-

ciennes à la fin de juillet 1562 ^.

Au moment où se termine ce récit, lapensée se reporte sur Fauveau et surMallart. Ëmigrèrent-ils en France et allèrent-ils servir sous le prince de Condé, comme on

> Lettre du Marquis du 18 Juillet 1562. N» 142 des pièces. — Berghea indique suffisamment ses craintes en disant : « Tenant « en mémoire qu'il passe par le peuple ».

< Ordre mis au Met de la guerre, etc. N<> 137 des pièces.

3 Dans la lettre du 2 août, écrite à Berghes, la Duchesse annonce qu'ils sont de retour. N^ 147 des pièces.

140 HISTOIRE DBS TB0UBLB8

le dit dans quelques pièces ^ ? Se réfugièrent-ils en Angleterre, comme le prétendit le Prévôt-le-comte ? Bestèrent-ils cachés à Valenciennes, gr&ce à la complicité de leurs concitoyens' ? Ces questions n*ont pas été résolues jusqu'ici. Deux choses seulement sont certaines. A Thonneur de la malheureuse ville, jamais les Mauhruslés ne furent dénoncés, et le vil denier, destiné à payer la trahison, resta sans emploi. Mallart disparut sans laisser de traces. Quant à Fauveau, arrêté après la prise de Valenciennes par Sainte- Aldegonde Noircarmes (1567), il y fut brûlé vif, le lundi 19 mars 1568 '.

S IX. — Négociations relatives aux cures. — Nouveaux caractères des prêches et des démonstrations extérieures des calvinistes.

La fin de Tannée 1562 est marquée d'un caractère nouveau, qui sera celui des années suivantes. A peine les commissaires et la force armée ont-ils quitté Valenciennes, que les calvinistes recommencent à s'affirmer avec une résolution ot une force particulières. Les supplices de leurs coreligionnaires ne les ont nullement intimidés, et l'on pourrait dire que du sang de Berte, des cendres de Walin et de Brusneau sont sorties des légions de prosélytes. En effet, le spec-

1 Interrogatoire de Jacques Régnier.

< C'est la seconde hypothèse qui est la vraie; on Terra, dans le procès de Jean de Hollande, que celui-ci dit avoir parlé à Londres à Fauveau et à Mallart. Ce point, élucidé par nos dernières recherches, nous parait irrévocablement fixé.

3 Manuscrit de Jean Doudelet.

DB YALBNCIBNNBS. 141

tacle qu'ils nous donneront, ce ne sera plus celui des « conventicles » secrets et des « chanteries » nocturnes. Le temps des essais timides, des démonstrations prudentes est passé. Désormais, ils pratiqueront leur foi en plein jour, et couvriront de leurs phalanges cornpactes les collines d'Anzin et d'Hoûy, les bois d'Aubry, de Bonne-Espérance, de Fontenelle et de Raismes. Cet état de choses persistera avec des alternatives d'apaisement et de recrudescence, déterminées par l'inaction apparente ou par les retours offensifs de la Duchesse. Nous remettons à l'année 1563, pour aborder cette transformation des manifestations calvinistes.

Nous prenons le même parti relativement aux pourparlers engagés, sur la demande de la Gouvernante, entre l'archevêque de Cambray, le chapitre de Notre-Dame de la Salle, les abbés de Hasnon et de Saint- Jean, et ayant trait à l'occupation réellç et effective des cures valenciennoises. Cette importante négociation se continue pendant les années 1563 et 1564. Nous croyons ne pas devoir la scinder, et nous l'étudierons spécialement dans notre troisième volume.