UI8T0IBB 9BB TROUBLES

porter chaque jour au Prévôt ou à l'officier pour ce commis uu billet contenant des détails précis sur les voyageurs de passage;

7"* A Tobligation imposée à tous chefs de maison de veiller à ce que les personnes vivant sous leur correction observent la foi catholique ;

8" A l'interdiction d'envoyer les enfants étudier dans les pays ou universités séparés de l'Église romaine, et à l'ordre de rappeler ceux qui seraient déjà partis ;

9"* A l'obligation de produire dans les 15 jours tous les anciens et les nouveaux testaments, et de les soumettre au visa des curés ;

lO"* A l'interdiction de chanter dans les lieux publics des psaumes ou chants sacrés et même des chansons profanes, attendu que c plussieurs mauvais

< espritz abusent de ces chansons et psaulmes, « meismes commencent quelquefoiz par chansons € prophanes et legiëres, et apiès viennent par chan-

< sons servantes pour signal ' > ;

IP A l'interdiction de recevoir, lire, distribuer ou retenir les livres nouveaux imprimés hors des Ëtats de par deçà, et traitant de matières religieuses, tant qu'ils n'auraient pas été vus et estampillés par le doyen de chrétienté de Valenciennes ;

1 Comme détail de mœurs populaires, nous faisons remarquer que les calvinistes, quand ils s*assemblaient pour chanter, se faisaient accompagner d'une grande quantité de « Jeusnes garçons et « garces. au dessoubz de seize ans », qui donnaient le signal des chants. Sans doute les sectaires espéraient de cette façon se faire moins remarquer ou rendre la répression plus difficile. Le placard prononce la peiné de la fustigation contre les jeunes gens qui seraient saisis prenant part À ces sortes de manifestations.

OB YALBNCIBNNBS 111

12" A robligation de dénoncer toutes assemblées et conventicles ;

13° A l'ordre d'abattre les maisons où se seraient tenus des proches au vu et su des propriétaires.

DISPOSmONS NOTJVBUiBS.

Voici maintenant les dispositions nouvelles. Quand on lit ces détails minutieux , on est réellement frappé de l'extrôme contention d'esprit qu'ils révèlent :

1"* Le Roi ordonne que, dans chacune des paroisses de la ville, l'un des jurés aille, le plus tôt possible, recueijlir les noms des personnes qu'il y trouvera, tant hommes que femmes, enfants, commensaux, serviteurs et servantes, desquels noms il dressera un registre en double original.

De six mois en six mois, l'un des échevins, assisté du doyen de chrétienté ou de son commis, ira visiter la paroisse qui lui sera désignée, ayant en main le registre spécialement affecté à cette paroisse, et s'in* formera des changements qui auraient pu survenir quant aux personnes depuis la dernière Visitation. Il en tiendra note et s'enquerra, en outre, si les nouveaux venus ont satisfait aux ordonnances établies sur la matière.

Le Marquis de Berghes, le PrévAt-le-comte à qui le placard est spécialement adressé et recommandé, et le délégué du Magistrat compulseront conjointement ledit registre, s'assureront qu'il a été bien pourvu & toutes choses, et verront s'il ne convient pas d'opérer quelques expulsions ;

2° Les étrangers^ qui voudront venir se fixer à

lld HI8T01BB DBS TBO0BLB8

Valenciennes, ne devront pas se contenter d'apporter les billets de certification dont il a été ci-dessaà parlé ; ils devront encore se présenter spontanément devant les curés des paroisses où ils entendent se fixer, et leur rendre compte de leur vie et conversation, de la cause de leur départ et de leur changement de résidence ;

3* Ceux qui déjà' ont quitté V^lenciennes et les pays de par deçà, pour le fait de la religion, et sont allés se fixer dans des pays hérétiques, où ils ont adhéré aux sectes proscrites, ne pourront rentrer soit dans ladite ville, soit dans les dix-sept provinces, sans être pourvus de lettres royales de pardon ^u de rémission, sous peine d*étre appréhendés, poursuivis comme il appartiendra et d*être déclarés inhabiles à succéder dans les Ëtats du Roi ;

4" Comme il arrive journellement que des bourgeois, manants et habitants de cette ville sortent desdits États, pour aller demeurer soit en France, soit ailleurs, après avoir « transporta clandestinement et c cachément leurs biens » , ou après les avoir placés aux mains de leurs amis, fauteurs et complices, en c défraudation de leurs léaulx créditeurs », il est formellement interdit à tous, de quelque état, condition et qualités qu'ils soient, de sortir secrètement de la ville pour aller demeurer ailleurs, de transporter leurs meubles, marchandises et avoir, soit par eau, soit par terre, ou de placer leurs biens « célement € es mains d'aulcuns » , à peine d'être tenus pour suspects d'hérésie et d'encourir la confiscation desdits biens ;

5" Défense et inhibitibn formelles sont faites à

DB YALXNCIBNNBS 113

« tous navieurs S batteliers et cliaretiers, porteurs c et autres » de se prêter c auxdits transports, yen- « ditions et cessions cecrëtes» » à peine d*ôtre tenus comme fauteurs et complices;

6"* Amende arbitraire est prononcée contre ceux qui, connaissant lesdits transports, ne les dénonceront pas à la justice;

7" Pour éviter toute suspicion, celui qui veut sortir de la ville et changer de demeure doit, huit jours h l'avance, prévenir le Magistrat de son intention, et lui indiquer le lieu où il entend se rendre. Celui-ci, h son tour, est tenu de dénoncer le fait au Prévôt-lecomte ou à son lieutenant qui, s'il trouve quelque difficulté, est obligé de prévenir la Gouvernante ;

S*" Après que les hôteliers auront remis h l'échevin de service les billets indiquant les noms des étrangers de passade, celui-ci doit se rendre en personne dans les auberges, ou j envoyer quelque personne méritant confiauce, pour vérifier la sincérité desdits billets et s'assurer qu'il ne se commet aucune fraude* En cas de faute constatée, l'hôtdier encourt une amende de douze florins;

9» Nul habitant de Valenciennes ne peut recevoir chez lui € aucuns servans, servantes ou apprétifs € • (apprentis), » d'où qu'ils viennent et lors même qu'ils viendraient de la ville, sans préalablement s'être assuré auprès des maîtres et maîtresses qu'ils quittent de la cause de leur sortie. Il y a aussi lieu de s'enijuérir si, ^u cours de leur précédent service, ils ont vécu catholiquement, le tout à peine d'une amende de douze florins;

^ Mariniers, de navis, vaisseau.

114 BI8T0ISB DBS TftOUBLBS

lO"" n est interdit à un chacun d'aller aux tavernes, cabarets, jeux de paume et lieux d'ébattement , les dimanches et jours de fêtes sofennelles, pendant les heures de la grand'messe et des sermons ordinaires de la paroisse ; de jouer à la paume, à la palette, aux boules ou autres jeux sur le marché, les riies, les carrefours et autres lieux publics. Défense est faite de se promener sur le grand marché, de 9 heures du matin à midi.

Le tout à peine de 20 patars par chaque contravention et de 40 patars pour ceux qui auront indûment prêté leurs maisons ou logis aux contrevenants;

1 1"* (Commandement est fait à tout boui^eois et manant de fréquenter les ^lises, d'assister en sa paroisse au service divin et aux seriùons, les dimanches et jours fériés, comme aussi de vivre « en telle sorte que l'on ne pUist avoir mauvaise suspition de luy ^ » . Bappel de la peine déjà édictée contre ceux restant trois semaines sans aller à l'église ;

12*" Défense est faite à tous, quels que soient leurs âges, qualités ou conditions, de chanter des psaumes dans les boutiques, chiunbres et ouvroirs, aussi bien que dans les rues.

Les peines varient. Si les prévenus sont solvables, la première contravention est punie d'une amende de cinquante florins, la seconde d'une amende de cent florins, la troisième, de la fustigation et du bannissement ;

S'ils sont insolvables (insoufllsans) , la première con-

^ Avec une disposition aussi élastique, y avait-il une seule personne qui fût certaine de ne pas tomber un jour ou Tautre sous le coup du placard?

DB TALBNCIENNBS 115

travention est punie de la mise au pain et à Teau pendant huit jours, la seconde de trois ans de bannissement; la troisième, de la fustigation et du bannissement perpétuel.

Les pères, mères, maîtres, maltresses sont respon-^ sables des amendes, s'ils ne justifient pas que le délit a été commis à leur insu et contre leur volonté;

19* Pour couper court aux excuses banales qui sont données trop souvent par ceux qui suivent les assemblées et chanteries, il est déclaré que tout individu, chargé d'avoir assisté à un conventicule, lors même qu'il n'aurait fait que suivre les autres par vaine curiosité, sera puni, comme fauteur et complice, de la fustigation, du bannissement perpétuel, ou de toute autre correction à l'arbitrage du juge, s*il ne justifie pas que le fait qui lui est reproché est advenu par cas fortuit. Même dans ce dernier cas, il ne sera excusé qu'autant qu'il aura immédiatement dénoncé les scènes qui se seront passées sous ses yeux au Prévôt*Iecomte, h son lieutenant, ou au Magistrat ;

14'' Les pères, mères, et ceux ayant charge d'enfants « en eaige compétent i seront tenus de les envoyer aux écoles, à l'église et au catéchisme, savoir : les enfants pauvres, les dimanches et fêtes ; et les autres enfants, outre lesdits jours, une ou deux fois par semaine. Ils devront de plus les faire appliquer à quelque honnête vacation et métier, le tout à peine d'amende arbitraire.

Ceux desdits enfants qui seront convaincus d'avoir assisté à des assemblées ou chanteries, ou de s'être trouvés à proximité des lieux où elles se seront passées, encourront la fustigation, et quant aux pères, mères,

116 BISTOIBB DBS TB0UBLB8

frèi^ sœius, oncles, tantes, maltreB, maîtresses, et autres sous la chai^ et mainboomie desquels se trouveront les jeunes coupablesi ils seront punis de lapiende ou de toute autre peine à Tarbitrage du Magistrat, s'ils ne justifient point que la &ute a été commise contre leur gré, et qu'ils ont lait tout leur possiiUe po«ûr him. instruireet^irigOT lesdits enfants;

Ig» Tous les trois mois au moins, le doyeSt de chrétienté et le Prévdt-le«comte visiteront les boutiques des libraires pour s'assurer que ceux-ci ne vident pas de livres dé£^dus« et qu'ils obsèdent les ordôb*nanoes de Sa Majesté.

Tel fut en substance le code réservé à Valen* ciennesM

Quand on relit de tels documents, quand on compulse la volumineuse correspondance où reparaît sans cesse l'idée fixe de tout subordonlier aux iiriîérèts soi-disant religieux, et de rabaisser Dieu au pqjnt de n'être {dus qu'un tyran, dont Phili]^ Il eût été le lieutenant^ on frémit à l'idée qu'un pareil système a failli aboutir et s'imposer à l'Eurqpe* Et cepeiràant rien de jdus vrai, rien de plus mathématiquement exact. PhiUppe II, appayé sur les Guises et aidé par l'ignominieuse MblesSe d'Henri III, n'a pas été loin de dominer la Franee, et Tépée d'Alexandre Famëse a menacé de fort près l'Angleterre protestante. G*est seulement en 1588 que le danger a disparu. C^te mémorable année a vu en efiét le meurtoe d'Henri de Guise à Blois, et la deirtruction de l'Invincible Armada. Certes, noua sommes loin de vouloir ànmis^ tier un meurtre lâchement et perfidement Combiné ;

1 N<^ 109 des pièces.

DB YALSNOIBMlfBS 111

il est impossible cepeudakit de ne pas sentir, de ne pas voir que lorsque' le dernier Valois livrait c le « nouveau Oédéon, le nouveau Macchabée », au poi* gnard de ses quarante-cinq spadassins, il préparait inconsciemment les voies à celui qui devait porter le premier coup à la maison d'Autriche, à notre grand et sympathique Henri IV.

Si ces deux événements ne se fussent pas produits presque simultanément, si c le démon du Midi » eût triomphé, quel eût été le sort de l'Europe ? Il n'est que trop facile de le conjecturer, et Elisabeth l'entrevoyait clairement, lorsque, montant à cheval à Tewkesbury, elle jurait de mourir pour la liberté de son peuple. L'inquisition étendant partout son réseau, les libertés détruites, les consciencea annihilées, toute vie politique suspendue, les sociétés violemment comprimées et menacées de périr si elles ne se transformaient pas; la rage de réglementation dont était possédé Philippe, soumettant toutes choses à des mobiles, nous ne dirons pas religieux, mais plutôt servilement monastiques ; la France, l'Angleterre et les Pays-Bas transformés en un vaste couvent, où on aurait fini par vouloir noter et régler les actes de la vie domestique, voilà le tableau bien incomplet des perspectives ouvertes à l'Europe à la fin du xvi* siècle^ par la tyrannie austro-espagnole.

Sans doute, cet incroyable état de choses n'eût pas duré. Un seul homme, si puissant qu'il soit, ne peut longtemps supprimer toutes les forces naturelles et fausser tous les ressorts. Ce grand siècle, pendant lequel l'homme avait tant pensé et tant souffert, ne pouvait finir ainsi. Mais, pour retrouver les véritables

118 mnOlBB DM TB0UBLB8

▼oiefi, quedesangreùt couiét que de Bouftanees eussent été essayées i qae de raines enssent été ajoutées à oelles qu'allaient déblaya les Nassau» Henri IV et Richeliea i Cette fois, du moins, le hasard (car nous ne pouTons appeler d'un autre nom la tempête qui anéantit l'Armada) servit la cause de la civilisation . Le reste est dû aux génies du Béarnais, du Taciturne et de la grande Elisabeth, étroitement liés au salut et au bien-être des nations.

§ XL — Instruction donnée au marquis de Berghes. — Bétails d'exécution. -^ Remontrances du Magistrat. — Proiiiulgation du placard. — Départ du Marquis pour les eaux. — Établissement de la maréchaussée de Sainaut.

De même que aujourd'hui une loi est suivie d'un règlement d'administration publique qui en assure l'exécution, de même au xvr siècle, une résolution ânanée du pouvoir souverain est presque toujours accompagnée d'une instruction adressée au gouverneur de la province. Ce fut ce qui arriva encore cette fois. Le placard du 1"^ septembre fut suivi de l'instruction donnée au Marquis, le 3 du même mois, en conseil d'État.

Nous renonçons à analyser ce document, de peuif de tomber dans des redites sur quelques points déjà plusieurs fois touchés, tel que le soin à apporter dans l'exécution des mesures arrêtées; les curés et prédicateurs à nommer; la solennité à donner désormais au service divin, notamment en l'église de Saint-Géry, la principale de toutes ; l'action de l'archevêque de

SB TALBiaiBNNBt 119

Cambrai et de l'éTéque cTArras, leur concours pour la réunion des paroisses de la ville sous le môme évéché. Certes, les redites ne seraient qu apparentes, car toutes les fois que la Duchesse revient sur ces sujets , elle les traite et les creuse à fond et ks enridiit de détails précieux à retenijr. Cependant, et pour ne pas fati^er le lecteur, nous le renvoyons aux pièces originales, en ce qui concerne les articles 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 15, 17 et 18, nous réservant de mentionner les autres articles qui sont absolument nouveaux. Voici, au surplus, les dispositions qu'ils contiennent :

l"" Outre les officiers et les magistrats auxquels incombe le soin de Texécution du placard, le Marquis est encore chs^gé de commettre certaines personnes diligentes et qualifiées ayant môme mission (article 2);

2^ Le Seigneur gouverneur déclarera h ceux de la ville que, ayant égard à l'offre faite par eux de < tenir le soing qui convient » , Son Altesse consent que les gens des bandes d'ordonnances se retirent en lewrs maisons ^ (article 9) ;

S"" En ce qui concerne les gens de jÂed, on ne pourra les casser ou licencier que lorsqu'on s'apercevra que l'on peut véritablement se confier aux Valenciennois^ quand par exemple on verra les écbevins, conseillers et notables suivre les offices et sermons dans leurs paroisses respectives, et le peuple les imiter (article 9).

Toutefois, au fur et à mesure que l'on constatera

^ Noter ceci au poi&t de vue de l'organisation des bandes.

190 HI8T01BB DJBB TB0UBLB8

les effets du bon ordre et de la règle présentement mis, on retirera successivement les gens de pied (articles 10 et 11);

4"" L'article 13 est des plusimportants. Son Altesse remet au Magistrat la connaissance et la judicature des contraventions audit placard, et suspend provisoirement de leurs fonctions les inquisiteurs séculiers, mais à condition que Messieurs de la Justice rempliront leur devoir avec zèle, Sa Majesté se réservant d'ailleurs d'introduire tous changements sur ce point;

b"" Le Marquis requerra le Magistrat de fournir les sommes et frais occasionnés par la mise à Valenciennes des enseignes de fantassins. Si ce dernier ne peut tout donner, il faut qu'il satisfasse au moins à la moitié. Pour trouver de l'argent, il pourra mettre c assiette et imposition sur les feux, mesnaiges, che- « minées, vivres, vin, bière, pain, etc. ^ »;

ô"" Enfin, les articles 17 et 18 sont relatifs à la maréchaussée (ou troupe du Prévôt des maréchaux), destinée à battre les campagnes du Hainaut, pour empocher les prêches et dissiper les attroupements. Nous reviendrons sur ce dernier point dans ce chapitre môme.

^ Il faut se garder de confondre. Voici comment les choses se passèrent pour les divers corps de la garnison.

Les hommes des bandes reçurent leur solde sur les fonds de Taide novennale et, en ge qui concerne leurs vivres et fourrages, il y fut pourvu par la négociation dite : des deux patars, que nous retracerons ci-aprôs.

Les piétons furent payés des fonds du Roi ou sur Taide des garnisons. Quand donc la Duchesse entend mettre la ville à contribution, il s'agit des frais d'entretien de ces troupes et non de leur solde. Nous verrons, en traitant les faits de Tannée 1564, que la ville ftit obligée de débourser de ce chef une très grosse somme.

DB TÀLBKCIBNMB8 121

Bien que le placard et rinstruction eussent été délivrés au Marquis, sans faire d'ailleurs Tobjet d'une communication directe au Magistrat, ces documents ne restèrent pas tellement secrets que le contenu n'en transpirât dans une certaine mesure, et ce qui frappa d'abord les jurés et échevins, ce fut l'espoir qu'on leur laissait d'être bientôt débarrassés des bandes d'ordonnance. Aussitôt ils s'assemblèrent et nommèrent des députés chargés de se rendre immédiatement à Bruxelles, de prendre une connaissance plus exacte des deux dernières pièces analysées ci-dessus et de tenir la main à la réalisation des espérances de leurs mandants.

Ces députés, dont nous ignorons les noms, partirent pour remplir la mission qui leur était dévolue, mais leur voyage resta sans résultat. Il leur fut déclaré, en effet, « d'avoir le tout communicqué et sur € ce délivré à Monseig' le Marquis les moyens « advisez » , qui seraient portés à leur connaissance par le Gouverneur, aussitôt que celui-ci serait de retour à Valenciennes. Les députés, éconduits suivant l'habitude à peu près invariable de la Gouvernante, n'avaient plus qu'à quitter Bruxelles, et c'est ce qu'ils firent * .

* Le mercredi 8 septembre, Berghes arriva à Valenciennes et, le lendemain, jeudi 9 septembre, il manda devant lui le Magistrat. Il lui donna alors lecture du placard et de l'instruction, et le requit de formuler son avis « sur l'ordre qui se pourroit « donner » . Le Magistrat tomba des nues lorsqu'il

• 1 Voir le préambule de la délibération du conseil particulier en date du 13 septembre 1563. N<> 116 des pièces.

1S2 HISTOntB «BB TEOU0LBS

connut la prétention de faire fiupporter par la ville les frais occasionnés par le séjour des gens de pied, prétention qui lui parut d'autant plus exorbitante que le Marquis réclama la totalité desdits frais, avec Tarriëre-pensée de rabattre à moitié, en cas de résistance. Aussi le collège échevinal dédara-t-il, à première vue, que certaines dispositions lui paraissaient impossibles à exécuter, notamment celle relative aux peines et amendes infligées aux pères, mères, maîtries, maîtresses, pour leurs c mesguyes ^ » , comme aussi l'interdiction de sortir de la ville sans son congé. Il s excusa d'ailleurs de ne pas donner une réponse plus détaillée à cause de la brièveté du délai qui lui était imparti, et demanda que le Gouverneur lui laissât le temps de la réflexion jusqu'au lundi 13 septembre '. Berghes accéda à cette demande, tout en accompagnant cette concession de réserves peu encourageantes : « Je ne vous ai pas appelés, dit-il au Prévôt « et aux échevijis, pour discuter avec vous, en prin-

< cipe, le placard et l'instruction. Ce sont choses « arrêtées en haut lieu. Je vous ai simplement t mandés pour avoir votre avis sur les moyens « d'exécution, et, si vous ne répondez pas sur ce

< point spécial, je ferai publier ces pièces au jour « fixé, et pourvoirai à leur exécution, en me bornant « à réclamer le concours des conseillers royaux^. »

Quoi qu'il en fût, le Magistrat tint en cette cir-

^ Littéralement : débordements; de mee, dérivé de mal on de mau, et du verbe guler, mettre des bornes, des limites.

2 Le Marquis à la Gouvernante, 14 septembre 1563. N» 114 des pièces.

3 Même lettre.

Jim YALBKCJMSasmB ISS

constance la ligne de ccmduite qui lui était fiimilière et résolut d'opposer sa patiente opiniâtreté aux injonctions pressantes qu'il receTait.

Le 13 septembre, il assembla le conseil particulier et lui soumit les copias authentiquées du placard et de l'instruction du' 3 septembre, qui lui avaient été laissées.

Le conseil trouva que ces points et articles étaient dB grande importance, qu'ils touchaient d'ailleurs aux privilèges de la ville et que, dès lors, U était indisprasable de les revoir et examiner minutieusement, pour exposer ensuite respectivement à qui de droit les difficultés qui apparaîtraient. Furent nommés pour cet examen et la rédaction de la remontranoe, Michel de le Hove, Begnier Carpentier, Jacques Berrot, Antoine Doye, Michel Leboucq, François Godin, Louis de le Fontaine dit Wiçart, Nicolas Vivien, Jehan Leclercq, Bobert de Bantre, Daniel Lestrelin et Jehan Fontaine ^ .

Dès le surlendemain, 15 septembre, la besogne de ces commissaires était terminée et le résultat en était produit en séance dudit conseil ^.

Voici le résumé fidèle de cette importante remontrance : P sur le huitième point du placard (nos articles 7 et 8 ci^dessus), la conseil, s'appropriant le travail de ses commissaires, expose que le Roi, à sa joyeuse entrée à Valenciennes, a juré d'observer les privilèges, libertés, franchises et possessions de

1 Délibération du conseil particnlier dn 13 septembre 1563. N» 116 des pièces.

* Séance du eonseil particulier da 15 septembre 1563. N(> 116 des pièces.

IH HISIOXBB JOB TB0UBLB8

ladite ville S panni lesquels figure de temps immé* morial le droit pour tout bourgeois de sortir de Valenciennes et d'aller demeurer ailleurs, sans être tenu à avertir le Magistrat, ni à payer aucun droit d'issue, comme cela se pratique à Tournai et autres villes. Or, par suite du placard, les bourgeois et manants ne pourraient môme plus sortir de Valenciennes pour aller se fixer dans les possessions de Sa Majesté, c chose fort dure et directement contre lesdits privic lesges i .

Dès lors, les bourgeois « et entre aultres aussy « les bons » seraient en fait confinés à Valenciennes et se trouveraient avoir encouru, sansTavoir méritée, et sans avoir été ouïs en justice, une punition épargnée à tous les autres sujets des pays de par deçà, qui ont pleine liberté de changer de demeure .

De là résulterait une conséquence désastreuse. Les bourgeois, afin de soustraire leurs enfants à cette sujétion, les marieraient au dehors, tandis qu aucun étranger ne s'établirait plus à Valenciennes, ni ne permettrait plus à ses enfants de venir s'y marier, c qui causeroit avec le temps (et la mort venant des € bourgeois ou déportement de négocier) la ruyne c et la dépopulation de la ville et de l'entrecours de c la marchandise, au grant dommaige et désolation c des artissans, qui font la plus grande partie de la € ville » .

2* D'un autre côté, il faut observer que, d'après le placard, le Magistrat, après avoir reçu d'un bourgeois l'avis d'un changement de domicile, est tenu

^ Voir le serment de llnfant don Philippe, da 17 août 1549. N<> 119 des pièces.

DB YALBNCISKNES 195

de transmettre cet avis au Prévôt-le*comte. Cette disposition tendrait à conférer à ce dernier une auto<rité qu'il n'a jamais eue et qui serait contraire à des sentences rendues, en 1540 et 1544, in fora eantrO' dictorio, lesquelles sentences jus faciunt ^ .

3** Le placard laisse supposer, en plusieurs endroits, que la confiscation peut sortir effet, en ce qui conoeme les biens situés et gisant dans la ville et la banlieue de Valenciennes. La vérité est, au contraire, que jamaislaconfiscationn'y a étéadmise,mômeen matière d'hérésie, et que jamais le Magistrat n'a toléré que, souscerapport, lespriviléges aient puôtre entamés ou détruits par les sentences émanées des inquisiteurs locaux établis par Charles-Quint. Le Magistrat se réservait de justifier cette assertion au cours du procès encore pendant au grand conseil de Malines, sur l'appel du Prévôt-le-comte *.

. 4** Le conseil particulier se déportait de toutes les autres difficultés que, dès l'abord, il avait songé à soulever.

^ Le Marquis dit la mémo chose en parlant de cette communication au Prévôt-le-comte :

« Qui est bien ce qui leur fâche le plus. »

(Lettre du 13 septembre 1563.)

« et que, d*aultre part, ce seroit donner au PrôTOst-le-Conte plus « d*auctorité qu'il n'a jamais eu... »

« Quant au Prévost -le-conte, nous sentons bien qu'il leur fait « mal de luy donner tant d'auctorité et plus que soulloit avoir : « néantmoins nous semble bien à propos de ainsi auctoriser les « officiers de Sadite Majesté, meismes attendu Testât de la ville « et le temps présent. »

(Lettre du 15 septembre ci-aprés.)

* Voir notre premier volume.

190 mSTOnUI DB8 TBOUBLBS

Cette délibératlcm fut remise au Marquis, lequel fut suj^lié» dans le protocole final, de retranoher du placard les points qui lui étaient signalés ou, du moins, de retarder la publication de cet édit jusqu'à ce qu'il eût pu recevoir une interprétation rassurante du Boi ou de la Gouv^nante ^ .

Berghes montrait depuis quelque temps un zèle qui ne lui était pas habituel. Sans doute, sa conscience lui disail qu'il avait beaucoup à se faire pardonner et que le gouverneur du Hainaut devait racheter les fautes et effacer les griefs imputés à l'ami d'Orange, d'EgmontetdeHoogstraeten. Ala réception de ces remontrances, son naturel se réveilla et il se sentit fort ébranlé. Aussi prit-il sur lui de retarder la publication du placard jusqu'au samedi 18 septembre et, dès le 15 du même mois, envoya-t-il à Marguerite de Parme les. réclamations du Magistrat et du Conseil, comme aussi la copie du serment de 1549. Il lui semblait, disait-il, que tout cela intéressait des droits et privilèges auxquels la Gouvernante elle-même lui avait prescrit de ne toucher qu'avec beaucoup de prudence et en cas d'absolue nécessité. C'est pourquoi il demandait qu'on lui donnât une règle de conduite. Devait-il retrancher ces points du placard ? devait-il au contraire les y maintenir, en se contentant de donner acte au Magistrat de ses protestations et réserves ? Il émettait cependant l'opinion que la confiscation devait être maintenue, attendu que cette peine était édictée par les placards généraux et que Sa Majesté était habituée à y trouver des ressources.

1 Advertence à M^ le Marquis, etc. N^ 118 4e8 pièces.

DB ViililHOIBNlfBS 1S7

D'un autre côté, en tranâmettant les doléances de la Loy yalenciennoise, au sujet des frais occasionnés par les fantassins, il semblait admettre jusqu'à un certain point l'impossibilité de payer alléguée par elle. Le Magistrat, ajoutait-il, a perdu son ancien crédit, le trafic de la ville est fort « refroidé » ; il y a déjà tant d'impôts et de maltôtes sur les vins, bières et autres denrées, qu'il faut renoncer à les surcharger et que la ville ne trouverait pas preneur pour la fei;me de nouveaux impôts. Il terminait en disant que, comme le Magistrat n'avait laissé sur ce point aucune remontrance écrite, il avait jugé inutile de lui faire connaître la concession (réduction à -moitié) que la Duchesse réservait in petto *.

Nous n'avons pas la réponse de la Gouvernante. Il est certain toutefois qu'elle se décida pour le parti le plus rigoureux. En conséquence, le placard fut publié, le 18 septembre, dans sa rédaction primitive. Le Magistrat ne fit aucune objection ; il avait épuisé ses moyens de résistance et réclama simplement upe copie, qui lui fut octroyée ^.

Le même jour, furent choisis, pour veiller à l'observation du placard, avec les officiers royaux et les membres de la Loy, les notables bourgeois dont les noms suivent :

1" Pour la paroisse de Saint^Géry : le seigneur de Quérénaing, André de Bouzanton.

^ Le Marqsiis A Ia;0oitT6m2»ite,.15 septembre lS6d. N^in des pièces.

2 Les commissaires à la Gouyernaute, fU septembre 1563. r^o 123 des pièces.

128 HISTOIBB DBff TROUBLES

2" Pour celle de Saint-Nicolas : Sire Nicolas Rasoir.

3* Pour celle de Saint-Jean : François Le Mesureur.

4* Pour celle de Notre-Dame-la-Grande : Jacques de Fauch.

5" Pour celle de Notre-Dame-de-la-Chaussée : Régnier Carpentier.

6* Pour celle de Saint- Waast : Pierre Verrou.

7** Pour celle de Saint-Jacques : Amand Espinart.

Leur commission fut délivrée pour un an seulement ^ .

En même temps leur fut remise par les commissaires royaux une instruction, qui témoigne une fois de plus de l'esprit minutieusement exact de ces derniers. Le lecteur en connaît les dispositions, qui ne sont qu'une paraphrase de l'article premier du placard. Notons cependant que les originaux des registres, contenant maison par maison les noms, prénoms, qualités, stilâ et métiers des hommes, femmes, enfants, serviteurs, servantes, tabliers, tablières* et ouvriers travaillant à la semaine, devaient être laissés au Prévôt-le-comte, lequel en tirerait des copies destinées, l'une au Magistrat, les autres aux curés de chaque paroisse ^.

^ Les noms et surnoms de ceulx qui sont commis et députez de par Sa Mtgesté, etc. N<> 124 des pièces.

Voir la pièce originale pour les détails biographiques.

> Pensionnaires prenant la table chez leur hôte.

3 Instruction pour les commis et députez de par Sa Majesté. No 125 des pièces.

DR YALBlfCIBNHBS 189

Le môme jour, le Marquis partit pour Mons, laissant à Valenciennes Micault et Battaller. Le 22, il datait encore du chef-lieu du Hainaut une lettre à Marguerite de Parme. De là, il se rendit, comme il en annonçait depuis longtemps l'intention, aux eaux d'Aix-la-Chapelle .

Mais, avant qu'il ne quittât Valenciennes, il se passa un fait curieux et qui jette un jour éclatant tant sur le désordre des finances gouvernementales que sur l'intérieur de tous ces grands seigneurs obérés, dequiGranvelle se raillait si agréablement. En réglant ses comptes avec son maître d'hôtel, Berghes s'aperçut que, pour régler les dettes qu'il laissait après lui, il lui manquait cinq mille cinq cents écus en sus de son argent comptant, c Me semble, écrivit-il < à la Duchesse, que suis plus chastié que les Hugue- « noix, j^ Comme il ne pouvait songer à partir avant d'avoir payé, il suppliait Marguerite de lui faire régler par les commis des finances 6,800 florins, qui lui étaient dus pour deux années de sa pension, et il terminait par ces mots significatifs : c Sur mon « Dieu, Madame, me treuve privé de mes destes ou « crédit sur le receveur général de Hainau de ung « 1111°' florins, ensamble ungne résolution de mon « conte donné oultre à Vostre Altèze de mes voiages € et argent desboursé. J'en supplie humblement « Vostre Altèze, car aultrement n'est possible faire « leservise* ».

Avant de clore le chapitre, il nous reste à dire quelques mots sur les oiesures qui furent prises

^ Le Marquis h la Gouvernante, du 14 septembre 1563. N<> 115 des pièces.

180 mSTOIBB DB8 inOUBUS

dans le mok de fle|»taabre 1563, touchant la maréchai;tôsée du HaiiMtut.

La DucheBae, on se le rappelle, avait organisé à deux fins ces soldats servant à pied et h cheral. D'une part, ils devaient dissiper « les assemblées, c conventicles et courreries par troupes » des cal^ vinistes ; de Vatttre, ils avaient mission de mettre la main sur les c coureurs, voileurs et vagabondes, qui « joumèlement vont travailler les bonnes gens » . Mai^Uerite leur avait même donné pour chef le capitaine Bacquin* Cependant, cette institution ren-* dait peu de services et le besoin de sa réorganisation se faisait sentir. Aussi, lé 5 septembre, la Duchesse chargeait-elle le gouverneur du Hainaut de demander aux états de la province, qui allaient s'assembler, les ressources nécessaires € pour soldoyer et entre- « tenir quelque personnaige pour servir de prévost « des mareschaulx, qui soit accompagné de compé^ c tent nombre de gens de guerre tant de cheval que. c de pied » . Les États, disait^elle, et même les pré-* lats et gens d*église, devaient faire d'autant moins de difficulté, que leur contingent dans cette finance serait fort inférieur aux sommes qu'ils étaient actuellement obligés de débourser dans un but analogue ^

Berghes communiqua cette proposition aux états de la province, et, bien que ces derniers n'eussent jamais jusqu'alors contribué à cette sorte de dépenses, il fut assez heureux pour réussir du premier coup. Les prélats consentirent à prendre à leur charge un tiers de l'impo^tion annuelle, et les bonnes villes,

^ La Gonyernaiite au Marquis, 5 septembre 1563. N<> 111 des pièces.

DB VALBt«3IBMir80 181

un second tiers, pourvu que le Boi support&t le reste de la dépense ^ ; quoique les documents emploient cette expression de « tierch », il ne parait pas cependant que les quotes-parts fussent égales. Ainsi les prélats deyaient débourser à forfait, chaque année» 800 livres de 40 gros ; les bonnes villes, pareille soâime. Quant au contingent royal, il n'était pas expressément fixé, mais il ne devait pas dépasser 300 florins par mois, soit 1,200 florins pour les quatre mois faisant le dernier tiers de Tannée '.

Le 22 septembre^ Bergkes, pressé de partir pour les eaux, priait la Gouvernante, de faire délivrer, en conseil des finances, les coinmission et assignation du prévôt des maréchaux et de sa troupe, en ce qui concernait le tiers royal. Les Prélats et les bonnes villes de Hainaut, écrivait-il, sont prêts à payer, mais (et ceci prouve bien la confiance qu'avaient les sujets dans la solvabilité de leur prince) ils ne délieront les cordons de la bourse que quand le Boi aura consigné ^.

1 Les États ne donnèrent leur consentement que sous une condition curieuse et qui montre que les soldats de Baequin ne se faisaient pas fkute de rançonner ceux qu'ils devaient protéger. « Que luy ne ses gens ne puissent aller loger ny menger en « quelque maison ou censé d'église, pour y estre deflfroyet, ny <t des seigneurs ou aultres manans dudict pays, à paine d*en M estre griefvement pugny par la Justice. »

Voici un autre passage dans le même sens :

« Aussi n'ay encoires levé ny retenu ny ledict prévost, ny H genSf tant qu'ils seront assigné comme il appartient, d'aultant u qu'ilz feront aultrement plus de mal que de bien. *»

s Le Marquis à la Gouvernante, septembre 1563, sans indication de jour. N<) 112 des pièces.

3 Le Marquis à la Gouvernante, de Mons, 22 septembre 1563. N^ 122 des pièces.

193 HISTOIBB DBS TROUBLBS

Le 28, la Gouvernante répondait à Berghes que l'assignation royale allait dtre payée, qu'elle avait fait régler le compte de Bacquin et qu'elle s*en remettait à lui. Marquis, pour arrêter les derniers détails. C'est ainsi qu il aurait tout pouvoir pour fixer le nombre des soldats, pour augmenter ou diminuer, suivant les besoins, la proportion des piétons par rapport aux cavaliers, etc. ^.

Telle fut l'origine de la maréchaussée duHainaut. Comme on le voit, Valenciennes ne contribua pas pour rétablissement de cette troupe, mais, à cet égard, on peut dire qu'il l'échappa belle ; Berghes, en effet, avait pensé à lui demander quelque argent. Écrivant à la Gouvernante que, suivant lui, Teffectif normal devait s'élever à 12 cavaliei^s et à 20 fantassins, il ajoutait : < Sy vous samble, Madame, le « nombre estre peu, Ion en porroit parler à ceulx < de Valansienes, pour lesquelz ichy se fait le « plus. »

§ XII. — Informations et résolutions prises contre diT ers prisonniers pour hérésie. — Supplice de Loys Brochmt. — Daniel Dubois^ Martin Maillart, Thomas de La Barre dit Gros Massin, Thonnette Rémyy Colyn^ Cousinart, le tambourin Laguyste.

Le 14 septembre 1563, le Marquis réclamait de la Duchesse ses résolutions définitives sur le sort des

^ La Gouvernante au Marquis, 28 septembre 1563. N<> 128 des pièces.

Elle croyait sans doute que le Marquis était encore à Valenciennes.

DM YAIiBIfOIENNSS 1)9

divers {n^isonmers de Velôncieimes. Il aVtfit eu, diâait-il, rinteution de porter & Bruxelles l'opimon exprimée sur leur compte . par le prieur de Saint- Paul. Ayant oublié ces notes, il réparait son omission, en les adressant à la Gouvernante.

Le 16 septembre, cette résolution fut prise sur r^vis des conseils d'État et privé, et fut transmise, le 18, à- Valenciennes.

Elle est tout à la fois générale et spéciale; générale en ce qui concerne les informatioi^ préparatoires tenues par le Prévôt-le-comte« spéciale en ce qu elle s'applique à trois prisonniers : Martin « Maillart, Daniel. Dubois et Loys Brochart.

Sur le premier point, la Duchesse recommande aux commissaires Micault et Rattaller d'interroger et receler les témoins déjà ouïs par la Thieulloye, de « vifvement enfonser quelle chose ce a esté desdictes c assamblées, les causes d'icelles, qui en sont les « auteurs 'Ct motifz, les principaulx qui ont estez, « spécialement les prédicans, diacres, ministres,

< receptateurs desdicts prédicans, et qui sont ceulx c qui soutiennent et convocquent lesdictes assam-

< blées, avec les raisons de leur déposition et bonne c description des accusez » .

Sur le second point, elle s'occupe de ces trois prisonniers et en règle le sort.

Martin Maillart avait été mis par le Marquis, pour six semaines, au pain et à l'eau. Il fallait le faire admonester encore une fois, et, s'il persistait dans ses erreurs, « servir letf placcartz » . Seulement, la Duchesse était informée qu'il ambitionnait de mourir en public, « par vaine et folle gloire » . Pour éviter

IM HISVMtt &W TMtJMtES

le êeaûdale, eUe autorkâdt les juges à le faire pMr dané la priwm et à lai inflige]*, d^ailleors, le getM de mort qu'ils jugeraient conTe&àble ^ .

Me^gueiite était assez mal renseignée sur le compte de cet individu^ qui n'avait nuUâûent en lui l'étoffo d'un martyr. On verra même plus Idn que» au dire des oommissaires» il passait pour « débilité de oer^ « veau, ce qui apparissoit assez par sa phisionomie ^» .

Quoi qu'il en fftt, la TMeuUoye conclut contoe lui à l'applicalion de la tortnre. Mais le Magistrat ne jugea pas à propos d'adjuger de prime abord ces conclusions. Martin Maillart, objectait-il, était bout' geois et, dès lors, protégé par les privilèges de la ville qui étaient applicables, même en cas d'bérésie. La Loy se réservait toutefois de soumettre le cas au grand conseil, marcbe que déjà elle avait suivie en 1562 ^

Ce recours était inutile^ Vérification faite, il se trouva que Maillart n'avait pas acquis le droit et les privilèges de la bourgeoisie *. En conséquence, le 28 septembre, il fut eonibiit « au lieu extraordi* « naire », où se trouvaient réunis le Prév6tJe*conïte, les commissaires royaux et Messieurs de la Justice.

A la vue des instruments de tôrtùite, Maillart se

1 Résolution prixvse par S. A. tonchant certains prisonniers détenuz à YaUenciennes, etc., du 16 septembre 1563. N^ 121 des pideec.

* Les ^ttinittlâirds à la Duchesse, X^' octobre 1563. N» 130 dés pièces.

3 Les commissaires à la Duchesse, 2*4 septembre 1563. N<) 123 des pièces.

^ D'aultaht qall a e^té trouvé ^ar les registres de la ville qu'il n'est bourgeois... Les commissaires à. la Duchesse, 1^ octobre 1563. N® 130 des pièces.

PB VALBM0I1UINB8 116

mitàorisr miaéricorda* Q se jeta à genoux, y reste c bonne espace >, repiésentent qu'il avait déjà enduré c grant paine » » et suppliant qu'on fit de lui ce qu'on voudrait, sans toutefois lui rompre les memtees;

Les personnages piéseuts lui posèrent diverses questions.

Quels étaient ceux qui l'avaient c induiet et en- « seigné? »

Béponse: « Hz estoieat pieschà morts ».

Avoit*il assisté h des assemblées et conventicles?

Béponse : Oui sans doute. Mais sachant qu'ils étaient défendus, il n'j était pas allé de cœur ni d'afiSsction et avait même blâmé d'y avoir concouru plusieurs personnes de sa connaissance, ce qu'il avait faitaussi, le27avrîl 1562, à l'égard de quelques individus, ayant pris part à la rescousse de Fauveau et de Philippe Mallart.

Conaentait-il à recevoir et à écouter quelque honune savant et le prieur de Saint-Paul?

Béponse : Il y était parfaitement disposé; il ne voulait soutenir aucune erreur, mais demandait è être « admonesté et reconseillié ^ » «

Benvoyéjsn prison, Maillart y fut visité par ledit Prieur et persista dans son repentir. Aussi les commissaires proposèrent-ils à la Gouvernante d'attendre cinq ou six jours, afin de s'assurer s'il persévérerait âtfns' sa fésîpiscenee. Dand le cals de f aiffinnalive, bn lui ferait grâce de la vie et on le condamtiéifâit h abjurer publîqûeinent ses erreurs, en le confinant

1 Interrogatoire de litartfii Maillart, du îi sepiémite 1563« N<> 131 des pièces.

196 HISTOIBB DBS TBOUBLBS

dans la ville pendant cinq ou six ans. Durant ce laps de temps, il serait tenu d'aller tous les dimanches et fêtes ouïr la grand'messe et le sermon, en l'église de Saint-Paul, etde se tenir soit dans le chœur, soit dans la nef, soit à la place qui lui serait assignée par les religieux. Chaque mois, il rapporterait à la Loy un billet constatant qu'il avait satisfait à ces obligations. Cette abjuration publique procurerait, toujours au dire de Micault et de Rattaller, « plus d'édification « et de fruict » que le dernier supplice, et par elle du moins on pourrait s'assurer de la sincérité de son repentir ^ .

Le 6 octobre, la Gouvernante répondit aux commissaires qu'elle n'avait qu'une médiocre confiance dans la sincérité du prisonnier; que cependant elle prenait en considération sa « débilité de cerveau » , et qu'en conséquence elle se rangeait à leur avis*.

Daniel Dubois avait été arrêté neuf à dix mois auparavant, sur la dénonciation du chapelain de Saint-Pierre à Valenciennes*. Il était accusé d'avoir, dans les circonstances suivantes, * tenu aulcuns « proppos schandaleux touchant le Sainct-Sacrac ment, et aussy de la messe » .

Cet homme s'était, paraît-il, trouvé à une messe de mariage^, que vînt célébrer à Curgies sire Cocquelet, curé du village limitrophe de Saultain.

1 Les eommissaireB à la Duoheue, l** octobre 1563. N^ 130 des pièces.

* La Qouvemante aux commissaires, 6 octobre 1563. N*' 138 des pièces.

3 Du moins, c*est lui qui le dit. Voir dans le qnatrième volume, la remontrance du Magistrat annexée à sa lettre du 25 mars 1564.

* Messe secque de Tespouzer de certaines noepces, dit le texte.

DB VALBMCIBNHB8 187

Avant et après la cérémonie» on alla boire chez le cabaretier Jehan Patou. La compagnie était nombrense et distinguée. Étaient présents, outre Dubois et le curé Cocquelet, Jehan Gauchie, n^ayeur de Cuigies, Philippe Wattrelot, majeur de Saultain, et Martin Bouly, clerc cléricant de cette dernière commune. Les rasades se multiplièrent, les esprits s'échauffèrent. Bref, quand on en vint plus tard à rechercher comment s'était engagée la conversation, au cours de laquelle avaient été proférés les propos incriminés, il fut impossible d'élucider la question, les assistants ayant reconnu c qu'ilz estoienttpus embus» .

Dubois était, en outre, chargé par Jehan Bouly, clerc de Marly, d'avoir dit c que ce n'estoit riens de « la messe » ; enfin des individus venaient témoigner que le prévenu leur avait offert des livres « pour « les instruire * > .

Il s'agissait donc, en définitive, de-propos assez mal vérifiés et, en tout cas, tenus familièrement dans une noce de village.

Aussi Dubois se démena et se récria-t^il de toutes ses forces. Il pria < de gr&ce et de miséricorde » , rappela sa longue détention et déclara qu'il voulait vivre et mourir comme fils « de nostre saincte mère € Église catholicque rommaine > .

Comme nous l'avons déjà vu à propos de Brusneau^, et comme nous allons le voir à propos de Brochart, quelques calvinistes, pour obtenir grâce de la vie, feignaient d'abjurer leurs croyances; puis,

^ Tous ces détails sont contenus dans la remontrance susmentionnôe.

* Voir notre premier volame^

ISB HIOTO^IBB DB9 AOUBLBS

s'ils ne piurvenaient pas à éviter une coïklamnatioH capitale, ils retiraient et réyoquaient œtte abjuration. Aussi M«i]^erite de Parme se tenait-elle sur la défensive. Elle le montra bien en cette circonstance. Elle conseilla d'abord de faire encore une fois admonester Dubois, et, s'il mûntenait sa rétractation, de se borner à }e condamner à quelque peine corporelle, telle que la fiisti^tion, l'abjuration solennelle et le confinement. Puis, par une contradiction singulière, elle prit, à son égard, l'initiatiTe d'une précaution, qu'on peut sans crainte qualifier de cruauté raffinée. Pour vous assurer, ajoutait-elle dans sa résolution du 16 septembre, < que sa révocation ne fnst du € tout certaine, sincère et sans toute vacillation ou « suspition d'estre faincte ou simulée » , vous pourrez le condamner à périr par l'épée, et si^ après ladite sentence, il persiste dans son repentir, vous lui ferez grâce de la vie ^

Le 1*^ octobre suivant, les commissaires écrivaient à la Gouvernante qu'ils avaient été jusqu'alors empêchés par d'autres travaux de s'occuper de Daniel Dubois *.

Cette dernière prit, en définitive, à son égard la même résolution qu'à l'égard de Martin Maillart. Elle se contenta de lui imposer l'abjuration, le confinement et la perte de ses droits de bourgeoisie '.

^ Résplution du 16 septembre 1563.

' Lettre susdite du l^ octobre 1563.

' Voir la sentence dn 18 noTembre 1569.

Nous n*ayons pas la résolution de Marguerite touchant Daniel Bnbois. Nous savons seulement qu*elle fut transmise par lettre du 6 octobre. Le 15 du môme *ïnois, les commissaires écrivent : « Madame, suivant les lettres d« V. A. du vl' du mois, avons

M TÀLSNCWlUiW . ' 189

N0.3 TarroaB pl«« loin ^e 1 W««»^« i, Martin Mailbrt et de Daniel Dubois fut la <^^u9e çt rorigiue d'ujDL nouveau conflit eqtre le Magiatrat et l'arduvéque de Cambrai*

Abordons maintenant l'expoeé de (jUvérses afiai]:es qui aboutirent tontes 4 des i^entences capitalee^^

Au premier rang, nous rencontrone le procèa de Loys Brocbart; maÂs, comme il est intimement lié, à celui de Thomas De la Barre» dit Gros Ma^siix, nous nous occuperons simultanément des procédures isuii;^ contre ces deux calTÎnistes.

lioys Brochàrt, dit : Clera yeux^ simple ouvrier pisneur^ originaire de Qucquoy le^s-Bapaume» était, après la mort de sa femme, venu habiter Valenciennes avec son frère, son fils Adrien et sa fiUe. Les prédicants étaient races au début du eslvinisme» et Ton a vu que ceux que Ton cherchait à tirer de Genève étaient activement pourchassés , II arrivait doue fréquemment que de simples artisans valenciennois, pourvus d'une intelligence supérieure ou animés d'une grande ferveur, remplissaient l'office da mi* nistres. C'est ainsi que nous allons bientôt rencontrer la personnalité de Martin Des Buissons (ou Dubuisson) qui joua le principal rôle dans les grands' prêches tenus en 1563 aux monts d'Anzin et d'Houy. Tel fut, nous allons le voir, à un degré inférieur, le cas de Lojs Brocbart.

« dedairô à ceulz de la Loy de ceste ville la grâce que icelle a faict • À Martin Maillart et è^ Daniel Dubois, priaonmers, lesqaelz, « (après les avoir faict examiner par plasieurs fois par le prieur « de Saint-Pol), avons trouvé oontinueir en leur repeiitanoe... « ^ Peîgneur de laines ou de sayettes.

140 HI8T0IBB DBS TB0UBLB8

QuEBt à Thomas De la Barre, dit Gros Massin, c'était un ouvrier mulquinier, originaire des fiiubourgs de Cambrai et qui, bien que fixé à Valenciennes depuis une trentaine d*années, n'y avait pas acquis le droit de bourgeoisie. Il était illettré, ne savait ni lire, ni écrire ; mais, doué d*une grande activité de corps et d'esprit, il était, depuis longtemps, gagné h la réforme et ne manquait aucune occasion de témoigner son zèle. C'est ainsi qu'étant allé travailler de son métier au C&teau-Cambrésis chez un patron nommé Michel Soufflart, il ne s'était

' pas contenté de se rendre à un prêche tenu par un parti de Huguenots, à Honnechies, pays de France, mais encore avait excité un certain nombre de villageois des environs à y assister.

Le 27 avril 1562, il se trouvait sur le marché, au moment de la délivrance de Fauveau et de Mallart ;

* il était à la vérité, disait-il, resté inactif et n'avait

' pas concouru à la violation des prisons.

Brochart et De la Barre étaient voisins, et, comme leurs métiers les rapprochaient, ils avaient lié connaissance. Plusieurs fois, ils étaient allés se promener ensemble le soir et, sans nul doute, les opinions nouvelles avaient été l'objet de leurs entretiens.

Les fêtes de Pâques 1563 étaient arrivées. Les prêches se multipliaient au mont Houy, au mont d'Anzin, à la fontaine Saint-Martin (au bois d'Aubry)S et la Blanche voie (?) , au bosquet du Chine * (?)

1 La fontaine Saint-Martin se trouve aujourd'hui placée contre la route pavée de Petite-Porôt & Wallers.

' Chine, Ghygne, le bosquet du Cygne. Au dire des personnes versées dans l'histoire locale, le bosquet du Cygne, où les sor-

DB TALBNCIBNMBS 141

Or, un matin. De la Barre se promenait sur le marché avec quelques compagnons S lorsqu'il fut a))ordé par Brochart. Celui-ci lui demanda s*il ne pourrait pas lui procurer nhe chambre, pour y faire des lectures pieuses en présence de quelques personnes. De la Barre, acquiesçant à cette ouverture, lui proposa la chambre d'une de ses voisines nommée Antoinette (Thonnette) Bémy, dite mère Maigneon, laquelle était occupée à donner des soins à la femme d'un de ses voisins, Colart Dusart, lui-même très suspect et condamné à la fustigation en 1562 ^.

Immédiatement nos hommes se réunirent dans la chambre de Thonnette ', où vinrent de leur côté Ck)lart Dusart * et son fils, un savetier nommé Basse Bersin ^, et une belle-nièce de De la Barre nommée Marguerite Wespin. Les autres assistants étaient inconnus de ce dernier. Brochart commença alors une lecture qui dura environ une heure et qui roula sur les épltres de saint Jacques

ciers tenaient aussi leur sabbat, était situé entre Tritti et Héiin,

à l'endroit dit : les blancs rieux. La blanche voie ou blanc pavé se trouve à Textrémité de la forêt de Raismes, vers Escaupont.

^ Dans son interrogatoire, De la Barre dit qu*il ne connaissait pas les gens avec lesquels il se promenait ; mais cette assertion est par trop invraisemblable.

* Colas, Colart, abréviations familières de Nicolas. Cet homme était wies warier (ftipier) .

3 Bannie pour dix ans par sentence du 17 mars 1564.

^ Condamné par sentence du même jour à la fustigation et au bannissement pour dix ans.

^ Ou Bressin, condamné par sentence du même Jour à la fustigation.

^ Nous voyons dans la lettre des commissaires, en date du 15 octobre 1563, que l'on rechercha si ce conventicule avait eu lieu au su du propriétaire de la maison ; ce qui eût entraîné

142 HlftTOlIUI DSa TRQUSLBS

Brocbart, dénoncé par les espions du Prév^t-lQ- Qomte, «fut arrêté dans la nuit du 8 au 9 juin. De la Barre, dénoncé par son ami» fut emprisonné le 24 septembre. Avec le premier furent saisis son fràre, son fils et sa fille ; ces dernières arrestations ne donnèrent lieu à aucun incident ; il n en fut pas de VûAmid de celle de De la Barre.

Il paraît que la femme de ce dernier ^ avait eu vent de la mesure dont il allait ôtre lobjet. Au moment ou les sergents-le^x)mte s'approchaient de sa demeure, il prit la fuite avec deux mulquiniers qui se trouvaient chez lui, nommés lun Jehan Fontaine, originaire de Cambrai, l'autre Mathieu Biache, dit Sans Poche ^. Cette évasion fut de courte durée. Les gens de la Thieulloye poursuivirent les trois fugitifs avec une telle ardeur, que ceux*<^i eurent à peine le temps de se jeter dans l'église du Béguinage, d'où ils furent arrachés par force. Nous ne voyems pas que cette violation d'un lieu sacré, auquel pouvait ôtré attaché un droit d'asile ou du moins l'immunité ecclésiastique, ait donné li^i à quelque réclamation ^de l'archevêque de Cambrai.

l'abattis de rimiaeuble. La quentioa n» put ôtre teUircie, et, de ûût, U faat reconnaître que oes questions d'intention étaient t0ri difficiles à élucider.

1 L'épouse de De la Barre, nommée Catherine Barret, était sage*femme. EUe comparut dans le procès d'Evette du Blairon, femme de Jacques Bernard, condamnée la 7 janvier 1574 à étL*e étranglée, pour • avoir rouges monnoyes évalues en ces pays ». Catherine Barret énonça dans le procès les opinions médicales les plus étranges sur l'état de la prisonnière, qui s'était faussement déclarée enceinte.

> Nous n'avons pas trouvé de sentence contre Mathieu Biache. Jehan Fontaine, origin^re de Morchy lez-Bapaume,ftit haotti par sentence du S(V octobre 1563. No 156 des pièces.

Broehart inratm d'abord une grande farioeté $t refusa longtemps d'écouter les admonestatious des délégués de l'Aroheyéque, laais bientôt le souvenir de ceux dont il était séparé amollit son courage. Peutèti«e aussi espérait-il sauver sa vie. La torture, à laquelle il fut soumis aussitôt après la réception de l'instruction, fit le reste K Dès lors, il ténmgna ou feignit l'intention de se rétracter et entra dans la voie des aveux.

D'après ses indications, les commissaires mirent la main de justice sur le CFrps Massiu et sur Antoinette Sémy> dite mère Maigneon, qui, depuis le mois d'avril, avait épousé Dusart, devenu veuf, et aç trouvait enceinte. Cette dermère circoustaooe seule lui épargna l'application de la torture.

Nous regrettons que les interrogatoires de Bro* chart nous fassent défaut ; il est certain que nous y aurions trouvé des détails intéressants. Lié avec des prédieauts, prédicant lui-mtoae, nul doute qu'il ne connût les ressorts cachés de ces prêches, dont Vorga^ nisation reste enveloppée d'un certain mystère. Nous savons seulement, par l'instruction du 16 septembre, qu'il dut être interrogé sur les circonstaiices suivantes : « Si comme combien il y a qu'il se mesle de < prescher, quy lui a aprins, quy l'a furni de livres c dcmt il a esté saisy , avec qui il a conféré, quelle cong- € noissance il avoit h un nommé Martin * prédicant ; c la cause de sa demeure à Valenciennes et parte-

i Voir la lettre des conurâsairea en da^te du 24 septembre 1563. N<* 123 des pièces.

* Martin Des Buissons ou Dnbuîsson. Nous en parlerons plus longuement ci-aprôs.

144 HISTOIRB DB8 TBOUBLBS

c ment des lieux précédents, comment il a vescu es < lieux dont il est partj, qui l'a instigué à prescher « audictVallenciennes, qui estoient ses auditeurs, qui • les avoit assemblé; quelz diacres, quelz ministres, « quelz aultres prédicans et réceptateurs d'héré- « ticques il congnoit, et sur tous aultres poinctz qui « en peuvent dépendre. »

La Duchesse recommanda aussi aux commissaires de l'interroger étroitement sur deux individus véhémentement suspectés, savoir : le fils d'un peigneur borgne déjà emprisonné, passant pour ôtre l'un des diacres calvinistes; et un mulquinier prénommé Jennot, que l'on tenait être soit un diacre, soit c un semonneur pour assambler aultres aux presches » .

Quand, grâce à la torture, le Magistrat eut arraché quelques aveux au malheureux Brochart, il le condamna, le l** octobre 1563, à périr par l'épée. Le sectaire se retrouva alors et se redressa devant un genre de supplice, qui témoignait de ses dernières défaillances. Il rétracta ses aveux, déclara qu'il voulait mourir par le feu, comme ses coreligionnaires, et qu'il refusait toute croyance aux préceptes de l'Eglise romaine. Lorsque le prieur de Saint-Paul se présenta pour recevoir sa confession, il refusa de l'écouter t disant que ledict Prieur ne homme vivant « le feroit détourner de son opinion », et qu'il n'éprouvait qu'un regret, celui d'avoir usé de dissimulation pour sauver sa vie.

En conséquence, le Magistrat, sur les conclusions du Prévôt-le-comte, modifia sa sentence et, ledit jour 1" octobre 1563, à trois heures de laprès-midi, Bro-

DB YALBNOIBNNia 145

chârt fut conduit au bûcher dressé sur le grand marcIié ^ .

Si, de ce côté, nous laissons malgré nous quelques lacunes, en revanche, nous ayons, par les interrogatoires de Thomas De la Barre, des renseignements assez circonstanciés sur les proches qui,. 4ans le premier semestre de 1563, avaient eu lieu aux portes de Valenciennes.

Le GrosMassin comparut, le 25 septembre, devant le Prévôt-le-comte, les commissaires royaux et les S" d'Erquenne et Aimery Grebert, échevins, qui lui firent subir son premier interrogatoire. Le 27^ le Prév6t-le-comte conclut contre lui à l'application de la torture, qui lui fut infligée le lendemain 28.

n serait très difficile et assez peu utile d'analyser in extenso ces interrogatoires. Dans les premiers. De la Barre déguise systématiquement la vérité; dans les derniers, il la découvre peu à peu. Ce n'est pas au moins que nous attribuions exclusivement & la torture ce retour à la sincérité; mais les premières allégations sont manifestement invraisemblables. Nous nous contenterons donc de donner le résumé et comme le résultat définitif des pièces que nous plaçons sous les yeux du lecteur.

De la Barre nia constamment être allé au conventicule tenu à la Blanche voie, mais il avoua ôtre allé

^ Les commissaires à la Duchesse, da !«' octobre 1563. N<» 130

Sentence capitale contre Loys Brochart, du l*' octobre 15S3. N<» 135 des pièces.

Son fils, Adrien, fut banni pour trois ans par sentence du 15 octobre 1563. N« 148 des pièces.

148 HISTOIBB DBS TB0UBLB8

avec lui S mais fat simplement reconduit» dans la chambre joignant celle de la torture, devant une commission composée de M. d'Erquenne, lieutenant du Prévôt, de Jehan Rasoir, Jacques le Simon, Claude De le Hot^ et Nicolas Lauwin. Là, il persista à désigner Cousinart^ comme < semonceur ^ , et, rappelant ses souvenirs, il ajouta que, s*il ne l'avait pas vu faire le pourchas au mont d*Ânzin, il tenait du moins de lui-mâme qu'il 7 avait rempli cet ofB.ce'. Ajoutons aussi qu'il chercha à se sauver, en écartant l'accusation de secte. A l'entendre, « il allôit à « la messe aussi voluntiers qu'il fist jamais ». Il n'était allé aux assemblées que < par sotye et curio- < site, n'ayant prins effect à tous les sermons, et c entroient par une de ses oreilles, et widoient par c l'aultre » . Le lecteur sait déjà ce qu'il doit penser de ces allégations^.

1 Comme le dit la lettre des commissaires du !«' octobre.

* Dernier interrogatoire du Gros Massin, après la torture.

8 En 1568, les prédicants protestants sont si obscurs que, sauf DeBbuyssons, ils ne sont jamais nommés. Nous savons par d'autres sources (d'Oultreman, Pontus Payen, etc.), que ces prédicateurs de 1563 sont, outre Desbuyssons : 1^ Mathieu de Lannoy, qui, depuis, rentra dans le giron du catholicisme; 29 PaulMylet, dit le Chevalier, moine déAroqué, qui se maria à Valenciennes et fut brûlé à Lille, le 15 décembre 1564 ; 3® un autre moine défroqué, prénommé Philippe, étranglé et pendu au Câteau- Cambrésis.

PB TALSMCIWffm» 149

S Xni. — Autres incidente des mois de s^embre et d^octebre 1588. — Ne^veau libelle. — ÀnUmsa" tion donnée au Magistrat de bannir Aers de tons les pays de /St^ Majesté. — Primlége de non^conJUcation (suite).

Le 34 septembre, les commissaires mandaient à la Duchesse qu'ils ne pouyaient encore se prononcer sur les effets du placard, la publication en étant encore trop « frescbe » . Us croyaient cependant remarquer une certaine amélioration, car, le dimanche 19, les ol^ces avaient eu le double d'auditeurs qu'à l'ordinaire . De son côté, la Thieulloye confirmait ce fait, le 2 octobre suivant ^ .

Le marquis de Berghes avait écrit à l'arcbevéque de Cambrai, avant de quitter Valeneiennes , et l'avait engagé à s'y rendre, pour travailler avec les commissaires royaux et la Loy aux ordonnances concernant les écoles. Le prélat, rétabli par sa cure des eaux de Spa, arriva vers le 28 septembre et déclara que, dès le commencement de la semaine suivante, il commencerait cet important travail ^.

A la même époque, les commissaires retrouvèrent rordonnance de Gbarles-Quint, relative à Tinstitution

1 H Depuis le dernier placart publié pour lliérésie, pluisieurs « qn*il ne soUoient aller aulx églises, font assés bien leur debyoir, « et journellement Ton aperchoitles églises augmenter. »

* La lettre des commissaires du 1^' octobre 1563 dit que l'Arche- Téque est arrivé, « passez deux jours **. Nous rappelons que Maximilien de Berghes arait quitté Valeneiennes du 10 an 13 août ; dans Tintervalle, ses officiers avaient travaillé avec le Marquis et les commissaires.