SPHENOPTERIS OBTUSILOBA. PI. LIII, fig

S. foliis bipinnatis glabris, rachibus subilexuosis; pinnis elongatis liveari-lanceolatis, rapide decrescentibus (circumscriptione folii triangulari) ; pinnulis brevibus , latissimis , subtriangularibus , obtusis , profundè trilobatis, lobis subæqualibus obovatis subrotundis ad marginem subtrilobatis; nervis distinctis furcatis, pluribus in quolibet lobo,

Gis. Terrain houiller.

Loc. Inconnue.

Gette espèce se distingue de la précédente par plusieurs caractères qui m'ont paru assez importans pour n'en pas former une simple variété : 1° la forme générale de la feuille ou des pinnes principales (car Je ne sais pas si l'échantillon figuré 1ci est l'extrémité d’une fronde entière ou d’une pinne latérale) est triangulaire et non pas oblongue, ce qui résulte du décroissement rapide des pinnes latérales; 2° la texture de la feuille paraît plus mince, car les nervures sont assez distinctes ; 3° les pinnules ne sont pas oblongues, mais larges et arrondies, ou un peu triangulaires, divisées en trois lobes presque égaux, et Les lobes inférieurs sont bilobés ou trilobés, comme le lobe terminal, ce qui n'a jamais lieu dans l'espèce précédente.

Les rachis principaux et secondaires sont plus grêles que dans le Sph. trifoliolata, et légèrement flexueux; on ne voit sur toute la plante aucune trace d’écailles ou de poils.

Cette plante s'éloigne beaucoup plus que les précédentes du genre Cheilanthes , mais je ne trouve aucune Fougère vivante qui ait avec elle une analogie bien marquée ; l’Æspidium rutaceum, Wirxn., ressemble beaucoup, d’après la figure de Plumier, à notre plante fossile par la forme de ses pinnules; mais n'ayant pu voir la plante elle-même, on ne peut considérer ce rapprochement que comme très-douteux.