Elles devaient avoir lieu au mois de mai
34i LA RÉVOLUTION
L'un, rrliii de guiuhe ', reprochait à Napoléon HI de n'avoir pas assez fuit pour Tltalie. L*autre, celui de droite, lui reprochait Savoir trop fait. Le premier était peu nombreux; du reste, Tenipire ne pouvait espérer de le désarmer en lui cédant sur la question de Konie, car il aspirait à la république. Le second au con- Iraire comprenait déjà un grand nombre de députés détachés de la majorité gouvernementale, inféodés à TÉglise, et qui pour la senir pouvaient fort bien tourner un jour ou lautre à la légitimité ou à Knrivanismo, Cet argument fut décisif sur Tesprit de Napoléon III. Après des <pierelles de palais et des tiraillements qui avaient dun* plus d*un mois, ce souverain consentit à se livrer ouvertement (mais non sans esprit de retour) au parti conservateur et clérical. Thouvenel fut remercié de ses services. Kenedetti et La Valette rentrèrent pour \\\\ temps dans la vie privée. Le portefeuille des affaires étrangères fut conllé par l'empereur à Drouyn de Lhuys. ministre essentielli*ment agréable au Saint-Siège (15 octobre 1862). Tn des premiers actes du nouveau ministre fut de signifier assez sèchement au cabinet di» Turin que le gouvernement français n'entendait pour le nioment donner aucune suite aux propositions impli- (|uées dans la circidaire Duraudo. Le résultat de cette déclaration fut la chute du ministère Rattazzi (S décembre). Victor-Emmanuel, ne pouvant plus jusqu'à nouvel ordre compter sur le concours de Napoléon 111, dut] former un cabinet iYaffairea et prendre l'attitude du recueillement. LVntente franco-italienne sembla, de iail. rompue. Le peu de n»connaissance que l'Italie pouvait conserver à la France pour les services qu'elle avait reçus délie en 1859 s'évapora et disparut pour toujours. Mais Drouyn de Lhuys ne s'en émut guère. Il fais;ûl {i\ ce moment du moins) fort peu de cas d'une alliance qui lui paraissait plus compromettante qu'utile \ïo\vr h* gouvernement impérial. En matière de politique européenne, ce diplomate conservateur a^ail depuis longtenq)s ses idées arrêtées : maintenir autant que possible les traités de 1S15, tel était sou programme général: rapprocher la France de l'Autriche et de l'Angleterre, unir fortement ces trois puissances, tel lui paraissait être.
?. l'Viail le erouj»e répubUoain de< oj.'i/. compose Je Jules FaTre, Emesl e:OAr\l, Me non, Kaiilo Olîi^ier et L^riiuon ce< deu\ derniers >c raUièrent plv<« urd au co-.iverneinent .
en 1862 comme en 1855 *, le meilleur moyen de servir Tempire et de préserver de tout nouvel ébranlement Téquilibre européen.
La politique française devait donc forcément, sous sa dire:tion, se détourner de Saint-Pétersbourg, qui, depuis si longtemps, était son principal point d'appui. Ce n'est pas à dire que Drouyn de Lhuys (non plus que Napoléon III) eût le dessein de rompre avec la Russie. Son intention était de ménager cette puissance le plus possible. Mais TAutriche et TAngleterre, dont il ambitionnait surtout les bonnes grâces, avaient trop d'intérêt à brouiller l'empereur des Français avec le czar pour ne pas saisir avec empressement toutes les occasions qui pourraient se présenter de semer la mésintelligence entre ces deux souverains. Elles n'eurent pas du reste longtemps à attendre, car dés les premiers jours de 1863 se produisit un événement grave qui leur rendit cette tâche on ne peut plus facile. Nous voulons parler de l'insurrection polonaise.
La Pologne russe avait vu disparaître en 1831, par la volonté du czar Nicolas, la constitution que lui avait garantie le congrès de Vienne. Depuis cette époque, elle subissait un régime discrétionnaire et brutal, dont les excès lui parurent intolérables, surtout au lendemain de' la guerre d'Italie. Quand elle vit de toutes parts en Europe les nationalités se réveiller, s'agiter, se reconstituer, et ses dominateurs eux-mêmes bénéficier de la révolution nouvelle, grâce à l'émancipation des serfs (édictée par Alexandre II le 5 mars 1861), elle perdit patience et se prépara visiblement à un dernier effort pour recouvrer ses droits méconnus. Les violentes exécutions par lesquelles le gouvernement moscovite répondit, en 1861 et 1862, à ses plaintes et à ses prières et, finalement, une vraie proscription organisée par lui sous le nom d'enrôlement militaire, amenèrent, le 15 janvier 1863, l'explosion d'un patriotisme trop longtemps comprimé. En quelques jours l'insurrection se répandit dans toutes les provinces du royaume et prit, surtout dans le Sud, un caractère tout à fait alarmant pour l'autorité russe.
En présence d'un événement aussi grave, quelle allait être l'attitude des principales puissances européennes?
