CHAPITRE VIII
Menaces de l'Autriche à la Serbie en 1913. — II. L'Allemagne veut la guerre. — III. Question de la neutralité belge. — IV. L'archiduc François- Ferdinand et le drame de Sarajewo. — V. La complicité austro-allemande. — VI. La note austro-hongroise et la réponse serbe. — VIL Dernières négociations. — VIII. La guerre.
Quand l'empereur Guillaume II eut, en 1914, déclaré la guerre à la Russie, puis à la France, et décidé d'envahir la Belgique, il déclara solennellement qu'il n'avait pas voulu la guerre, qu'elle
1. Sources : Albin (P.), d'Agadir à Sarajewo; — Alexinsky, la Russie et la guerre; — Arnoult (G.), les Origines historiques de la guerre; — Andler (Gh.), les Usages de ht guerre et lu doctrine 'le VÊtat-major allemand; — Aulneau (J.), la Turquie et la guerre; — l'Allemagne et les alliés devant la conscieace chrétienne-^ — l'Allemagne au début du .VA'1' siècle; — Baie (E.). le Droit des nationalités; — Baidwin (J. \\\), la Neutralité américaine, sa cause et son remède; — Barclay [(sir .Thomas), [l'Entente cordiale; id., l'Angleterre et la France; — Barthélémy (J.), les Institutions politiques de l'Allemagne contemporaine; - Basch iV.I. la Guerre de lui i et le Droit; — Bemhardi (général von), l'Allemagne et la prochaine guerre; — Béer (J. de), l'Allemagne s'accuse;
— Boriainow (F.), le Bosphore et les Dardanelles; — Bourgin (IL), le Militarisme allemand; — Bùlow (prince de), la. Politique allemande;— Gloudesley Brereton, Qui est responsable? trad. franc.; — <'<>mptes rendus extraits de la Revue Uvagi; — Cornélissen (G.), les Dessous économiques de la guerre; — Delbel (P.), l'Empire allemand; — Denis (E.), la Guerre; id.. la Grande Serbie; —Documents sur la guerre de 1914 (Genève, 1911): — Durckheira et Denis (Ed.), Qui a voulu la guerre? — Eisenhart, l' Allemagne dans le XXe siècle;
— Fiat (P.), Vers la Victoire; — Gauvain (A.), les Origines de In guerre eue,, péenne; — Guyot (P.), les Causes et les conséquences de ta guerre; — Hanotaux
etc., /" Force brutale et la force morale; — Hazard (P.). un Ea de conscience de l'Allemagne; — Hinkovié, les Yougo-Slaves; — Hovelaque (E.),
lui avait été imposée, que ses adversaires l'avaient rendue nécessaire, non seulement par leurs projets, mais par les actes formels d'hostilité qu'ils avaient commis contre lui. Ces allégations, pour invraisemblables qu'elles fussent, trouvèrent créance en Allemagne, et depuis il les a répétées tant de fois qu'on persiste encore, au delà du Rhin, à y ajouter foi. Le présent chapitre a pour but d'en démontrer l'absolue fausseté. C'est ce que nous ferons principalement par des faits supérieurs à toute contestation, réduisant au minimum les hypothèses que sur quelques-uns d'entre eux l'absence de preuves positives permet encore d'admettre comme en- tenant lieu.
Tout d'abord, il est indéniable que le gouvernement austrohongrois, doublement déçu, en 1912 et en 1913, par le résultat des guerres balkaniques, qu'il avait cru d'abord devoir tourner à l'avantage de la Turquie, puis de la Bulgarie, n'avait vu qu'avec une profonde irritation les accroissements récents de la Serbie et, plus que jamais, méditait la perte de ce petit État1. L'Allemagne,
les Causes profondes de la guerre; — Lacroix (Mgr), le Clergé et la guerre de 19ii; — Denis (P.), la Guerre d'Orient et la crise européenne; id., l'Europe nouvelle; — Lanessan (J.-L. de), les Grands empires germaniques et la politique de la force; — Léger (L.), la Liquidation de V Autriche-Hongrie; — le Livre blanc allemand: — (1914); — le Second Livre hlanc allemand; — le Livre bleu anglais; le Second Livre bleu anglais; — le Livre bleu serbe; — le Livre gris belge; — le Livre jaune français; — le Livre orange russe; — le Second Livre orange russe; — le Livre rouge austro-hongrois; — le Livre vert italien; — Lorin (H.), la Paix que nous voudrons; — le Manifeste des Kulturkrieger ; — Martin W.), la Crise politique de l'Allemagne contemporaine; — Marvaud (A.), etc., Intérêts économiques et rapports internationaux à la veille de la guerre; — Morton Prince (L. L. D.), Psychologie du kaiser; — Morton Prince (M. D.), la Guerre telle que l'entendent les Américains et telle que l'entendent les Allemands; — Nothomb (P.), le Roi Albert; — les Nouveaux partages (extraits de la Revue Uvagi); — Péret (R.), la Puissance et ledéclin économique de l'Allemagne; — Perref(R-), VAllemarjne, les neutres et le droit des gens; — Paroles allemandes; — Plekanow, 0 Voinic (de la Guerre); — Pour la Belgique; — Programme yougoslaves; — le Régime des capitulations, p;ir un ancien diplomate; — Reynald (G.), la Diplomatie française, l'Œuvre de M. Delcassé; — Rignavo (E.), les Facteurs de la guerre et le problème de la paix; — Rousseau (A.), l'Action des alliés sur bs mers; — Sauveur (A.), l'Allemagne et la guerre européenne; — Sembat (M.). Faites nu roi, sinon faites la paix; — Sharp (W.), et Hanotaux (G.), le Seeows américain en France; — S. R., Chronologie de lu guerre; — Steed (H. W.), la Monarchie des Habsbourg, trad. fr. ; — Tardieu (A.), le Prince de Bûlow; — l'Uni lé yougoslave; — Verrier (P.), la Folie allemande; — Wampach (G.), le Grand-duché de Luxembourg et l'invasion allemande; — Welschinger (II.), lu Mission du prince de Bûlow à Rome (déc. Iûl',-niai 1915); id., les Leçons du Livre jaune; id., la Neutralité de la Belgique.
I. Le comte de Berchtold déclara le 28 juillet 1914 à Bunsen, ambassadeur
l'explosion de la grande GUERRE 221
naturellement, l'encourageai! dans ce dessein. Très peu de lemps après la paix de Bucarest, des mouvements hostiles au gouvernement de Belgrade s'étaienl produits en Albanie, pays dont la population sentait, depuis les derniers événements, se raviver sa haine séculaire contre les Yougo-Slaves. Les Serbes, attaqués par ces tribus musulmanes, n'avaient pas tardé à les refouler sur leur territoire, dont ils avaient occupé quelques parcelles. C'est alors que la cour de Vienne, approuvée par celle de Berlin, avait pris le parti d'intervenir et, dès les premiers jours d'août 1913, leur avait adressé un ultimatum non moins menaçant et non moins brutal que ne le fut plus tard celui de juillet 1914. La guerre fut alors un moment tout à fait imminente et, si elle eût éclaté, l'Europe eût été dès lors, comme elle l'a été depuis, entraînée dans le conflit. Si elle avorta, ce fut uniquement par l'impossibilité où l'Autriche-Hongrie fut de faire jouer la Triple Alliance, qu'elle essaya d'émouvoir et d'engager dans sa querelle. Ce pacte qui avait été renouvelé en décembre 1912, comprenait comme parties contractantes non seulement l'Autriche et l'Allemagne, mais l'Italie, et le cabinet de Vienne essaya de se prévaloir auprès de cette dernière puissance de ses promesses de coopération en réclamant son assistance contre la Serbie. Seulement le cabinet de Rome, dont la fidélité à la Triplice était depuis longtemps bien affaiblie -et qui, surtout depuis les affaires du Maroc, croyait avoir beaucoup plus d'intérêt à ménager la France qu'à soutenir l'Autriche, avait achevé de s'éclairer sur ses véritables intérêts par la constatation des nouveaux efforts que cette dernière puissance faisait maintenant pour l'éloigner de l'Adriatique en créant la principauté d'Albanie. Aussi Irouva-t-il, pour refuser le concours qui lui était demandé, un excellent prétexte dans le fait que la Triple Alliance, étant purement défensive, ne pouvait être invoquée pour une entreprise dont le caractère était manifestement offensif.
Le 9 août 1918, San Giuliano, ministre des Affaires étrangères d'Italie, écrivait à Giolitti, son président du Conseil : « L'Autriche
d'Angleterre, « qu'il n'avait jamais cru a la permanence de cet arrangement (le traité de l'.ucarest),' qui était nécessairement des plus artificiels, attendu que tes intérêts qu'on avait essayé de concilier étaienl en eux mêmes absolument opposés les uns aux autres ». — E. Denis, la Grande S, rbie, p. J^s.
nous a communiqué, ainsi qu'à l'Allemagne, son intention d'agir contre la Serbie, et elle définit celte action une action défensive, espérant appliquer à la Triple Alliance le casus fœderis, que je crois inapplicable. Il pourrait être nécessaire de dire clairement que nous ne considérons pas celte action éventuelle comme défensive et que, par conséquent, nous ne croyons pas que le casus fœderis existe... » Et Giolitti répondait peu après : « ... Si l'Autriche agit contre la Serbie, il est évident que le casus fœderis n'existe pas. C'est une action qu'elle entreprend pour son propre compte; car il n'est pas question de défense, puisque personne ne songe à l'attaquer. 11 est nécessaire que ce soit déclaré à l'Autriche de la façon la plus formelle et il est à souhaiter que l'action de l'Allemagne dissuade l'Autriche de cette périlleuse aventure. »
Ainsi fut fait, et le cabinet de Vienne, n'étant soutenu par aucun de ses alliés, dut abandonner pour le moment son entreprise. Mais il n'y renonça pas pour toujours ' et on devait la voir reparaître l'année suivante. En attendant, on pensait toujours également à Berlin au grand conflit que la prudence italienne venait de faire avorter et aux moyens d'en faire renaître l'occasion. Ce n'était pas seulement de la Serbie que se préoccupait l'Allemagne. Elle songeait plutôt aux grandes puissances qui seraient fatalement entraînées dans la guerre, et particulièrement à la France, dont la ruine était son principal objectif. Dans une étude intitulée Si j'étais ï Empereur2, un écrivain de ce pays, Frydmann, avait dès 1912 tracé les lignes suivantes : « La monarchie des Habsbourg sera l'amie de l'Allemagne ou elle ne sera pas... La guerre fratricide de 1866 était nécessaire pour la fondation de l'empire allemand... En ce qui regarde la Belgique et la Hollande, ces petits Etats ont perdu par leur petitesse même le droit d'exister, car un Etat ne saurait faire valoir ses droits à l'indépendance que s'il peut les défendre le glaive à la main... Quant à nous-mêmes, en cas de guerre, le peuple allemand victorieux peut exiger que la menace française cesse à jamais; la France doit donc être écrasée. Rares
1. La Serbie se rendit à l'ultimatum que l'Autriche lui avait adressé. Elle en reçut du reste un nouveau de cette puissance en octobre; et la Grèce fut aussi sommée par elle d'évacuer les parties de TÉpire septentrionale qu'elle détenait encore et qui devaient revenir à la principauté d'Albanie.
