MASSACRES DE LYON (S MAI

brûle vivants. Du plus haut, une femme, son enfant dans les bras, se lança dans les flammes. Cent personnes à peu près périrent.

Cadroy écrit à la Convention, mais en faveur des massacreurs, pauvres gensqiii n’ont (ait que venger leurs parents. On les juge pour la forme ; ils sont acquittés à Roanne. leur rentrée dans Lyon, les pieuses dames, les bons royalistes, s’en vont les recevoir, et couvrent leur chemin de fleurs. Ils paradent au théâtre. La sensibilité publique les entoure, les accueille, et leur met sur Is front la couronne de l’assassinat.

vu

JOURNÉE DE PRA^RUL (20 M.\I 95). — .VWSSACRÇS pu MIDI.

Un point se débattait entre les royalistes ; « A qui fera-t-on grâce ? » — Et beaucoup disaient : « A personne. »

Le plus intime conseiller de Monsieur, Antraigues, se contentait de 100,000 tètes, et disait : « Je veux être le Marat de la royauté. »

K Lyon, on disait sans détour, qu’il fallait massacrer la Convention toute entière, sans épargner les modérés, les Boissy, les Lanjuinais.

Cela avait un peu éveillé l’Assemblée, absorbée par les mouvements de Paris. Le 50 avril, sur un rapport de Chénier, on décréta que, conformément à la loi, les émigrés seraient jugés et condamnés. C’était Précy et son état-major de Lyon. Les trois cents coquins de Jésm firent au décret une réponse atroce, par le massacre du 3 mai.

Digilized by Googic

MASSACRES OV MIDI. ^(1

L’Assemblée envpyai\n girondin Arès, ■fernf\e, l’onlain-Grandpré, qui l’émit un peu d’ordre. Les leois ceuls s’eu a.llèreut de Lyou, et se mirent sur les rputes ^ faire la guerre aux diligences. Eu juin, la Conycnlipn prit une gr^ude mesure générulei désarma la ville de Ej'On, et envoya scs dix Uftillc fusils à l’armée d’Italie.

Les royalistes, ^ Paris, étaient fort divisés, fort nuapcé^. Peauçoup étaient siuipfement des marchands qui regrettaient l’ancien train des affaires, mais qui, d’opinion, étaient tout autant girpn^ns. Beaucoup étaient des çonslitulionnels, çoutme Dupput de Nemours, l’ex-secrétaire de Turgpt. Plusieurs étaient des jeunes gens de lettres qui aspiraient aux places, d’opinion flottante, uaodérée, un peu niaise (tel était Lacrelellc). Tout cela remua en vendémiaire- au fond, c’était peu violent.

Cette grandie majorité de nçiodérés énervait, détrempait la minorité violente, l’empêchait d’imiter les cxplüitsdes trois çents de Lyon. Dans ces violents, il y avait quelques furieux qui provoquaient un mauvais coup. Tel était le journaliste Poncelin, ex-prêtre, auteur du pamphlet Tuez-len I Tel encore un petit Figaro (de Cadix), l’impudent Martainville, dangereux polisson. D’autres étaient des gentilsfiommes de fripot, souteneurs de Allés, féropes et adroits duellistes. Boilly nous a gardé çette figure, l’a souvent reproduit^ dans ses admirables estan;q)es, Gen^

usés; peu de dénis; la mâchoire fort rentrée; la tête en casse-noisette, qu’on dirait celle de la Mort.

Sauf l’escrime et l’épée, ils étaient peu de chose. Pour les grands remuements des masses, où il faut des reins, des épaules, ils embauchaient des assommeurs. Mercier assure que, dans certain cabaret borgne, au théâtre italien, ils louaient de ceux qu’on appelait les tape-dur de liobespierre, de ces gens qui boivent fort, n’y voient goutte, qui frappent et qui tuent.

M. Boissy d’Ânglas, qui devint si bon royaliste, a pourtant dit souvent à son intime amie, madame Montgolfier, qui me l’a redit : «Qu’au prairial, le mouvement populaire se compliquait en dessous d’un complot royaliste très-sinistre et trèsdangereux. »

Mais la grande masse girondine et royaliste modérée, sans montrer d’énergie, et seulement en remplissant le jardin d’une garde nationale inactive, imposa aux individus qui auraient volontiers brisé (massacré?) l’Assemblée.

•A Paris, cependant, le grand épouvantail, c’était le parti terroriste. La peur grossit les choses. L’Assemblée se l’exagérait, lui attribuait les grands mouvements de la famine. Elle avait cru prévenir un

MASSACRES DU MIDI

nouveau Germinal eu enlevant les piques, et créant une garde nationale, armée de fusils.

Elle croyait tenir la balance en désarmant les royalistes à Lyon, et les terroristes à Paris.

Elle avait beaucoup de ceux-ci enfermés au Plessis, aux Quatre-Nalions. Elle y avait jeté les restes des clubs rivaux, l’Évêché, les Jacobins, Babeuf et les Duplay. Les deux écoles opposées, jacobins et .socialistes, se trouvèrent ainsi rapprochées par la communauté des misères, des périls, et se coalisèrent bientôt.

Ces prisonniers avaient été fort justement effrayés et par le massacre des prisons de Lyon qui avait eu lieu le 5 mai, et par l’exécution de Fouquier-Tinviile, du tribunal révolutionnaire, qui eut lieu le 6.

t’ouquier avait cependant parfaitement établi qu’il n’avait agi que contraint, forcé, sous des menaces de mort '. En thermidor, il avait été fidèle à la Con-

* Fouquier était le cousin de Camille Desmoulins. 11 rappela que ta reille et le lendemain de Prairial , quand Robespierre lit passer son horrible loi, il donna sa démission, ainsique, plusieurs jurés; que Robespierre, que Saint- Just les tnmacèrent d’Hre arrHés, — arrêtés sur-le-champ [Uist. ParlciH.^ l. XXXIV, p. “iiS, 501), que rhomnie de Robespierre, le président du tribunal, Dumas, lit réellement arrêter un des Jurés, qu'un autre, Duplay lui-même, chez qui logeait Robespierre, voulait se démettre (//û/. Porlem XXXIV, p. 2i8, 501). Ni les Comités, ni Fouquier, ni les jurés, ne pouvaient échapper de l’horrible engrenage où on les plaça, sans périr. ~ Nombre des condamnés, même des plus regrettables, n'étaient pas innocents. Maleshcrbes avait caché la protestation du Parlement, un en cas de guerre civile. Lavoisier avait fourni les poudres pour combattre le peuple. — La précipitation atroce que l'on mil dans tout cela glorifia certains coupables, leur donna comme un triomphe. La GrammonUChoiseul, par exemple, l'une des trois Parques fatales qui firent la guerre de Sept ans, livrèrent la France à l’Autriche, nous perdirent en C5, était coupable encore plus, bien plus que Marie-Antoinette.

ilt JOUR.NÉE DE PRAIRIAL (30 MAI 95],

vention, contraire à hobespierre, et devait périr à coup sûr, si Robespierre eût vaincu. Quand celte fidélité était récompensée ainsi, qui n’avait à craindre ? Après Carrier, après Fouquier, après les Montagnards proscrits, il était bien vraisemblable que la réaction atteindrait dans leurs prisons les Jacobins.

Ceux-ci étaient fort éveillés, attentifs au premier coup qui frapperait l’Assemblée et les délivrerait sans doute. De méihe les violents royalistes, comprimés par elle à Lyon, croyaient retrouver des chances dans un mouvement populaire où elle serait brisée, décimée, égorgée peut-être. Les Jacobins supposaient que Paris allait revenir à eu.x ; les royalistes au Loi. Même au faubourg, on entendait des femmes désespérées criet" : « Un roi ! ... Mais du pain ! »

Le grand complot général n’était autre i}ue la faim. Il est certain que le 20 mai (1'’^ prairial), le pain manqua lotit à fait. Le l’éprésénlaht Bourbolte, assüre qu’à sept heures du soir, il tt’avait pas déjeüné. Soubrany, cherchant le matin un café pour déjeuner, trouvait partout le chocolat, mois le pain nulle part. Où en étaient lestldsses Jidiivres, les mères, leilrs erlfonls affamés ? On distribuait du riz; mais la plupart n’avait pas de charbon pour le faire cuire: Les femmes qui avaient fait queue aux boulangers toute la nuit.

MASSACRES DD MIDI