GHÀP. 1. SUPPRESSION BB L'ORDRE EN

Joseph Delacroix-Frainville, né à Chartres le 27 janvier 1749 *, avocat depuis le 29 novembre 1774, se distingua par la rectitude de son esprit et par de fortes études de droit. Ses plaidoiries, sans avoir l'éclat d'une vive éloquence, étaient remarquables par leur solidité. Il plaida pendant plus de quarante ans, et fut bâtonnier de Tordre pendant quatre années, en 1812, 1813, 1814 et 1815.

Dans ses derniers temps, sa science et sa logique le rendaient encore un adversaire redoutable. Il était un peu lourd : c'était, disait-on, un marteau^ mais malheur à qui se trouvait sur Fenclume. Dans la consultation, il conserva jusqu'à sa mort toute sa puissance. Après avoir traversé nos époques révolutionnaires, il était devenu très-habile dans la législation intermédiaire : ses consultations, en cette matière, avaient une grande autorité. Ce sage jurisconsulte mourut à Paris, doyen de l'ordre des avocats, le 28 décembre 1831 . Peu de jours avant sa mort, il se fit transporter dans le lieu où était sa bibliothèque : <c Je veux , dit-i], mourir au champ d'honneur, au milieu de mes amis. »

Gaspard-Gilbert Delamalle *, né à Paris le 25 octobre 1752, au tableau le 29 novembre 1774,

^ Son éloge a été proDoncé, à la conférence des avocats, le 26 novembre i832, par M. de Goulard.

' L'éloge de M. Delamalle a été prononcé â la conférence des avocats, le 27 novembre 1834, par M. Richomme, jeune avocat. Une notice sur Delamalle se trouve dans le Barreau d'Oscar Pinart.

débuta à vingt-sept ans, en 1779 « devant la grand'chambre et la tournelle criminelle assemblées ; de ce moment, il fut placé au premier rang du barreau. Nous avons déjà parlé de l'affaire Eornmann , dans laquelle il plaida pour Daudet de Jossan*

Une de ses plaidoiries remarquables est celle pour la marquise de Mirabeau, qui, après quarante ans de mariage, demandait la séparation de corps contre son mari. Le grand reproche du marquis de Mirabeau contre sa femme, était qu'elle le faisait enrager par son attachement. Après avoir, dans sa péroraison, rappelé les vertus de sa cliente, il continue ainsi : « Si je soumettais le marquis de Mirabeau à la même épreuve, comment la soutiendrait-il î II vous ferait lire dans VAmi de Vhomme de belles maximes sur l'économie, Tordre, la subordination ; et sur-le-champ je mettrais sous vos yeux les lettres du marquis et de M"* la marquise du Yassart, qui contiennent des plaintes amères sur les mauvais procédés de leur gendre envers sa femme et envers eux-mêmes; des déclarations expresses de ces parents, destinées à réparer les spoliations de M. de Mirabeau et à constater pour leur fille des aliénations fictives. Je vous apprendrais qu'ils ont été contraints de les déposer entre des mains sûres, pour les soustraire à ses recherches. Le marquis de Mirabeau vous lirait d'autres passages de VAmi de Vhomme, où sont encore de pathétiques exclamations sur la misère du peuple,

GHAP. I. SUPPRESSION DB l'ORDRE EN 1790. 347

sur rhumanité, sur le respect qu'on doit à l'indigence ; et moi, je vous le peindrais lui-même, dans ses terres, faisant traîner un marguillierau cachot sur un simple refus de le servir; vous le verriez, d'un autre côté, assommant des ivrognes à coups de bâton... Enfin, messieurs, s'il essayait de se justifier de ces peccadilles, et s'il ouvrait encore VAmi de Vhomme pour y chercher au chapitre v cette déclaration : « Il est contre les principes de con- « seiller la violence en quoi que ce puisse être, » alors je vous dirais, messieurs, prêtez l'oreille : les mura de la citadelle de Rhé, ceux de Vincennes, de Sisteron, de Saint-Michel, gémissent et lui répondent ; le chevalier de Mirabeau, le comte de Mirabeau unissent leurs voix plaintives. Le hon citoyen prêche l'humanité au milieu de sa famille en larmes ; ses livres parlent de tolérance^ mais dixsept lettres de cachet obtenues contre sa femme et ses enfants attestent le despotisme le plus cruel.» Le procès fut jugé en faveur de la marquise, le 18 mai 1781.

M. Delamalle s'éloigna du Palais dans les moments de la Terreur; il y reparut dès que la justice fut rétablie. En 1810, il concourut au rétablissement de Tordre des avocats, et fut son premier bâtonnier en 1811, époque à laquelle il entra au conseil d'État. Il mourut à quatre-vingt-deux ans, le 23 avril 1834.

Comme avocat, il fut l'un des hommes remarquables de son époque. Il plaidait rarement, mais

lorsqu'il plaidait^ c'était une solennité, Il avait pris Gerbierpour modèle; il était son ami, et laissa sur lui une notice imprimée. Il était cependant très-loin de Téloquence de Gerbier. Une note, en tête de quelques-unes de ses plaidoiries, dans les Annales du barreau, dit qu'il était « puissant par la véhémence de l'action. * C'est une erreur : il n'avait ni l'entraînement ni l'enthousiasme de l'éloquence. Ce n'était pas un rhéteur, c'était un excellant avocat; mais son style avait beaucoup d'apprêt, et même un peu d'enflure, sans une grande élévation. Il plaidait, ou plutôt il déclamait ses plaidoiries avec habileté; son beau débit et sa dignité charmaient son auditoire. Sa constitution était délicate, sa taille médiocre, sa figure pâle, ses yeux fins et spirituels : toute sa personne avait une élégance aristocratique. Ses œuvres ont été réunies en quatre volumes. Il a fait présent à la bibliothèque des avocats du manuscrit de ses ouvrages en cinq volumes in-folio. L'un de ses bons travaux est un traité des Institutions oratoires.

Jean Etienne Poirier, reçu avocat le 2 mars 1775, fut éminent par sa science et par ses vertus. Après les moments les plus orageux de la révolution, son cabinet devint un sanctuaire où des familles allaient retrouver la paix, et d'où sortaient des consultations dictées par la sagesse et par un grand amour du bien. Il était l'ami intime et fut l'exécuteur testamentaire de Ferey. Il mourut

CHAP. 1. SUPPRESSION DE l'oRDRB EM 1790. 340

au mois de janvier 1811, regretté de tous ses confrères, et au moment où le barreau allait être reconstitué.

Pierre-Louis La Cretelle aîné, né à Metz en 1751, d'abord avocat à la cour souveraine de Nancy le 7 mai 1772, se fixa à Paris le 7 juillet 1776. Il était moins avocat que littérateur. Cependant, dans ses œuvres publiées en trois volumes, on trouve des plaidoiries, des mémoires et des articles sur le barreau. Son style est en général élégant et ne manque pas d'énergie. U fut reçu Tun des premiers à l'Institut, lors de sa création. Il était frère aîné de l'historien Charles La Cretelle.

Marguerite -Louis -François Duport-Dutertre, avocat à la date du 20 mars 1777, occupait un rang modeste au Palais, lorsqu'en 1790 il fut nommé garde des sceaux en remplacement de Champion de Cicé. Il périt sur Téchafaud révolutionnaire le 8 frimaire an II, le même jour que Barnave.

Charles-Paul-Marie Gicquel, reçu le 14 juillet 1777, ne plaidait guère, sous le parlement, qu'à l'audience de sept heures ; mais devant les nouveaux tribunaux, et ensuite après la restauration de Tordre des avocats, il donna son patronage à des affaires importantes, et fut à la hauteur des premiers avocats. Il était très-inégal dans ses plaidoiries comme en toutes choses. Tantôt mélancolique et taciturne , quelquefois vif et

35e UTRB 111. DE 1790 k isao.

impétueux; toujours assidu aux causeries de la bibliothèque, il les égayait par des historiettes qu'il disait à merveille. Souvent il faisait des homélies où saint Augustin, saint Jean Chrysostome étaient mis à contribution» et remplacés par de nombreuses citations de Catulle et de Properce. Sa mémoire était prodigieuse. Il plaidait comme il causait, avec une extrême originalité et une grande hardiesse. Il s'était donné le droit de tout dire, parce qu'il disait tout avec esprit. Un jour, il se fit attendre à l'audient^e de la cour. « llattre Gicquel, dit le premier président, vous êtes en retard. — Monsieur le président, je défendais à la cour de cassation un de vos arrêts. — Nos arrêts n'ont pas besoin qu'on les défende. — Monsieur le président, il vient d'être cassé I — Plaidez. » Sa tête ronde et dégarnie de cheveux, un front très-élevé, un nez prodigieusement aquilin, un long col, des épaules arrondies faisaient de toute sa personne un ensemble fort singulier. Il avait quelquefois en plaidant et même dans la conversation des élans de véritable éloquence. C'était l'un des hommes les plus honorables du Palais. Il portait le désintéressement à son plus haut point, et quelquefois à l'exagération. Il mourut pauvre le 6 novembre 1824. Guillaume - Alexis Tronson-Ducoudray, né à Reims le 18 novembre 1750, se fit admettre au barreau de Paris le 30 juillet 1778. Son ton noble et élevé, son organe sonore, sa diction facile, firent de lui un des avocats remarquables de cette époque.

GHAP. I. SUPPRESSION DP l'obDRG £N 1790. 351

Il soutipt un grand nombre de causes importantes dey^qt le parlement ; on n'a pas oublié celle de Lafontaine-Solar, dont nous avons rendu compte, et dans laquelle Elie de Beaumont publia un mémojre intéressant. Tronson-Ducoudray avait à peine vingt-huit ans lorsqu'il plaida ce procès.

Après la suppression du parlement en 1790, il se présenta lun des premiers devant les nouveaux tribunaux. Il y déploya souvent du courage, et nous le nommerons dans de tragiques événements. En Tan IV, il entra dans la vie politique, comme député de Seine -et-Oise au conseil des Anciens, et se conduisit avec loyauté; déporté, au 18 fructidor, à Gayenne et ensuite à Sinnamarie, il y mourut en Tan YIII, à côté de Barbé- Marbois.

Félix- Justin- Jean Bigot de Préameneu, né à Redon en 1750. avocat en 1779, devint juge du quatrième arrondissement de Paris pp 1790, et député à la première législature, en septembre 1791 . Il concourut, avec Portalis et Tronchet, auj travaux préparatoires du Code. Il entra à l'Académie française en 1800 et fut ministre des cultes eu 1808. Cet homme modeste et instruit mourut le 31 juillet 1825.

Honoré-Marie-Nicolas Duveyrier, né à Pignans dans le département du Var, le 6 décembre 1755, se destina d'abord à la carrière des armes ; ensuite il fit son droit et débuta à Paris en 1779, sous les auspices de Gerbier, dans une cause im-

Î52 LITRE Ut. DE 1790 À 1830.

portante pour la marquise de Valory ; à la sortie de l'audience, le premier président d'Aligre le fit appeler dan^ son cabinet, et, en présence de plusieurs magistrats, lui adressa des paroles de félicitation. Il plaida quelquefois dans les premières années de la révolution, devint membre du Tribunat et concourut au Gode civil. En 1808, il fut président, puis premier président de la cour de Montpellier. Nommé président honoraire en 1820 9 il rouvrit son cabinet en 1822, et donna des consultations jusqu'à sa mort, arrivée en mai 1839.

Pierre-Nicolas Berryer, né en 1757, inscrit au au tableau le 29 avril 1780, eut Tun des premiers emplois du barreau. Son extérieur était imposant, sa taille élevée, sa physionomie expressive et sa voix puissante : on lui reprochait un peu d'emphase. Son mariage avec la fille de l'un des principaux agréés du tribunal de commerce, lui donna une nombreuse et riche clientèle dans les matières commerciales. En 1789, il devint le conseil et l'avocat de grandes sociétés financières. Il partagea longtemps avec Pérignon, l'un de ses confrères, les bénéfices que procuraient alors les affaires des prises maritimes. On se plaignait au Palais qu'il attaquât ses adversaires avec peu de ménagement. Après une cessation de plaidoiries pendant quelques années, il reparut au Palais, âgé de près de quatre-vingts ans, pour défendre ime cause à laquelle il portait un intérêt personnel ; il

CHAP. I. SUPPRESSION DB l'oRDRE EN 1790. 353

étonDd ses confrères et les magistrats par sa verve et parla puissance de sa parole. Il mourut en 1841, doyen de son ordre, avec le bonheur et la gloire de laisser pour fils lune des illustrations du barreau moderne.

Louis-Ferdinand Bonnet, né à Paris le 8 juillet 1760, est au tableau à la date du 8 avril 1783 ' . En 1786, avocat stagiaire, il prononça devant la conférence de la Bibliothèque un discours sur les trois âges de Tavocat ^ Déjà, nous nous sommes occupé de lui dans la grande affaire Kornmann, plaidée en 1789. Son triomphe le plaça au premier rang du Palais, mais la révolution interrompit ses succès. Il reparut dès que Tordre judiciaire eut été rétabli. Nous aurons souvent occasion de parler de ses travaux •.

On sait que, dans son discours sur les trois âges de l'avocat, il avait exprimé le vœu que le bâtonnier se mît à la tête des conférences.

Il semble dès cette époque avoir tracé son portrait, en exprimant le désir que ces exercices des jeunes avocats eussent pour témoin celui que des connaissances étendues, relevées par la plus aimable aménité de mœurs auraient rendu digne de ce titre. Nommé bâtonnier à la rentrée de 1816,

^ L'éloge de M. Boonel fut fail d la rentrée des conférences, le 21 novembre 1841, par H. Dehaut.

' Voir sujfirà, t. U, p. 70. Voir aussi une notice dans le Barreau de M. Oscar Pioart.

» Voir suprà^ p. 70.

354 LIVRE ni. DE 1790 a 1830.

il dirigea seul les conférences, et, depuis, elles furent toujours présidées par le chef de l'ordre. 11 était le père de ses jeunes confrères, se plaisait à les réunir chez lui, où son esprit et sa bienveillance leur faisaient oublier la distance qui les séparait.

Il avait acquis, en 1798, le petit domaine de Sommeville, près d'Auxerre : là, il passait toutes ses vacances au milieu d'une excellente et aimable famille * ; quelques amis de choix augmentaient le bonheur de ces réunions. Les affaires en étaient bannies impitoyablement , et lorsque sa réputation attirait auprès de lui des plaideurs du voisinage, il leur répondait plaisamment qu'il ne voulait pas faire concurrence aux avocats d'Auxerre. Le séjour à Sommeville était une fête perpétuelle : la conversation de Bonnet était d'un atticisme plein de grâce et de gaieté. Dans son petit cercle, on distinguait un jeune homme, Eugène Scribe, dont Bonnet était le tuteur, et dont il voulait faire un avocat : celui-ci se trouva ainsi lié avec les chefs du barreau. Pourquoi ne croirions-nous pas que cet entourage ait contribué à développer dans notre auteur l'esprit et le bon goût qui ont donné tant de charmes à ses ouvrages? Scribe était déjà l'âme de tous les plaisirs, et préludait par des essais à ses triomphes

^ Son flls aîné, Jules Bonaet, suivit la carrière du barreau, où il sedislingua par son espril et par sa facilité j mais sa mauvaise santé le força à renoncer à la plaidoirie.

CHAP. 1. SUPPRESSION DE l'ORDRB M 1790. 36ft

dramatiques. Lorsque les délioes de Sommeville finissaient avec les vacances, on en pariait toute Tannée à Paris, et les heureux invités des vaoancefi prochaines les attendaient ooipme le moment d'un délicieux repos.

Bonnet, avec un extérieur vif et gai, était un homme instruit et d'excellent conseil. Comme avo^ cat plaidant, on lui reprochait quelquefois un peu de défaut de préparation; mais, dans sa réplique, il était irrésistible ; son adversaire lui avait appris sa cause, et alor^ il se livrait à ^ne discussion toujours spirituelle et souvent énergique. Il était d'uqe taille moyenne et assex forte : sa physionomie n'an^ nonçait pas son mérite; son front était bas, ses lèvres grosses et sa facq un peu enluminée; mais ses yeux petits étaient petillantif d'esprit et de gaieté. Il portait toujours en plfiidant, selon Tan^ cien usage, les cheveux poudrés flottants sur ses épaules, ce qui lui donnait un certain air de di^gnité. Ce grand avocat fut nommé conaeillep à la cour de cassation le ^8 janvier 1826* et mourut k Paris, le 6 décembre 1839, entouré de nés amÎ8 et d une nombreuse famille. H répéta jusqu'^ ses derniers moments qu'il avait toujours été le plus heureux des hommes: ajoutons h plus honoré et le plus aimé.

Claude-François Cbauveau-Lagarde, né à Cbaritres le SI janvier 1731, avocat le 5 mai 1783. se distingua surtout par son esprit et par sa facilité. Son extérieur n'avait rien de séduisant :

356 LITRE m. DE 1790 a 1830.

c'était un grand corps sec, porté sur de longues jambes, et dont les bras étaient en mouvement perpétuel ; mais cette absence de grâces dans sa personne était compensée par les dons les plus heureux de l'esprit et du cœur. Ses yeux étaient vifs, et sa physionomie d'une extrême bienveillance; il parlait bien et avec animation : ses relations d'amitié et de confraternité étaient pleines de charmes. Il se permettait quelquefois des vers joyeux, bientôt répétés dans tout le Palais; son désintéressement égalait son zèle pour ses clients. Après l'organisation des tribunaux en 1790, il se livra spécialement à la défense des causes criminelles. Au moment de la Terreur, il resta des derniers sur la brèche. Nous parlerons plus tard des tristes affaires auxquelles il prêta son ministère : il ne cessa de se présenter devant les tribunaux révolutionnaires, si ce n'est après la loi du 22 prairial an II.

Depuis la réorganisation judiciaire, Chauveau- Lagarde continua de s'occuper des défenses criminelles. En 1809, il fut chargé, avec Billecoq, d'un procès célèbre fait à des notaires de Paris et à un banquier de Dantzick appelé Toninges, dont il sera ci-après question. Billecoq plaida la question civile, et Chauveau-Lagarde la question criminelle : sa plaidoirie a été conservée comme un modèle de style et de bonne discussion. En 1810, il acheta une charge d'avocat au conseil d'Etat et à la cour de cassation ; mais, depuis 1815, son dé-

GHÀP. I. SUPPRESSION DE L'ORDRB EN 1790. 357

vouement comme défenseur de la reine et de Madame Elisabeth lui méritèrent une place de conseiller à la cour de cassation. Il fut anobli le 16 août 1817 ; il exerça honorablement les fonctions de la magistrature jusqu'à sa mort, arrivée le 19 février 1841.

Raymond-Romain de Sèze, né à Bordeaux le 20 septembre 1748, commença à plaider dans sa ville natale. Il fut appelé à Paris par Elie de Beaumont et par Target, et fut inscrit au tableau à la date du 7 mai 1784. Il débuta avec succès dans une cause pour la comtesse d'Andlau, dont Target Tavait chargé : cette cause fît sa réputation. En 1789, le baron de Bezenval, lieutenant général, inspecteur des troupes suisses, fut mis en jugement pour avoir donné Tordre de défendre la Bastille. De Sèze plaida pour lui le 3 mars 1790 et le sauva. Cette plaidoirie lui valut le dangereux honneur de recevoir une médaille du roi de Pologne. Nous parlerons plus tard de la grande action de sa vie, de la défense du malheureux Louis XVI. Le 15 février 1815, il fut nommé premier président de la cour de cassation, puis pair de France et ensuite grand trésorier commandeur de Tordre du Saint- Esprit, ce qui lui donnait le cordon bleu, et enfin, en 1816, membre de TAcadémie française. De Sèze méritait ces honneurs par son dévouement à son roi. Comme avocat, il était verbeux ; on se plaignait au Palais qu'il eût perdu la consultation par son habitude de trop mêler les faits à la discussion

358 LIYRB III^ DE 1790 A 1830.

des dOctrineB : Ttine de ses consultations i pour Goupil^ a cent sept pages in-^". On lui reprochait aussi une yanité qui Téloignait de ses confrères, même les plbs éminents. Il mourut le 2 mai ISSS^

Nicolas-François Bellàrti né à Paris le 20 septembre 1761, avocat à la date du 5 avril 1785 S cdltiva de bonne heure les dons qu'il avait reçus de la nature ; il s'était lié d une tendre amitié avec Un excellent jeune homme appelé Turlin« cousin germain de Talma. Turiin avait de la fortune : il réunissait souvent ses amis^ destinés comme lui au barreau. Ils aimaient à étudier et à déclamer ensemble nos grandes tragédies ; et allaient souvent s'établir plusieurs jours à Mont** morençy ou à Chantilly pour y continuer leurs études littéraires et philosophiques* Turliui qui annonçait un grand avenir » esprit vif, âme tendre, d'une imagination brillante, d'une vaste instruction et d'une gaieté charmante^ mourut en 1788.

Les débuts de Bellart annoncèrent ce qu'il devait étre^ Dafis les affaires d'un médiocre intérêt; il manquait souvent de netteté, l'un des principaux mérites de leur discussion ; maisi dans les causes

^ La notice historique sur M. Beîiard, par M. Billecoq, au sixième volume des causes detl. ftetlart, est uii oditâge aussi bien péhsé que bi«ti éttli. Il Mi Côd hStlfe eomplétefnent le grand avocat et Thommo éminetilment vertueux. Voyei aufsi rEocyelopédie du dix- neuvième siècle, au nom Bbllart; son éloge prononcé sur sa tomi>e par M. Poncelet, professeur â l^Ecole de droit, dans les Annaleê du barreau frdiiifdiè ; et «nfià nhe liotiiSé itai* sa ^lëy datli lé Barreau iè M. Osèar Ptoërt.

CHAP. 1. SUPPRESSION DH L'ORBAS BN 1790. 3M

iixit>ortanté9i personne ne porta plniloittladbdleur de l'âme et rëlétatioil des sentiments^ La dignité dans le geste, la haotdur des pensées, le grandiose des expressions, faisaient de ses plaidoiries de té<« ritables leçons d'éloquence j sa taille très-éleyéé et un peu rejetée en arrière, son front large et dééou** vert^ son nez aquilin, se^ yeux ombragea de sonr-^ cWè très-épaisu tnais pleine de fed, imposaient le respect. Il défendit plusieurs causes de proscrits» et notamment M""* de Rohan-Rodhefort^ deraht lé tribunal criminel institué lé 17 août 179S. Sa plal^ doirie n'exl§te plus, maib on peut avoii' une idéd de l'effet qu'elle pi'bduisit par un fait assez curieux. Fouquier-Tinville, de funeste mémoire, assistait i sa plaiddiriei Au ntoment ôii les juges se retiraient pour délibérer: a Mon dtni, s'éerie-t-ib fondant en larmes et se jetadt d&nl les bras du défenseur» ils sont des monstres s'ils la cohdamnenti» H"*« de Rohan fut acquittée, et avec elle 6es coaccusé». En 1793, Bellart^ pour éviter leê persécutions ré- Tolutionnaires, quitta Patis) il revint bientôt; et passa une partie des tempâ le» plus difficiles auprès de Bennezech, directeur général des poudres et minesi dont les bureaux servaient alors de re^fuge à d'autres avocats, notamment h GairaL Lorsque le calme commença à renaître^ Bellart plaida des causes notables avec un grand succès \ Mais

> S€i t>rîhei|)âlë6 tihidOl^i0i( ont été rMdMliieé éfi iix Voltiniêi, iitec Mf ré^bisifoiro» o<»fBiM prooufeur géBértl^ et fis ItfUres administratives,

360 LIVRE m. DE 1790 à 1830.

en 1803, dès l'âge de quarante ans, après une plaidoirie dans une affaire Micault de Courbeton, un crachement de sang l'obligea à quitter le Palais,

Ses travaux judiciaires égalent et surpassent quelquefois ce que notre barreau a produit de plus remarquable; cependant, au milieu de beautés du premier ordre et de traits admirables d'éloquence, on trouve de l'emphase, du néologisme et des longueurs. Nous parlerons plus tard de l'une de ses plaidoiries célèbres, celle pour M"* de Cicé- Après sa retraite, il publia différents mémoires : ils nous paraissent inférieurs à ses plaidoiries.

Plusieurs années s'étaient écoulées, lorsqu'en 1813, dans un procès célèbre, il donna l'appui de ses conseils à une fille Julie Jacquemin, accusée de complicité d'empoisonnement sur une comtesse de Mormont. Un jeune avocat, chargé d'un rôle accessoire, paraissait avoir compromis la cause. Bellart, sans préparation, demanda à la cour la permission d*ajouter quelques mots. Il plaida pendant plus de trois heures, avec une telle éloquence, que le fils du roi de Prusse, présent à l'audience, enchanté et séduit, lui fit écrire que si la condamnation était prononcée, le roi de Prusse l'invitait à en informer son ambassadeur, auquel il avait donné l'ordre de solliciter en son nom, de la clémence du souverain de France, la grâce de Julie Jacquemin. Cette fille, condamnée â