TROISIÈME PARTIE. — APPENDICES

nue ; mais pendant que celui-ci se procurait les renseignemens dont il avait besoin pour rédiger son avis, les rapprochemens des blés des dépôts éloignés dans les magasins de Gorbeil et autres désignés au traité s'effectuaient, la vente des grains sur les marchés, les conversions en farines, et leur débit à Gorbeil et à la halle de Paris stopperaient ; des remplacemens en grains succédaient au premier approvisionnement .

Enfin cette opération de remplacement se faisant par une autre voie que celle des cautions de Malisset, c'est-à-dire avec des grains de Topération particulière de M. Le Ray de Ghaumont, fournisseur sous le nom . de Trezel, les cautions prévirent avec raison que ce service séparé leur serait préjudiciable, leur rendrait onéreux celui dont ils restaient chargés et finirait même par le rendre inutile ; en conséquence, au mois de mai 1768, ils exposèrent que leur traité leur était onéreux, et proposèrent des conditions pour un nouveau traité, dans lequel ils. n'omirent pas d'insérer qu'ils seraient chargés de faire les remplacemens, mais le ministre leur fit annoncer trois mois après par M. Trudaine que le premier traité leur étant onéreux, il ne pouvait être question de continuer cette opération. Il les prévint que leur marché était résolu et que tout ce qui y avait trait serait terminé au dernier octobre 1768 ; qu'ils n'avaient plus qu'à s'occuper des moyens de se mettre en règle et de présenter leur compte. Malisset et ses cautions acceptèrent cette résiliation avec des expressions de reconnaissance qu'ils témoignèrent à M. Trudaine qui la leur procurait.

Cet administrateur suivit de très près la liquidation de leur opération ; il écrivit plusieurs lettres dans le mois de novembre au s* Perruchot pour lui faire verser dans la caisse du Roi les fonds qui étaient dans celle de la Gompagnie ; il fut en effet remis au s^ Mirlavaud 225.000 ^. Il ne s'en tint pas là, il se fit remettre, au commencement de janvier 1769, un état certifié de la situation de la caisse du s' Perruchot relativement aux fonds provenans de la vente des grains du Roi ; il devait y rester 176.357 « 5 s. 7 d, mais la compagnie prélevant 286.222 «. , la Gompagnie était en avance de 109.864 H 14 s 5 d.

M. Trudaine fit des objections sur la commission, le loyer et l'usé des sacs, les merreins, les ustensiles, le prix des sacs fournis, les 145.000 K dues par Malisset à ses cautions.

Il en résultait donc que le compte de reprise n'avait pour objet qui ne soit pas susceptible de contestations qu'une somme de 4.400 ^

pour les frais d*entretien et criblage des blés, qui étant déduite sur celle de 176.357 <» 5 s 7 d de fonds qui paraissoient être en caisse, il y aurait environ 170.000 ^, à verser dans les coffres du Roi, sauf à appurer et à tenir compte des autres objets après leur liquidation»

Extrait et analyse de la re<iuôte présentée au Conseil par de F'iandre» char§^é de pouvoirs des Cautions Mallsset (99 mars ITOl).

Est-ce la lettre de M. de Courteille qui doit faire loi pour constater le poids des bleds et leur produit en farine ?

On ne peut se dispenser d'être ici pour rafiûrmative. M. de Courteille en récrivant n*ignoroit point la position des cautions Malisset.

Il savoit combien le traité leur étoit onéreux, et combien les bleds de remplacemens étoieut inférieurs, non pas parce que Ton ayoit fait choix de bleds de seconde qualité, mais parce que les réôoltes n*en avoient pas produit de meilleurs. Prétendre d'après cela que le sr Malisset devoit exécuter son traité, c'ètoit prétendre Timpossible, c'^toit ajouter une seconde cause ruineuse pour lui et ce sont ces raisons que les cautions Malisset avoient mis sous les yeux de M. de Courteille qui Tout déterminé. On a rempli Tesprit de sa lettre; le procès-verbal a été fait et s'il peut être regardé comme insuffisant, c'est l'oubli d'y avoir mentionne première qualité

... Quanta l'objet de la commission sur les bleds de remplacement, elle est d'usage, et ne peut être disputée au s^ Malisset. Si le s' de Chaumonl a fait un traité à son insçu sous le nom de Trézel, traité contraire à celui qu'il avoit avec Malisset, il ne peut en être la victime ; il a eu toute la peine d'un dépositaire, il a été garant de la conservation des bleds ; il doit en être récompensé

... Malisset a-t-il fait des gains considérables dans le commerce des bleds du Roi ?

Non : il s'y est ruiné ainsi que ses cautions, et cela ne pouvoit être autrement ; pour en acquérir la preuve, il ne faut que considérer le traité. On y verra qu'ils ont pris 40 mille septiers au prix de 14^. qu'ils coutoient alors, et qu'ils ont du les remplacer à 25, 26