PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE X

Malgré les comités des subsistances, malgré les commissaires envoyés par l'Assemblée pour assurer la libre circulation des grains, le 4 août, le comte d'Antraigues, «u nom du comité des rapports signale des faits regrettables : les blés achetés au Havre pour Tapprovisionnement de Paris et embarqués sur la Seine sont arrêtés par la milice de Louviers et confisqués par la municipalité. Le commandant de la milice d'Elbeuf, qui se trouvait sur un des bateaux, est mis en prison par les autorités qui ne voient d'autre moyen de l'arracher à la mort. Des scènes de ce genre se renouvellent partout ; partout on rend les blés stationnaires. La désorganisation est complète.

Les accapareurs dispersés, les subsistances ne furent donc pas plus abondantes, les séditions moins nombreuses. Ce ne sont plus les meuniers, ce sont les boulangers que le peuple accuse de ne pas cuire tout le pain qu'ils auraient pu fournir. Les électeurs renouvelant les précautions de l'ancienne administration, ordonnent une visite chez eux ; « leur véritable intention est de reconnaître aussi la quantité de farine qu'ils avaient en réserve. » Les convois étaient arrêtés et pillés comme par le passé et ceux qui s'occupaient des subsistances « étaient exposés aux plus grands dangers. »

Nous voyons les greniers du Roi survivre quand même à la désorganisation générale et rendre de réels services ; Bailly emploie les lumières et l'activité des anciens agents de la compagnie des approvisionnements.

Après une courte retraite provoquée par la crainte d'être poursuivi et de subir le même sort que l'intendant de Paris, « M. Doumerc *, qui nous était si utile au Comité des subsistances, écrit Bailly dans ses Mémoires, à la date du 23 juillet, effrayé des menaces personnelles qu'on lui faisait et des exécutions de la veille, me déclara qu'il ne viendrait plus à la ville. M. de Montaran, revenu de Rouen, me dit la même chose. Les Leleu deCorbeil avaient été obligés de s'enfuir •, tous les préposés aux achats et aux magasins du gouvernement étaient dans le même cas, et nous nous trouvions abandonnés à notre inexpérience, sans conseils et sans moyens. Je pris le parti de tenir des comités particuliers chez moi, à Chaillot, avec

1. C^est par erreur que Bailly, dansées A/iémotr«5, l'appelle Domnery, II, 319, et de Doumere, III, 40. Dans ses errata, à la fin du troisiôme volumei Bailly nous indique, du reste, qu'il faut lire Doumer et non Doumery ou Doumere.

MM. dft Montaran, Doumerc et deux membres des subsistances qui y venaient ordinairement dîner : encore avais-je de Tinquiètude que leurs visites à Chaillot ne me rendissent suspect *. »

Quant à M. de Montaran et aux frères Leleu, quant à leur entrepreneur de transports, Léger, ils continuèrent à être employés, pendant plus d'une année après la prise de la Bastille, à Tapprovisionnement de Paris. La municipalité envoya même Léger faire des approvisionnements dans le Soissonnais, et Bailly n'eut qu'à se louer de ses services.

Donc, malgré les dénonciations réitérées du chevalier Rutledge, de Marat et de Camille Desmoulins ; malgré le mémoire présenté, le 19 février 1789, par les boulangers de Paris, au lieutenant de police, malgré toutes ces accusations, la plupart des employés des bleds du roi furent maintenus à leur poste par Necker et par le Comité des subsistances de la commune.

Nous voyons, à la date du 19 août, que la municipalité de Paris envoie toujours moudre les grains à Corbeil, et qu'elle continue à entourer d'un certain mystère ses opérations. Bailly trouvait « que l'espèce de publicité que l'Assemblée avait mise à l'administration des subsistances » produisait un bien mauvais effet ; le 26 août, voyant « approcher la fin des blés achetés par le gouvernement, » il pensa que dans les circonstances « il fallait une masse de subsistances en réserve, pour prévenir toute cause ou tout prétexte d'insurrection et que cette masse ne pouvait être acquise que chez

i. Mémoires de Bailly^ ÎI, 319. — Nous lisons à la date du 7 août (III, 40) : « J'avais aujourd'hui un pr>tit comité de subsistances à Chaillot, composé de deux membres de ce comité, MM. de Montaran .et de Doum»'rc.»» Nous possédons dans nos archives un(» volumineuse correspondance de M. de Montaran avec un marchand de pr.iins nommé Ruellnn (29 août 1789-5 mai 1790; ; elle est toute r^dative aux approvisionnements de Paris.

Nous ne savons ce que devinrent la p'upart des associés de la compaprnie des moulins de Corbeil et ceux qui avaient été chargés d'achats de gr ins sôus l'Ancien Régime. Nous croyons cei^ndant qu'E'oi L«*leu devint, sous l'Empire, directeur des postes de l'armée d'Allemagne, et que Doumerc fut député du Lot aux Cinq-Cents, en septembrr* 1795; exclu du Corps législatif, au commencement de mars 1796» comme inscrit Fur la liste des émigrés, il fut aussitôt rayé et rentra dans l'Assemblée à la fin ('u même mois. 11 tenait au parti modéré et fut condamné à la déportation le 18 Fructidor. Il parvint à s'échapper de Cayenne et fut rappelé en décembre 1799. Je ne sais si ce Doumerc, fournisseur des vivres de la mirine sous Louis XVI, était parent tlu général comte J *an-Pierre Doumerc et d'Auguste Doumerc, fournisseur général des vivres en 1814, dont parle Ouvrard. Mémoir&s^l, 194, 196, â06, 365, 266; II. 198.