NOUVELLE-FRANCE JUSQU'À LA PAIX DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE

Les persécutions politiques et religieuses et la conquête étrangère déterminent les émigrations ; exemple: les Irlandaiset les Ecossais. —Grandes espérances que donne en France la compagnie des Cent- Associés.— Elle envoie un armement considérable à Québec sous les ordres de Roquemont.— Acadie: sir William Alexander en obtient la concession de Jacques I‘ pour la peupler d’'Ecossais ; et une partie de cette province reçoit alors le nom de Nouvelle- Ecosse.— Une colonie y est envoyée et s’en revient sans avoir débarqué. — Création de l’ordre des baronnets de la Nouvelle- Ecosse.— Guerre entre la France et l’Angleterre.— Kertk s’avance contre Québec, puis abandonne son entreprise.— En se retirant, il rencontre dans le bas du fleuve l’escidre de Roquemont et s’en empare.— Québec, réduit à la famine par cette perte, se rend, l’année suivante, à Louis et à Thomas Kertk, qui secourent les habitants mourant de faim.—Le Cap-Breton pris par une partie de la flotte de Kertk, et repris par le capitaine Daniel.— Le chevalier de La Tour attaque le fort du cap de Sable, défendu par son propre fils, et est repoussé.—$ir W. Alexander lui cède la Nouvelle-Ecosse, excepté Port-Royal.—La France et l'Angleterre occupent en même temps l’Acadie.—Traité de Saint-Germain-en-Laye.

‘Si l’on ne réussit pas, dit Lescarbot en parlant de colonisation, il faut l’attribuer partie à nous-mêmes, qui sommes en trop bonne terre pour nous en éloigner, et nous donner de la peine pour les commodités de la vie.” Ona reproché au Français de ne pas émigrer, de se laisser dominer par les charmes de la société et de la famille, de refuser enfin d’améliorer sa condition parce que l’abandon de la patrie lui cause trop de regret. Mais cé sentiment est commun à tous les peuples, même à ceux qui sont à

grand

demi peupl ‘ diro marc doulo fassen exami signalé on tro absolu

Déj

se sous gne, de eux-mé mands précipi pasàc mités la race maux.

rent à 1 les col.

Etats-U Nous France Canada fortifier et la pa dant qi accordé pole que Le ro douze d Il press compagi marchar tique d’ colonie,

demi nomades. ‘ Dirons-nous,” répondait le chef d’une peuplade américaine dont on voulait prendre le territoire, ‘“ dirons-nous aux ossements de nos pères: levez-vous ot marchez.” La pensée de quitter pour jamais la patrie est douloureuse. Il n’y a que les motifs les plus impérieux qui fassent prendre une pareille résolution. Aussi, lorsqu'on examine attentivement l’histoire des migrations qui ont signalé chaque siècle sur un point ou sur un autre du globe, on trouve toujours qu’elles ont eu pour cause une nécessité absolue, comme la faim, la guerre, l'oppression, la conquête,

Déjà les Irlandais et les Ecossais abandonnaient en

grand nombre leur patrie. Dès 1620, les derniers, pour

se soustraire à leurs vainqueurs, émigraient dans la Pologne, dans la Suède, dans la Russie. Teurs conquéranis eux-mêmes, qui ont senti la pesanteur du joug des Normands jusque dans le XIVe siècle, et qui se sont ensuite précipités dans les orages des révolutions, n’échappaient pas à cette influence, lorsqu'ils voyaient encore les sommités sociales de leur pays occupées par les hommes de la race sous laquelle leurs pères avaient souffert tant de maux. Les Anglais, poursuivis par cette pensée, quittèrent à leur tour leur pays pour venir fonder en Amérique les colonies qui forment maintenant la république des Etats-Unis.

Nous avons exposé les motifs qui avaient fait établir en France la compagnie des Cent-Associés. En recevant le Canada et la Floride, cette compagaie reçut le droit de fortifier et de régir ces pays à son gré, d’y faire la guerre et la paix, d’y commercer seule par terre et par mer pendant quinze années. La traite des pelleteries lui fut accordée à perpétuité. Il n’y eut d’exception à son monopole que pour la pêche de la morue et de la baleine.

Le roi lui fit le don de deux gros navires, et accorda à douze de ses principaux membres des lettres de noblesse. Il pressa les gentilshommes et le clergé d’y entrer. La compagnie pouvait envoyer et recevoir toutes sortes de marchandises, sans être assujettie à aucun droit. La pratique d’un métier quelconque durant six ans dans la colonie, en assurait le libre exercice dans la métropole.

Une dernière faveur fut l’entrée libre en France de tous les ouvrages qui seraient manufacturés en Canada. Cette prérogative singulière donnait un avantage à l’ouvrier de la colonie sur celui de la métropole, astreint aux péages, aux maîtrises, aux marques, à toutes les entraves enfin que les idées du temps y avaient multipliées à l'infini.

Pour répondre à tant de faveurs, la compagnie, qui possédait un fonds de cent mille écus, s’engagea à transporter au Canada, dès la première année de son privilège, c’est-àdire en 1628, deux ou trois cents ouvriers des professions les plus utiles, et ensuite quatre mille colons des deux

sexes,* dans l’espace de quinze années. Elle devait les :

loger, les nourrir, les entretenir pendant trois ans, et leur distribuer ensuite des terres défrichées, avec le blé nécessaire pour les ensemencer une première fois. Les colons devaient être Français et catholiques. Richelieu, le marquis d’Effiat, le commandeur de Razilly et Champlain étaient membres de la compagnie, qui se composait de nobles, de négociants et de bourgeois des principales villes du royaume.

Une association revêtue d’aussi grands pouvoirs et formée de personnes riches et puissantes, avec le premier ministre de l'Etat pour chef, réveilla toutes les espérances; le succès ne parut plus douteux. On prit sur-lechamp les mesures nécessaires pour secourir Québec, menacé de la famine. Plusieurs navires furent équipés et mis sous les ordres de Roquemont, un des associés; nombre de familles et d'ouvriers s’embarquèrent avec des provisions de toute espèce; on mit à la voile en 1628. Le convoi ne devait pas parvenir à sa destination. Après la destruction de Port-Royal par Argall, les Anglais avaient abandonné l’Acadie. En 1621, sir William Alexander obtint cette province en concession de Jacques Ier pour y établir des Ecossais. La concession embrassait tout le pays situé à l’est d’une ligne tirée depuis la rivière

* Charlevoix et Raynal disent seize mille ; mais l’acte de létablissement de la compagnie dit quatre mille. Ædits et Ordonnances (1854), p. 3.

des ém obligés se remi

les Frar depuis s'étaient retourné gérée de de côtoy s'empres qui, pou fonda 1” nombre lettres p assez CO ment. * tion vers Tandi:

die, la se rallun cabinet « tant plu:

génie; il nots acc haine po:

* Aujou celles des :

Sainte-Croix jusqu’au fleuve Saint-Laurent, dans la direction du nord: elle reçut ie nom de Nouvelle-Ecosse. C'est ainsi que commença la confusion qui causa dans la suite tant de difficultés entre la France et l’Angleterre, l’une prétendant que Nouveile-Ecosse et Acadie étaient deux noms qui désignaient une seule et même province ; l’autre, que ces noms désignaient deux pays distincts, puisque les limites n'étaient pas les mêmes.

L'année suivante, Alexander fit partir pour cette contrée des émigrants qui, s'étant embarqués trop tard, furent obligés de passer l’hiver à Terreneuve. Au printemps, ils se remirent en route, touchèrent au Cap-Breton, côtoyèrent l’Acadie et atteignirent enfin, après avoir visité deux ou trois ports, le cap de Sable, où ils trouvèrent les Français qui n'avaient pas cessé d'occuper le pays depuis l'invasion d’Argall, et plusieurs aventuriers qui s'étaient joints à eux. Ils n’osèrent pas débarquer; ils retournèrent en Angleterre et y firent une peinture exagérée de la beauté et de la fertilité du pays qu'ils venaient de côtoyer. Il y eut un instant d’engouement. Alexander s'empressa de faire confirmer sa concession par Charles Ier, qui, pour imiter, surpasser même ce qu'avait fait la France, fonda l’ordre des baronnets de la Nouvelle-Ecosse, dont le nombre ne devait point excéder cent cinquante, et dont les lettres patentes, accompagnées d’une concession de terre assez considérable, devaient être confirmées par le parlement. * Tout annonçait un grand mouvement de colonisation vers l'entrée du golfe Saint-Laurent.

Tandis que sir William Alexander obtenait ainsi l’Acadie, la guerre entre les catholiques et les huguenots se ralluma en France. Buckingham, placé à la tête du cabinet de Londres, était rempli de présomption, et d’autant plus jaloux de Richelieu qu'il lui était inférieur en génie ; il ne manqua pas l’occasion de secourir les huguenots acculés dans La Rochelle, et de montrer par là sa haine pour le cardinal. Il y alla avec une armée formidable

*# Aujourd’hui ces lettres sont expédiées dans la même forme que celles des autres ordres, et le nombre des chevaliers n’est pas limité,

dans le dessein de faire lever le siège de cette ville et d’envahir ensuite la France, se vantant d’aller dicter la paix dans Paris. Mais son armée ayant été battue dans l’île de Ré, il eut la mortification d’être obligé de se retirer et de voir triompher son rival. La guerre, ainsi commencée entre les deux couronnes plutôt par vengeance personnelle que par intérêt d'Etat, fut portée en Amérique.

Sir William Alexander, devenu comte de Stirling, encouragé par la cour, saisit ce moment pour chasser les Français de Port-Royal, en profitant de l’aide de David Kertk, calviniste français de Dieppe, qui devait opérer une diversion en Canada. Dix-huit vaisseaux sortirent des ports d'Angleterre pour fondre à la fois sur tous les établissements de la Nouvelle-France. Kertk, suivi de plusieurs réfugiés de sa nation, entre autres du capitaine Michel, qui commandait en second sous lui, fut chargé de prendre Québec. Il s’empara, dans le golfe Saint-Laurent, d’un navire appartenant à la nouvelle compagnie et de plusieurs autres bâtiments occupés à y faire la traite et la pêche. Rendu à Tadoussaë, il écrivit, le 8 juillet, une lettre très polie à Champlain. I] lui disait qu’il était informé de la disette qui régnait dans Québec; qu'il gardait le fleuve avec ses vaisseaux, et que Îa ville ne devait pas attendre conséquemment de secours; que s’il voulait rendre la place sans coup férir, il lui accorderait les conditions les plus favorables. Kertk fit porter cette lettre par des Basques enlevés dans le golfe, lesquels étaient aussi chargés de remettre à Champlain les prisonniers qu'avait faits un détachement envoyé pour dévaster la côte et incendier la ferme du cap Tourmente.

Champlain jugea, après avoir lu sa sommation, qu’il menaçait de trop loin pour être à craindre, et il lui transmit une réponse si fière, que cet amiral abandonna le dessein d'aller l’attaquer. Pour dissimuler la disette qui régnait dans la ville, Champlain avait fait faire bonne chère aux envoyés, et les avait gardés jusqu’au lendemain, tandis que les habitants étaient alors réduits chacun à sept onces de pois par jour, et qu’il n’y avait pas cinquante livres de poudre dans le magasin. Kertk n'aurait eu qu’à se pré-

senter Mais, ti çais, il regagna Dans point à était fai trant di des An dans un qu'à cet Mais la six vais:

entendit venu au petits, F furent p oubliant d’une cc avait pa Québec la cause Le go par Roq qui lui é heur, ag toutes la longtem le poissd une pa bouches et à forc Dès q état de ser des pouvaie de leurs encoura/ tout le

senter pour voir les portes du fort s'ouvrir devant lui. Mais, trompé par la ferme attitude du commandant français, il brûla tous les navires qu’il y avait à Tadoussac, et regagna le bas du fleuve.

Dans le même temps Roquemont, qui ne s'attendait point à rencontrer d’ennemis sur son chemin, car la paix (tait faite, apprenait avec surprise des sauvages, en entrant dans le golfe, que Québec était tombé aux mains des Anglais. A cette nouvelle, il dépêcha onze hommes dans une embarcation légère, avec ordre de remonter jusqu’à cette ville pour s'assurer de la vérité de ce rapport. Mais la barque s'était à peine éloignée, qu’elle aperçut six vaisseaux sous pavillon anglais ; et, le lendemain, elle entendit une vive canonnade. C'était Kertk qui en était venu aux mains avec Roquemont, dont les bâtiments plus petits, pesamment chargés et manœuvrant avec difficulté, furent pris avec les colons qu’ils portaient. Roquemont, oubliant que ses vaisseaux renfermaient toute la ressource d’une colonie près de succomber, loin d'éviter le combat, avait paru le rechercher. Son imprudente ardeur laissa Québec en proie à une famine toujours croissante, qui fut la cause de sa reddition l’année suivante.

Le gouverneur, auquel le rapport de la barque détachée par Roquemont, avait fait pressentir la perte des secours qui lui étaient envoyés, ne fut point découragé par ce malheur, aggravé encore par le manque de récoltes. Il prit toutes les précautions nécessaires pour faire durer le plus longtemps possible ce qui lui restait de vivres, et acheta le poisson qu'avaient les sauvages, chez lesquels il envoya une partie de ses gens, pour diminuer le nombre des bouches à nourrir durant l’hiver. A l’aide de ces mesures et à force de privations, on put atteindre le printemps.

Dès que la neige eut disparu, ceux qui étaient encore en état de marcher se mirent à parcourir les bois pour ramasser des racines. Beaucoup de personnes’ cependant, ne pouvaient en trouver assez pour satisfaire aux demandes de leurs familles épuisées par la faim. Champlain les encourageait, donnait l'exemple de la patience et exhortait tout le monde à supporter avec courage des souffrances

qui allaient sans doute bientôt finir, car les secours attendus d'Europe devaient arriver d’un moment à l’autre. Des jours, des semaines, des mois entiers passèrent ainsi sans qu’il parût aucun navire. On était rendu au mois de juillet, en proie à une famine extrême, car les racines qu’on allait chercher jusqu’à plusieurs lieues de distance, devenaient plus rares de jour en jour, lorsqu’enfin trois vaisseaux sont signalés derrière la Pointe-Lévis. La nouvelle s’en répand aussitôt avec rapidité; on court sur le port; mais la joie ne dure qu'un instant. On reconnaît avec douleur un pavillon ennemi au bout des mâts. C’étaient Louis et Thomas Kertk, qu’envoyait leur frère l'amiral, revenu lui-même au Canada, et resté à Tadoussac avec le gros de la flotte. Dans l’état où l’on se trouvait, personne ne pouvait songer à se défendre, et la ville se rendit le 19 juillet 1629. Les conditions accordées et les bons traitements faits aux habitants, les engagèrent pour la plupart à rester dans le pays. Louis Kertk fut chargé du commandement de la ville. Thomas descendit avec Champlain à Tadoussac pour retourner en Europe. En descendant, il rencontra M. de Caën, qui arrivait de France avec des vivres, et l’enleva après un combat opiniâtre. L’amiral Kertk fit voile ensuite pour l'Angleterre. Champlain alla à Londres rendre compte à l’ambassadeur français de ce qui s’était passé en Amérique, et le presser de réclamer Québec, enlevé trois mois après la conclusion de la paix. En effet, sans cette paix, la ville eût été renforcée avant l’arrivée de Kertk, car la compagnie avait donné ordre au convoi du Canada d’aller, à Brouage ou à La Rochelle, se mettre sous l’escorte du commandeur de Razilly ; la guerre ayant cessé sur ces entrefaites, le commandeur avait été envoyé contre le Maroc, dont l’empereur avait mécontenté la France. Les bâtiments dé la compagnie, qui avaient attendu quarante jours Razilly, étaient partis sous la conduite du capitaine Daniel, dans le mois de juin. Au reste, la prise de Québec n'avait pas entraîné la perte de toute la Nouvelle- France ; plusieurs points étaient encore occupés par les Français en Acadie; et l’île du Cap-Breton avait été reconquise aussitôt que perdue, comme on va le voir.

Le une te dans ç long d quer; sur 80 l’accro culté, flotte q plus d’ tale du Il app James emparé de Sain deux d arrière au port apparte de s’em sous la dans le de cinqn d’échell la garni portes & tra un G une pa Danie rivière d laissa u Vimont passant Falmou d’une vi Ce ca

* Cham

SE 0 2 © m +:

æm

Le capitaine Daniel ayant été séparé de M. de Caën par une tempête sur les bancs de Terreneuve, fut rencontré dans ce parage par un navire anglais, qui vint se mettre le long de lui à portée de pistolet avec l'intention de l’attaquer; mais, apercevant seize pièces de canon en batterie sur son pont, l'ennemi voulut en vain s'enfuir; Daniel l’accrocha et lo prit à l’abordage sans beaucoup de difficulté. Après cette capture, au lieu de chercher à rallier la flotte qu’il convoyait, il la crut en sûreté, et ne s’occupa plus d’elle. Il cingla vers le Grand-Cibou, sur la côte orientale du Cap-Breton, pour avoir des nouvelles de Québec. Il apprit là, d’un capitaine de Bordeaux, qu’un capitaine James Stuart, ayant trois vaisseaux sous ses ordres, s'était emparé, deux mois auparavant, d’un bâtiment de pêche de Saint-Jean-de-Luz; qu’il avait envoyé ce bâtiment avec deux des siens à Port-Royal, et que lui-même, resté en arrière avec son troisième vaisseau, avait consiruit un fort au port aux Baleines, préter dant que l’île du Cap-Breton appartenait à l'Angleterre. A cette nouvelle, Daniel résolut de s'emparer du fort de Stuart, et de remettre tout l’île sous la domination française. Il arriva devant la place dans le mois de septembre ; il débarqua aussitôt à la tête dè cinquante-trois hommes, armés jusqu'aux dents et munis d’échelles, et marcha à l’escaiade. L'attaque fut très vive; la garnison se défendit longtemps avec courage ; mais les portes ayant été enfoncées à coups de hache, Daniel pénétra un des premiers dans le fort et fit le capitaine Stuart et une partie de ses gens prisonniers.

Daniel rasa le fort, en fit bâtir un autre à l'entrée de la rivière du Grand-Cibou, l’arma de huit pièces de canon, y laissa une garnison de trente-huit hommes, avec les PP. Vimont et Vieuxpont, puis il fit voile pour la France. En passant il débarqua quarante-deux de ses prisonniers à Falmouth, en Angleterre, et emmena le reste, au nombre d’une vingtaine avec leur chef, à Dieppe. *

Ce capitaine Stuart faisait probablement partie de la

* Champlain, Mémoire à i1 fin de l'édition de 1632. T. I. 6

flotte de l’amiral Kertk, qui, suivant Haliburton, avait soumis le Cap-Breton sans éprouver de résistance, et y avait bâti un fort avant de remonter le Saint-Laurent.

Tandis que Kertk s’emparait de Québec et que son lieutenant perdait le Cap-Breton, l'extrémité méridionale de l’Acadie repoussait les attaques de deux bâtiments de guerre, commandés par Claude de La:Tour, protestant français passé récemment au service de l’Angleterre.

Cet homme entreprenant, possesseur d’une grande fortune, avait été fait prisonnier sur un des navires de Roquemont, et conduit à Londres, où la cour l’avait fort bien accueilli. Pendant qu’il était en Angleterre, il épousa une des dames d’honneur de la reine et fut fait baronnet de la Nouvelle-Ecosse. Ces marques de bienveillance achevèrent d’éteindre le reste d’attachement qu’il conservait encore pour sa patrie. Il obtint une grande concession de terre sur la rivière Saint-Jean, et fit des arrangements avec sir William Alexander pour y établir des colons écossais; il devait en même temps travailler à la soumission de son fils, qui commandait un fort français aw cap de Sable.

Pour l'exécution de cette dernière partie du projet, l'Angleterre mit sous ses ordres deux vaisseaux de guerre, sur l’un desquels il s’embarqua avec sa jeune femme. Rendu au cap de Sable, il eut avec son fils une entrevue, et lui peignit la flatteuse réception qu’on lui avait faite en Angleterre, les honneurs dont on l’avait comblé, et les grands avantages qui l’attendaient lui-même s’il voulait se mettre, avec la place qu’il commandait, sous le sceptre de cette puissance. ‘ Dans ce cas, ajouta-t-il, je suis autorisé à vous en laisser le commandement, et à vous conférer en outre un ordre de chevalerie.” A cette proposition inattendue, le jeune La Tour fit une réponse pleine de noblesse. ‘Si l’on m’a cru, dit-il, capable de trahir mon pays à la sollicitation de mon père, on s’est grandement trompé. Je n’achèterai pas les honneurs qu’on m'’offre au prix d’un crime. Je sais apprécier l'honneur que veut me faire le roi d'Angleterre; mais le prince que je sers est assez puissant pour payer mes services, et dans tous les

cas m maîtr derni senté

pays.

désap et ad les pli il em} barqu la ple efforts troupe davan de s’él contre

La’ où a | elle le voulut gnant lui et mer, U là que tentrior

Lin d’abor l’honn partie de Qu perdan rigour aussi v gerait-i avaien!

de ses l’'Amér pu ent:

avait t]

cas ma fidélité me tiendra lieu de récompense. Le roi mon maître m’a confié cette place, je la défendrai jusqu’à mon dernier soupir.” Le jeune La Tour, dans un placet présenté au roi en 1627, avait demandé le commandement du pays. On voit avec quelle fidélité il le défendait. Le père, désappointé par cette réponse, retourna sur son vaisseau, et adressa à son fils une lettre écrite dans les termes les plus pressants et les plus tendres, sans plus de succès ; il employa la menace, qui fut aussi inutile. Il fit alors débarquer ses soldats avec un corps de matelots, et attaqua la place. Repoussé une première fois, il renouvela ses efforts pendant deux jours avec acharnement; enfin ses troupes, complètement rebutées, refusèrent de s’exposer davantage. Il se vit contraint de les faire rembarquer et de s'éloigner, confus d’avoir subi une défaite en combatiant contre son propre sang et contre sa patrie.

La Tour n’osa reparaître ni en France, ni en Angleterre, où sa conduite coupable ne pouvait être jugée que comme elle le méritait; il resta en Acadie avec sa femme, qui ne voulut pas l’abandonner dans ses malheurs. Son fils, craignant de l’admettre dans son fort, eut cependant pitié de lui et lui fit bâtir, dans son voisinage, sur le bord de la mer, une petite maison, où il passa quelques années. C’est là que l’auteur de la Description des côtes de l'Amérique septentrionale, M. Denys, le visita en 1635.

L'invasion du Canada en pleine paix avait fait jeter d’abord les hauts cris dans Paris, parce qu’on avait cru l'honneur du royaume engagé; mais, après réflexion, une partie du conseil opina à ne pas demander la restitution de Québec, disant qu’on avait perdu peu de chose en perdant ce rocher, que le climat du Canada était trop rigoureux, que l’on ne pourrait point peupler un pays aussi vaste sans affaiblir le royaume. Et de quelle utilité serait-il si on ne le peuplait pas? L’Asie et le Brésil avaient dépeuplé le Portugal; l'Espagne voyait plusieurs de ses provinces presque désertes depuis la conquête de l'Amérique. Charles V, avec tout l’or du Pérou, n'avait pu entamer la France, tandis que François I*, son rival, avait trouvé dans son trésor de quoi tenir tête à un prince

dont l'empire était plus vaste que celui des premiers Césars. Cherchons donc plutôt à améliorer la France, disait le parti de l’abandon.

On répondait à ces raisons que le climat était très sain au Canada, et le sol extrêmement fertile, que le pays était capable de fournir toutes les commodités de la vie; que c'était la retraite des Maures qui avait épuisé d'hommes la péninsule espagnole ; qu’il suffisait de faire passer un petit nombre de familles et de soldats réformés tous les ans en Amérique; que la pêche de la morue était à elle seule capable d'enrichir le royaume, et que c'était une excellente école pour former des matelots ; que les forêts canadiennes, les plus belles de l’univers, pourraient fournir à jamais le bois nécessaire à la construction des vaisseaux; enfin, que le seul motif d'empêcher les Anglais de se rendre trop puissants en Amérique, en ajoutant le Canada à tant d’autres provinces où ils avaient déjà de bons établissements, était plus que suffisant pour engager le roi à recouvrer Québec, à quelque prix que ce fût. *

Ces raisons, dont on avait déjà fait valoir plusieurs du temps de Jacques Cartier, ne persuadèrent pas tout le conseil. Il n’y eut que des motifs d'honneur et de religion qui purent déterminer Louis XIII à ne point abandonner le Canada. Peut-être aussi que l’orgueil du ministre qui gouvernait alors la France, et qui regardait l’acte des Anglais comme son injure personnelle, puisqu'il était luimême à la tête de la compagnie, fit-il changer d'avis, comme l’avance Raynal. Quoi qu’il en soit, le roi d’Angleterre promit la restitution de la Nouvelle-France ; mais Richelieu, voyant l'affaire traîner en longueur, fit armer, pour hâter les négociations, six vaisseaux qu’il mit sous les ordres du commandeur de Razilly. Cette démonstration eut l'effet désiré. Par le traité de Saint-Germain-en- Laye, signé le 29 mars 1632, l’Angleterre abandonna tous ses droits sur les provinces qui composaient la Nouvelle- France. ‘On peut dater de ce traité, dit Chalmers, le commencement d’une longue suite de calamités pour la

* Charlevoix.

libert nation

persor Le Franc Franc:

Grande-Bretagne et pour ses colonies, les difficultés proviaciales qui s’élevèrent ensuite, et en quelque sorte le succès de la révolution américaine.”

En effet, les germes d’une foule d'événements qui se développent plus tard sont déposés ainsi dès le berceau des nations et des empires. Le voisinage des Français contribua beaucoup à faire relâcher les rênes des colonies anglaises à leur mère patrie, qui les ménageait souvent plus qu’elle ne l’aurait fait si le drapeau de son ancienne rivale n’eût pas flotté aussi près d’elle sur le rocher de Québec, et entraîné tant des hordes barbares à sa suite. Pour faire tête à ces belliqueux voisins, il fallait étre armé ; et l’on sait que l’homme armé est plus exigeant, moins facile à dominer que l’homme sans armes. L’Angleterre dut se montrer très libérale. Le sang versé pour sa cause demandait un retour, et pour les colons ce retour était la liberté. Ils étaient passés en Amérique pour jouir de cette liberté dans toute sa plénitude. Ils voulurent être satisfaits, et l'Angleterre eut la sagesse de céder. La présence des Français à côté d’eux fut donc favorable à la liberté américaine, et par suite à celle de plusieurs autres nations, mais par un enchaînement d'événements dont personne ne pouvait encore prévoir les conséquences.

Le récit de cette guerre nous montre sans cesse des Français armés contre des Français, et dépouillant la France à l’envi les uns des autres au profit de ses ennemis. La conduite des huguenots donnait alors de la force aux paroles des catholiques, qui ne cessaient de dire qu’il n’y avait pas de sûreté à les laisser s'établir dans le voisinage des colonies anglaises, peuplées de protestants, parce qu’à la moindre difficulté avec le gouvernement, ils se joindraient à elles, comme Claude de La Tour venait d’en donner l’exemple, et feraient perdre tout ce qu’on avait en Amérique.

La Nouvelle-France fut rendue, comme on l’a dit, à son ancienne mère patrie par le traité de Saint-Germainen-Laye. Peu de temps après, le 13 novembre 1632, le roi en son conseil condamnait les cent associés à payer 40,000 livres à Marie et Salomon Langlois, Raymond de la Ralde,

Nicolas Canu, David Michel, Paul Languillez et autres, pour avoir saisi trois navires envoyés par M. de Caën à la pêche sur les côtes du Canada.

De Thou, l’ami de Cinq-Mars, pour lequel il donna sa vie sur l’échafaud, fut le rapporteur de cet arrêt, qui contient le nom de Cabot, bourgeois de Dieppe, et celui de Duquesne, capitaine de marine et père du grand Duquesne.