‹ Histoire du Canada depuis sa découverte jusqu'à nos jours [microform]Chapitre 30 sur 71 · LUTTES DE L'ÉTAT ET DE L'ÉGLISE · texte numérisé non relu

LUTTES DE L'ÉTAT ET DE L'ÉGLISE

Le conseil souverain : divisions au sujet du syndic des habitations.—

M. de Mésy suspend les conseillers de l’opposition.—Moyen étrange

qu’il veut employer pour les rempiacer.—Nouveaux membres nom-

més, — M. de Villeray passe en France pour porter des plaintes

contre lui. — M. de Mésy est révoqué; sa mort. — Compagnie des

Indes occidentales, — M. de Courcelles succède à M. de Mésy. —

Arrivée de M. de Tracy, vice-roi, de M. de Courcelles et de M.

Talon, intendant, d’un grand nombre d'émigrants et du régi-

ment de Carignan.— La liberté du commerce est accordée à

la colonie, sauf certaines réserves. — Guerre contre les Iroquois. —

Deux invasions de leurs cantons par les Français les forcent à

demander la paix. — M. de Tracy repasse en France. — Traité de

Bréda.— Le projet de franciser les sauvages échoue. — L’inten-

dant suggère de restreindre l’autorité du clergé dans les affaires temporelles. — Travaux et activité prodigieuse de Talon; im-

pulsion qu’il donne à l’agriculture et au commerce. — Licencié-

ment du régiment de Carignan, à condition que les soldats s’éta-

bliront dans le pays. — Talon passe en France. — Le gouverneur

empêche les Iroquois d’attirer dans la Nouvelle-York la traite des

pays occidentaux, et apaise les sauvages prêts à se faire la guerre.

— Mortalité effrayante parmi eux.— Talon, revenu en Canada, | 0 forme le vaste projet de soumettre à la France tout l’ouest de l'Amérique. — Traité du Sault-Sainte-Marie avec les nations occi-

dentales, qui reconnaissent la suprématie française. — Fondation

de Cataracoui (Kingston). — Le comte de Frontenac remplace M.

de Courcelles : ses talents, son caractère; discours qu’il fait au

conseil souverain.— Lois nombreuses décrétées touchant l’administration de la justice et d’autres objets d'utilité publique.— Suppression de la compagnie des Indes occidentales.— Division entre

PRO ER PRE re +" ER © 1

e HISTOIRE DU CANADA. 201

M. de Frontenac et M. Perrot, gouverneur de Montréal; celui-ci est emprisonné au château Saint-Louis, — Le clergé appuie M. Perrot.— Le conseil souverain est saisi de l'affaire, qui est finalement renvoyée au roi.— M. Duchesneau relève M. Talon.— Querelles avec M. de Laval au sujet de la traite de l’eau-de-vie.— Dissensions entre le gouverneur et M. Duchesneau : ils sont rappelés tous les deux.— Rivalité de l'Eglise et du gouvernement.— Arrivée de M. de la Barre, qui vient remplacer M. de Frontenac.

L'opposition que MM. de Charny, de la Ferté et d’Auteuil firent à l'élection du syndic des habitations, brouilla entièrement le gouverneur avec l’évêque. Le gouverneur n'avait au conseil que deux partisans, MM. d'Amours et Le Gardeur de Tilly. Le peuple aussi était bien pour lui; mais le peuple n’avait aucune influence sur le conseil. Ainsi, il fallait que M. de Mésy se soumît à la volonté de son adversaire triomphant, ou qu’il se fit une majorité en essayant les chances d’un coup d’Etat, dernière ressource d’un pouvoir faible et chancelant. On connaît assez déjà son caractère pour dire le parti qu’il prit. Il suspendit de leurs fonctions trois partisans de l’évêque, MM. de Villeray et d'Auteuil, conseillers, et le procureur général Bourdon, sous le double prétexte que M. de Laval les avait désignés à son choix, parce qu’ils étaient ses créatures, et ‘qu’ils avaient voulu se rendre les maîtres et sacrifier les intérêts du roi et du public à ceux de particuliers.”

Le roi avait adjoint le chef du sacerdoce au gouverneur pour la nomination annuelle des conseillers: ce partage d'autorité mettait l’évêque au niveau du gouverneur. L’évêque devenait par là son rival et un observateur de sa conduite dans l'exercice de l’une des prérogatives les plus importantes de la couronne. Ce système de surveillance devait être, et fut en effet la cause d’une foule de difiicultés.

En suspendant de sa seule autorité la majorité des membres du conseil, M. de Mésy avait violé l’édit royal ; car, s’il ne pouvait nommer les conseillers sans le concours de l’évêque, il ne pouvait non plus les suspendre sans son assentiment, et cet assentiment nécessaire lui avait été refusé après une interpellation faite au prélat par le major

EE: AL es EE

we tre - RE CES ER | ee #

Page 1