PACE
Sd
REP Drag ne are
Histoint
le revenu de la province devait ètre ot était de droit sous son contrôle, convertissant ainsi tout le revenu provincial en aides, ou subsides, refusables, à sa volonté, et s'arrogeant, conséquemment, un pouvoir que n'a pas la chambre des communes d'Angleterre, celui d'arrêter d’un coup la marche du gouvernement et l'administration de la justice.
Malgré les diminutions, restrictions et conditions avec lesquelles les subsides devaient être offerts, dans üun bill de forme nouvelle et coercitive, l'orateur, et quelques-autres membres furent d’avis de les refuser entièrement, apparemment pour faire voir à l’Angleterre quel usage ils prétendaient faire du surcroit de pouvoir et d'influence qu’ils lui demandaient, et quelle reconnaissance ils auraient de cet “ inestimuble bienfait.”
Après des debâts animés et de virulentes déclamations, M. Papineau parvint à entrainer un peu plus de la troisième partie des membres présents, 27, * 68 ayant vôté pour le rofus absolu. C'était une marque, qu'il y avait eu progrès en son 80ns dans la chambre, ou que l'esprit de parti était passé à l'esprit de révolution.
Mais quelle était la teneur de l'octroi pour lequel votèrent la majorité des membres, la plupart, sans doute, pour, entre les doux écueils, se jetter sur celui qui leur paraissait le moins dangereux ? Une offre dérisoire, sous la forme d’un bil! de subsides pire que tous ceux qui, jusqu'alors, avaient été repoussés par le conseil législatif. Il retranchait arbitrairement un
nombre de salaires, en diminuait d’autres considéra-
+ MM. Bedard, Blanchard, Bourdages, Bureau, Cazeau, Desrosaés de Bleury, L. Dorion, Drouer, Fortin, GRouaAR», Huot, Lafontaine,
Letourneau, Morin, Mousseau, Papineau, Poulin, Proulx, Rivard, Rossuog, Rochon, Rodier, Simon, Valois, Vanfelson, Viger.
blement, cet non-seulemor vaient être :
censure indir elle-même ne législatif vou fois, le besoin par un bill sé En refusan nuant des ap songea nullen oruteur : pou entier, elle vot au président du vince), pourvu gouvernement de son agent , des autres brai £1000, la prer voulut lui allo législatif avai l'octroi, dans c contre l'octroi, M. Sourdage tinué encore ur en Angleterre Stuart, en se pa * Quelques-uns « ont beaucoup parlé c’est-à-dire, arbitr.
drone fem cr contrôle, d' ane part vince, car àoûiln de déterminé. $i |
penses contingen £10,000, £20,0007 &.
DÜ CANADA, 159 bloment, ct mettait À d’autres dos non-soulement les rendaiont inacceptables, mais pouvaient être regardées comme des reproches ou une censure indirecte, Il était tel, enfin, que la ch tre elle-même ne pouvait Pas s'être attendue que !e consci: législatif voulut s’en OCCUper ; aussi avait-ell ex. cette fois, le besoin de pourvoir à la paix de ses 10 par un bill séparé.
En refusant directement ou indiroctement, ou diminuant des appointemens nécos
songea nullement à diminuer l'é orateur :
Conditions qui,
1 bres
érisoirement £1000 (juge en chefdela prod'autre emploi sous le oir diminuer le salaire à qui, sans le concours slature, elle avait alloué
voulut lui allouer, cette année, £1,700, Le conseil législatif avait réclamé et protesté, d'abord, contre l'octroi, dans cette session; M. Sturt ôsa s'élever et contre l'octroi, et contre la mission même.*
M. Sourdages ayant proposé que M. Viger fût continué encore une année, com en Angleterre, Stuart, en se por
t M. Bo
ï para discrétionnaire c'est-à-dire, arbitraire et despotique de | aurions iti
po se et es annee
PT RO Don
dattes
DEEE ee
