SÔ

La prestation de foi et hommage avait lieu chaque fois qu'une terre changeait de maître. Le nouveau maître donnait, en même temps, le dénombrement de ses domaines. Voici comment se faisait cette cérémonie. Je copie, au hasard, le procès-verbal dressé d'une prestation de foi et hommage faite, au nom du seigneur de la Tour-de-Vers, envers le seigneur de Sennecey, le seigneur

dominant :

« L'an 1681, et le mardy 20* jour d'aoust, s'est présenté, vers quatre heures après midy, au chastel et maison-fort de Sennecey, devant moi Thomas Villot, notaire et tabellion royal du dit Sennecey, noble Nicolas Perreney, conseiller du Roy, lieutenant gé^ néral criminel du bailliage de Chalon, par M« Nicolas Picomot, procureur auxr^îours royales dudit Chalon, lequel a déclaré que le dit Perreney a acquis de J.-B. Prisque, écuyer, la terre, justice, seigneurie de la Tour-de-Vers, membre et dépendance mouvant de la terre, seigneurie et marquisat de Sennecey. Iceluy sieur Picornot, voulant faire pour le dit sieur Perreney les foy et dommage qu"il doibt à Monseigneur et à Dame du dit lieu de Sennecey, ayant osté son épée et ses éperons et mis l'un des genoux à terre, et au nom du dit sieur Perreney, a fait les foy et hommages dus à Monseigneur et à Dame de Sennecey, en bon et fidèle vassal^ et le dit sieur Picomot s'est retourné ensuite à la porte du chastel, et, en signe de foy et hommage, il a embrassé les chaînes du pontleviSj en témoignage des debvoirs dudit sieur Perreney, comme féodal. » (Arch. du chat, de la Tour-de-Vers.)

En 1334, lorsque les vassaux de l'abbaye de Tournus rendirent foi et hommage au Maréchal de ce monastère, celui-ci jouissait du privilège de retenir les habits extérieurs et le chaperon des vassaux nobles qui faisaient hommage. Si ces nobles étaient chevaliers bannerets, le maréchal gardait tous leurs habits. Ceux qui n'étaient pas nobles devaient une livre de poivre, (Juénin, Hist, de Tournits,)

La population des villages de la seignerie était tenue annuellement de rendre foi et hommage au seigneur de Sennecey.

« Annuellement, dit un ancien Terrier, la veille de la fête Saint-Julien et suivant la coutume et le droit contenu aux terriers du seigneur de Sennecey, la population du pays est assemblée, au son du tambour, sur le pont du chasteau, pour l'hom-

mage dû au seigneur de céans, et les défaillants sont condamnés à une amende de 7 sols, et eu cas de récidive, à une amende irbitraire. Toutefois, les habitants peuvent se faire substituer en et8 d'incommodité, (anc. arch. du ch&t. de Sennecey.)

Le Terrier y d'après l'ancien droit, était un livre-registre ou ctrtulaire qui renfermait les lois d'une seigneurie, en contenait les usages, prérogatives, privilèges, condition de personnes et héritages situés en icelle (Coût, de Bourgogne). On nommait ferrîer un recueil de reconnaissances données au seigneur d'une terre par ses vassaux ou tenanciers, contenant expédition, en bonne forme, de toutes les déclarations des censitaires, des baux à cens, des procès-verbaux de limites de justice et de dlmerie, le dénombrement des droits de la terre, tant utiles qu'honorifiques, la description, l'étendue, les confins des héritages qui en dépendent, et généralement toutes les redevances, droits et devoirs dûs à une seigneurie. (Denisart, Dict, deJuris, t. V, p. 683.)

Le terrier était un contrat librement passé enjbre le seigneur et 868 Tasseaux et non impose à ces derniers. Dans ces actes, les parties contractantes stipulaient leurs droits et leurs devoirs réciproques, c'était un pacte solennel entre le se^neur et le vassal que Tun et l'autre devaient fidèlement observer, et le vassal pouvait avoir recours à la justice du roi,, si le maître mécconnaissait ses droits. Ceux donc qui disent que le vassal était à la merci du seigneur avancent un fait mensonger et n'ont jamais ouvert un terrier. Le terrier assurait de la manière la plus explicite tous les droits et les privilèges des habitants et Is seigneur ne pouvait les méconnaître sans voir la justice royale intervenir pour assurer la stricte observation de ces pactes. La royauté entourait du reste ces sortes de traités de toutes les garanties possibles. Lorsque le seigneur ou le vassal désiraient faire renouveler un terrier suranné ou tombé en désuétude, ils étaient tenus de demander au roi des lettres de rénovation. « Ces lettres étaient ensuite entérinées par le juge, lequel commettait ensuite un notaire ou autre officier ayant caractère suffisant pour recevoir les actes de foy et hommage, aveu, dénombrement, déclaration, reconnaissance et tous autres actes de rénovation de titres et des droits de la seigneurie, et, à cet effet, enjoindre aux vassaux de comparoir devant ces vassaux pour exhiber et communiquer leurs titres et ensuite y passer les actes de foy et hommage, aveu, dénombrement ou reconnaissance

qu'ils doivent à cause de la rénovation. (Denisart, Dict. de Jurisp. t. V. p. 685.)

Il ne reste plus de nos anciens terriers du canton de Sennecey que quelques rares débris. La loi du 24 juin 1792 a ordonné la destruction de tous les terriers « comme entachés de féodalité ». En exécution de cette mesure désastreuse, on brûla, à Dijon, tous les terriers, manuels et censuels des terres nobles et fiefs de Bourgogne et le 7 germinal an II, Billaud-Varennes etCollot d'Herbois ces deux sanguinaires proconsuls de la Convention, ordonn^ent au Directoire de la Côte-d'Or de réunir sous un scellé tous les parchemins, livres et papiers qui pourraient blesser les principes de la liberté et de la raison. Les parchemins furent livrés à l'artillerie pour faire des gargousses. A Sennecey « les vertueux citoyens ornés de toutes les vertus républicaines », comme on disait alors, se ruèrent aussi un jour sur les archives du château et brûlèrent au nom de la Liberté et de la Raison tous les nombreux titres de ce riche dépôt. Ces êtres stupides, dont j'ai connu plus d'un, croyaient effacer Thistoire en détruisant ses plus précieux monuments, tandis qu'ils ont dre&pé de leurs propres mains un pilori auqyel l'histoire clouera leurs noms, car ils ont anéanti toutes les sources auxquelles on pouvait puiser pour écrire sûrement les annales du pays, et la destruction de tous nos monuments historiques sera une honte éternelle pour notre pays. J'ai pu recueillir cependant quelques épaves de ce grand et douloureux désastre. Le hasard m'a procuré un terrier de Beaumont de 1441, et M. le comte de Carmoy a eu la gracieuse attention de me faire don de deux terriers de La-Chapelle-de-Bragny de 1493 et 1672. Ces recueils m'ont été des plus utiles pour écrire ce livre et que de précieux renseignements n'aurais -je pas obtenu sans l'incendie des archives de Sennecey!!

n nous est resté aussi un titre de Beaumont de 1668, qui nous dit de quelle manière on procédait à la rénovation des terriers. Dans cet acte il est dit « que les gens de ce lieu voulant renouveler leur terrier, donnèrent procuration à quatre >de leurs concitoyens devant le notaire royal, comme tenanciers et possesseurs des héritages de Beaumont pour traicter avec demoiselle de Langrac, dame de Beaumont, et supplier très-humblement ladite dame de faire procéder à la rénovation dudit Terrier. Les habitants offrirent, en même temps, dans une assemblée générale une somme de 4,000 livres pour l'aider dans les frais de rénovation.

Lidame de Langrac ayant agréé cette demande, le 8 octobre suTâDt, sous Tonne, lieu accoutumé de faire les assemblées des habitants dudit lieu de Beaumont, à Tissue de la grand^messe, devant la grande porte de l'église, devant Loys Demangeot, notaire rayai, comparurent en leurs personnes, maistre Estienne Imbert, prestre, curé dudit Beaumont, maistre Odit Mugpaier, avocat à la Oofor, et une trentaine d'habitants faisant la plus grande et saine fortie des habitants^ lesquels, de leur volonté, après que lecture en a été faite, de mot à mot, selon la forme et teneur du contrat, ont approuvé et ratifié et entendent qu'il ait lieu et sorte son plein et entier effet, comme s'ils avaient été présents, lors de la passation de ce contrat fait, lu et passé en présence de Guillaume Huguelin, sergent au marquisat de Sennecey et François Blondeau de Romazy, témoins requis, n La convocation des habitants avait été faite « par biUet des échevins publié à la messe paroissiale et an son de la cloche ainsi qu'il est accoustumé. x> (Ârch. de Beaumont.)

D'après le Terrier de Jugy de 1619 , le seigneur de Scivolière a?ait le droit a de faire assembler ses sujets pour aller à la chasse (pand bon luy sembloit ; ceux-ci étaient tenus aussi de fournir «i seigneur 30 écus pour une robe et une autre cotte à sa premier fille, lors de son mariage. » (Arch. de Sennecey.)

La Propriété fbnciér».

[^^=1 ÉJA aous avom dit que, lore de l'inTasioii des

^^^T^I^C^ Burgondes, ceux-ci s'emparèrent d'une partis H| nHnin des biens des TaincuB. Les GalIo-RomÛDS n'all l^^l bitaient pas des villages , mais des maisons ni ^n^ra À isolées dans la campagne et bftties dans de vestes ^^^^2UV^^ propriétés ou exploitations rurales. Ces pr&- I^^ST^TÏ^t!^ priétés portaient le nom de Manms (1), dont on a fait Marne, Maix, Mazel, et, dans le midi de la France, Mat. Le Mansus, suivant Ducange, se composait d'une certaine étendue de fonds, avec une construction serrant à l'habitation du colon et à l'exploitation de la propriété. Plus tard, vers le x* siècle, lorsque la nécessité de se mettre promptement à l'abri des invasions ennemies et le besoin d'une commune défense eut rapproché les habit»tations jusqu'alors éparses , le Mansiu diminua d'étendue pour se prêter plus facilement à cette réunion. 11 devint le masellus, mansitamcula , et ne consista plus qu'en une maison entourée d'un veiner et qu'on nomma d'abord Mesnit. Ce veiner était appelé aussi curtil, place vagne ou piastre. Le Mesnil répond au Metx, terme encore usité aujourd'hui dans des actes notariés; cependant, dans quelques chartes, le mot curtilus désignait l'habitation

(I) Ce mot rient de Vmm, qui, en buw Utinilé, ligniliiit hérilaBes, fond* ; c'était UDC méuirie pour loger le p*yMn : eelni qui oocupait un mansus itait ■ppelô Manâet, dont nous stods fait manant, homme de la campagne. On nommait Karuum regale eeni qui étaient du domains du roi. Le nombre d'arpents que cfaaqne manie devait «Toir était réglé par U toi. Ainsi, dans les Capitalaires da Charlemagne, on nit des manies appelés integri, et dans la Chronique de Fon- (enelle, on trouve des demi-Vaures, inon^i mtdii ou dimidii, dans des actes rapportés par Dncange. Le fermier d*iin manu était appelé MwiiimHiw. (Voir De U Hare, Ducange et Diet. de Tréroux.)

irec «on enclos, et quelques titres donnent même au curtil la même étendue qu'au Mansus, Le Mansus figure dans plusieurs chartes de notre canton ; dans un aveu de fief que j'ai déjà cité, de 1299, Goillaame, seigpieur de Sennecey, cite trois manses situés, Tun à FEpervières, et les autres à Sans, hameau de Senneceyi « Mansum vdgariter dictum de la Peurère, duos mansos ajnui Sans qui vulgariternuncuparUur mami es Monians.

Quant aux curtils ou corlils, on les rencontre plus fréquemment dus nos anciens titres , et, aujourd'hui encore , on lit sur le le cadastre : « le curtil Âmyot, etc. »

Le nom de Meix est resté aussi à plusieurs propriétés ; ainsi nous trouvons sur le cadastre de Sennecey le Meix Fricaud, le Meix Breton, le Meix Rateneau et autres.

An xn* siècle, le mansus prit le nom de grange^ en général; on trouve dans les chartes de Laives et de Laferté, la Grange de Cherab; àLaives, la Grange de la Perrière, vastes domaines appartenant à Tabhaye de Laferté. Le fermier était appelé granger. Les mtnses étaient de diverses sortes : il y avait le mansus indominira/vi, vestitus, absus ou apsus.

Le mansus indominicattis était considéré comme manse seigneurial, par opposition aux manses des colons. Le maître en avait conserré la libre et pleine propriété, quoique cultivé par des colons ou deB serfs.

Le Mansus vestitus était le manse cultivé et pourvu d'instruments aratoires. (Préface du Cart. de Saint- Vincent-de-Mficon.)

Le Mansus apsus était généralement inculte. Dans une charte de 894, portant confirmation par le roi Eudes d'une donation faite par l'évoque de Nevers à Roccon, l'un de ses fidèles, déterres situées à Saint-Martin-de-Laives et à Saint-Cyr, il est question, à la fois, de Mansi vesliti et de Mansi apsi, situés a in pago cabilonensi, in villa Cacenato (Chasault), quatuor mansos apsos et quatuor mansos vestitutos. »

Dans nos anciens titres do propriété on trouve souvent le mot de A'wjc ; ce mot signifiait une certaine partie du territoire de la paroisse. Il dérive du mot finis, qui signifiait d'abord une division de Tancienne dté romaine, connue sous le nom de Pagus et, plus tard, sous celui de Comitatus.

Ainsi le nom de NarUon vient du mot gatdois Nant (vallée), auquel on ajouta le diminutif oil, et, plus tard la terminaison latine us, et on a écrit Nantolitis, NarUogiltis, dont on a fait NarUoun, au xui* siècle (Joinville) Nanto et enfin NarUon.

Le nom de Laives (Levia dans les chartes), vient d'aie, mot germain dont on a fait ave, ive, eve^ Lsvia, Lèves, Laives, pays riche en belles sources.

Brandon, du nom celtique Bran, Branovii, Branomens, peuple gallique, Dun Dunum, hauteur, forteresse. Brancedunum, et enfin Brandon.

ChasauU (hameau de Saint-Cyr), appelé Cacenetum dans une charte de 894, cart. de Saint- Vincent-de-Màcon, vient du collectif « casnus-tasnus (chêne), casnetum, cacenetum », dont on a fait Chazeaux, Chazault. ^

Un finage de Jugy se nomme le Merle et chante-merle, de « cantus merulœ », chant du merle, très-commun en France.

Vemay, en latin « Vemetum, vemiacus, » du mot celtique vem (aulne), lieu abondant en bois de cette essence. Bois à Gigny.

Vesvre, bois à Beaumont, du mot vaura vavra, Vaisvre.

Nant, radical bien connu, se retrouve dans la Natouze, a rivulus Natoza » ruisseau à Vers, et le Nanti, qui prend sa source au village de Nantoux, hameau de Chassey. La chronique de saint Bénigne dit : « qui dicitur Nantoides a multitudine aquarum ibi confluentium. »

Le groupe le plus important à étudier, dit M. Marcel Canat, que j'ai déjà cité, est celui qui a pour radical mer ou merd, et dont notre pays offre de nombreux exemples. La Mouge, Medoggia, Merdantius, Merderix, Merlantey, Merdenius, la Mardin, le Merloux.

Le GoiUtiatiX, ancien bois à Sennecey, tirait son nom de « Guttœ, Guttulœ, » petits ruisseaux.

TreïïMay, « tremelidum, tremelitum, » en latin, tremblée, bois planté de trembles.

Dans presque tous les noms de lieux terminés en ay^ cette terninaison répond presque toujours aux finales armoricaines et ktines etum.

VEuart vient du mot exarctiis, défrichement, les terres arables prorenant de défrichés ont retenu le nom de Lessarts, il est trèscommun dans le canton.

Folye, « folia » en latin, feuille, bois ; une terre de Sennecey se nomme Coupis de la Folye.

Fontenaille vient du mot « fontana, fons, » fontaine, source, endroit marécageux.

Froidière, terre humide, froide.

Gravière^ terrain formé de graviers, terre infertile.

Penièref d'abord a piperia » en latin, peurère, pérère, (chartes du xn« siècle), carrière de pierres. Le nom de L'Epervières, kwieau de Gigpny, vient du mot peurère, nom donné, à Gigny, à on tronçon de voie romaine dont on a extrait les pierres comme d'une carrière.

Vie grande, grande voie du mot latin « via, » nom des anciennes voies ronjaines.

MouilleSy eau, marécage, le bois des Mouilles, h Sennecey.

Peut, hauteur, tumulus à Scivolières.

Perouze, Perouzette^ petite perrière, carrière.

(^hesnaie, bois de chêne, vient du celtique casnée.

La Ferté, « firmitas », force, nom donné à Tabbaye de La Ferté pour indiquer la force qu'elle devait avoir.

Pour bien connaître Tétymologie des noms des lieux de nos pays, ^est dans le langage celtique qu'il faut la chercher. Cette langue ^tait parlée avec ses divers dialectes, non-seulement dans les lies ^britanniques, la Gaule et la Belgique, mais on remployait aussi ^ftûa le nord de l'Espagne, dans la Suisse, et très-souvent en *^ie. La racine celtique se rencontre dans un grand nombre de ^eux de notre canton. Ces noms ont été ensuite latinisés, soit par *^8 Romains, soit par les écrivains du commencement de la féodalité, par la terminaison en us ou le diminutif olus. En outre, la langue germanique se trouve dans la plupart des noms.

bénédictions du ciel au nombre des enfants^qu'il lui envoyait (1). Les jeunes gens étaient obligés de suivre le suzerain à la guesre, les laboureurs et les artisans fuyaient devant les gens d'armes, et quand le commis des élus venait dénombrer les feux imposables, c'est à peinCp parfois, s'il trouvait un homme valide. En cas de guerre, et ces guerres étaient fréquentes, le suzerain levait tous ses vassaux valides. En 1413, Jean de Toulongeon, baron de Sennecey, se rendit à Beauvais, près du duc de Bourgogne, avec un chevalier-banneret, quatre écuyers-bannerets, dix chevaliersbacheliers, 509 écuyers, 82 honunes de trait, 4 trompettes et 5 ménétriers.

Le chevalier-banneret comptait pour quatre payes, le chevalierbachelier pour deux payes, l'écuyer-bachelier une paye, le poursuivant et le trompette, chacun, demi-paye, et trois hommes de trait pour une paye (2). A chaque moment, surtout au xv* siècle, c'étaient de nouvelles guerres. En 1430, Antoine de Toulongeon, baron de Sennecey, reçoit aussi Tordre de lever 500 hommes d'armes, a pour iceulx mener et conduire hastivement à la frontière du Charolloys et iUec environ, pour deffèndre et secourir le pays à rencontre des ennemis, pour les rebouter et résister à leur dampnable entreprise et voulonté, qui desjà estoient entrez en grand puissance oudit pays et y ont pris places, en intencion de entrer plus avant et de prendre les meilleures villes. » L'ennemi menaçait môme notre canton ; « le jeudy 27 septembre 1430, le maréchal de Bourgogne se rendit à Brancion avec un grand nombre de gens d'armes, et les ennemis estoient logés à une lieue de Mascon. » Le 28 mai, le duc ordonne au châtelain de la Colonne, à Gigny, a d'estre avec tous ses féaulx et vassaulx au VI jour de juing prochain, à l'entour de Flavigny-en-Aulxois, et de faire dévotes oraisons pour l'intencion de Monseigneur. »

Les pestes et les famines étaient aussi très-fréquentes dans ces temps malheureux. Au x* siècle, il y eut treize pestes et dix famines. Les épidémies avaient leur cause dans la mauvaise nourriture de nos pères, dans le défaut de linge et dans la privation du vin, alors fort rare. La lèpre, qui rongeait la population, provenait

(1) H. Beaune et d'Ârbaumont. La nobleae aux ÊtaU de Bourgogne.

(2) M. Caoat. Doc. inéd. pour serv. à VBUt, de Bourgogne^ Cbalon, 1863.

âurtout de Tabus de la viande de pore. En 1441 , le bâtard de Ghautemerle, châtelain de Brancion et huissier d'armes du duc de BMUgogne, déclarait, dans son compte annuel de gestion de la ehàièllwiie de Brancion, « que depuis la prise de Tournus, la phipart des habitants des villages se sont absentés du pays et n'y wnt pas retournés, que les prés sont demeurés vagues, qu'il ne s'y troaye que du bois, que les champs sont en rappes et déserts. Tous les gens s'en sont allés pour cause des guerres et des enne- Biîfl. » (Arch. dép. de Dijon.) L'ennemi, en effet, occupait nos montagnes. Le bailli de Chalon mandait au capitaine de Brancion, le 2 août, a d'estre sur sa garde, parce qu'on disoit que le commun desennemis estoit ez bois de Brancion, pour prendre la dite place, » et le maréchal de Bourgogne, arrivé à Brancion, y donne l'ordre 4 de prendre les basteaux de la rivière de Saéne et les mettre en âenrté, afin que les d. ennemis ne preissent iceulx pour passer enTempire. » (Idem.)

L'agriculture, découragée aussi par l'incertitude de la possesâon, languissait partout. D'immenses forêts couvraient presque la totalité de notre canton et amenaient des pluies trop fréquentes; les terres, trop humides, ne produisaient que de maigres céooltes. Les eaux croupissaient dans les lieux bas, et ne trouvant pas d'écoulement, infectaient Tair et produisaient tant de fébricitants qui allaient, pleins de foi et d'espérance, demander à nos sources miraculeuses la guérison de leurs fièvres paludéennes, et, delà, ces nombreux pèlerinages. L'homme, dans Texcès de son malheur, s'adresse toujours à Dieu, et, aujourd'hui, après tous •09 désastres et dans la crainte de nouveaux cataclysmes, ne voiton pas partir de tous nos villages et même des villes, de nombreux pèlerins pour aller, dans des sanctuaires vénérés, prier la Providence de détourner de la France les malheurs que la démagogie semble lui réserver encore. Mais quel compte elle aura à rendre, un jour, de ses crimes !

Nos villes n'étaient pas plus saines : les rues ressemblaient à des cloaques infects ; l'usage des bains avait été abandonné, et toutes ces causes réunies multipliaient les maladies putrides, la P«9te, la lèpre, le feu sacré, le mal des ardents, — - suites funestes des désordres politiques et des mœurs grossières.

11 se passa môme alors des faits si révoltants, que la plume se refuse presque à les tracer, et que l'on ne croirait pas si, pendant

la cruelle famine de 1868, en Algérie, on n'eût vu des actes aurai monstrueux se produire journellement. En 1031, pendant la disette qui désola alors nos pays pendant trois ans, un aubei^iste des environs de Màcon fut brûlé vif, parce qu'on avait trouvé chez lui quarante-huit tètes d'hommes et d*enfants, dont il avait fait

manger la chair à ses hôtes Un autre aubergiste de Toumus ,

osa exposer de la chair humaine sur le marché ; on enterra les cadavres dépecés par ce misérable, mais un homme, poussé par la faim, les exhuma pour s'en nourrir. On le condamna aussi au feu. Ces exécutions ne purent retenir les malheureux ; on continua d'exhumer les morts pour demander k. leurs chairs pu,tréfiées un aliment plus substantiel que l'herbe des champs...

La guerre civile ajoutait aussi ses horreurs aux horreurs des . guerres et des famines (1). En 1032, lorsque Robert I*' eut été : pourvu par son père du duché de Bourgogne, a pour en jouir en .' pleine propriété et passer à ses héritiers et successeurs et ayant -. cause », la féodalité était aussi définitivement constituée, mais la j discipline était loin de présider à Tensemble féodal. Chaque vassal, I grand ou petit, affectait Findépendance envers son supérieur et la " tyrannie envers son inférieur. La guerre était partout, elle se se multipliait partout, sans fin ni trêve, d'une ville à Tautre, de château à château. Vers 1192, parut dans nos pays la secte des

(1) J'aurais voulu parler aussi, avec quelques détails, des rarages qu'exercé* rent dans nos contrées les Sarrszins, dont le passage a laissé, dans les populations, une si profonde et si douloureuse impression, que la tradition leur attilL . bue presque tous les fléaux qui ont affligé nos pères au viii« siècle ; mais les docuoients nous manquent, et cependant nos provinces furent littéralement ravagées, les églises et les monastères pillés ou incendiés, les habitants massacra ou emmenés en esclavage. Les plus anciens documents que nous possédons sur cette partie de nos annales, sont la chronique de Moissac, du it* siècle, et celle du monastère de Bèze , du xi* ou du xii« siècle. Ils rapportent seulement le sac d*Autun, en 725 : c Sarraceni Augustodunum destruxerunt, thesaurumque civiiatis îUitts capientes, cum prœdia magna Spaniam redeunt. » M. Monnier, andeti chef de division à la préfecture de Màcon, a lu à la séance de rAcadémie de Mâcon du 19 décembre 1869, un remarquable travail sur le séjour des Sarraxint ilans nos pays. D'après cet auteur, ces barbares auraient saccagé Etrigny, Champ* lieu, et un écart de Champlieu, appelé Barbière, aurait retenu ce nom des Bêrhèrtt, qui était aussi celui que portaient les Sarrazins. A Etrigny se trouve la vie du Morot (voie du Maure), nom que portaient également les Sarrazins.

CctterauXf qui avaient la prétention de ramener le christianisme

I n aimplicité primitive. Le Concile de Latran les condamna

comme hérétiques, et leur chef Téric fut mis à mort en 1198, a

Corbigny. Kn 1248, un autre fléau tomba sur la Bourgogne. Les

btndes des Pastoureaux, composées de sectaires fanatiques et de

▼tgabonds, vrais Bagaudes du moyen &ge, exercent aussi mille

npines et mille violences, sous le prétexte de réformer la cupidité

te moines et les excès des seigneurs. Les Communes, qui s^étaient

formées alors, s*unissant aux barons, parvinrent à détruire ce

Qoaveau fléau (1) et à rendre un peu de tranquillité au pays. Les

Communes, en effet, avaient pris alors une certaine influence.

Gdle de Dijon avait été fondée en 1187; nos ducs affranchirent

enwite Avallon, en 1200; Beaune, 1203; Rouvre, 1205; Chàtillon,

fâOB; Nuits, 1212; Chalon et Saint-Jean-de-Losne, 1256, Louhans;

En 1300, des bandes de Bégards, appelés aussi Tur lupins, n^ahissent, à leur tour, notre canton, et la tradition rapporte

(1) Les communes avaient fondé des espèces de milices civiques, que les seiconservèrent avec soin pour les employer contre leurs voisins. Ces mêmes forent l'armée avec laquelle les communes regagnèrent sur leurs seigneurs

la droits dont ceux-ci s'étaient emparés. En envisageant la révolution du m* siècle dans son caractère purement politique, on s'aperçoit que les commu- Bcs, par leur triomphe, durent nécossairement prendre rang dans l'Etat. Ainsi, nil^>pe-Auguste leur dut la victoire de Bouvines. (Brequigny, Ord, det roii de fhoMe, t. XI, préf.) Hais les meilleures institutions dégénèrent ; qui reconnaîtrait ces vaillantes civiques combattant glorieusement autour de leur roi, dans nos gardes d'aujourd'hui, mais heureusement abolies. Qui ne se souvient de ces ridicules, couverts de galons, traînant de grands sabres qu'ils ne savaient ^ tcnûr, incapables de commander, et de ces gardes nationaux plus exacts au ciUret qu'au poste, et qui a oublié la lâcheté des chefs, en 1870, quand on les ifpek à Nuits, au secours des légions du Rhône qui mouraient bravement?... Upevr les cloua sur le pavé, et ils osent lever la tête !... mais le ridicule en a fiit justice, et la démagogie, en perdant la garde nationale, s^est vue privée heuivmmcnt d'un redoutable auxiliaire.

(2) Les seigneurs du canton de Sennecey paraissent ne pas avoir pris une iSrttide part aux Croisades. Le sire de Brancion, Jocerand III, le plus preux chenStT de son temps, et dont Joinville, son neveu, a célébré les hauts faits d'armn, et Jecerand de Nanton semblent les seuls qui aient, de toute notre noblesse,

qu*ils pillèrent Vabbaye de Laferté (1), qui n'était pas encore fortifiée alors. Ces individus, répandus principalement dans les Pays- Bas, enseignaient que Thomme, parvenu à un certain état de perfection, était exempt de tout péché. Ils allaient tout nus, et se livraient publiquement aux excès les plus honteux. Ces hérétiques, qui paraissent être issus des Vaudois du Dauphiné, furent excommuniés par Grégoire XI, en 1372, et bientôt détruits par les ordres du roi Charles Y. Ils s'appelaient eux-mêmes la Fraternité des pauvres, ou fraticelles.

Pendant le xnr* siècle, nos pays ne sont pas plus heureux; des bandes d'aventuriers et les armées ennemies les saccagent encore.

En 1366, les troupes du prince de Galles, si célèbre et si redoutable sous le nom le prince noir, ravagent toute la Bourgogne et Duguesclin parvint seul à les arrêter. Toute la noblesse de notre pays s'était levée à la voix du roi Jean pour marcher contre les Anglais. Guillaume, baron de Sennecey, s'avança jusqu'à Beauvais avec tous ses hommeâ et combattit ensuite bravement à la funeste bataille de Poitiers. Le roi y fut fait prisonnier et emmené en Angleterre. Guillaume de Sennecey, plus heureux, put s'échapper des mains des Anglais; mais plus tard, quand il s'agit de payer la rançon du roi, il s'ofifrit comme sa caution. Il poussa même plus loin son dévoûment, se rendit en Angleterre comme otage, où il fut retenu longtemps, et à son retour en France il paya les 57,000 moutons d'or qui restaient encore dus pour le rachat du roi. Une terre de la commune de Sennecey porte encore le nom de Terre des Anglais. Est-ce que notre baron avait dû l'aliéner pour payer la lourde rançon de son souverain ?

Au fléau des Anglais succéda bientôt celui des Grandes Compagnies, — bandes terribles de malfaiteurs qui s'étaient formées des troupes mercenaires de tous pays que les seigneurs avaient entretenues et que la guerre avec les Anglais avait beaucoup

combattu fa Palestine. Joccrand de Brancion succomba glorieusement à la funeste bataille de la Massoure, en 1250, sous les yeux de son roi. Je parlerai plus loin de ces deux personnages, au cbapitre spécial à Nanton.

(9) L'abbaye de Laferté avait été fondée en 1113, dans la forêt de Bragny, par le comte Savaric de Cbalon. J*en parlerai plus loin, avec détails, au chapitre consacré è la commune de Saint-Ambreuil .

accrues. Ces soldats ue faisaient leur métier que pour le butin ; ils se donnaient à eux-mêmes les noms bien significatifs d^Ecorchetirs et àe Retondeurs, Sous celui de Tard-Vemis, ils désolèrent nos eontrées en 1369. Une de ces bandes, dit un auteur bourguignon « s'acharna sur le M&connais et ne s'en détacha que lorsquelje fut entièrement gorgée. » Givry fut pillé par ces bandes ; elles tra> Tersèrent ensuite notre canton, mais échouèrent devant Toumus qu'elles ne purent escalader. Déjà, en 1362, les Ecorcheurs avaient ÎDcendié Etrigny et son église. Guillaume de Balleure, capitaine da château d'Argilly, sauva ce dernier château des Ecorcheurs en 1363. t Ceux-ci estoient logiez aussi à Joncy, à Genouilly et le pajrs d'environ, à Saint-Gengoulx. Lesquels Ecorcheurs faisoient dei maux et dommages sans nombre. Ils estoient au nombre de aept à 800. o (Ârch. municip. de Màcon.)

En 1374, la disette fut encore si extrême dans notre canton que ia duchesse de Bourgogne dût prêter du blé aux gens de Beaumont et de Chasault, hameau de Saint-Cyr. a Ces gens, dit le châtelain de Beaumont dans son compte présenté cette année, n'aviient pas de quoy vivre, -^ ne dont ils puissent ensemencer leurs terres. » (Arch. dép. de Dijon, ch. des Comptes.)

La Jacquerie succéda aux Grandes Compagnies. La Jacquerie était le retour d'une de ces maladies sociales dont nous avons déjà eu à signaler tant d'exemples, — une révolte des chaumières contre les châteaux. La Bourgogne fut la première infestée de cette lèpre sociale qui la menaçait d'une ruine irréparable. Philippe-le- Hardi, à la tète des milices communales,^en purgea le duché (1).

(f ) Eo octobre 1S73, la Bourgogne faillit revoir les horreurs d'une nouvelle Jaequtrie. A ce moment la fusion était faite entre les partis monarchistes, — on semblait revenir à un gouvernement stable, respecté au dehors, et qui nous eût Mniré des années de bonheur après les douloureuses calamités que la démagogie iviit fiit fondre sur notre pauvre France, à la suite de Vodietuê trahiion du 4 septembre 1870. Mais ce retour i un ordre de choses honnêtes et durables, ne hmai pas les affaires de ces individus besoigneux sortis de la révolution, qui ne ftveat que des gros graitements qu'ils se sont adjugés et que le mépris public en cal privés le jour même où la France délivrée de cette bande eût été rendue à cfle-même, ces individus oihreiU alors organiser le plus horrible des complots. A ao signal donné, des otages devaient être pris dans toutes les communes, parmi

Nos contrées jouirent d'un peu de calme sous le gouvernemout du duc Philippe-le-Bon. « Ce prince, dit Saint-Julien de Balleure, eut ses pays en si haute paix et heureuse tranquillité quHl n'y avait si petite maison bourgeoise où on ne bût et ne mange&t en vaisselle d'argent. » Mais, hélas I ce bonheur fut de courte durée. La guerre recommença avec les Anglais et Tun des seigneurs de notre canton y joua l'un des rôles les plus importants. C'était Jean I« de Toulongeon, baron de Sennecey. En 1402 il avait fait ses premières armes contre la Corne de Rougemont, seigneur de Savoie, — et en peu d'années il s'éleva, par son mérite, à la plus haute dignité, celle de maréchal de Bourgogne. En 1419, il se trouvait sur ]e pont de Montereau lorsque le comte de Narbonne y assas* sina le duc Jean-sans-Peur qu'il renversa mort aux pieds du Dauphin. En 1422, la duchesse douairière de Bourgogne chargea Je maréchal de négocier la paix avec le roi de France. Pendant cette négociation, Antoine de Toulongeon, son frère, stationna avec ses hommes d'armes à Sennecey pour surveiller l'armée royale ; mais les pourparlers commencés à Bourg ne purent aboutir. La guerre recommença le l®*" juillet 1423, le maréchal y gagna la bataille de Cravant, et y fit prisonnier le connétable d'Ecosse, comte de Bucan, auquel il imposa une grosse rançon. Jean de Toulongeon eut 20,000 écus pour sa part de cette rançon — et les employa à la

les hommes les plus recommandables ; M">« la marquise de Mac-Mahon éUît la première sur cette liste lugubre, et on sait le sort qui eût été rëseryé à ces otages, si les organisateurs de cet audacieux complot avaient pu aller jusqu'au bout. Les couspirateurs furent découverts — une instruction fui ouverte «^ les complices, — obscurs énergumènes de village — furent eandamnêt^ mais le pays indigné....

(Ulend encore la punition de$ auteure principaux C'est là un vrai déni de jus-

tice,et qui le commet? Un homme qui par ses secrètes et anciennes Uaisons avec

les chefs de la démagogie n*est pas libre c(e ses volontés

Ai-je besoin aussi de rappeler les odieuses menées de la démagogie dans nos campagnes, à ce douloureux moment. Les organisateurs do complot lancèrent des agents ténébreux jusque dans les moindres hameaux et répandirent le bruit que la dime et la corvée tlUient être rétablies avec tous les anciens droits féodaux..,. cl j'ai le regret de le dire, nos naïfs campagnards furent assez crédules pour ajouter foi à cea indignes mensonges. On leur parla même de prendre les armes... car c'était une véritable guerre civile qu'on organisait ! ! ! Mais la démagogie n'a pas encore asseï gangrené nos populations pour que celles-ci entreprennent guerre civile....

rêfection de son château de Sennecey qui était devenu « une f orterene mineuse et non habitable » mais la fortune est souvent caprideiiae et inconstante. Le 14 août 1423, le maréchal est battu, à «m tour, à Bussière, dans le Maçonnais, par Imbert de Grolée qui tenait le parti du roi du côté de Lyon, et emmené prisonnier dans fMb Yille. Le vainqueur lui imposa une rançon de 80,000 livres, it Jean de Toulongeon, avant sa sortie de prison « fut obligé de voodre de son meuble et faire des emprunts, » pour en payer h moitié. Le reste fut soldé par le duc de Bourgogne.

Les années qui suivirent la mort du duc furent toutes malheureuses pour nos contrées ; on fît sans cesse de nouvelles levées, le d avril 1429, ordre est donné aux baillis de Chàlon et de Màcou f envoyer au siège de Larrey tous les gens d'armes ; tous les hommes de Brancion partirent avec les arbalétriers de la prévôté de ftixy. L'abbé de Laferté donna quarante livres pour leur paye. ■ Tous les nobles et autres accoutumés de suivre les armées durent partir sous peine de voir leurs terres mises en la main de Ibnseigneur le Duc. » Des lettres sont envoyées aussi aux châtelains de la Colonne, à Gigny, et de Brancion, touchant le « faict des nouvelles des ennemis et pour crier le retrait », c'est a dire jioiir enjoindre aux habitants des villages à se retirer dans les châteaux forts. Les nobles des prévôtés de Brancion et de Buxy reçurent vingt et une lettres de convocation pour se trouver en trmes. Mais bientôt parurent des lettres patentes adressées aux cbâtelains de la Colonne et de Brancion « pourquon face crier et publier que aulcuns nobles et vassaux ne se mettent sus en armes pour aller hors du pays sans ordonnance du Duc, pource que auleans capitaines particuliers, de leurs voleuntez, sans l'autorité et licence de Monseigneur et de son mareschal voullent mettre sus geiïB d^armes et de traits, et faire tenir leurs assemblées et leurs allées et venues sur le pays. » (Doc* inédits déjà cités.)

Ces guerres aboutirent enfin au traité d'Arras, qui fut négocié entre autres par un bourguignon. Ferry de Grancey, évèque d'Autun : par ce traité, le duc de Bourgogne se réconcilia avec le roi qu'il aida à chasser les Anglais du royaume. Philippe le Bon mourut en 1467 à Bruges, regretté de ses sujets.

On sait les folies de son fils Charles le Téméraire, battu à Morat et à Grandson par les Suisses ; ce prince demanda vainement des hommes et des subsides aux États de Bourgogne, et il périt sous

les murs de Nancy. Sa mort amena la réunion de la Bourgogne à la couronne de France. Louis XI convoitait depuis long^mps, du reste, notre belle province. « Pour moy, écrivait-il au Dammartin, je n'ay pas dans Timagination un autre paradis que celui-là, d mais pour entrer dans ce paradis le cauteleux monarque usa des plus perfides moyens et punit cruellement les seigneurs bourgui- « gnons qui étaient demeurés fidèles à la fille de leur ancien souverain. Georges de la Trémouille, seigneur de Craon, exerça les plus grandes violences dans nos pays, qui durent se plier sous le jou^ du roi. Un grand nombre de ch&teaux furent incendiés, entre autres ceux de Lène, de Presty et d*Uchizy. Celui de Sennecey fut confisqué. La famille de Thoulongeon, qui possédait alors ce dernier château, fut particulièrement Fobjet de la haine de Craon. Celui-ci fit même arrêter, à Tournus, Jean IV de Thoulongeon, alors abbé du monastère de cette ville, et plusieurs de ses religieux, dans Tespoir d'en tirer une grosse rançon, mais le cruel exécuteur des ordres de Louis XI ayant perdu la bataille de Dole, fut destitué, et son successeur, Charles d'Amboise, seigneur de Chaumont, plus humain, rendit la liberté aux prisonniers (Juénin, Hist. de Tournus,)

Toutefois les dernières années du xv« siècle ne furent pas des plus heureuses pour nos pays. Divers fléaux affligèrent nos populations et le souvenir en a été gardé par un chroniqueur contemporain : je copie ici textuellement ses notes :

« En 1493, vint une famine au moyen de gens d'armes qui estoient aux villes de Boxirgogne et qui mangèrent tout le pays plat.

« En 1494, le 8 avril, furent veues au cyel, par aucuns, plusieurs estoiles qui portoient grandes queues. Ceste année courut une grande peste en Bourgogne, environ le mois d'aoust, et dura jusqu'à la Toussaint.

« En 1496, passèrent en Bourgogne plusieurs compaignies de gens d'armes qui pourterent grand dommage de ce quon ne trouvoit point de foin pour leurs chevaux.

(( En 1497, peste à Chalon, grande abondance de vin, mais de' mauvaise qualité. La mesme année moururent plusieurs personnes de mort soubdaine dont fut grand merveille.

u L'hiver de 1497 à 1498 fut très rigoureux et gela si fort que

la Saône pourta chars et charrettes chargées, et eurent les vignerons les doigts si gelez qu'ils ne pouvoient prendre monnoye ou deniers en leurs bourses.

c En 1499, peste à Givry. Geste année fut très-froide depuis la Qiandeleur jusques au mois de Juing ; en May furent de grandes njelles, brouillards et pluies froides qui firent cheoir tous les Iruicts qui avaient fait grande formance et greitèrent les vignes fort tard. Environ les fêtes de Toussaint et de Noël furent certains larrons affectez qui pillèrent maintes bonnes maisons en Bourgogne, de nuyt, dont fut faite petite poursuite.

t En 1500, année de sécheresse; il y eust peu de bled, mais du Tin excellent.

« En 1501, fut veu, le dimanche des petites Bordes, environ sept heures de nuyt, un feu qui sembloit à tous ceulx qui le voyoient qu'il cheoit près d'eulx et spécialement fut veu en la cité de Chalon.

t Au mois de'jtdng il cheust des tempestes en Bourgogpie en

Maints et divers lieux et coururent de grands vents tellement

que emprès de la ville d'Ostun, il abbatit plusieurs maisons et

chasteaux, et cheust des pierres grosses comme un œuf et furent

^ées plusieurs personnes et bestes qui estoient par les champs.

« En 1502, le mardy de la Pentecoste fut une gelée qui gasta les vignes. — Item, ceste année les eaux furent» grandes en Bourgogne au moyen de Thiver qui fut très pluvieux et furent les eaux 8^r les/ivières hors rives, Tespace d'environ quatre mois, sens qiiuai descroistre.

<* En 1506, la peste sévit en divers lieux et cheust une maladie s^r les pourceaux, telle qu'il en mourut grande quantité.

<* En 1507, les récoltes manquèrent, la peste sévit jusqu'à la ToTissaint.

^ Ceste année fut veue es pays d'Allemagne une comète en façon d'une croix. » (Arch. dép. de Màcon.)

Telle fut la condition de nos populations rurales pendant les longs siècles que dura la féodalité.

* On peut remonter, dit M. Guizot, dans son Essai sur l'histoire ^6 France, p. 841, le cours de notre histoire et s'y arrêter où Ton

voudra ; on retrouvera partout le régime féodal considéré par la masse de la population comme un ennemi qu'il fallait combattre et exterminer à tout prix. On a vu les gouvernements les plus divers, les systèmes les plus funestes, le despotisme, la théocratie, soutenus même de leurs sujets par l'empire des traditions, des habitudes et des croyances. Depuis sa naissance jusqu'à sa mort, aux jours de son éclat comme de sa décadence, le régime féodal

n'a jamais été accepté par leurs peuples »

Pourtant Tabolition du régime féodal ne fut point une des idées premières de la Révolution. Il n'était pas, certes, dans la pensée des hommes qui appelaient de leurs vœux une rénovation sociale de porter atteinte à un ordre de choses qui semblait légitimé par des siècles de possession. Si les publicistes proposaient la réforme des abus que ce. régime contenait, ils ne prétendaient pas le détruire pour le corriger. Ils en acceptaient les condations fondamentales, tant à l'égard des personnes qu'à l'égard des choses. « Il n'entrera jamais, disait Necker, dans l'esprit du Tiers-État de chercher à diminuer la prérogative seigneuriale ou honorifique qui distinguait le clergé et la noblesse dans leurs propriétés et dans leurs personnes; » mais cette déclaration ne satisfit pas les meneurs de la Révolution, ils dirent aux populations des campagnes qu'on les trompait et les soulevèrent. Bientôt en entendit ce terrible cri « guerre aux châteaux, paix aux chaumières », et les châteaux furent incendiés, les archives et les dépôts des titres des redevances anéantis. L'Assemblée nationale dut céder devant la force brutale, devant le despotisme sanguinaire des prétendus patriotes « ornés de toutes les vertus républicaines » et donna le célèbre décret du 4 août 1780, portant cette déclaration *dans son article 4 : « L'Assemblée nationale détruit entièrement le régime féodal. » Cette mesure, quoique prise en présence d'un danger menaçant, n'en fut pas moins l'œuvre de l'enthousiasme et Vabdi-cation volontaire de la féodalité. (Laferrière, Hist. du Droit français, p. 120.) Dans la nuit célèbre où le régime féodal fut renversé les privilèges des personnes, de noblesse, de corporations, de provinces furent sacrifiés par ceux-là même qui en jouissaient, cédant à l'inspiration du dévouement public. Ce noble sentiment fut partagé par la noblesse, hors de l'Assemblée, et des actes d'adhésion arrivèrent de toutes parts, en portant renonciation aux droits seigneuriaux, par les plus riches et les plus puissants seigneurs. (Dalloz, t. XXXVIII, p. 330.) Cette concession ne satisfit encore

pas les meneurs de la Révolution, ils la poussèrent aux plus grands rrimes, à Tassassinat du malheureux roi, à regorgement de la

noblesse et du clergé, à la confiscation de leur patrimoine Puis

ils s*entrer-dévorèrent , et ce qui survécut de ces fiers et austères

républicains se prosterna servilement aux pieds du moderne Charlemagne, po\ir mendier des duchés, des sénatoreries, des clefs de ' chambellans, et se faire les plus plats valets de TEmpire ! ! I Tous les révolutionnaires sont de la môme espèce

■TirtMt»\<