CHAPITRE IV

OCCUPATION ANGLAISE DU CHATEAU DE SAINT-SAUVEUR, DEPUIS LA MORT DE GODEFROI DE HARCOURT JUSQU'A LA MORT DE JEAN DE CHANDOS.

De 1356 à 1370.

Depuis la mort de Godefroi de Harcourt jusqu'au traité de Brétigny (de 1356 à 1360), la presqu'île du Cotentin fut au pouvoir des partisans du roi de Navarre ét des Anglais qu'ils avaient appelés à leur secours. C'est à peine si le duc de Normandie conserva sur la frontière des postes fortifiés, dont les garnisons n'osaient pas tenir la campagne (1). Le pays fut aban-

(4) Le nom des places occupées en 1357 par les Francais dans la partie de la Normandie située au sud et à l'ouest de la Seine nous est fourni par une ordonnance du 411 juillet

donné à la discrétion des gens de guerre anglais et na— varrais ; tous les villages furent rançonnés , et, pour employer les expressions du temps, les bons, vrais et loyaux Français durent se retirer dans les forts et les bonnes villes, abandonner leurs maisons, habitations et héritages, et souffrir moult de pauvretés et de méchefs (1).

Les Navarrais s'étaient solidement établis à Carentan, au Pont-d'Ouve, à Pont-l'Abbé , à Valognes et à Cherbourg. Les Anglais occupaient deux bonnes positions sur la mer : au nord-est ils étaient maîtres de

1357 , dans laquelle figurent : Guillaume Martel , chevalier, chàtelain du cháteau de Falaise; Jean Malet, chevalier , seigneur de Planes, châtelain du château de Bonneville sur Touque; Jean de Longy, chevalier, chàtelain de la forte maison de Neuvy ; Mathieu de Pommereul , chevalier, chàtelain d'Orbec ; Louis de Harcourt, chevalier, capitaine du château de Moulineaux; Guillaume du Buret, écuyer, capitaine de Torigny; Jean Painel, de Marcé, chevalier, capitaine de Saint-James de Beuvron; le capitaine de Vire ; Guillaume de Martinville , chevalier, chátelain du château d'Argentan; Jean Souvain , chevalier, chátelain de Pont-Audemer ; Pierre de Villers, chevalier, capitaine de Pontorson ; Herpin , seigneur d'Erquery , capitaine de Saint-Lo ; le Bègue de Vilaines , capitaine de Bayeux ; Henri de Thieuville , chátelain du Mesnil-Garnier ; Geoffroi de Castegny , écuyer, capitaine du Mont-Saint-Michel ; Bertaut d'Outre-l'eau , capitaine du cháteau de Caen ; Robert de Wargnies , chevalier et bailli de Caen, capitaine de ladite ville; Jean de Franconville , chevalier, capitaine de l'église de Lisieux; Guil- Jaume d'Argouges , capitaine de Neuilly. Bip}. Imp. , Quittances , à la date du 11 juillet 1357.

(1) Secousse, Preuves , p. 170.

Barfleur , c’est-à-dire d’un des ports les plus fréquentés au moyen-âge par les navires qui venaient d'Angleterre en Basse-Normandie ; sur la cóte occidentale, à Barneville, ils occupaient le fort de Graffart , qui dominait le hâvre de Carteret et assurait la liberté des communications avec l'ile de Jersey. Au centre de la presqu'ile, ils possédaient le château de Saint-Sauveur, dont ils firent leur quartier général et qui, pendant prés de vingt ans, fut l'épouvante des populations dela Normandie tout entiére. Edouard III avait conpris que ce château pouvait être une excellente base d'opérations dans les expéditions qu'il se proposait d'entreprendre : il en augmenta les défenses, et en fit une forteresse qui passait pour imprenable. La garde en fut confiée aux capitaines les plus éprouvés.

Froissart (1) rapporte qu'à la mort de Godefroi de Harcourt , Édouard III se mit en possession du cháteau de Saint-Sauveur et qu'il en confia la garde à Jean de l'Isle. Si ce dernier détail est exact, Jean de l'Isle conserva à peine deux mois une charge dont il fut investi au plus tót vers le commencement de décembre 1356 , et qu'il n'exerçait déjà plus à la fin de février

Les pouvoirs qu'Édouard III avait précédemment conférés à Pierre Pigache furent renouvelés et étendus le 6 février 1357 ; il était appelé dans la nouvelle commission, gouverneur, bailli et receveur du Cotentin

pour le roi d'Angleterre ; ordre lui était donné de confisquerles biens de tous les habitants quis'obstineraient à ne pas reconnaitre leur nouveau seigneur (1). Le 15 du méme mois, Édouard nommait Simon de Newinton capitaine de Saint-Sauveur , et recommandait de mettre la place en bon état de défense (2).

Simon de Newinton se choisit pour lieutenant Jean de Stokes, qui ne tarda pas à vouloir commander en chef, et auquel Édouard III dut écrire trés-sévérement le 1° juin 1357 pour qu'il eût à remettre le château de Saint-Sauveur entre les mains de Simon (3).

Le 5 février 1358 , Etienne de Cusyngtonfut nommé châtelain et garde de Saint-Sauveur (4). Il fut remplacé'le 10 octobre suivant par Thomas de Holland (5), auquel le roi Édouard , par un acte du 7 fé-

(4) Rymer,'III, 345. — Cette menace de confiscation parait avoir été mise à exécution ; témoin la charte dont nous avons le sommaire qui suit : « Littere regis de custodia terrarum que fuerunt Johannis de Frickant, militis , in insula de Costantyn, regi rebellionis occasione confiscatarum , Ricardo de Totesham commissa. » Mém. de la Soc. des antiq. de Norm. , 3° série, IlL, 1, 4, n. 34.

(2) Rymer , IIL, 345. Vers le méme temps, Edouard III nomma Jean Daillet , chapelain , garde du scel aux obligations du bailliage de Cotentin ; Etienne Hecquet, vicomte au dit bailliage ; Colin Burnel, dit Obides, sergent au dit bailliage. Mém. de (a Soc. des antiq. de Norm., 3° série, III, 1, 3, n. 17-19.

(3) Rymer, III, 357.

(4) Rymer, HII, 448 , à la date du 5 février 1359.

(5) Rymer, II, 408.

vrier 1359 (1), afferma les terres de Saint-Sauveur, Auvers , Angoville et Sainte-Marie-du-Mont, en lui imposant l'obligation de garder et entretenir le cháteau de Saint-Sauveur et de payer annuellement une rente de cinq mille florins au coin du roi Jean, environ 34,000 francs de notre monnaie. Thomas de Holland pouvait encore réaliser des bénéfices considérables, si, comme Froissart (2) l'assure, la terre de Saint-Sauveur rapportait alors seize mille francs par an, environ 108,000 franes de notre monnaie.

Le traité conclu à Brétigny le 8 mai 1360 consacra, au moins en partie, les droits du roi d'Angleterre sur la succession de Godefroi de Harcourt. Une des clauses du traité était ainsi conçue : « Est accordé que le roy d'Angleterre pourra donner ceste fois tant seulement à qui qui lui plaira en héritage toutes les terres et héritages qui furent de feu monsieur Godefroy de Harecourt, à tenir du duc de Normandie, ou d'autre seigneur de qui elles doivent estre tenues par raison, parmy les hommages et services anciennement accoustumez (3). »

Peu de temps aprés la conclusion du traité, Édouard III disposa des biens de Godefroi de Harcourt en faveur de Jean de Chandos (4), ce fameux chevalier dont

(4) Rymer, INT, 418.

(3) Rymer, IL, 401. Conf. Grandes chroniques, Vl, 190. {4) Froissart , I, 450.

Froissart (1) disait à la fin du XIV* siècle : « Oncques depuis cent ans ne fut plus courtois ni plus plein de toutes bonnes et nobles vertus et conditions , entre les Anglois, de lui. » Les beaux domaines que Jean de Chandos tenait de la libéralité de son souverain lui furent confirmés le.24 octobre 1360 par le roi Jean, et le 26 du méme mois par Charles , duc de Normandie (2).

Le 20 janvier 1361 , Jean deChandos fut nommé lieutenant du roi d'Angleterre dans le royaume de France. En cette qualité, il devait faire sortir les garnisons anglaises de plusieurs places à la possession desquelles Édouard III avait renoncé par le traité de Brétigny.

Les points que les troupes anglaises avaient occupés en Basse-Normandie aprés la derniére révolte de Godefroi de Harcourt étaient fort nombreux. Je puis citer, d'après les documents contemporains (3), le château de Creully sur la Seule, Coulon et Christot (4) au sud de Creully, les églises de Rots et deCairon sur laMue, au nord-est de Bretteville-l'Orgueilleuse, Fontenayle-Painel , Saint-Vast, Lingèvre, Aunay, Villers- Bocage, Condé-sur-Noireau , Saint-Sever, Saint-Denis-

(2) Rymer, IIL , 543.

(3) La plupart des noms qui suivent m'ont été fournis par la chronique contenue dans le ms. français 4987, f. 64 v? et suiv.

(4) J'ai cru pouvoirattribuer à Christot les passages du ms. francais 4987, dans lesquels il est question de « Criot. »

le-Gast (1), Verson, Demouville, Argences (2), l'abbaye du Val et Neuvy prés Falaise (3).

La plupart de ces places avaient été reconquises par les Francais avant la paix de Brétigny. Une chronique anonyme mentionne la reprise de Rots, de Cairon , de Creully , de Christot, de Fontenay-le-Painel , d'Aunay et du Val (4).

La tour de Cairon avait été attaquée dés le mois de mai ou de juin 1357. C'est ce qui résulte d'un mandement de Robert de Clermont , en date du 28 mai 1357, que je crois devoir citer textuellement : « Robert de Cleirmont, chevalier, sire de Bomont, mareschal de monseigneur le duc de Normendie, dalphin de Viennois, au viconte de Baieux , ou à son lieutenant , salut. Il est ordenei de aler prendre la tour de Caron, et les anemis du duc nostre seigneur qui illeq sont, parce que il ne veulent tenir les trievez acordées, et portent de jour en jour grant domage au pais. Si vous mandons.et commandons estroitement que, ces lettres veuez , vous faichiés faire lost et sanz délai huit ou diz manteaux d'aessene et de bois, bons et fors, pour assaillir la dicte tour et le moustier , et icels faites aporter à quarei hastivement ,

(I) Pour ces quatre dernières places, voy. les Nouveaux essais de l'abbé de La Rue , II, 216 et 225.

(2) De La Rue, Nouveaux essais , II, 229.

(3) Ibid., II, 916 et 226.

4) Ms. francais 4987, f. 61 v° et 63

affin que il soient dedans l'oure de mynuit devant la dicte tour. Et ensement faites descendre et chargier la : Male-Voisine qui est eu chatel de Baex , affin que ele soit preste de aporter au dit lieu , se mestier est (1). »

Dans l'hiver de 1358-1359 , une expédition fut dirigée contre les places de Creully, de Fontenay-le- Painel et de Saint-Vast. Une imposition spéciale fut levée dans la ville de Caen pour en payer les frais (2). Elle parait avoir eu pour principal résultat la prise de Creully. Ce château appartenait à Richard de Creully, qui, trop faible pour le défendre, en avait fait raser les fortifications (3). Aprés que les Anglo-Navarrais s'y furent établis, la garde en avait été confiée par Edouard III à Thomas de Holland, le 18 novembre 1357 (4). Richard de Creully était à la téte des troupes qui forcérent la garnison anglaise à se rendre aprés un mois de siége (5).

La commune de Caen, qui semble avoir pris une

(1) Bibl. Imp., Quittances, à la date du 28 mai 1337.

(2) Un acte du 12 janvier 1359 mentionne le « receveur des deniers otriez à lever par sepmaine en la ville de Caen, pour poier les coustages à cause des faiz de Creulie, de Fonteney et de Saint-Vaast ; » et un acte du 6 mars 1359 , le « subside des rentes et louages des maisons ordené à lever à Caen pour poier les coustages des faiz de Creuly, de Fontenay et de Saint-Vaast. » Bibl. Imp., Quittances, aux dates du 12 janv. et du 6 mars 1358 ( v.s. ).

(3) De La Rue, Nouv. essais, IT, 216.

(4) Rymer, III, 383. Le texte imprimé porte Cruyk ; je suppose qu'il faut lire Cruyli.

(3) De La Rue, Nouv. essais, IT, 222 et 223.

parttrès-active à la lutte engagée contre les Anglais pendant la captivité du roi Jean, organisa en 1359 plusieurs entreprises qui furent loia de rester infructueuses. Ce fut elle , selon toute apparence , qui expulsa les Anglais des.forts de Demouville, de Rots et de Verson. Nous voyons, en effet , que , le 19 août 1359 , sur le rapport de Jean Pilet, Jean de Beauny , Colin Ausout et Robert du Val, pairs et jurés de la ville de Caen, on paya differents maçons « pour leur salére, travail et despence d'estre alez avec les gens d'armes souz le gouvernement de Jehan d'Esmallesvilles, escuier , pour abatre le fort de Demouville, lequel ne pout estre abatu (1). » Le 24 septembre suivant , Robert de War gnies , bailli de Caen , sur le rapport de Jean Pilet , Jean de Beauny , Richard de Bray et Colin Ausout , pairs et jurés de la ville de Caen, ordonna de payer cinquante florins d'or à des maçons « pour leur paine, salère et despence d'estre alez au fort de Ros et avoir fait les pertus et la briceus par quoy le dit fort fut pris (2). » Enfin, le 25 février 1360 , il fut « délibéré par plusieurs bourgeois notables que « à vingt-deux machons qui ont abatu le fort de Verson » serait « poié pour leur paine, salére et despence vingt escus de Jehan (3). »

Quand le traité de Brétigny fut conclu, les Anglais n'oecupaient plus en Basse-Normandie que Saint-Sau-

(V) Bibl. Imp., Quittances, à la date du 19 août 1359. (2) Ibid., à la date du 24 sept 1359.

(3) Ibid., à la date du 25 février 1359, v. s.

veur , Graffart, Barfleur, Saint-Vast sur Seule et Lingévre. Le traité leur assurait la possession de Saint- Sauveur. Quant aux autres places, ils auraient dü les remeltre sans condition entre les mains des officiers du roi de France : mais ils se sentirent assez forts pour faire acheter leur retraite à beaux deniers comptants.

Ainsi, ils exigérent deux mille écus pour sortir du fort de Graffart (1). L'évacuation de Baifleur (2) coüta plus de quinze mille royaux (3), dont le paiement fut garanti par des Ôôtages qu'on livra à la garnison de Saint-Sauveur et qui avaient été choisis parmi les gens d'église, les nobles et les bourgeois du Cotentin : c'étaient Guillaume , abbé de Cherbourg , Jean de Boutemont et Robert d'Octeville, chevaliers, Guillaume Piquet et Guillaume de Pirou, écuyers, Roger Mahieu et Raoul Lemperiére, bourgeois de Valognes (4). De plus , on convint que les habitants de Néhou, de Colomby , de Morville, de Picauville , d'Etienville , de La Bonneville , de Croville , de Sainte- Colombe , de Hauteville, de Gourbesville et d'Orglandes feraient quinze perches de murs au cháteau de Saint-Sauveur , corvée fort onéreuse, qui fut bientót rachetée au prix de six cents royaux (5)

(4) Preuves, p. 148.

(2) Le 22 août 1360, Edouard III avait confié à Jean de Chandos la garde de Barfleur , place qu'avait précédemment fortifiée Thomas de Holland. Rymer, lII , 507.

(5) Preuves , p. 155 et 157.

Les forts de Barfleur et de Graffart furent remis par les Anglais aux gens du roi de Navarre vers le mois de juillet 1361. L'affaire était consommée quand le roi Jean en fut informé dans une entrevue qu'il eut à Vincennes avec les ambassadeurs d'Édouard III, le If août 1361 (1). A cette date, Guillaume de La Haye, chevalier, était depuis une dizaine de jours capitaine de Barfleur pour le roi de Navarre (2).

Les forts de Saint-Vast et de Lingévre furent rachetés au nom du roi de France, Le premier de ces forts avait été conquis en 1357 par Robert de Ewes, qui en fut reconnu pour capitaine par Edouard III, le 10 août de cette année (3). Les garnisons anglaises de Saint-Vast et de Liagèvre désolérent longtemps les campagnes de la Basse-Normandie : parmi les Francais qu'elles firent prisonniers , on cite Michel de Couvert , qui mourut avant d'avoir recouvré sa liberté (4). La ville de Caen essaya à plusieurs reprises en 1359 de soustraire Saint-Vast à la domination étrangère (5) ; mais l'entreprise avorta, et ce ne fut pas sans peine qu'en 1361 les commissaires du roi Jean se mirent en

i4) Collection Moreau, vol. 700, [. 190 ve.

(3) Lettre de Guillaume , abbé de Cherbourg, du 18 août 1361, dans le vol. 259 de Gaignières.

(3) Rymer, III, 363.

(4) De La Rue, Nouveaux essais, 11, 227. -

(5) Voy. la pièce citée plus haut p. 116, et un acte du 1 déc. 1359, relatif aux « prêts faits par des particuliers à la ville de Caen pour le fait de Saint-Vast. » Bibl. Imp., Quitlances, à la date du 7 déc. 1359.

possession de Lingèvre et de Saint-Vast.

La négociation avait été confiée à Louis de Harcourt, vicomte de Châtelleraud , lieutenant du roi en Normandie (1). Ce baron présida à Caen, le 1" février 1361, une assemblée des trois états du bailliage de Caen, dans laquelle furent votés les premiers fonds dont avaient besoin les commissaires amenés « és parties de Caen , pour traitier et composer oveques les capitaines de Saint-Vast et de Linguiévre, pour iceulx faire vuidier hors des dis fors, oveques messire Thomas de Clistonne , à ce commis par le roy d'Engleterre (2). » On convint d'une rançon de seize mille écus du roi Philippe, payable à Robert de Adez , à Robert de Ewes , à Daquin de Hestonne et à Janequin Wolde (3). A ce prix, Lingévre et Saint-Vast furent rendus aux Francais dans le mois de mars ou dans les premiers jours

(4) Une pièce du 27 avril 1361 cite comme ayant travaillé avec Louis de Harcourt au fait du videment de Saint. Vast et de Lingévre Thomas Pinchon, bailli de Caen, Raoul de Bray et Girot Hamon , bourgeois de Caen. Bibl. Imp., Quittances, 27 avr. 1361.

(2) Bibl. Imp., Quittances , 1*' févr. 1360, v. s.

(3) Preuves , p. 152-154. Outre les deux actes du 28 juin et du 20 juillet 1361 que j'ai publiés, la Bibl. Imp. (Quittances, 90 juill. 1361 ou environ ) possède un acte mutilé constatant le paiement d'une partie de la rancon due aux Anglais de Saint-Vast. Nous avons aussi (Ibid., 46 juill. 1362) un acte du 16 juillet 1362 relatif au remboursement d'un « prêt fait pour l'avanchement de seize mille escus de Philippe , pour le vuidement des forteresches de Saint- Vaast et de Liuguivre. » Voyez encore les Noureaux essais de l'abbé de La Rue , Il, 998 , 299. :

o PRÉ et; let avril; Jean des Gardins et utie- recevaient- sur: l'imposition n° des: dits forts une somme de rla « cA Saint-Sauveur (1 Cc cin à -jles Anglais ne — dose le place en Normandie : malheureuse— > était assez importante pour leur permettre

| éc la province toute entiére et d'exercer |

‘influenc dans les. Guerres mue l'am- — pe atinohait un grand prix au magni-

»qu'Édouard III lui avait concédé et que

e et le due de Normandie lui avaient ín voulut en prendre lui-même possession. ll e venu en Basse-Normandie au mois de mars , hans revint peu de temps aprés. Le 20 juillet Le une à Saint-Sauveur (3); le 23, il | tie de l'argent dû pour le rachat des »el.de Saint-Vast (4) ; le 24, un mes- | ifs eeletiró d'Édouard III , qui le chargeait ame | |

22" t. ^. UT.

; Quittances, 24 avr. 1361.

ainacte du5 mars 1361, il est question de lettres et des habitants de Bayeux « adrechantes à » de Baiex, faisantes mencion de la venue in de Chandoz » Bibl. Imp., Quittances , 5 mars E Mood: 700, f. 189.

d'une mission de confiance auprès du roi Jean; le 29, il partit de Saint-Sauveur , pour se rendre à la cour de France (1). On le retrouve à Saint-Sauveur le 17 oc-— tobre de l’année suivante (2).

Jean de Chandos avait pour lieutenant Jean de Sto-kes, qui s'intitulait capitaine de Saint-Sauveur , et qui en cette qualité levait de véritables contributions de guerre sur le Cotentin. Au terme de la Saint-Michel 1361, il reçut quatre mille royaux des sujets du roi de Navarre (3) et trois mille royaux des sujets du duc de Normandie et du duc d'Orléans (4). De nouveaux paiements furent faits en 1362 et 1363 (5). En dehors de ces rancons , Jean de Chandos touchait sur les domaines du roi de Navarre en Cotentin une pension an— nuelle de cinq cents royaux (6).

(4) Collection Moreau , 700, f. 189. — A cette époque , il parait qu'on ne tirait pas du pays méme les provisions nécessaires à la garnison du château de Saint-Sauveur. On trouve, en effet, l'article suivant dans lesrôles français : « De licentia ducendi ad partes Normannie , pro munitione ville Sancti Salvatoris xx dolia vini, c quarteria frumenti, c quarteria ordei, c quarteria avenarum, c arcus et cccc. garbas

sagittarum.TTeste rege apud Westminster. *. :lie decembris.» — Mémoires de la Soc. des antiq. de No; .:undie, 3° série, III, 1, 4, n. 34.

(2) Secousse , Preuves , p. 190.

(3) Preuves, p. 145 et 156.

(4) Preuves, p. 158.

(8) Preuves, p. 145, 159 et 180. Secousse, Preuves, p.

(6) Preuves, p. 137, 160 , 161.

Il semble qu'au prix de tels sacrifices les populations dela Basse-Normandie auraient dù jouir de quelque tranqaillité; mais les bandes de mercenaires que letraité de Brétigny laissait sans emploi et qui ne reconnaissaient la souveraineté d'aucun maitre, trouvaient bon de vivre aux dépens d'une province qu'elles étaient habituées à traiter en pays conquis. La plus redoutable de ces compagnies était celle de James de Pippes (1), chevalier anglais , qui oecupait le bourg d'Argences au moment où les commissaires du roi Jean vinrent en Normandie pour mettre à exécution les articles du fraité conclu avec Edouard III (2). James de Pippes ne se crut pas lé par les conventions arrêtées entre les rois de France el d'Angleterre. Il continua à tenir la campagne et

1) James de Pippes avait été prisonnier de Jean l'Etendard avant la conclusion du traité de paix. Voici ce qu'on lit dans un mandement du roi Jean , expédié le 3 juin 1362, pour faire payer 12000 royaux à Jean l'Etendard : « Gomme piezca, par mandement de nous ou de nostre très chers et amé filz le duc de Normandie, lors regent nostre royaume, nostre amé et féal chevalier Jehan l'Estandart relachast de prinson James de Pipes, chevalier anglois, lequel il detenoit prisonnier , et lequel li estoit pleige et respondant pour plusieurs autres prinsonniers , parmi ce que plusieurs che- "aliers et autres soy obligièrent envers le dit Jehan l'Estandart deli rendre en sa prinson dedenz certain temps le dit James de Pipes , et depuis nous, par certain acort par nous hitavec ledit James de Pipes, aions délivré ycelui James et promis luy et ses pleges à aquiter envers le dit Jehan Esandart de la dicte prinson et des autres choses dessus dicls... » Titres scellés de Clairambault, vol. 86, p. 6767.

3, De La Rue, Nouveaux essais, IL, 299.

à ravager la Basse-Normandie. Il sempara de deux places fortes , Rupierre , au nord-est de Caen , et le Hommet , à moitié chemin de Saint-Lo et de Carentan. C'était de là qu'il s'élancait à l'improviste pour piller les campagnes et rançonner les habitants. Il était se— condé dans ses excursions par des routiers sans aveu, qui au besoin trouvaient un refuge dans le cháteau de Saint-Sauveur et qui d'ailleurs avaient des postes for— tifiés à Vaudry prés de Vire, à Aunay-sur-Odon , au Plessis-Buret prés d'Evron et à Bois de Maine , entre Mayenne et Domfront (1). Un des principaux prisonniers de ces bandes fut Roger le Masnier, chevalier , qui fut emmené au fort de Rupierre et dont la rancon

(4) Un fermier des impositions de Pons en Avranchin sollicita une décharge pour « certaine chevauchéc que mess. James de Pippes ct ses gens firent en la dicte ville, qui y demourèrent et reposèrent par pluseurs jours et nuys, et depuis ceulz du fort du Homet , du Val Dary, du Boys de Maine, d'Aunoy et du Plesseis Buret, ont chevauchié et chevauchent de jours et de nuys enla dicte ville et parroisse, et y reposent eulz et leurs chevaux....» Bibl. Imp., Quittances, à la fin de l'année 1364. — Voici le nom moderne et l'emplacement des lieux mentionnés dans les textes relatifs à James de Pippes : Rupierre , Calvados. ^: *. de Caen, canton de Troarn , comm. de Saint-Pierre-.u-Jonquet. —- Le Hommet, Manche, arr. de Saint-Lo, cant. de Saint-Jean-de- Daye. — Vaudry, Calvados, arr. et cant. de Vire.— Bois-de- Maine , Mayenne, arr. de Mavenne, cant. de Lassay, comm. de Rennes. — Aunay-sur-Odon , Calvados, arr. de Vire. — Le Plessis-Buret , terre au sud de Sainte-Gemme-le-Robert , prés d'Evron.

fut en partie payée par les bourgeois de Caen (1).

Le pays ne recula pas devant un nouveau sacrifice pour mettre fin à des vexations et des pillages dont rien nefaisait prévoir le terme. Une somme de quinze mille royaux fut donnée vers le mois de février 1362 à James de Pippes, pour le décider à évacuer les forteresses du Hommet et de Rupierre (2).

La confiance semblait renaitre et de toutes parts on se disposait à reprendre les travaux interrompus depuis de longues années. On avait compté sans la mauvaise foi de James de Pippes et de ses compagnons. Il quittérent bien le Hommet et Rupierre , comme ils en étaient convenus ; mais, vers la fête de Pâques, 17 avril 1362, ils prirent l'abbaye de Cormeilles , entre Lisieux et Pont-Audemer, et transformérent le monastère en une forteresse , d’où ils jetaient l'effroi dans les campagnes du diocèse de Lisieux (3). Ils allérent jusqu'à

(4) Actes du 20 février , du 17 et du 18 mars 1362, conservés à la Bibl. Imp., Quittances , aux dates précitées.

(2) Bibl. Imp., Quittances, 24 févr. 1361, v. s. — Le 29 mai 1362, Edouard III accorda des lettres de rémission à lames de Pippes. Mém. de la Soc. des Antiq. de Normandie, d série, II, 1, 4, n. 35.

(3) « Supplient humblement Colin Tourguis , Durant le Conte et Robin le Canu que, comme environ le premier jour de fevrier l'an LXI, il eussent prins à ferme les imposicions de toutes manières de denrées vendues ès villes, foireset marchandises de Beaumont , Dyve, Dosullé , Doville € Gotranville , touz en plat pays, pour la somme de neuf cens livres tournois ou environ, jusques au premier jour de fevrier l'an LXIT, soubz umbre de ce que l'en disoit que les

menacer la ville de Rouen , et le 21 juillet le duc de Normandie ordonnait à ses officiers de se mettre en garde contre un coup de main qui pourrait étre tenté sur le clos des galées (1), le grand arsenal maritime de la France dans la seconde moitié du XIV* siécle (2). Cette fois encore , selon toute apparence, il fallut payer pour acheter un peu de tranquillité, et le 24 juillet , Claudin de Harenvillier , maréchal de Normandie , fut chargé de traiter avec les ennemis de Cormeilles (3). Les gens des trois états furent convoqués à plusieurs reprises pour voter les subsides destinés à l'expulsion des Anglais. Une lettre du duc Charles, en date du 22 mai 1362 , mentionne une assemblée des trois états du bailliage de Rouen et de Gisors, qui fut ajournée au 9 juin suivant, pour prendre unerésolution définitive (4).

ennemis du royaume s'en vuiderrent du tout , et que l'en aret bonne pez, lesquelz ennemis se partirent du pays de Rupierre, et tantost aprés vindrent à Cormelles environ Pasques , et prindrent l'abbaye de Cormeilles , où il firent un fort, qui n'estoit que à trois liues des villes où les dictes foires et marchiez devoient assembler, ou environ, etpource escovint que les gens du pays se tournassent en fuite, et les march. en non valoir, pour lesquelles causes]es diz fermiers vindrent, etc. » Bibl. Imp., Quittances, 1*' février 1361, v. s.

(1) Bibl. Imp., Lettres du dauphin Charles, à la date du 91 juillet 1362.

(2) Voy. les Recherches de M. Ch. de Beaurepaire sur Le clos des galées de Rouen, dans le Précis de l'Académie de Rouen, année 1863-1864.

(3) Bibl. Imp., Lettres du dauphin Charles, à la date du 24 juillet 1362.

(4) Ibid., à la date du 22 mai 1362.

Nul doute qu'on n'y ait accordé les fonds demandés par le duc et que l'exemple n'ait été suivi dans les autres bailliages. Le 8 août , nous voyons cité un « trésorier général és bailliages de Caen et de Costentin de l'aide de cinq sous pour feu pour trois mois otroié au duc pour le vuidement des anemis estans és parties de Normendie (1). »

L'année 1363 ne fut pas moins troublée que les années précédentes. La ville de Rouen avança trois mille franes au duc de Normandie, et Bertran du Guesclin se mit à la téte des troupes envoyées contre les compagnies anglaises (2). Philippe de Navarre , lieutenant du roi de Navarre , joignit ses efforts à ceux des Francais et prit une part active à la guerre. Il était à Pontl'Abbé le 5 mars, à Bricquebec le 15 avril, à Pontl'Abbé le 17 età Gavray du 19 au 23 avril (3). Il attaqua les forts de Cotigny, de Coulonces et de Quincarnon (4) , comme nous l'apprenons d'un acte du 24 juillet relatif à deux chevaux que Jean Grosbois perdit en compagnie de Philippe de Navarre (5). La campagne ne parait pas avoir abouti à un résultat bien complet. Au

(4) Quittances, 8 aoüt 1362. |

(2) Lettres du dauphin Charles , 2 juillet 1363. — Quitlances, 10 juillet 1363.

(3) Quittances , aux dates indiquées.

(4) Cotigny, Manche, arr. de Saint-Lo, cant. de Torigny , comm. de Saint-Jean-des-Baisants. — Coulonces, Calvados , arr. et cant. de Vire. — Quincarnon , Eure , arr. d'Evreux , cant. de Conches, comm. de Collandres.

(8) Quittances, 24 juillet 1363.

mois de novembre , le duc de Normandie en était réduit à négocier avec les ennemis , et le 7 novembre il faisait payer à « Vulles de Welles , engloiz, la somme de deux cens frans d'or , pour pluseurs fraiz, missions et des— pens qu'il a faiz , disait le prince, par pluseurs foiz, en cerlains voiages pour aler devers certains capitaines engloiz pour le fait du traictié d'entre nous et eulx (1).»

A cette époque, c'était surtout le fort de Rolleboise qui préoccupait le duc de Normandie. Mais les autres parties de la province étaient loin d'avoir retrouvé le calme que réclamaient les populations épuisées par huit années de guerres. Les hommes d'armes ne se reposérent done pas pendant l'hiver de 1363-1364. La commune de Caen, dont l'activité ne se ralentissait pas, contribua aux siéges que les gens du duc de Normandie mirent alors devant Beaumont-le-Richard, devant le Quesnay et devant le Molay-Bacon (2). Cette derniére place était occupée par différents « Englois , Gascoings et autres pilleurs , robeurs et anemis du royaume. » Elle fut enlevée par Olivier de Mauny, au mois de février 1364. L'indemnité à laquelle ce dernier chevalier avait droit pour un fait d'armes aussi important fut réglée par

. D) Lettres du dauphin Charles, 7 nov. 1363.

(3) « Pour despense de pluseurs gens d'armes qui furent menés de la ville de Caen à Beaumont-le-Richart quant le siége v fu , Lx frans..... Pour pain qui fut porté et envoié au siége du Quesnay, x frans..... Pour les arballestiers qui furent envoiez au Moulay-Bacon quant le siége v fut et il fut prins, xv frans. » Quittances , 12 mars 1363 , v. s.

le bailli de Caen , le sire de Thieuville, Henri de Colombiéres , Guillaume de Montenay, Raoul Taisson, Fouques Painel et Richard de Chiffrevast , chevaliers. Elle fut payée par les contribuables des vicomtés de Caen , de Bayeux et de Coutances (1). Les hommes du roi de Navarre, tels que Jean de Tilly, et Guillaume de la Haye, capitaine de Valognes, se rendirent au siége du Molay (2), et peu aprés, en mars ou en avril, ils expulsèrent les ennemis qui tenaient le fort de la Rochelle (3). Malheureusement les Français et les Navarrais devaient bientót cesser de s'entendre pour arréter les ravages des Anglais en Normandie.

Charles le Mauvais prétendait avoir des droits sur l'héritage de Philippe de Rouvre , duc de Bourgogne, dont le roi Jean s'était mis en possession vers la fin de l'année 1361. Il voulut les faire valoir les armes à la main, et il employa l'hiver de 1363-1364 à des préparatifs militaires. Le dauphin Charles ne voulut pas se laisser surprendre : dés qu'il eut pénétré les desseins de son ennemi, il envoya en toute hále Jean de Chalon,

(1) Lettres du dauphin Charles, 14 mars 1363, v. s.

(2) Preuves, p. 151. .

(3) Preuves, p. 148 et 154. 11 y a dans le volume 150 de Gaigniéres un certificat de Robert, évéque d'Avranches, lieutenant du captal de Buch , touchant les dépenses faites au château de Gavray à l'occasion du siége de la Rochelle. ll s'agit peut-être de La Rochelle ,Manche, arr. d'Avranches, cant. de la Haye-Painel, ou de la Rochelle, Manche, arr. de Coutances, cant. de Gavray, comm. de Saint-Denis-le-Gast.

comte d'Auxerre, et Bertran du Guesclin s'emparer des places que les Navarrais occupaient en Normandie. Le début des hostilités fut marqué par la prise de Mante, le 7 avril 1364, veille de la mort du roi Jean. Ce premier avantage fut bientôt suivi de la victoire que du Guesclin remporta à Cocherel , et qui coïncida avec le sacre de Charles V, 16 mai 1364. Après la journée de Cocherel, du Guesclin s'avanga vers la Basse-Normandie , et secondé par Olivier de Mauny, il enleva les principales positions qui étaient au pouvoir des Navarrais dans le Cotentia : telles étaient Carentan, le Pont-d'Ouve, Néhou , Magneville (1) et Valognes. Il parait, d'aprés les documents officiels et contemporains, que le Pont-d'Ouve et Néhou furent livrés aux Francais par Guillaume aux Epaules (2).

Les principaux épisodes de la campagne, et notamment le siége de Valognes , sont racontés, sous une forme assez romanesque, dans la vie en prose de du Guesclin et dans le poéme de Cuvelier. Je ne dois pas entrer dans les détails : tout ce que j'ai à constater iei, c'est que la garnison anglaise de Saint-Sauveur fit cause commune avec les Navarrais (3). Cuvelier l'atteste à plusieurs reprises : à l'arrivée de du Guesclin, il parle de l'activité des gens d'armes qui se disposaient

(4) Sur le siége de Magneville, voy. lcs Preuves, p. 148.

(2) Preuves, p. 145.

(3) Cuvelier (1, 235) semble considérer Saint-Sauveur comme une place appartenant au roi de Navarre.

à défendre le cháteau de Valognes :

Aux crenaux vont montant armé et non armé, Et à Saint-Sauveour ont tout ce fait mandé (4).

Un peu plus loin, il nous montre ces mémes gens d'armes obligés de quitter Valognes , et se retirant , les uns à Cherbourg , les autres à Saint-Sauveur :

Et devisent comment il seront départis;

Li uns dit qu'il yra, o ses enfants petis, ——

Tout droit à Chierebourc , qui sur mer est assis, Li autre à Saint-Sauveur, où il ont des amis (2).

Enfin, aprés la prise de Valognes, il prête à du Guesclin le dessein d'aller assiéger Saint-Sauveur :

Puis orent à conseil, c'est vérité prouvée, Qu'à Saint-Sauveur iront, qui sur mer est fondée (3).

Le témoignage de Cuvelier ne suffirait peut-étre pas pour établir la connivence des Anglais avec les partisans du roi de Navarre en 1364. Mais il est trop d'accord avec différentes piéces authentiques pour n'étre pas accepté en toute confiance. Édouard III intervint lui-méme pour arréter les Anglais qui avaient pris parti dans la guerre de Normandie. Le 14 novembre 1364,

il désavoua solennellement Eustache d'Aubrecicourt (1), Robert Scot, et Hugues de Cauverley (2), qui avaient profité des troubles pour attaquer les sujets de Charles V (3).

Au reste, les Francais n'étaient pas dupes des dé— loyales manœuvres de leurs ennemis, et ils n'épargnérent pas les Anglais toutes les fois qu'ils purent les atteindre dans leur campagne contre les Navarrais. C'est ce qui arriva un jour dans le Cotentin, au village d'Écausseville, tout prés de Montebourg. Le souvenir du combat nous a été conservé par un chroniqueur anonyme que je laisserai parler.

« En cellui temps, dit-il, vint le castal de Beuf , qui estoitlieutenantdu roy de Navarre, et en sa compaignie bien mil Navarrois combatans et Englois, en la conté d'Evreux. Et quant Guillaume du Merle, qui estoit vers Baieux, sceut que le castal estoit passé pour aler vers Evreux, il assembla bien deux cens combatans ou environ, et passa en Coustentin , et chevaucha et dommaga la terre du roy de Navarre. Et lors pluseurs Englois qui estoient sur le pais et des Coustentinois qui

(4) Sur lui, voy. Froissart, I, 401, et la CAronique des qua- (re premiers Valois, p. 176.

(2) Cuvelier (1,198) met ce capitaine au nombre des gens d'armes que du Guesclin trouva dans le château de Valo-

gnes :

Huon de Carvalay fu en celle assamblée , O lui pluseurs engloiz, qui sont de son armée.

(3) Rymer , IIl, 754, 755.

tenoient le parti du roy de Navarre s'assemblérent bien douze vins combatans , et vindrent encontrer Guillaume du Merle , au bout d'un vilage nommé Escauleville , et y avoit un petit pas d'eaue courante, et toutes voies Guillaume du Merle le vint passer vers ses ennemis, quant il fut descendu à pié. Et là vindrent assembler les uns aux autres , et avoit un bas mur entre eulz , là où ilz assemblérent , et fut la besoingne grande et dure et longuement combatue ; mais en la fin les Navarrois furent desconfiz,. et bien de huit vins à deux cens combatans mors et prins en la place. Et aprés fut gaingnée la ville et le chastel de Quarenten , et le Pont d'Ouve, et trois jours aprés Charles, qui avoit long temps esié régent , fut couronné à Rains (1). »

D'aprés ce texte, il faudrait placer dans la premiére quinzaine du mois de mai 1364 le combat d'Ecausseville, la prise de Carentan et celle du Pont d'Ouve. Selon toute apparence, ces événements sont un peu postérieurs : mais le seul point que je tenais à établir, c'était l'appui que donnèrent aux Navarrais les bandes anglaises qui vivaient alors sur la Normandie et dont le quartier général était à Saint-Sauveur. Ce point me parait suffisamment établi, et je n'ai pas méme besoin l'invoquer les témoignages de Froissart et de la Chronique des quatre premiers Valois.

Les avantages que les troupes de Charles V remportérent en 1364 sur les Navarrais furent décisifs. La

(4) Ms. francais 4987, f. 88, v".

guerre se termina par un traité, dont les conditions , acceptées par Charles le Mauvais en mai 1365 , furent ratifiées par Charles V le mois suivant. Le roi de Navarre conservait les principaux domaines qu'il avait eus en Normandie avant l'ouverture des hostilités : il s'engageait à abandonner les châteaux de Hambie et de Bricquebec ; il promettait de faire évacuer les forts de la Ramée et de la Vignaie (1). Le traité avait été précédé d'une tréve, qui fut conclue vers {a mi-mars 1365, ét que Guillaume du Merle, capitaine général pour le roi aux bailliages de Caen et de Cotentin , s'empressa de notifier à Jean de Stokes, capitaine de Saint- Sauveur, par le ministére de Valois, héraut du duc d'Orléans (2). Tant il est vrai qu'on regardait les Anglais comme les alliés du roi de Navarre !

Cette alliance, pour étre seeréte , n'en était que plus dangereuse. En effet , les Anglais ne se crurent pas liés par les conventions arrétées entre Charles V et Charles le Mauvais. Ils continuérent à faire des incursions sur les terres du roi de France, sans méme respecter les domaines du prince dont ils avaient naguére épousé les querelles avee un zéle ardent.

La soumission des-Navarrais ne mit donc pas un terme aux hostilités. Charles V ne voulait pas que ses capitaines se reposassent avant d'avoir soumis toutes les

(4) Le traité a été publié par Le Brasseur, Hist. d'Evreux, preuves, p. 104-108, et analysé par Secousse , II, 77-89. (2) Preuves, p. 161,162.

places que les Anglais possédaient illégalement en Normandie. La tâche fut longue et difficile : Charles V n'était pas encore assez fort pour rompre ouvertement avec l'Angleterre; il ne pouvait donc rien tenter du côté de Saint-Sauveur , et les bandes que poursuivaient les Francais étaient toujours assurées de trouver un inviolable asile dans ce château. Voilà pourquoi les troupes dé Charles V, malgré tous les avantages qu'elles remportérent sur l'ennemi, ne parvinrent pas à débarrasser la province des bandes irrégulières qui sappuyaient sur la garnison de Saint-Sauveur, et qui, battues sur un point , se dispersaient pour se reformer aussitôt, se grossir d'aventuriers accourus de toutes parts, et attaquer les villes et les villages qui devaient leur opposer le moins de résistance et leur procurer le plus riche butin.

Tel fut , en résumé , l'état dela Basse-Normandie, jusqu'au jour oà Charles V, ayant dénoncé le traité de Brétigny , se décida à en finir avec le château de Saint- Sauveur. Mais avant d'aborder le récit de cette mémorable entreprise, je dois exposer, au moins brièvement, les principaux épisodes de la lutte acharnée que les Normands soutinrent , depuis 1364 jusqu'en 1369, contre les Anglais et contre les grandes compagnies. 0n verra que la plupart de ces épisodes se rattachent intimement à l'histoire de Saint-Sauveur.

Un chevalier anglais, nommé Renaud de Rigny, Sélait retranché dans un fort à Quatremares, entre Louviers et le Neufbourg. Mouton de Blainville et le sre de la Ferté, à la tête d'environ quatre cents

combattants, vinrent le surprendre au milieu d'une nuit. Le fort fut emporté d'assaut, et les cent ou cent vingt anglais qui l'occupaient restèrent morts sur la place (1). Ce fait d'armes peut être rapporté au printemps de l'année 1365 : un acte du 10 avril 1365 (n. s.) nous apprend qu'à cette date Jean de Hollande, chevalier, et Louis, sire de Fécamp, servaient sous Mouton de Blainville « ès parties de Quatremares et de la Trousse-Gontiére (2). »

Vers la méme époque , Guillaume du Merle opérait en Basse-Normandie. H avait sous ses ordres plusieurs compagnies de gens d'armes, parmi lesquels on cite Nicole de Briqueville et Henri de Colombiéres, chevaliers, Guiot de Creulet , Raoul de Saint-André, Jean de Meudin, Jean d'Escai, Jean de Lentillac et Erard de Percy, écuyers (3).

Au coramencement de la méme année , avant que le cháteau de Carentan eüt été remis entre les mains des officiers du roi de Navarre, Guillaume du Merle, Olivier de Mauny et Henri de Colombières, s'entendirent pour enlever le fort de la Ramée , où les Anglais s'étaient forlifiés, dans le Bessin, entre Tréviéres et Colombiéres.

« Lors avint , dit un chroniqueur contemporain , que Henry, sire de Colombiers , qui avoit sa forteresce

(1) Ms. francais 4987, f. 86.

(2) Quittances, 10 avril 1364, v. s.

(3) Quittances , 29 avril , 28 mai , 15 juill., 1* et 25 août, 98 oct. et 1" déc. 1365.

prés d'un fort que: les Englois tenoient , nommé la Remmée , dont leur cappitaine estoit appellé Morville , esloient alez chevaucher. Si le fist savoir à Olivier de Mauny, qui demouroit à Quarenten , lequel vint prestement. Et aussi fist Guillaume du Merle, qui pour lors demouroit à Baieux. Et quant Guillaume du Merle vint devant la Remmée , il trouva Olivier de Mauny, et dessendi à pié devant les Englois , entre leur forteresse et eulz , atout environ Lx combatans, et les Englois estoient bien six vins. Mais Guillaume du Merle vint atout bien quatre vins combatans. Et jà s'estoient mis les Englois à chemin pour venir combatre Olivier de Mauny. Et tantost Guillaume du Merle et ses gens descendirent à pié. Et tantost assemblérent les uns aux autres, et fut la besongne à merveille combatue. Toutes voies furent les Engloiz desconfiz , et plus de la moitié mors en la place , et le surplus furent prins. Et aprés fut prinse la lorteresce , et ceulz qui dedens estoient demourans, et furent les prisonniers menez à Baieux (1). »

Unc pièce de comptabilité nous a révélé un détail du combat de la Ramée qui a été négligé par l'auteur dont je viens de citer le récit. C'est un mandement de Guillaume du Merle, daté de Falaise le 1** août 1365, pour faire payer une somme d'argent à Henri de Colombiéres ' en recompensacion d'un courcier qui li fut tué à la besoingne où les Anglois qui tenoient le fort de la Ramée furent desconfiz (2). »

(4) Ms. francais 4987, f. 86, v^.

(2) Quittances, 1° août 1365.

Une huitaine de jours après la prise de la Ramée, les Normands forcérent une autre position des Anglais, devant laquelle le connétable Moreau de Fiennes avait échoué dans une précédente campagne (1). C'était le fort de la Vignée, dont j'ai vainement cherché le nom sur les cartes de la Basse-Normandie (2). On y pénétra par vn stratagéme que va nous raconter le chroniqueur anonyme auquel nous avons déjà fait plusieursemprunts.

« Environ huit jours aprés [la prinse dela Remmée], avint que Jehan Martel , cappitaine de Faloise , et Jehan de Maten et Guillaume de Rouveron s'embuchérent atout xxv hommes d'armes dedens un fumier droit devant la porte de la Vignée , et se couvrirent du gros estrain du fiens mout coiement, et fut par une mout obscure nuit, et avoient ordonné que un villain du pais qui avoit au jors à porter vivres aux Englois de dedens vendroit celle nuit o une somme de pain , lequel y vint. Et pour ce que les Englois de dedens avoient grant neccessité de vivres, ilz ouvrirent prestement la porte et avalérent le pont. Et quant le cheval fut sur le pont, un compagnon qui estoit armez de son haubergon, vestu en guise de villain, et estoit avec cellui qui le pain menoit, lors bouta la somme de pain jus sur le

(1) Ms. francais 4987, f. 86.

(2) Le fort de la Viguée figure , à côté de celui de la Ramée, dans le traité conclu en 1365 entre Charles V et Gharles le Mauvais. Le texte publié par Le Brasseur (Preuves, p. 105) porte : « Les forts de Saquinville , de la Ramée et de la Vignore. »

pont, et tantost coururent seure au portier, qui désarmé estoit, ct le tua. Lors saillirent ceulz qui dedens le fumier estoient , et entrérent en la forteresse , et furent. tous ceulx de dedens la forteresse mors et prins, qui bien estoient soixante combatans , et en estoit eappitaine Vuillesoton, et fut amené à Baieux , et tous les prisonniers. Et assez tost aprés les fist Guillaume du Merle noyer, et les autres prisonniers qui avoient esté prins à la Remmée, pour cause que ilz faisoient guerre de compaigne et n'avoient point de tiltre de seigneur, et aussi estoient ilz escomeniez du saint pére pour la male guerre que ilz fais. ient (1). ».

Une bande anglaise n'était pas plus tôt dissipée qu'on en voyait apparaitre une autre non moins redoutable et contre laquelle il fallait recommencer une lutte désespérée. Ainsi. peu de temps aprés la prise de la Ramée el dela Vignée, le bruit se répandit qu'une nouvelle compagnie de rouliers anglais venait d'établir son quarlier général au fort de Mauves. Elle s'y maintint prés de huit mois et n'abandonna cette place qu'au mois de juin 1366 (2. — —

La paix conclue au commencement de l'année 1365 n'avait pas empéché certains Navarrais de guerroyer en Basse-Normandie. 1| fallut négocier avec les uns, et poursuivre les autres les armes à la main. Le 6 nocembre 1365 , Guillaume du Merle parle d'un messager

(1* Ms. francais 4987, f. 86, v* (2) Quittances, 15 avril 1366.

qu'il avait envoyé de Caen à Paris pour annoncer à Charles V « que le captal de Buch estoit sur le pais de par dessa, pour traitier à plusieurs cappitaines tenans le parti du roy de Navarre (1).» Le6 février 1366, les partisans qui tenaient le fort de Saint-Scver, à deux lieues de Vire , furent obligés de capituler ; l'expédition qui aboutit à cet heureux résultat avait été confiée par le roi à Henri de Thieuville et à Etienne du Moutier ; Jean de la Haye et Jean Bacon furent chargés de raser le fort (2).

Au mois de mai 1366, le Cotentin fut exposé d'une facon toute particuliére aux dévastations des routiers.

Le roi met alors sur pied des gens d'armes et des ar— chers, « pour résister et obvier contre la puissance et mauvese emprise de certaines genz qui par maniére de compaignes se sont assemblez ou pays de Costentin, et pour les mettre hors d'icelli pays (3). »

En effet, une nouvelle compagnie d'Anglais s'était abattue sur le Cotentin et retranchée au Homme, au milieu des marais , dans la presqu'ile formée parle confluent de l'Ouve et du Merderet. Aucune position ne pouvait étre plus menacante : du Homme, l'ennemi dominait deux grandes vallées et communiquait librement avec la garnison de Saint-Sauveur. doit il était séparé

(4) Quittances, 6 nov. 1365.

(2) Quittances, 12 févr. 1365.

(3) Quittances, 19 mai 1366. Voy. aussi unelettre de Charx du 16 mai 1366, dans le vol. 671. 2 de Gaigniéres, p. 43.

par une distance d'à peine trois lieues. Tout le pays s'émut d'un pareil danger. Les Navarrais s'entendirent avec les Francais (1). et lés bourgeois de Caen , de Bayeux et de Saint-Lo rivalisérent de zéle avec les chevaliers et les écuyers. Le Homme fut cerné de tous côtés : les Français, commandés par Guillaume du Merle, arrivérent du cóté de Pont-l'Abbé, pourempécher les assiégés de demander assistance à leurs compatriotes du chàteau de Saint-Sauveur. Un second corps d'armée, principalement composé de Navarrais , établit son quartier général au levant , sous Saint-Cóme-du-Mont , pour couper la retraite à l'ennemi du côté des Vés. Aprés quelques jours de résistance , la bande anglaise fut complétement exterminée.

Nous avons deux relations contemporaines du siége et du combat du Homme , l'un dans la chronique anonyme que j'ai tant de fois citée , l'autre dans la chronique des quatre premiers Valois. Je reproduirai celle qui me parait la plus compléte, et pour faciliter les rapprochements , je donnerai l'autre en note au bas de la page (2).

(4) Preuves, p. 144, 149 et 151.

(2)«Au devant, ou environ cetems, s'estoient bien assemblez quatre cens Englois, lesquelz vindrent prendre une place ou clos de Coustentin nommée le Homme, et siet au bout dedens les maisières qui viennent de la Fiére joindre aux grans marais qui cloent Coustentin. Et tantost que Guillaume du merle le sceut ; il assembla bien vi** combatans et plus, et fist tant que les gens du roy de Navarre s'accordérent de venir mettre le siége devant la dicte place du

« En Normendie , en cest temps, vindrent une route d'Angloiz qui prindrent une ville en ma— rescs appellée le Homme. Et ne povoit l'en aler en celle ville que par une cauchie qui avoit bien demie lieue de long. Par le pais prindrent ces Angloiz à guerroier. Et lors par le mandement du roy de France se assemblérentles gentilz hommes de Normendie , avec eulx ceulx de Caen et des villes et bourcs de Normen— die la Basse, et vindrent assiéger les Angloiz. Avec les Normans vindrent lesNavairois et leur furenten aide. Et furent les Angloiz tellement asségiés des Normans , tant Françoiz que Navarroiz, qu'ilz furent affamés. Et comme ilz furent si affamés , ilz se vouldrent rendre à la mercy du roy de Navarre, maiz ilz: n'y furent point receuz. Trois des plus notables des Angloiz se rendirent

Homme , car c'estoit en la terre du roy de Navarre. Guillaume du Merle se loga sur le maresc de la part devers Saint Cosme du Mont, etles Navarrois se logiérent de l'autre part vers le Pont-l'Abbé. Ure nuit avint que les Englois passèrent moult soustivement vers lesNavarrois, et appertement coururent seure à leur gait, et le desconfirent , et en tuérent plus de trente des Navarrois et se retrairent en leur place sanz guéres perdre. Mais assez tost aprés, ilz furent si destrains de vivres que il convint que ilz se rendissent , et lors se rendirent aux Navarrois . lesquelz les promistrent de les sauver , et celle prommesse firent [sans] l'accord ne congié de Guillaume du Merle, qui là estoit cappitaine pour le roy de France, à quila guerre appartenoit. Et pour ce , quant Guillaume du Merle et ses gens les virent hors de la forteresse , ilz leur coururent seure et les decouppérent tous....» Ms. francais 4987, f. 87, v°.

lors à la mercy du roy de France. Ices troiz prinst le roy de France à mercy. |

» Les nobles Normans, c'est assavoir monseigneur de la Ferté, monseigneur du Melle, monseigneur de Tournebust , monseigneur de Blainville , monseigneur Friquet de Friquans, monseigneur Regnault de Braquemont firent crier l'assault. Car ceulx de Caen , de Bayeux et de Saint-Lo avoient fait faire grans claies et fait trenchier le jones et les roseaulx des diz mareses , parquoy on fust entré par les marescs. Et quant les Angloiz appercurent ce,et qu'ilz ne se pourroient tenir, ilz se rendirent aux Frangoiz et yssirent tous désarmés hors des marescs. Adonc dit monseigneur de Friquans aux archiers françoiz : « Delivrés vous tost ! » Et donc commencérent à traire parmy eulx, et les communes leurcoururent sus, si queen pou d'eure furent tous occiz, el furentlà occiz plus detrois cens Angloiz. Ainsi fut l'en délivre d'eulx , et qui eust ainsi fait le temps passé , les guerres n'eussent pas tant longuement duré comme ilz ont (1). »

Le combat du Homme dut se livrer vers la mi-juin 1366. Nous voyons en effet que , le 27 décembre 1367, les représentants du roi de Navarre accordérent une remise aux fermiers de la lande de Carentan , en . considération des préjudices éóprouvés « par le fait des ennemis qui furent au Homme depuis le xvn° jour de

(1) CAronique des quatre premiers Valois, p. 169.

may M CCC LXVI jusques au xim* jour de juin ensui— vant (1) . »

Le 22 novembre 1366, Guillaume du Merle annonca à Charles V la prise de Martin Seminis , navarrais, et de quatre eompagnons , qui étaient la terreur du pays. En méme temps , il recommandait à Jean de Brique— ville, écuyer, d'appeler l'attention du roi sur « plusieurs gens qui par manére de compaigne se sont assemblez et assemblent és parties de par decha (2). » Le rassemblement se faisait sur la frontiére de la Bretagne et de l'Avranchin. Guillaume du Merle se transporta aussitót de Caen à Vire. Ce fut de cette derniére place que le 26 novembre il envoya demander aux capitainesde Pon— torson , de Saint-James de Beuvron , du Mont-Saint- Michel et de Fougéres, «l'estat de plusieurs genz qui par manére de compaignes s'i sont assemblez et assemblent en icellez partiez , pour faire dommages ou paiz et sub giez du roy nostre seigneur (3). »

Le silence des documents nous autorise à conjecturer que l'année 1367 fut un peu moins troublée que les précédentes. Jean de Stokes, capitaine de Saint-Sauveur , usa sans doute de son influence pour arréter les ravages des Anglais dans le Cotentin. Il y était bien : obligé , puisqu'il touchait alors une pension sur le domaine du roi de Navarre à Valognes (4).

(4) Quittances , 29 nov. 1367.

(2) Quittances, 22 novembre 1366.

(3) Quittances, 26 novembre 1366.

(4) Preuves, p. 162, 163 et 164.

Au commencement de l'année 1368, la Basse-Normandie eut à supporter une irruption des Bretons , qui prirent leurs cantonnements dans l'Avranchin. « Assez tost , ditun document contemporain (1), l'effrey vint sur le pais que les Bretons y venoient, et de fait y vindrent , et le courrurent, et prindrent gens à prisonniers , et firent un fort à Champpeaulx et à Genez , et demourrérent neuf sepmaines és diz fors.» Cette bande de Bretons avait pour chef Eustache de la Houssaye (2). Le soin de la combattre fut laissé en grande parlie aux officiers du roi de Navarre , qui, nous devons le reconnaitre , s'acquittérent de cette láche avec la plus louable activité. Dès le 18 février, des gens d'armes tirés dela garnison de Pont-Audemer avaient été envoyés en Basse-Normandie par Baudouin de Beaulo, chevalier, capitaine de Nogent le Roi, et Guérard Mausergent , bailli d'Evreux , lieutenants du captal de Buch , « au secours des gens d'armes du roy estans au dit pays , ennemis de nostre

() Lettre du captal de Buch, du 91 sept. 1368. Quittances, à cette date.

(2) On lit dans une lettre de Charles-le-Mauvais , du 15 mai 1369 : « Vindrent ou dit pays mess. Eustace de la Houssaye et autres bretons pour nous faire guerre , et pluseurs autres (lacune de quelques mots) vindrent ou dit pays, et y furent si longuement ct par tant de foix, qu'il n'estoit nul qui osast aler ne venir au marchié de la ville d'Avranches. » Quittances, 15 mai 1369. — Voy. aussi un acte du 96 mars 1368 , inséré dans la vol. 671. 2 de Gaigniéres , p. 4.

dit seigneur (1). » Un conseil de guerre, auquel avaient été appelés les capitaines de Breteuil et de Conches, s'était tenu à Bernai dans la semaine commencée le 13 février : on y avait décidé que « on envoiroit gens d'armes és parties d'Avrenchin , en la compaignie de messire Liger d'Orgessin, chevalier, pour résister à la malle emprise des Bretons qui là s'estoient logés pour faire guerre au pays et subgiez du roy (2).» Parmi les Navarrais qui aidérent à chasser les Bretons de Genets et de Champeaux, je puis citer un certain Petrullo, qui servait à Avranches le 8 avril (3).

Jean de Chandos passa une bonne partie de l'été de 1368 dans son cháteau de Saint-Sauveur. Les Francais et les Navarrais de la Basse-Normandie désiraient profiter de son séjour au milieu d'eux , pour mettre un terme aux oppressions que leur faisaient endurer les Anglais et les autres aventuriers des grandes compagnies. Le sire de Saint-Sauveur fut donc reçu avec de grands honneurs. Quand on sut qu'il était en route, Ferrando d'Ayens , capitaine de Cherbourg , se mit à la téte d'une compagnie de gens d'armes et d'archers, pour aller à sa rencontre jusqu'au Mont-Saint-Michel (4).

Au mois de juillet, Charles V chargea deux hom-

(1) Quitlances , 18 févr. 1367, v. s.

(2) Quittances , 21 avril 1368.

(3) Quittances , 8 avril 1367, v. s.

(4) Preuves , p. 147.

mes considérables , le sire de- Vignay et Pierre de Villers , de se rendre à Saint-Sauveur (1), pour y discuter avec Jean de Chandos les intérêts de la Normandie, qui en réalité étaient ceux du royaume tout entier. Rien n'avait encore été conclu quand une eompagnie d'Anglais , commandée par Jean Cercle, Hochequin Roussel, Folquin, l'Alemant et Toumelin Bel , surprit la ville de Vire le 2 août. Elle l'occupa jusqu'au 13 septembre , pilla les habitants et exigea , en partant , une rancon de 2200 francs , plus la mise en liberté de plusieurs compagnons que les Francas avaient faits prisonniers (2).

La prise de Vire mit le comble à l'effroi des habi- (ants de la Basse-Normandie. Les choses en vinrent à ce point que les ouvriers n'osaient pas s'aventurer sur la route de Caen à Bayeux (3). Jean de Chandos ne rougit pas d'exploiter une frayeur aussi bien juslifiée. I] adressa à Henri de Thieuville une lettre dans laquelle il demandait « que le pais se aranconnast (4).»

4) Preuves, p. 164-166.

(2; Pour l'histoire détaillée de l'occupation de Vire par les grandes compagnies, il faut lire un trés-bon article de M. de Fréville, inséré dans la Biblio/A. de l'école des chartes, 1" série , III, 258-281. Aux renseignements recueillis par M. de Fréville, j'ajouterai un passage des Comptes de Jean Climence ( ms. francais 10367, f. 85) d'oü i| résulte que l'évacuation de Vire eut lieu le 13 septembre.Voy. encore la Chronique des quatre premiers Valois, p. 196 , et les Nouveaux essais de l'abbé De La Rue, II, 238.

(3) Quittances , 15 août 1368.

(4) Preuves, p. 165.

Il fallut bien obtempérer à cette odieuse prétention. Une somme de quinze mille francs , payable en trois termes , fut promise à Jean de Chandos , qui en retour garantissait que le Cotentin ne serait pas attaqué par les compagnies depuis le mois d'aoüt jusqu'à la fête de Noël 1368. On s'engagea en même temps à payer une somme importante à Eustache d'Aubrecicourt (1), célèbre capitaine de routiers, dont Froissart a enregistré les tristes exploits.

Un concert s'était donc publiquement établi entre Jean de Chandos et les routiers. On le savait si bien qu'au mois d'août 1368, au moment où les compagnies étaient du côté de Lisieux , le captal de Buch chargea Guillaume Dourdain, bailli de Cotentin pour le roi de Navarre, d'aller « à Saint Sauveur le Vicomte devers monseigneur Johan Chandos , qui là estoit , adfin que il envoiast aucuns de ses gens devers les capitaines des compaignes pour l'acomplissement du traitié dont parlé leur avoit esté de par le roy de Navarre. » Jean de Chandos envoya un ses chevaliers, messire Thomas Simon , pour avoir une entrevue à Evreux avec le captal de Buch (2).

(1) Preuves, p. 144. Un acte du 15 novembre 1368 mentionne « l'aide qui a esté levée sur les parroissiens de la visconté de Coustances , pour paier à mons. Eustace d'Aubiscourt età mons. Johan Lantonne. » Quittances , 15 nov.

(2) Mandement du captal de Buch , du 22 août 1368, aux Arch. de l'Empire , cartons des rois.

Jean de Chandos retourna en Guienne, laissant à Jean Cokingue la garde du cháteau de Saint-Sauveur (1). Quand il fut parti, la compagnie qui avait occupé Vire au mois d'aoüt, et qui de Vire s'était repliée sur Cháteau- Gontier (2), rentra brusquement en Normandie et pénétra jusqu'à l'extrémité de la presqu'ile du Cotentin. La ville de Cherbourg faillit être surprise : elle dut son salut à la diligence de Philippot Daguenel, qui « avisa les gens de la garnison , c'est assavoir gens d'armes , bourgoiz, servanz et autres, de la venue des genz des grans compaignes, qui , en guise de Jaques, venoient pour la prendre (3). » C'était la plus compléte violation du traité qui avait été conclu au mois d'aoüt avec le sire de Saint-Sauveur. Il était bien permis de s'en plaindre , et Navarre, roi des hérauts de Charles le Mauvais, recut ordre d'aller « devers messire Jehan Chandos , en Guyenne, pour li monstrer comment lez genz des compaignes qui estoient à Chasteau-Gontier avoient couru le paiz de Costentin , essayé à prendre la ville de Cherebourg, et comme eulz avoient prins pluseurs prisonniers et menez au dit Chasteau-Gontier , sur la Seurté que avoit donnée au dit paiz le dit Chandos (4). » |

Une paix troublée par de pareilles agitations présen-

(1) Preuves, p. 167.

(2) Grandes chroniques , VI, 254, 269.

(3) Preuves , p. 146.

(4) Preuves , p. 148.

tait tous les inconvénients de la guerre, et n'offrait pas les espérances qu'on fonde toujours sur le succés desarmes quand la guerre est franchement déclarée. Aussi la Normandie s'empressa-t-elle d'applaudir à la résolution que Charles V prit , en mai 1369, de recevoir l'appel du comted'Armagnae, du seigneur d'Albret, du comte de Périgord et de plusieurs autres vassaux du prince de Galles, duc de Guienne (1). La portée de cet acte fut aussitót comprise en France comme en Angleterre : c'était une véritable déclaration de guerre, et des deux côtés, on se prépara aux combats avec une égale énergie.

Le château de Saint-Sauveur était l'une des positions qu'il importait au plus haut dégré d'arracher à la domination anglaise. Il pouvait favoriser une nouvelle descente en Normandie , et servir de base d'opérations à une armée qui tiendrait en échec les provinces septentrionales du royaume , menacerait l'Ile de France, et paralyserait les efforts qu'il faudrait diriger sur les frontiéres de la Guienne. Charles V voulait donc à tout prix reprendre le chàteau de Saint-Sauveur ; Edouard III ne tenait pas moins à le conserver. Aussi, dés que les hostilités furent sur le point d'éclater, Jean deChandos s'empressa-t-il d'aceourir en Basse-Normandie. Au commencement du mois de juin 1369, Charles V, averti des projets de Jean de Chandos fit prévenir les capitaines des forteresses normandes : il leur recom-

(4) Grandes chroniques, Vl, 254, 272.

manda d’être bien approvisionnés de vivres et de muni- tions , et de faire faire nuit et jour bon guet et arriéreguet, pour éviter toute surprise (1). Mais on n'était pas encore en mesure de pousser les hostilités avec vigueur; d'ailleurs, le roi de Navarre , dont la puissance balançait en Basse-Normandie celle du roi de France, hésitait sur la ligne de conduite qu'il avait à suivre , et négociait en méme temps avec Charles V et Edouard III (2).

Ce fut dans ces conjonctures qu'un traité fut conclu avec Jean Cokingue, capitaine de Saint-Sauveur. On lui paya une forte rançon, pour que, dans la période de six mois comprise entre fa Saint-Jean et Noël 1369, le pays fût « moins grevé » par la garnison anglaise (3). Malgré la rançon, le pays fut indignement traité par les gens de guerre. Un mois ne sétait pas encore écoulé que les conseillers du roi de Navarre , l'abbé de Cherbourg , Jean de Tilly, Guillaume de Ja Haye et plusieurs autres se réunissaient à Valognes, « pour avoir avis et conseil ensemble de mettre reméde és Engloiz de Saint-Sauveur, qui couroient et vouloient arranchonner la terre du roy, et prenoient ses gens prisonniers (4). » Il fut convenu que le 25 juillet l'abbé de Cherbourg , Jean

(1) Preuves , p. 169.

(2) Secousse , II, 105 et suiv.

(3) Preuves , p. 144.

(4) Preuves, p. 174.

de Tilly , Guillaume de la Haye et Ferrando d'Ayens se rendraient à Saint-Sauveur pour faire des représentations à Jean Cokingue, et pour réclamer les prisonniers qui avaient été pris en violation des traités. Jean Cokingue ne put s'empécher de reconnaitre combien cette démarche était légitime, et il rendit les prisonniers (1).

Les campagnes étaient alors réduites à un tel état de misère et de dépopulation qu'on craignait de ne pouvoir pas faire la moisson. L'autorité royale dut intervenir pour forcer les ouvriers des villes à quitter leurs métiers et à louer leurs services aux laboureurs dont les champs n'avaient pas été complètement dévastés par les hommes de guerre. C'est ce que nous apprenons d'une ordonnnance de Renier le Coutelier, bailli de Caen , adressée , le 24 juillet 1369, au vicomte de Falaise. En voici le dispositif : « Complains se sont à nous pluseurs et grant quantité de gens, disans que, se toutez maniérez de mestiers ne se cessent pour aler cuillir les blés qui sont sur le pais , iceulx pourroient demourer et pourrir sur les terres, se pourveu n'y estoit. Et pour ce, eu consideracion aux choses dessus dictes, a esté ordenné par le conseil el procureur du roy nostre sire et par pluseurs autres sages que toutez manéres de ouvriez de laine et de voides cesseront, et seront contrains à aler cuillir lez dis blés en la manière que dessus, par leur paiant

(1j Preuves, p. 175.

leurs journées raisonnables (1). »

Pendant qu'on s'oceupait des travaux de la moisson, les Anglais de Château-Gontier, aprés avoir fait une pointe en Bretagne, pénétrérenten Normandie et vinrent se joindre à la garnison de Saint-Sauveur. Charles V, informé de ce mouvement, recommanda à ses capilaines, par une lettre du 27 aoüt, de redoubler de vigilance : il leur prescrivit de faire faire bon guet nuit et jour, de ne laisser eutrer dans leurs châteaux aucune personne inconnue et de se méfier des gens de guerre déguisés en femmes ou en laboureurs (2).

Non contents de se tenir sur la défensive, les Francais voulurent forcer les Anglais dans le château de Saint-Sauveur. Amauri de Craon, qui avait poursuivi la compagnie de Cháteau-Gontier en Bretagne, se présenta sous les murs de Saint-Sauveur, avec le sre de Laval et Olivier de Clisson. Mais. abandonné par Olivier de Clisson , il reconnut qu'il ne disposait pas de forces suffisantes , de sorte que le siége fut levé presque aussitót aprés avoir été commencé (3).

(1) Quittances , 24 juill. 1369.

(2) Preuves , p. 170.

(3) Grandes chroniques , VI, 319. Conf. l'article de M. de Fréville inséré dans la Bibliothèque de l'école des chartes, I" série, HI , 279, 280. L'auteur de la CAronique des quatre premiers Valois ( p. 203, 204) cite , comme ayant pris part à celte attaque de Saint-Sauveur , Louis de Sancerre, Moulon de Blainville , le sire de la Ferté, Guillaume du Merle et Wivier de Clisson. Une lettre de Charles V , du 14 mars 1310 (Titres scellés de Clairambault , vol. 73, p. 5735) per-

L'insuccés de cette tentative ne fit qu'augmenter la confiance des Anglais : ils n'attendirent pas que le délai fixé par la convention du mois de juin füt expiré pour demander une nouvelle rançon, et cette fois le pays n'eut pas seulement à compter avec Jean Cokingue, capitaine de Saint-Sauveur ; il fallut aussi satisfaire l'avidité d'un certain Hochequin Hiltonne, que je suppose avoir été le capitaine de la compagnie de Chàteau-Gontier. Tous les deux recurent des sommes considérables, et promirent de « tenir paisible et en seurté les genz et le paiz des vicontés de Valloignes, Carenten , Coustances, Avrenches et . Mortain , du 13 jour de décembre 1369 , jusques à l'Ascension Nostre-Seigneur prochain ensuivant (1). » Les conditions de ce traité furent débattues à Valognes le 30 novembre et les cinq jours suivants entre les deux capitaines anglais, d'une part, et d'autre part les officiers du roi de Navarre, parmi lesquels on cite l'abbé de Cherbourg, Beaudouin de Beaulo, le sire de Castelnau , Jean Taisson, Guillaume des Moulins, Jacques Froissart et le vicomte de Valognes (2). Ils étaient assistés par le roi des hérauts, Martin Car-

"met de fixer au mois d'aoüt 1369 la tentative d'Amauri de Craon sur le château de Saint-Sauveur. Voyez aussi trois lettres d'Amauri de Craon, en date du 16 août, du 8 et du 27 septembre 1369, rapportées par extrait dans le volume 772. 1 de Gaignières , p. 397, 398.et 370.

(4) Preuves, p. 144,

(2) Preuves , p. 149.

bonnel, à qui Charles le Mauvais, par lettre datée de Cherbourg le 19 décembre 1369, donna une somme de trente francs pour le récompenser du zéle avec lequel il avait travaillé au « traitié de la rançon nouvellement faite pour le pays de Coustantin (1). »

Ce fut évidemment pour exécuter ce traité, qu'au mois de janvier 1370 Jean Cokingue et Hochequin Hiltonne firent expédier des saufs conduits à la plupart des paroisses des sergenteries de Valognes, de Pontl'Abbé et de Beaumont (2).

Les Anglais se trouvant à l'étroit dans le chàteau de Saint-Sauveur clioisirent de nouvelles positions qui les rendaient maîtres du Cotentin plus encore que par le passé. Ils établirent des postes fortifiés dans l'abbayede Saint-Sauveur, qui aurait pu favoriser les travaux d'une armée assiégeante, dans le manoir de Garnetot, sur la rive droite de l'Ouve, en face de l'abbaye , et enfin à Eroudeville , sur la route de Saint-Sauveur à Montebourg , un peu au nord de l'endroit où se réunissaient les deux grands chemins qui faisaient communiquer le Cotentin avec le Bessin par le Grand et par le Petit Very.

Le pays s'émut à bon droit de préparatifs aussi menacants. Les officiers du roi de Navarre s'assemblérent à plusieurs reprises pendant les mois de février et de mars 1370, et remontrérent aux Anglaisqu ils n'avaient

| Preuves, p. 172, 175.

3; Preuves , p. 150.

le droit de fortifier ni Garnetot ni Eroudeville (1). La question n'était pas douteuse ; mais les Anglais avaient si souvent abusé de la force qu'ils crurent pouvoir considérer comme non avenues les réclamations des Normands. Ils s'étaient trompés : une petite armée, commandée par un maréchal de France, sans doute Mouton de Blainville, et dans laquelle figuraient quelques troupes du roi de Navarre, vintattaquer le fort d'Eroudeville et l'emporta aprés un siége qui dura au moins unequinzaine de jours, probablement en avril 1370 (2).

Les Normands pensérent que la prise d'Eroudeville rendrait les ‘Anglais plus accommodants. Au mois de mai, le roi de Navarre chargea plusieurs de ses conseillers , et entre autres l'évéque d'Avranches, Baudouin de Beaulo et Sanche Lopez « d'essaier à traiter aus Angloiz pour les faire vuider hors du pais (3). »

Les faits qui viennent d'étre indiqués coincidérent avec un événement qui fit grand bruit à Saint-Sauveur et dans tout le Cotentin : la mort de Jean de Chandos, à la bataille du pont de Lussac en Poitou. Cette mort a inspiré à Froissart un admirable chapitre , que je crois devoir publier ici d'aprés les anciens manuscrits (4).

(1) Preuves, p. 150.

(2) Preuves, p. 144,154.—Le 27 juin 1370, Charles le Mauvais ordonna de payer 10 francs « à Hambuie le heraut qui est venu par pluseurs foiz le siége estant à Aroudeville. » Bibl. Imp., Quittances , 27 juin 1370.

(3) Preuves , p. 150.

(4) Ms. francais 2641 , f. 323 v°. — 2642, f. 365. — 2635,

« Trop touchoit et ennuioit ou cuer la prise de Saint- Salvin à monseigneur Jehan Chandos, qui estoit pour ce temps seneschal de Poitou , et mettoit toutes ses entencions , pensées et ymaginacions à ce qu'il la peust ravoir, feust par embler ou escheler, il n'avoit cure comment, et pluseurs fois en fist des embuches de nuit , et à toutes failloit : car messire Loys de Saint- Julien , qui la gardoit, en estoit durement soingneux , et bien savoit que la dicte prise de Saint-Salvin desplaisoit moult à messire Jehan Chandos.

« Or avint ainsi que la nuit devant la nuit de T ou chief du moys de janvier, messire Jehan Chandos, qui se tenoit en la cité de Poitiers, avoit fait une semonce et un mandement des barons et des chevaliers de Poitou , et leur avoit dit qu'ilz venissent là tout secrétement, car il vouloit chevauchier. Les Poitevins ne lui eussent jamais refusé, car moult l'amoient. Si s'assemblérent en la cité de Poitiers, et y vindrent messire Guichart d'Angle , messire Loys de Harecourt , le sire de Pons , le sire de Partenay, le sire de Puisances, le sire de Tannai-Bouton , le'sire de Puiane, messire Geffroy d'Argenton, messire Maubruni de Liniéres , messire Thomas de Persy, messire Baudouin de Fresville , messire Richart de Pontchardon et pluseurs autres. Quant ilz furent tous assemblez, ilz estoient bien ccc lances. Si se partirent de nuit de Poitiers, et ne savoient,

[. 345. — 5006, f. 8 ve. — 6471, f. 358. — 6474, f. 360. — 6479, f. 56. — 10144, p. 760. — Gaign. 984, t. II, f. 9.

excepté les seigneurs, où on les menoit, et avoient les dis Anglois leurs eschielles et tout leur arroy pourveu. Si vindrent jusques au dit lieu. Là furent ilz tous enfourmez de leur fait et descendirent de leurs chevaux, et les bailliérent à leurs garçons, Si entrérent dedens les fossez , et estoit environ heure de mienuit. En cel estat où ilz estoient , et que briefment ilz eussent fait et feussent venuz à leur entencion , ilz oirent la guette du fort qui corna. Je vous diray pourquoy. Celle propre nuit estoit parti de la Roche-Pensoy Carlouet à quarante lances , et venoit à Saint-Salvin querre mons. Lovs de Saint-Julien pour chevauchier en Poitou ; si resveilla là guette et ceulx du fort.

« Or cuidiérent les Anglois, qui estoient à l'opposite et qui riens ne savoient de cela, ne que Francois deussent entrer ou fort, qu'ilz fussent apperceus, ou que par gardes ou espies on sceust leur venue et leur emprise. Si se trairent tantost hors des fossez et dirent : « Alons! Alons nous en! Nous avons pour ceste nuit failli à nostre fait. » Si montérent sur leurs chevaux, et retournérent tous ensemble à Chauvigny, qui siet sur la riviére de Cruese, à deux lieues par delà. Quant ilz furent là tous venus, les Poitevins demandérent à monseigneur Jehan Chandos se il vouloit plus riens , il leur respondi : «Nennil. Or retournez, au nom de Dieu. Je demourray maishui en ceste ville. » Lors se départirent les Poitevins et aucuns chevaliers d'Angleterre avec eulx , et estoient bien deux cens lances. Si entra le dit messire Jehan de Chandos en un hostel, et fist alumer lefeu.L3 estoit encore, demourez de lez lui messire

Thomas de Persy, seneschal de la Rochelle , et sa route. Si dist à monseigneur Jehan Chandos : « Sire, est-ce vostre entencion de cy demourer maishui? » — « Oil, voir, messire Thomas. Pourquoy le demandez-vous ? » — « Sire, pour ce que je vous prie, puisque chevauchier ne voulez, que vous me donnez congié , et je chevaucheray quelque part avec mes gens, pour savoir se je trouveroie nulle aventure. » — « Alez , ou nom de Dieu ! » Ce dist messire Jehan Chandos. À ces moz se parti messire Thomas de Persy et trente lances en sa com paingnie.

* Ainsi demoura le dessus dit Chandos entre ses gens, et messire Thomas passa le pont à Chauvgny , et prist le long chemin pour retourner à Poitiers. Et messire Jehan Chandos demoura , qui estoit tout mélencolieux de ce qu'il avoit failli à son entencion , et estoit entré en une grande cuisine, et trait ou fouier, et là se chaufoit de feu d’estrain que son héraut (1) lui faisoit , et se gengloit à ses gens et ses gens à lui, qui voulentiers l'eussent osté de sa mélencolie.

: Une grande espace aprés ce qu'il fu là venus et quil s'ordonnoit pour un pou dormir, et avoit demandé se il estoit prés de jour, et vecy entrer un homme tantost aprés en l'ostel et venir devant lui, qui lui dist (2) : « Monseigneur, je vous apporte nou-

M) « Que Chandos son héraut. » Ms. 6474.

(2) « Et il entre un villain Tuffé Guielier tantost en l'oslel. » Ms. 6474.

velles. » — «Quelles, » respondi-il? — « Monseigneur, les François chevauchent (1). » — « Et comrnent le

scés-tu ? » — « Monseigneur, je me suis parti de Saint-Salvin avec eulx.» — « Et quel chemin tiennentilz? » — « Monseigneur, je ne scay de vérité, fors tant qu'ilz tiennent, ce me semble, le chemin de Poitiers. » — « Et lesquelz sont-ce des Francois? » — « C'est messire Loys de Saint-Julien et Carlouet le Breton et leurs routes. » — « Ne me chault,

dist messire Jehan Chandos. Je n'ay mais hui nulle voulenté de chevauchier. Ilz pourront bien trouver encontre sonz moy. » Si demoura une espace en ce propos tout pensis, et puis s'avisa et dist : « Quoy que j'aye dit, c'est bon que je chevauche tous jours. Il me fault retourner à Poitiers, et tantost sera jour. » — « C'est voir, sire; » ce respondirent ses chevaliers qui là estoient.

« Lors fist ledit messire Jehan Chandos restraindre ses plattes, et se mist en arroy pour chevauchier, et aussi firent tous les autres. Si montérent à cheval, et se partirent , et prindrent le droit chemin de Poitiers, costoiant la rivière. Et si povoient estre les Francois en ce propre chemin une grande lieue devant eulx , qui tiroient à passer la riviére au pont de Luzac, et en orent la cognoissance les Anglois par leurs chevaulx qui suivoient la route des che-

(4) « Certainement, monseigneur. Ce dist le villain Guielier Bomule et Tacrier. » Ms. 6474.

vaulx des François, et entrèrent ou froie des chevaulx des François et dirent : « Ou les François ou messire Thomas de Persy chevauchent devant nous. »

« Tantost fu adjournée et jour, car à l'entrée de janvier les matinées sont tantost espandues. Et povoient estre les Francois et les Bretons environ une lieue du dit pont, quant ilz apperceurent, d'autre part la rivière, monseigneur Thomas de Persy et sa route ; et messire Thomas et les siens les avoient jà apperceus. Si chevauchérent les grans galos pour avoir l'avantage du pont dessus dit, et avoient dit : « Vela les François ! Ilz sont une grosse route contre nous. Exploitons-nous ; si arons et prennons l'avantage du pont. »

* Quant messire Loys et Carlouet apperceurent les Anglois d'autre part la riviére, qui se hastoient pour venir au pont, si se avanciérent aussi. Toutefoiz les Anglois y vindrent devant et en furent maistres et destendirent tous à pié et s'ordonnérent pour le pont garder et deffendre. Quant les Francois furent là venus jusques au pont, ilz se mirent à pié, et bailliérent leurs chevaux à leurs varlez, et les firent traire arrière et prinrent leurs lances , et se mirent en bonne ordonnance pour aler gaignier le pont et assaillir les Anglois, qui se tenoient franchement sur leur pas, el n'estoient de riens effraiez, combien qu'ilz feussent un petit au regart des Francois.

» Ainsi que ces François et Bretons estudioient et

ymaginoient comment et par quel tour à leur plus

grant avantage les Anglois envair el assaillir ilz pourroient , et vecy monseigneur Jehan Chandos et sa route, bannière desploiée tout' ventelant, qui estoit d'argent à un pel aguisié de gueules, laquelle Ja— ques Alery, uns bons homs d'armes portoit , et povoient estre environ quarante lances, qui approuchérent durement les Francois. Et ainsi que les Anglois estoient sur un tertre, espoir trois bonniers de terre en sus du pont, les garcons des Francois qui les apperceurent , et qui se tenoient entre le pont et le dit tertre, furent tous effraiez et dirent : *«* Alons! Alons nous en! Vecy Chandos. Sauvons nous el noz chevaux. » Si s'en partirent et fuirent et laissiérent là leurs maistres.

» Quant messire Jehan Chandos fu là venus jusques à eulx, sa baniére devant lui , si n'en fist pas trop grant compte, car petit les prisoit et amoit, et tout à cheval les commença à ramposner en disant : «Entre vous, Francois, si estes malement bonnes gens d'armes. Vous chevauchez à vostre aise et à vostre voulenté, de nuit et de jour. Vous prennez villes et forteresces en Poitou, dont je suis séneschal ; vous raenconnez povres gens sans mon congié ; vous chevauchiez partout à ceste armée : il semble que le pais soit tout vostre, et par Dieu non est. Messire Loys, messire Loys, et vous, Carlouet , vous estes maintenant trop grans maistres. Il y a plus d'un an et demy quej'ay mis toutes mes ententes que je vous peusse trouver ou encontrer. Or vous voy-je,

Dieu merei, et parlerons à vous, et saurons lequel est le plus fort en ce pais, ou je, ou vous. On m'a dit et compté par pluseurs fois que vous me desiriez à veoir : si m'avez trouvé. Je suis Jehan Chandos. Se bien me ravisez voz grans appertises d'armes , qui sont maintenant si renommées, se Dieu plaist, nous les esprouverons. » Ainsi et de telz langages les recueilloit messire Jehan Chandos , qui ne voulsist nulle part estre fors que là : tant les désiroit-il à combatre !

« Messire Loys et Carlouet se tenoient tous quois , ainsi que tous confortez qu'ilz seroient combatus, et riens n'en savoient messire Thomas de Persy et les Anglois qui de là le pont estoient : car le pont de Lanzac est hault, à boce ou milieu , et cela leur en tolloit la veue.

» Entre ces ramposnes et paroles de messire Jehan Chandos, qu'il faisoit et disoit aux Francois, un breton prist son glaive, et ne se pot abstenir de commencier meslée , et vint assener à un escuier anglois qui s'appelloit Simekins Dodale, et lui arresta son glaive en la poitrine, et tant le bouta et tira que le dit escuier il mist jus dessus son cheval à terre. Messire Jehan Chandos, qui oy effroy derrière lui, se retourna sur son costé, et vit son escuier gesir à terre, et que on féroit sur lui. Si s'eschaufa en parlant plus que devant, et dist à ses compaignons et à ses gens : « Comment lairrez vous ainsi cest homme tuer? A pié! A pié! » Tantost il sailli à pié ; aussi firent tous les

siens, et fu Simekins rescous. Vecy la bataille commenciée.

» Messire Jehan Chandos, qui estoit grant chevalier, fort et hardi et confortez en toutes ses besoingnes , sa banniére devant lui, environnez des siens et vestu dessus ses armeures d'un grant vestement qui lui batoit jusques à terre, armoié de son armoierie, d'un blane samit àdeux pelz aguisiez de gueules, l'un devant et l'autre derriére, et bien sembloit souffisant homme et entreprenant en cel estat, pié avant autre, le glaive ou poing, s'en vint sur ses ennemis.

» Or faisoit à ce matin un petit reslet (1) ; si estoit la voie moillie, si que , en passant, il s'entorteilla en son parement, qui estoit sur le plus long , tant que un petit il trebucha. Et vecy un cop qui vint sur lui lancié d'un escuier qui s'appelloit Jaques de Saint-Martin , qui estoit fort homme et appert durement, et fu le cop d'un glaive qui le prist en char, et s'arresta dessoubz l'œil entre le nés et le front, et ne vit point messire Jehan Chandos le cop venir sur lui de ce lez là, car il avoit l’œil estaint, et avoit bien eu cinq ans qu'il l'avoit perdu és landes de Bordeaux, en chaçant un cerf. Avec tout ce meschief , messire Jehan Chandos ne porta onques point de visière, si que en trebuchant il s'appuia sur le cop qui estoit lancié de bras roide.

(4) « Une petite rousée. » Ms. 6474.

Si lui entra le fer là dedens, qui s'en cousi jusques au cervel, et puis retira cil son glaive à lui. Messire Jehan Chandos, pour la douleur qu'il senti ne se pot tenir en estant, mais chey à terre, et tourna deux tours moult doulereusement, ainsi que cil qui estoit férus à mort: car onques depuis le coup ne parla.

« Quant ses gens virent celle aventure, ilz furent touz forsennés. Adont sailli avant son oncle Edouart Cliffors , qui le prist entre ses cuisses : car les Francois tiroient qu'ilz l'eussent devers eulx, et le deffendi de son glaive trés vaillaument , et lançoit les eops si grans et si arrestez que nul ne l'osoit approuchier. Là estoient deux autres chevaliers, messire Jehan Clambo et messire Bertran de Casselies, qui sembloient bien estre hors du sens, pour leur maistre qu'ilz veoient là gesir. Les Bretons , qui estoient plus que les Anglois, furent grandement reconfortez quant ilz virent le capitaine de leurs ennemis à terre, et bien pensoient qu'il estoit navrez à mort. Si s'avanciérenl en disant : « Par Dieu , seigneurs Anglois, vous nous demourrez tous ; vous ne nous povez eschaper. »

» Là firent les dis Anglois merveilles d'armes , tant pour eulx garder el oster du dangier où ilz estoient , que pour contrevengier leur seigneur messire Jehan Chandos, lequel ilz veoient en dur parti. Cil Jaques de Saint-Martin, qui donné avoit ce cop, fu avisiez dun escuier de monseigneur Jehan Chandos. Si vint sur lui moult arréement , et le féri en cousant de

son glaive, et le tresperca tout oultre parmi les deux cuisses, et puis retraist son glaive ; pour ce ne laissa mie encores cil Jaques de Saint-Martin à combatre.

»Se messire Thomas de Persy, qui premiérement estoit venus au pont, eust rien sceu de ceste aventure, les gens de messire Jehan Chandos eussent esté par lui grandement reconfortez ; mais nennil. Aincois pour ce qu'ilz n'oioient nulles nouvelles des Bretons, dont ilz savoient la route grande et grosse, ilz cuidoient qu'ilz feussent retrais. Si se retrairent aussi le dit messire Thomas et ses gens, et tindrent le chemin de Poitiers, ne pour lors ilz ne sceurent riens de la besoingne.

« Là se combatirent les Francois et les Anglois, devant le pont de Lenzac , et y ot fait mainte gran! appertise d'armes. Briefment les Anglois ne porent là souffrir ne porter le fais des Bretons et des François, ct furent là ainsi presque lous desconfis et pris la plus grant partie ; mais tousjours se tenoit Edouar! Cliffors, qui point ne se vouloit partir de son nepveu, Et se les Francois eussent eu leurs chevaux, ilz s'en feussent partis à leur honneur, et en eussent mené de bons prisonniers , mais ilz n'en avoient nulz : carles garçons, si comme dessus est dit , s'en estoient fuis à tout et aussi ceulx des Anglois s'estoient retrais et destournez bien avant de la besoingne. Si demourérent en ce dangier , dont ilz estoient tous courrouciez, et disoient entr'eulx : « Vecy mauvaise ordonnance, et par noz garçons : la place

est nostre et si n'en povons partir. Car dur nous est, qui sommes armez el travaillez, d'aler à pié parmi ce pais, qui nous est tout contraire , et si sommes plus de cinq lieues arrière de la plus prouchaine forteresce que nous aions ; el si avons cy de noz gens que nous ne povons laissier derrière, qui sont navrez et bleciez. »

« Entre ce qu'ilz estoient en cel estrif et que ilz ne savoient lequel faire et avoient envoié deux de leurs bretons tous desarmez courir par les champs pour savoir se ilz verroient nulz de leurs varlés , et vecy monseigneur Guichart d'Angle , messire Loys de Harecourt , le seigneur de Pons, le seigneur de Partenay, le sire de Tannai-Bouton, messire Geffroi d'Argenton , le sire de Puisanees, le sire de Puiane , messire Jaques de Surgiéres et pluseurs autres qui bien estoient deux cens lances qui quéroient les François : ear on leur avoit dit qu'ilz chevauchoient et avoient proprement eu leurs chevaux le vent et le lleur et le frais des leurs; et venoient tout arrandonnant, bannières et pennons ventelans.

« Sitost que les Bretons et les Francois les virent approuchier, ilz congnurent bien que c'estoient leurs ennemis , les barons et les chevaliers de Poitou. Si dirent ainsi aux Anglois qui là estoient : « Veci voz gens qui vous viennent au secours , et nous savons bien que nous ne povons durer à eulx. Vous, et vous, et vous , (si les commenciérent à nommer) estiez noz prisonniers ; nous vous quittons bonnement de voz

foiz et de voz prisons, et nous nous rendons prisonniers à vous , parmy tant que vous nous ferez bonne compaingnie. Encores avons nous plus chier que nous soions à vous que à ceulx qui viennent. » Et ceulx respondirent : x Dieux y ait part.» Ainsi furent les Anglois quittes de leurs prisons.

« Taníost furent les dessus dis Poitevins venus, lances abaissiées et en escriant leurs eris. Et adonc les Bretons et les Francois se trairent d'un lez, et dirent : «a Ho ! seigneurs , cessez , cessez ! Nous sommes prisonniers. » Là tesmoingnérent les Anglois et dirent : « [l est vérité ; ilz sont nostres. » Carlouet fu à messire Bertran de Casselies , et messire Loys de Saint Julien à messire Jehan Clambo. Il n'en y ot nul qui n'eust son maistre.

«Or furent trop durement dolens et desconfortez ces barons et ces chevaliers de Poitou , quant ilz virent là leur séneschal monseigneur Jehan Chandos gesir en tel estat , et qu'il ne povoit parler. Si commenciérent à regreter et à doulorer moult amérement en disant : « Gentilz chevalier, fleur de toute honneur, messire Jehan Chandos, à mal fu le glaive forgié dont vous estes navrez et mis en péril de mort. » Là plouroient moult tenrement ceulx qui là estoient autour. Bien les entendoit et se complaingnoit ; mais nul mot ne povoit parler. Là tordoient leurs mains, et tiroient leurs cheveux , et gettoient grans cris et grans plains par especial les chevaliers et les escuyers de son hostel. Là fu le dit messire Jean Chandos de ses gens desar-

mez moult doucement , et couchiez sur targes et sur pavais , et amenez et aportez tout le pas à Mortemer , la plus prochaine forteresce delà , et les autres barons et chevaliers retournérent à Poitiers, et là amenérent ilz leurs prisonniers. Si entendi que cil Jaques de Saint Martin , qui avoit navré le dit monseigneur Jehan Chandos , fu si mal visitez de ses plaies qu'il morut à Poitiers (1).

« Le gentil chevalier dessus nommé ne vesqui de ceste navreure que un jour et une nuit, et morut. Dieux en ait l'àme par sa debonnaireté ! Car onques depuis cent ans ne fu plus courtois , plus gentilz ne plus plain de toutes bonnes et nobles vertus et condicions entre les Anglois de lui. Quant le prince et la princesse , le conte de Cantebruge , le conte de Pennebroch et les barons et chevaliers d'Angleterre qui estoient en Guienne sceurent la mort du dessus dit , si fureut durement courrouciez et desconfortez , et dirent bien qu'ilz avoient trop perdu. Partout, decà et delà la mer, de ses amis et amies fu plains et regretez monseigneur Jehan Chandos , et les seigneurs

4} « Et cetirent les Anglois par desplaisauce et pour contrevengier la mort d'un si vaillant homme comme mons. Jehan Chandos , dont ce fut-mal fait; et depuis le dit Karenlouet fist moult chierement comparer à pluseurs Anglois la mort du dit Jehan de Saint-Martin, si comme vous orrez ci-après en l'istoire; ne onques il ne vint hien de traittier nul prinsonnier autrement que droit d'armes ne requiert. » Ms. 6474.

de France l'eurent tantost plouré. Ainsi aviennent les besoingnes ! Les Anglois l'amoient pour ce qu'en lui estoient toutes hautaines emprises. Les Francois le haioient pour ce qu'ilz le ressoingnoient. Si l'oy-je bien en ce temps plaindre et regreter des bons chevaliers et des vaillans de France, et disoientainsi que delui c'estoit grant dommage , et mieulx vaulsist qu'il eust esté pris que mort : car s'il eust esté pris, il estoit bien si sages etsi ymaginatifz qu'il eust trouvé aucun moien par quoy paix eust esté entre France et Angleterre , et si estoit tant amez du roy d'Angleterre et de ses enfans qu'ilz l'eussent creu plus que tout le monde. Si perdirent Francois et Anglois moult en sa mort , ne onques je n'en oy dire autre chose, et plus les Anglois que les François , car par lui en Guienne cussent esté faites toutes recouvrances (1).»

Jean de Chandos ne laissait point d'héritiers directs. Les domaines qu'il avait possédés en Normandie furent immédiatement saisis par Edouard III (2), qui confia

(4) Sur la mort de Jean de Chandos, voyez encore la Chronique des quatre premiers Valois, p. 207. 1l existe , ou du moins il existait encore récemment, en Poitou un monument que la tradition rattachait à Ja mémoire de Jean de Chandos , et au sujet duquel il faut consulter un mémoire de Samuel Rush Mevrick , intitulé : Account of the Tomb of sir John Chandos , knt. À. D. 4370, at Civaux , a hamlet on the Vienne , in France, et publié dans le t. XX de l'Archæologia, p. 484.

(2) Acte du 10 nov. 1373, dans Rymer, LI, 993.

la garde de Saint-Sauveur à Guillaume de Latimier (1). Celui-ci choisit pour lieutenant Thomasde Catterton (2), dont le nom reviendra plus d'une fois dans le chapitre suivant.

4) Preuves , p. 178. Rvmer, HF, 900.

Q9) Preuves , p. 178.