CHAPITRE V

SUITE DE L'OCCUPATION ANGLAISE DU CHATEAU DE SAINT- SAUVEUR JUSQU'A LA REDDITION DE CETTE PLACE AUX FRANCAIS,

De 1370 à 1373.

Charles. V , à la veille d'engager une lutte suprême avec l'Angleterre , comprit qu'il fallait à tout prix acheter Falliance ou au moins la neutralité du roi de Navarre. Il autorisa donc la reprise de négociations qui avaient pour but de compléter les conventions arrétées en 1365. Un projet de traité fut rédigé le 26 mars 1370 (1). J'y remarque un article (2)

(4) Secousse , Preuves , p. 307-311.

(2) « Après ce que le dit roy de Navarre aura fait son hommage au roy nostre seigneur, au plus tost.que faire se pourra , le chastel et maison fort de Briquebet sera

zb es

d'aprés lequel Charles le Mauvais devait à l'avenir se contenter de l'hommage dà pour les terres de Bricquebec et de Néhou ; il avait pendant plusieurs années disposé du château de Bricquebec qui appartenait à Guillaume Painel, l'un des plus fidéles serviteurs du roi de France.

Environ trois mois aprés ces conventions, Charles le Mauvais se trouvait obligé de traiter de nouveau avec les Anglais de Saint-Sauveur et de Garnetot. Il s'engageait à leur payer en trois termes une somme de douze mille francs ; on devait toutefois en déduire 880 francs qui étaient dus à deux navarrais, Michielco Datiz et Dominguet, pour la rançon d'Adam Egregat et d'un autre prisonnier anglais. De leur côté , les garnisons de Saint-Sauveur et de Garnetot, à la téte desquelles étaient Thomas de Catterton, Guillaume Chelletonne . Geoffroi Valletonne , Robert Myttonne , Adam Ourmestonne et Henri Brun (1), s’obligeaient à tenir en sûre tréve jusqu'à la prochaine Saint-Michel , 29 septembre 1370, tous les habitants et gens des vicomtés de Valognes et de Carentan et de tout le clos de Cotentin, et tous leurs biens, sans

baillée et delivrée au seigneur du dit lieu, et en aura le roy de Navarre l'ommage et tous les autres drois que il y avoit par avant, et semblablement aura l'ommage et les autres drois que il avoit par avant à Neauhou et à Tilliers. » Secousse , Preuves , p. 310.

(4) J'emprunte ces noms à deux quittances du 12 juillet et du 47 oct. 1370. Preuves, p. 178 et 179.

y prendre hommes , ni femmes , ni enfants , ni bétes, sans y chevaucher les blés verts ou secs , ni les autres biens , excepté seulement l'herbe , la paille et le foin pour les fourrages. Charles le Mauvais laissa en dehors du traité Néhou et Bricquebec , seigneuries dont il n'avait plus souci, depuis qu'il avait renoncé à les posséder lui-même et à les faire occuper par ses créatures (1).

Abandonnés à eux-mémes , les hommes de Bricquebec et de Néhou se défendirent de leur mieux contre ies entreprises des Anglais. Un fait qui atteste leur audace, c'est qu'un jour ils prirent dans la basse cour du cháteau de Valognes les chevaux de Windsor, héraut d'Edouard III, qui était venu s'aboucher avec Charles le Mauvais (2).

En effet , malgré les conventions du 26 mars 1370, le roi de Navarre ne savait pas encore s'il n'y aurait pas avantage pour lui àse tourner ouvertement du côté de l'Angleterre. Le 14 août, Edouard III lui avait accordé une tréve qui devait durer jusqu'à Noél (3), et qui, au mois de novembre , fut suivie d'un traité qui assurait à Charles le Mauvais la possession de Saint-Sauveur , de Bricquebec , de Néhou et de Coutances (4). Ce traité , qui devait provisoirement res-

(4) Preuves , p. 177 et 178. Voy. aussi p. 145 et 150.

(2) Preuves, p. 145.

(3) Rymer, Il[ , 899.

(4) Secousse , Il, 126, 127. — Le 9 novembre 1370, Charles le Mauvais faisait paver 300 francs à maitre Pierre

ter secret, n'eut aucun effet : le prince de Galles le fit révoquer , et Edouard III en prévint le roi de Navarre dés le mois de janvier 1371 (1).

En faisant secrétement alliance avec le roi d'Angleterre , Charles le Mauvais obtenait , le 26 novembre , une prolongation des tréves qui avaient été précédemment arrétées avec la garnison de Saint- Sauveur ; cette fois encore, il mettait en dehors de la tréve les seigneuries sur lesquelles il n'exercait pas une pleine et entière autorité, comme Bricquebec , Néhou, Hambie et Pirou. L'expiration de la nouvelle tréve fut fixée à la fête de Pâques, 6 avril 1371 (2).

Le roi de Navarre profita des bonnes dispositions d'Edouard III, pour en obtenir des ordres qui semblaient garantir un peu mieux que par le passé la tranquillité du Cotentin. Le 26 novembre , le roi d'Angleterre déclara qu'il entendait faire droit aux réclamations du roi de Navarre: il ne devait, en conséquence, rester à Saint-Sauveur que les troupes nécessaires pour occuper le château ; les autres, et notamment celles qui étaient logées à l'abbaye et à Garnetot , devaient se retirer hors du Cotentin , et les fortifications de Garnetot devaient étre rasées (3).

du Tertre, qu'il envoyait en Angleterre avec Jean de Tilly et Sanche Lopez. Bibl. Imp. Quittances , 9 nov. 1370.

(1) Secousse , II, 134.

(2) Rymer, III, 903 , 904.

(3) Rymer, III, 903. — L'occupation de Garnetot, comme celle d'Eroudeville , a été mentionnée par le continuateur

Ce méme jour, Edouard III retirait la garde de Saint-Sauveur à Guillaume Latimier , pour la donner à Alain de Buxhall (1), dont la nomination fut l'objet d'une seconde lettre le 3 juin 1371 (2), et qui payait une rente de mille mares d'argent pour jouir de l'héritage de Godefroi de Harcourt.

Un peu avant qu'Edouard III fit au roi de Navarre des promesses qui semblaient devoir rassurer les populations de la Basse-Normandie , une bande d'Anglais avait occupé le château de Thury sur l'Orne, à six lieues au sud de Caen (3). Pierre, comte d'Alençon, vint aussitôt les y assiéger, mais ne réussit pas dans son entreprise (4). Thury resta au pouvoir des Anglais,

de Guillaume de Nangis , dont l'ouvrage , encore inédit, se trouve dans le Ms. latin 5696, f. 58, col. 2.

(4) Rymer, II, 903. — Froissart (I, 603) , sans parler de Guillaume Latimier, dit qu'Edouard Ilf, à la mort de Jean de Chandos , donna la terre de Saint-Sauveur « à un sien chevalier, qui s'appeloit messire Alain de Bouqueselle. »

(2) Rymer, IIL, 917. — Le 22 mai f371 , Edouard III avait établi garde et capitaine de Saint-Sauveur Jean de Lanton , à charge de payer mille marcs par an. Mém. de la Soc. des Antiq. de Normandie, 3° série, IH, 1, 4, n. 40. Cette concession n'eut sans doute pas d'effet.

(3) Thury dut étre pris un peu aprés le 10 juin , comme on le voit par un acte du 21 novembre 1370 ( Quittances, à cette date). La présence des Anglais à Thury en décembre 1370 est attestée par un compte publié aux Preuves , p. 181 et 182.

(4) On lit dans un mandement du comte d'Alencon, du 21 novembre 1370 : « ... Pour le temps que nous fusmes au

commandés par Jean de Poulehay , surnommé le Moine, jusqu’au 12 avril 1371. A cette date, un traité fut conclu entre Jean de Poulehay et le roi de Navarre, en présence de Pierre, comte d'Alençon. Jean de Poulehay promit de rendre Thury, pourvu qu'on lui payât 14000 francs d'or , qu'on rendit la liberté à Guillaume du Chemin, son connétable, et à Perrot Mauvoisin , enfin qu'on lui donnát des lettres de remission à lui et à quarante-quatre de ses compagnons. L'argent fut payé, les: prisonniers recouvrérent leur liberté, et deux ôtages de distinction , Robert de Courcy et Raoul Martel, consentirent à rester enfermés dans le fort de Tinchebray jusqu'à l'arrivée des quarante-cinq lettres de rémission qui devaient étre expédiées à la chancellerie de Charles V. Toutes ces conditions remplies, Thury fut livré aux Francais le 22 mai par Le Moine de Poulehay. Les détails qu'on vient de lire sont consignés dans plusieurs mandements originaux de Pierre , comte d'Alencon (13. La Chronique des quatre premiers Valois (2) donne sur les mémes faits des renseignements moins dignes de confiance et qu'il importe cependant de relever ici. « Le roy de Navarre, dit le chroniqueur anonyme, manda [à Caen] Rifflart de Tulhay, cappi-

siége à Tury. » Quittances , 24 nov. 1370.

(1) Quittances, 17 et 18 avril, 24 et 24 mai 1371. Conf. De La Rue, Nouveaux Essais, IL, 245. Voyez aussi le ms. 671 , 2 de Gaignières, p. 45.

(2) P. 212 et 213.

taine de Tury, et fit tant à luy qu'il luy promist rendre le dit fort de Tury. Comme Rifflart fut retourné à Tury, il parla aux Anglois et leur dit : « Beaux seigneurs, je vieng du roy de Navarre, qui m'a dit que il a fait paix avecques le roy de France, et ne fera plus guerroier. Jay prins congié de luy. Or n'y afors de soy pourveoir. Car je doubte que monseigneur Robert d'Alençon, comte du Perche (1), et monseigeur Bertran | du Guesclin| ne viengnent icy mettre le siége. » Les Angloiz lors respondirent qu ilz yroient chevaucier sur le pais pour eulx advitailler et se partirent de Tury. Et comme ilz furent hors, on leva le pont, et lors s'escria Rifflart de Tulhay : « Montjoie (2), Saint Denis! » Et dit aux Anglois : « Ne soyez plus retournans, car ne entrerés en Tury, »

Un passage de ce récit mérite d'étre remarqué : c'est la phrase dans laquelle il est fait allusion à l'alliance de Charles le Mauvais avec Charles V. Les conditions en furent définitivement arrêlées au mois de mars 1371, dans une entrevue qui eut lieu à Vernon (3). Peu aprés, Charles le Mauvais obtenait

(4) Le chroniqueur aurait dà dire: « Pierre, comte d'Alencon. »

(2) Le ms. unique d’après lequel M. Lucea publié la chronique porte Moult joye.

(3) Secousse , II, 132-135. Les négociations avaient été commencées dés le mois de décembre 1370, époque à laquelle Charles le Mauvais députa vers Charles V l'évèque d'Avranches et l'archidiacre « de Calehorre. » Quittances , 16 déc. 1370 , 2 et 18 janv. 1370, v. s.

d'Edouard II[ une nouvelle trève, qui devait durer jusqu'à la Saint-Michel, 29 septembre 1371 (1).

Au printemps de l'année 1372, le roi Charles V fit équiper dans le port de Harfleur une flotte considérable qu'il mit sous les ordres d'Yvain de Galles et de Morelet de Montmaur. Cette flotte se dirigea sur l'ile de Guernesey, dont les habitants avaient appelé à leur secours une partie de la garnison de Saint- Sauveur. Les Francais trouvérent sur le rivage une petite armée , qui se composait en grande partie des jeunes gens de lile, et qui devait s'opposer avec acharnement à toute tentative de débarquement. « Et sachiez, dit un auteur contemporain , que les jeunes femmeset les boisselettes des ysles avoient en ce printemps fait chapeaux de flours et de violettes, et les avoient donnés aux jeunes hommes, et leur disoient que cil se devoient bien deffendre qui les avoient à amies. » Cependant les Francais opérérent leur débarquement et mirent les ennemis en pleine déroute. Toutefois, ils durent reprendre la mer, aprés avoir vainement essayé d'enlever le Cháteau-Cornet (2).

(4) Rymer, HT, 913.

(2) L'expédition de Guernesey est racontée par Froissart 1,640) et par l'auteur de la Chronique des quatre premiers alois, p. 230. C'est. ce dernier auteur qui parle de l'in-

tervention des Anglais de Saint-Sauveur. Il place l'expédition au printemps de l’année 1372 : elle est , en effet, antérieure au voyage d'Yvain de Galles en Espagne, et une quittance de « Yvain de Gales, lieutenant du roy de France en la flote de la mer de l'armée des barches qui présente-

Vers le même temps, quelques Anglais de Saint- Sauveur prirent possession du rocher de Tombelaine, auprès du Mont-Saint-Michel. Ils en furent bientôt délogés par une troupe de Français, dans laquelle on remarquait le Bègue de Fayel, Guillaume Martel et Guillaume de Flamencourt (1). Deux notes qu'on lit en tête du cartulaire du Mont-Saint-Michel fixent au 9 mai 1372 l'arrivée des Anglais à Tombelaine (2).

Un autre détachement de la garnison de Saint- Sauveur voulut prendre par escalade le château de Briequebec , et bien peu s'en fallut que l'entreprise ne réussit. Heureusement l'alarme fut donnée en temps utile : les échelles qui étaient dressées contre les murs furent abattues, et les assaillants renversés dans les fossés. Plusieurs Anglais avaient déjà pénétré dans la place : ils furent massacrés ; le reste de la bande regagna en toute hâte le château de Saint-Sauveur (3).

Les Anglais ne tardèrent pas à prendre leur rcvanche : ils surprirent les Francais qui s'étaient réunis pour aller chevaucher devant Saint-Sauveur et qui

ment se sont armées en Harefleu,» est datée le 24 juillet 1372 «en Saint Ander en Espagne. » Cabinet des titres, 1" série des originaux , au mot Gales.

(4) Chronique des quatre premiers Valois , p. 226-229.

(9) « L'an de grace 1372, le jour dela Saint Nicholas de moy, les Anglais vindrent à Tombe Helenne. Item eodem anno , in festo translacionis beati Nicolai venerunt Anglici apud Tumbam Helene , causa inibi morandi. » Cartul. du Mont-Saint-Michel, f. 4 v? et 2.

(3) Chronique des quatre premiers Valois, p. 229.

furent complètement taillés en pièces (1). C'est peutêtre à cette rencontre qu'il faut rapporter un triste épisode que l'abbé de La Rue (2) raconte dans les termes suivants : « Pierre ,. baron de Tournebu , chevalier et conseiller du roi, et Jean Martel, gouverneur de Falaise, sont faits prisonniers par les Anglais , au siége mis devant Saint-Sauveur. Le premier est relâché pour aller chercher sa rançon , de quoi il donne en otage deux de ses fils, l'un àgé de neuf et l'autre de dix ans ; le second donne seu-— lement un de ses fils, pour ‘obtenir aussi sa dcélivrance : mais telle est la férocité des mœurs de ces temps, qu'à force de traitements barbares l'ennemi fait mourir les trois enfants remis en ses mains. Cette cruauté déloyale envers des otages, et surtout des otages aussi jeunes, étant un crime énorme chez toutes les nations , les malheureux pères se croient libérés de leurs serments et quittes de leurs rancons. Pour se venger, les ennemis renversent l'écu de leurs armes, injure regardée alors comme un déshonneur pour toute la famille qui les portait. Mais le roi s'empresse de compatir à leurs malheurs, et en répandant sur eux ses bienfaits , il déclare authentiquement qu'ils n'ont jamais forfait à l'honneur. »

(1) Chron. des quatre premiers Valois, p. 237.

(2) Nouveaux essais, Il, 247, 248. Je suppose que l'abbé de La Rue a tiré les détails qu'il donne d'une pièce copiée dans la collection de dom Lenoir.

Il nous faut descendre jusqu'au milieu de l'année 1372 pour trouver le commencement des opérations financières et militaires qui, aprés trois années d'efforts , furent couronnées par l'expulsion des Anglais du château de Saint-Sauveur. Au mois de juin ou de juillet, les états de la Basse-Normandie résolurent de faire une démarche auprès de Charles V pour lui représenter le triste état du pays, et la nécessité d'occuper une place d'où l'ennemi jetait constamment l'effroi parmi les populations du Cotentin , de l'Avranchin et du Bessin. Ils choisirent pour leurs interprétes Renier le Coutelier, bailli de Caen, Gui Chrétien , bailli de Cotentin, et l'évêque de Bayeux, Louis Tésart, qui fut appelé l'année suivante au siége archiépiscopal de Reims.

Ces députés des états de la Basse-Normandie remplirent sans aucun retard la mission qui leur était confiée. Ils se rendirent à Paris, exposérent au roi les malheurs du pays et le priérent d'y mettre un terme, en chargeant le connétable Bertran du Guesclin d'assiéger le château de Saint-Sauveur. Charles V apprécia la justesse de cette requête : mais comme il s'agissait d'une grosse entreprise, il voulut, avant de rien décider, s'assurer le concours des princes qui tenaient en Normandie les fiefs les plus étendus. Il envoya donc un de ses secrétaires, maitre Thomas Graffard, archidiacre d'Auge, et le bailli de Caen, demander au comte d'Alencon l'autorisation de lever un uide dans son comté. Il fit aussi venir à Paris Ferrando d'Ayens et plusieurs autres conseillers de

Charles le Mauvais. Tous avaient un égal intérêt à l'expulsion des Anglais de Saint-Sauveur. Aussi n'estil pas douteux qu'on ne se soit parfaitement entendu dans une seconde conférence que Charles V eut avec les députés de la Basse-Normandie età laquelle prirent part deux des plus illustres chevaliers du Cotentin et du Bessin : Henri de Thieuville, qui avait partagé la mauvaise fortune du roi Jean à la bataille de Poitiers (1), et Henri de Colombiéres, dont Charles V disait dans une leitre du 4 décembre 1364 (2) : « C'est un des chevaliers du pais qui mielx nous a servi et dont nous nous povons mielx aidier. » Nous ignorons toutefois les mesures qui furent arrétées dans cette entrevue, à la suite de laquelle Robert de Wargnies, châtelain de Caen, convoqua à Bayeux, proba— blement le 12 septembre 1372, « ,certaine quantité des gens des bonnes villez de Lisieux, de Faloise, de Caen, de Baieux et de Coustances, » pour leur faire voter l'indemnité à laquelle avaient droit l’évêque de Bayeux, les baillis de Caen et de Cotentin, Thomas Graffard, Henri de Thieuville et Henri de Colombiéres (3).

On se croyait sür de bientôt recouvrer le château de Saint-Sauveur, et dans le traité qui fut conclu , en

4) Lettres du dauphin Charles, 3 mars 1357 , n. s. (2) Cabinet des titres , 1'* série des originaux, au mot Colombières.

(3) Preuves, p. 182, 183, 201-206 , 911.

novembre et décembre 1372, entre le due de Berry, le ‘due de Bourgogne et le connétable, agissant au nom du roi, d'une part, et Louis de Harcourt, vicomte de Chàtelleraud , d'autre part , il fut stipulé que Louis de Hareourt, comme héritier de son oncle Godefroi, aurait l'usufruit de la vicomté de Saint-Sauveur et qu'il en serait mis en jouissance dés que le château serait revenu en l'obéissance du roi (1).

Ce fut le 27 décembre 1372 que Charles V déclara ouvertement les projets qu'il avait arrétés en son conseil pour rentrer en possession de Saint- Sauveur. Il voulait « mettre grant effort et nombre de gens d'armes, assiéte d'engins et autres habillemens environ le dit fort au plus tost que faire se pourra bonnement, pour destraindre et grever ses annemis et essaier à les meltre hors de son pais, et mettre le dit fort en sa subjeccion et obéissance. » l| pensait à « envoyer dedens brief temps devant le dit fort son amé et féal connestable (2), accompagné de trois mille hommes d'armes et de six cens arbalesliers.» Pour aiderà couvrir les frais de l'expédition , il ordonnait qu'une somme de quarante mille francs füt levée dans le territoire dela Normandie situé au midi de la Seine. L'assiette de cette imposition et l'emploi des fonds étaient confiés à une commission dans laquelle le

(4) Preuves, p. 206-208.

(2) Sur le projet de faire assiéger Saint-Sauveur par le connétable , voy. les Preuves, p. 292.

clergé, la noblesse et la bourgeoisie avaient des représentants , puisqu'elle se composait de Louis Tésart, évêque de Bayeux, de Silvestre de la Cervelle, évéque de Coutances, de Thomas Graffard, archidiacre d'Auge, de Raoul Painel, chevalier, capitaine de Coutances , de Jean Martel, chevalier, capitaine de Falaise , des baillis de Caen et de Cotentin , de Raoul Campion , receveur général en Basse-Normandie, de Robert Assire, vicomte d'Auge, de Robert Aupois, maire de Falaise , et de Nicolas le Prestrel, bourgeois de Saint-Lo (1). |

Conformément aux ordres de Charles V, on se disposa à attaquer le château de Saint-Sauveur. Jean de Lions, maitre des artilleries du roi, se fit livrer , au mois de février 1373, parle garde du clos des galées quarante milliers de viretons, qui furent aussitôt menés à Caen et qui devaient servir à l'armée assiégeante (2). En méme temps, le 16 février, les commissaires institués par le mandement royal du 27 décembre envoyaient en Guienne, ou plutôt en Poitou, un messager chargé de porter une lettre à Bertran du Guesclin, sans lequel on ne pouvait pas commencer l'attaque (3). Ils lui adressérent un second message le 28 juin 1373 , au moment où il était sous les murs d: Brest (4).

(4) Preuves , p. 208-210.

(2) Preuves, p. 199 et 212.

(3) Preuves, p. 198, 199, 211.

(4) Preuves, p. 199.

as 10 —

Aprés avoir longtemps attendu l’arrivée du connétable , il fallut renoncer à l'espoir de le voir attaquer Saint-Sauveur. D'autres occupations l'empéchérent de venir dans le Cotentin et de prendre la direction des travaux du siége. C'est à lui cependant que l'honneur d'avoir expulsé les Anglais du château de Saint-Sauveur est rapporté par Froissart et par Jean des Nouelles (1), quisur ce point suivaient une opinion très-populaire en Normandie (2). Le mérite d'avoir forcé les Anglais à une capitulation appartient tout entier à l'amiral de France , Jean de Vienne , que Charles V , en 1374, institua son lieutenant en Basse-Normandie, avec mission expresse d'assiéger ou de bloquer le château de Saint-Sauveur (3). Jean de Vienne trouva des auxiliaires aussi dévoués qu'habiles dans l'évéque . de Bayeux , Miles de Dormans , qui fut plus tard évéque de Beauvais et chancelier de France , dans Silvestre de la Cervelle , évéque de Coutances , dans Jean le Mercier , ce bourgeois de Gisors (4), qui, par ses services administratifs, élait devenu l'un des

(1) Preuves, p. 274. — Le texte de Froissart sera cité tout au long vers la fin de ce chapitre.

(3j Preuves, p. 213. Sur le titre de lieutenant du roidonné à Jean de Vienne, voyez aux Preuves, p. 222, 226 , 230.

(4) Jean, duc de Normandie, nomma, le 28 octobre 1347, Jean le Mercier, de Gisors, maitre de ses garnisons pour le gouvernement de son hôtel et de l'hôtel de la duchesse de Normandie aux gages de 10 s. t. par jour. Lettres du duc Jean , 28 oct. 1347.

plus grands personnages de l'Etat , et enfin dans le Bègue de Fayel , qui avait fait ses preuves sur plus d'un champ de bataille (1).

L'amiral cemmença par établir des postes forlifiés au midi de Saint-Sauveur , pour empécher l'ennemi de se ravitailler dans les campagnes. Il ne parait avoir occupé aucune position au nord , soit quil ait craint de trop disséminer ses troupes , soit qu'il ait trouvé à Néhou, à Bricquebec (2) et à Valognes des gar-— nisons suffisantes pour repousser de ce cóté les incursions des Anglais. Il concentra ses forces sur trois points : à Pierrepont , à Pont-l'Abbé et à Beuseville , où se voient encore , au milieu de l'Ouve, les ruines de la bastille qui servait d'abri aux assiégeants 3).

Les commissaires du roi demandérent aux états de Normandie l'argent nécessaire pour les travaux du siége etla solde des troupes. Deux tiers de fouage, exigibles en septembre et en octobre , furent votés dans la réunion des gens des trois états qui eut lieu à Caen le 31 aoüt (4).

(4) Sur les pouvoirs donnésà Jean de Vienne et aux autres commissaires, voy. Preuves, p. 212-915.

(2) Huguenin du Bois était alors capitàune de Bricquebec pour le roi de France. Preuves , p. 219.

(3) Preuves, p. 183, 213, 215, 216, 217, 227,305. Lettre de Charles V du 13 juin 1375, publiée par D. Lenoir , La Nermandie pays d'états, p. 52. — Sur les ruines de la bastille de Beuzeville , voy. dans la Revue archéologique de la Manche , p. 139, un article accompagné d'un dessin.

^4) Preuves, p. 216 et 303. Les états avaient d'abord été

Pendant les mois de septembre et d'octobre , les Francais se bornérent à faire bonne garde et à repousser les sorties des Anglais, Miles de Dormans se tenait dans la bastille de Beuseville (1), dont Raoul) de Fayel fut nommé capitaine par Charles V,le 28 septembre (2). L'amiral avait son quartier-général à PontJ'Abbé , où des provisions de vin furent apportées par eau pendant les mois de septembre et d'octobre (3). et où furent reçues le 1*' septembre la montre de Galois de Guyry (4) etle 1* octobre celle de Guillaume aux Epaules (5).

Il fut bientôt reconnu que les moyens d'attaque étaient insuffisants : pour les augmenter, un nouvel appel fut fait aux états de Normandie , réunis à Saint- Lo le 16 octobre. Les états s'empressérent d'aceorder deux tiers de fouage pour les mois de novembre et de décembre (6). L’amiral dut se rendre en personne à Saint-Lo pour présider l'assemblée : c'est de cette ville que sont datées , le 16 et le 17 octobre, les quittances d'Eustache de Mauny et de Guillaume de Kermartin, qui servaient sous Jean de Vienne avec deux compagnies , l'une de neuf, l'autre de dix-

convoqués pour le 24 aoüt. Preuves, p. 183.

(1) Preuves, p. 218.

(2) Preuves, p. 234.

(3) Preuves, p. 219 et 222.

(4) Clairambault , Titres scellés, vol. 56, p. 4296. (9) Preuves, p. 220.

(6) Preuves, p. 291.

neuf écuyers (1). Jean le Mercier était alors au Mont- Saint-Michel (2), et Pierre Chanteprime , trésorier des guerres , à Pont-l'Abbé (3).

Pendant l'hiver de 1374-1375, les travaux ne furent pas poussés avec beaucoup d'activité. Cependant l'amiral ne s'endormait pas et se mettait en mesure de prendre l'offensive au retour de la belle saison. Il entretenait des compagnies de gens d'armes, comme celle de Jean de Landevy, chevalier , qui fut passée en revue à Pierrepont le 1" décembre (4), et comme celle de Gauvain de Ferriéres , chevalier, qui était à Bayeux, le 22 du méme mois (5). Avant tout , il se préparait à employer les canons, ces terribles engins , qui étaient déjà connus depuis une quarantaine d'années, mais qui dans les siéges n'avaient peut-être pas encore rendu les services qu'on leur demanda pour avoir raison des Anglais de Saint-Sauveur. Le 1" novembre 1374, Jean de Vienne, étant à son quartier général de Pontl'Abbé , retint en sa compagnie, aux gages de quinze francs par mois , Gérard de Figeac, canonnier , qui s'engageait à « faire faire certains gros canons ge-

(1) D. Morice, Preuves de l'Hist. de Bretagne, II, 82.

(9) Preuves, p. 182.

(3) Un mandement du dit trésorier, daté de Pont-l'Abbé, le 49 octobre 1374, est au Cabinet des titres, 1" série des originaux , au mot CAanteprime.

(4) D. Morice , Preuves, IT, 81.

(5) Ibid., 82.

lans pierres, et àen faire geter toutes fois que besoing en seroit (1). » Des gages de douze francs par mois furent un peu plus tard alloués à deux autres maitres de canons , à Nicole de Billy et à Bernard de Montferrat (2).

Les moyens d'expulser les Anglais de Saint-Sauveur furent alors discutés à fond dans le conseil du roi à Paris. Il fut reconnu qu'avec les bastilles de Beuzeville, de Pont-l'Abbé et de Pierrepont , il faudrait beaucoup de temps pour obtenir un résultat décisif. On tomba done d'accord sur la nécessité de venir sous les murs mêmes de Saint-Sauveur et d'assiéger la place. L'entreprise ne demandait pas moins de deux mille combattants. Toutes les impositions qui se levaient alors en Basse-Normandie n'auraient pas suffi pour couvrir la dépense : le roi promit d'y contribuer pour une large part, et y affecta un tiers de fouage à cueillir dans le pays de Caux , soit environ quinze mille francs. De plus , il ordonna qu'une somme de trente mille francs serait demandée aux populations de la Basse-Normandie. L'amiral Jean de Vienne fut chargé de l'exécution de ees mesures (3). Charles V lui envoya, vers le 15 jauvier 1375,une lettre contenant «l'abrégement et manière de la prise et destruction du lieu de Saint-Sauveur. » En méme temps, il invitait Raoul Campion à se mettre,

(1) Preuves , p. 223.

(2) Preuves, p. 185.

(3) Preuves , p. 227 et 298.

toute affaire cessante , à la disposition de l'amiral ( —.:

La lettre que Jean le Mercier écrivait le 16 janvier -

méme Raoul Campion était encore plus pressante q . . celle du roi. «Je vous prie, disait-il, tant acertes et si: …

cœur comme je puis , que, si le dit amiral vous mam. pour avoir avis et conseil avec vous sur ce que

roi notre seigneur lui écrit pour le fait de Saint-Sa . veur , vous, toutes choses arrière mises, vous trayt

devers lui et l'aidiez et conseilliez de tout votre pouvoir car plus grand plaisir ne pourriez vous faire au roi notr -

dit seigneur. Et si le dit fait il veut entreprendre

faites mettre à point tous les engins de Normandie

et pourvoyez sur tout l'habillement qui conviendra à l'approcher , et le jour de l'emprise me faites savoir -

ou venez dire (2).»

Au recu des lettres de Charles V, le 21 janvier , les commissaires royaux donnèrent la direction d'une partie des travaux du siége à Jean Vauchis, le

jeune, quiavait précédemment fait preuve d'une grande -

habileté quand il s'était agi de fortifier Beuseville et PontJ'Abbé. Jean Vauchis dut réunir en toute hâte les charrettes, les outils, les matériaux et les ouvriers de toute espéce qui étaient nécessaires pour assurer le succés des opérations (3).

En méme temps, Jean de Vienne convoqua les Etats provinciaux à Bayeux pour le 29 janvier ; il fit expé-

(3) Preuves, p. 367.

dier sur le champ des lettres d'avis aux barons , aux

| prélats et aux communautés qu'on avait l'usage d'in-

viler à ces réunions. Tels furent, entre autres , les

comtes d'Alençon et du Perche, Pierre de Tournebu, le sire de Garanciéres, Girard de Tournebu, le sire

. de Courcy , le sire de Pirou, le sire de Vierville, les évêques et les chapitres d'Evreux et de

| Lisieux, les abbés de Saint-André de Gouffer, de ' Saint-Evroul, de Fontenay, du Val-Richer , de Saint- | Pierre-sur-Dive, de Saint-Sever, de Belle-Etoile , de Longues, de Cérisy et de Mondaie , le prieur de Sunte-Barbe, les vicomtes d'Auge, de Vire et de Baveux, les bourgeois de Vernon, de Louviers, de Lisieux, de Bayeux, de Vire et de Falaise (1). Raoul Campion se rendit prés de l'amiral, pour l'aider de ss conseils, et encore plus de son éloquence. Ce fut lai qui fit agréer aux députés les projets de Charles V (2). Séance tenante, on accorda la somme de trente mille francs que la roi avait trouvée nécessaire une moitié devait en étre levée pour le 20 février, et l'autre

pour le 20 mars (3).

Assuré de ce subside, l'amiral alla , au mois de

4) Preuves, p. 183 et 184. — Les comptes d'Yvon Huart (Preuves , p. 183) fixent au 28 janvier la réunion des Etats ; mais la date du 29 est incontestable. S'il n'y a pas une erreur dans le texte des comptes, il faut supposer que l'assemblée a duré deux jours.

‘3) Preuves, p. 228, 230. T

février , « mettre droitement le siége devant et prés le lieu de Saint-Sauveur (1). » Jean le Mercier , jaloux d'imprimer la plus grande activité aux opérations du siége, était accouru en Basse-Normandie. Le 7 mars, il recevait à Saint-Lo une somme de 27000 livres tournois, que Raoul Campion avait apportée de Caen pour payer les troupes commandées par Jean de Vienne (2).

La grosse artillerie avait dés-lors pris position à let du château de Saint-Sauveur : des batteries avaient été établies sur le mont de la Place à Rauville (3) et dans l'enceinte de l'abbaye, dont les ruines fournissaient des projectiles abondants (4). Le 9 mars , les commissaires du roi, reconnaissant « qu'il est nécessité d'avoir hativement très-grande quantité de poudre pour les gros canons qui sont au siége de Saint-Sauveur,afin de les faire plus diligemment et continuellement jeter et dommager le dit lieu de Saint-Sauveur , » ordonnent de payer les sommes dont aura besoin Girard de Figeac , maitre du gros canon de Saint-Lo (5). Le 13 mars, Milet de Lions recut 100 livres tournois pour acheter deux cents livres de poudre destinées aux gros canons de Paris,

(1) Preuves, p. 292.

(2) Preuves, p. 235.

(3) Preuves, p. 237.

(4) Preuves, p. 34.

(9) Preuves, p. 237.

qui étaient au siége de Saint-Sauveur (1).

De nouvelles pièces, d'un très-fort calibre , avaient été jugées indispensables. Vers le 9 mars, les commissaires du roi ordonnérent à Girard de Figeac « de faire de nouvel un gros canon jetant cent livres pesant (2). » Une quittance du 3 mai 1375 prouve que ce terrible engin fut préparé dans la ville de Saint-Lo (3).

Le 20 mars, Bernard de Montferrat fut chargé par Jean le Mercier de faire fabriquer à Caen un grand canon de fer, auquel on travailla sans relàche pendant quarante-trois jours, du 22 mars au 3 mai: trois forges avaient été précipitamment construites dans la halle de Caen ; on y employa 885 livres de fer d'Auge, 1200 livres de fer d'Espagne et 200 livres d'acier. Quatre maitres de forges furent mis en réquisition; l'un d'eux, nommé Jean Nicole, avait été appelé du Sap, où il était fixé; c'était, suivant la voix publique, le meilleur forgeron de toute la province ; il recevait le méme salaire que les autres maitres de forge, c'est-àdire six sous tournois par jour; les simples ouvriers n'avaient que deux sous six deniers. Le travail fut terminé le 3 mai. Bernard de Montferrat fit alors des essais qui furent trouvés si satisfaisants que dés le lendemain la machine était dirigée sur Saint-Sauveur. Elle dut y arriver vers le 10 ou le 12, puisque le re-

4) Preuves, p. 238.

(2) Preuves, p. 237.

(3) Preuves, p. 241.

ceveur Yvon Huart, qui était venu en surveiller le transport, était de retour à Caen, le 14 mai (1). De tels préparatifs entrainaient des dépenses plus considérables qu'on ne l'avait calculé au mois de janvier. Il fallut done demander au pays un nouveau subside. Les états provinciaux furent encore une fois réunis à Bayeux. Les lettres de convocation furent écrites au nom du roi; il y en avait au moins cent treutte-quatre (2). Les documents contemporains ne nous ont pas conservé le nom de tous les membres de la noblesse, du clergé et de la bourgeoisie à qui furent adressées ces lettres. Ils mentionnent seulement Ferrando d'Ayens, gouverneur des terres du roi de Navarre en Normandie, le comte d'Alencon ct du Perche , le comte de Harcourt , les évéques et les chapitres de Séez, de Coutances et d'Avranches, les abbés de Saint-Pierre-sur-Dive, de Saint-André-de-Gouffer , de Saint-Evroul , de Belle- Etoile, de Saint-Sever , du Mont-Saint-Michel, de la Luzerne et de Torigny , le prieur de Sainte-Barbeen-Auge , le baili de Pontorson , les vicomtes de Vire et d'Avranches, les bourgeois de Séez, de Falaise, de Vire, de Saint-Lo, de Coutances, de

(4) Preuves, p. 186 et s.

(2) Une quittance de Thevenin de Fromouville, messager, qui avait apporté de Paris à Caen les dites cent trente-quatre lettres closes du roi est à la Bibl. Imp., Quittances , 29 avril

Saint-James et dé Pontorson (1). La réunion était . d'abord fixée au mardi aprés Páqués, 24 avril (2); elle n'eut lieu que le dimanche suivant, 29 avril (3). Un subside de quarante millé [ranes y fut voté (4). On espérait qu'il suffirait point: terminer les travaux du siége.

' Le gros eanon dont Bernard de Montferrat avait 1 dirigé la construction dans les halles de Caen, ct qui arriva sous les murs de Saint-Sauveur vers le 10 mai, fut aussitôt mis en place « devänt la bastide de l'abbaye ; » on commença par lui faire lancer deux grosses pierres qu'on avait taillées d'avance en forme 4e boulets et qu'on avait eu la précaution d'apporter de Caen pour être en mesure de tirer aussitôt qu'on serait arrivé à poriée du château (5). j De part et d'autre, on ne tarda pas à voir que foute résistance serait inutile. es Francais s'appro-

(4) Preuves, p. 190 et 191.

(2).Preuves, p. 191.

. (8) Preuves, p. 240.

(4) Preuves, p. 239, 240. — Le carton K 677 des archives dé l'Empire renferme un rôle intitulé : « C'est l’assiète de cinq mille cinq cens frans ordenée eu la ville et viconté de Baieux, pour leur part et porcion de quarante mille frans ordenez de nouvel à estre cuilliz pour continuer le fait du siégé de Saint-Sauveur le Vicorite ès mois de may et juing mil ééc Lxxv, mis sus en icelle ville et viconté par Guy Crestien , bailli de Costentin, Guillaume de: Bolligny, viconte dudit lieu , et Raoul Paien, lieutenant du de Caen en icelle viconté , ordenez commissaires pour icelui fait. »

(à) Preuves , p. 192.

rs

chérent assez prés pour allumer un feu violent sous une tour du château qui s’écroula bientôt avec fracas (1). Malgré cet important résultat, dù selon toute apparence au tir des gros canons, l'amiral Jean de Vienne ne crut pas encore le moment ar— rivé d'emporter la place. Son armée n'était point assez nombreuse et les assiégés auraient pu non— seulement repousser l'assaut, mais encore profiter d'un instant de trouble pour faire une sortie et détruire des travaux qui avaient coüté tant de temps et d'argent.

Ce fut sur ces entrefaites qu'on vint à parler d'une capitulation. Rien n'indique de quel côté l'idée en. fut d'abord concue ; mais le projet en fut accueilli par les Français et par les Anglais avec un égal em— pressement. Les conditions furent définitivement arrétées le 21 mai. Il fut stipulé que la place serait rendue le 3 juillet suivant, si toutefois l'Angleterre n'envoyait à la garnison des renforts suffisants pour repousser les assiégeants. Thomas de Catterton , ca— pitaine du château , devait , en se retirant, recevoir une somme de quarante mille francs, dont le paiement fut garanti dans la forme la plus solennelle par l'amiral Jean de Vienne, par les évéques de Beauvais et de Coutances,, par Guillaume Painel , sire de Hambie, par le Bègue de Fayel, par Robert, sire de Pirou, par Jean , sénéchal d'Eu, par Guil-

(4) Preuves, p. 344.

laume de Villiers , sire du Hommet , par Jean de Blaisy , par Jean bâtard de Vernay, par Raoul Taisson, par Guillaume, sire de Magneville, par Henri, sire de Colombiéres , par Pierre Bardoul et par Gui de Châtillon. Tous ces barons s'obligérent par un serment prété sur les évangiles et par la foi qu'ils devaient à Dieu, à Notre-Dame, aux armes , à chevalerie et à gentillesse ; ils se reconnurent justiciables de tous les tribunaux devant lesquels on voudrait les poursuivre : la chambre du pape, le petit scel de Montpellier, le châtelet de Paris, la ville et la cour royale de Londres. Les Anglais furent représentés au traité par Thomas Trevet, par Jean Aubourg, par Thomas Maulévrier, par Janequin Walleton, et par Guillaume Maulévrier (1). En dehors des quarante mille francs s!ipulés dans l'acte solennel du 21 mai, il fut convenu que Thomas de Catterton toucherait en son nom personnel une somme de douze mille francs , Thomas Trevet une somme de deux mille, et Hennequin Vallebreton une somme de mille francs. Jean deVienne promit encore de faire payer la rancon due par plusieurs prisonniers français (2). La garnison anglaise livra huit ótages : Thomas Trevet, Hochequin l'Inde, Jean Aubourc (3), Guillaume Maulévrier, Guillaume

(4) Preuves , p. 242.

(2) Preuves, p. 262.

(3) ll est indüment appelé Guillaume Auburc, dans le do cument publié aux Preuves, p. 185. Il est probable que la forme la plus régulière serait Jean du Bourg. Nous avonsen

Chelleton, Janequin Noel, Willecoc Standon et Jean Hericié , que l'amiral envoya dans les châteaux de Caen, de Falaise, de Rouen et de Vernon (1). Ils y furent traités avec les honneurs dus à leur rang. Nous pouvons en juger par le compte des dépenses qui furent faites à Falaise pour Guillaume Chelleton et pour Janequin Noel. Entre autres attentions dont ils furent l'objet, je mentionnerai la venaison que le châtelain Guillaume du Merle leur offrit le 5 juin, et les fraises qu'on leur servit le 20 du même mois (2).

Pour être en mesure d'exécuter ponctuellement le traité conclu avec les Anglais de Saint-Sauveur , Jean de Vienne réunit encore une fois les états de Normandie dans la ville de Bayeux le 4 juin. L'évéque de Coutances s'y rendit en personne ; les évêques d'Avranches, de Bayeux , de Lisieux et de Séez, les chapitres des cathédrales et les principaux monastéres de la province y envoyérent leurs procureurs. Richard de Creully , Henri de Colombiéres, Guillaume de Villiers, Guillaume de Magneville, le sire de Pirou , le sire de Courcy, Robert de Varignies, Raoul Taisson et Richard Coudran ,

effet , des lettres d'Edouard Ill accordées le 25 mars 1374 à « Johannes filius Johannis de Burgh, qui in obsequium regis ad partes Norntannie profecturus est, ibidem super salva custodia castri Sancti Salvatoris moraturus. » Rymer, Ill,

(4) Preuves, p. 185, 293.

(9) Preuves , p. 245-248.

bailli de Pontorson , vinrent y siéger au nom de la noblesse. Le tiers état y fut représenté par les députés des villes de Vernon, Louviers, Lisieux, Séez, Falaise, Caen, Vire, Bayeux, Saint-Lo, Coutances, Saint-Jameset Pontorson.Le texte du traité du 21 mai fut lu en présence des états , qui l'approuverent, en déclarant qu'il était bon et profitable pour le pays de Normandie (1). Restait à trouver les soixante mille francs qu'il fallait tenir prêts pour le 3 juillet. Comme la province était trop épuisée pour fournir en un mois une somme aussi considérable, les états décidérent qu'on aurait recours à un emprunt forcé jusqu'à concurrence d'une somme de vingt mille francs (2) , et qu'on enverrait des députés à Paris pour négocier un emprunt, soit avec le roi, soit avec de riches seigneurs.

Cette dernière mission fut confiée à l'évêque de Coulances , à Guillaume Painel , seigneur de Hambie, à Robert Aupois, maire de Falaise , à Guérin Auber, à Jacques Mosque et à Robert le Rossignol (3). La négociation réussit , et le 15 juin Charles V faisait compter aux députés des Etats de Normandie par Hue de Roche, par Bertrand lu. Clos et par Jean de Vaudetard une somme de vingt mille francs, qui devait être rembourse un tiers à-la fin de juillet, l'autre tiers à la fin d'août et le reste à la fin de septembre. Jean de Moy ,

4; Preuves, p. 250-252 2, Preuves, p. 234.

3; Preuves, p. 253.

écuyer, demeurant à Laon, prêta six mille francs , et Bureau de la Rivière une somme dont le montant n’est pas connu (1).

L'emprunt forcé de vingt mille francs fut réparti et levé comme les impositions qui se levaient pour la guerre depuis une vingtaine d'années. Nous avons (2) le rôle des emprunts qui furent faits à Caen ,. dans la vicomté de Caen et dans la partie de la vicomté de Falaise qui faisait partie du diocèse de Bayeux. Deux cent dix-sept habitants de la ville furent imposés : ils fournirent une somme de 3670 francs, soit en moyenne un peu plus de seize francs chacun. Les moindres cotes sont de cinq francs ; quelques-unes s'élévent jusqu'à quatre-vingt et méme cent francs. Les emprunts faits dans les villages procurérentune somme de 1316 francs, Un róle particulier , qui monte à 875 francs , fut ouvert pour les nobles et les gens d'église. Les abbés de Saint-Etienne, de Fontenay , d'Aunay et de Troarn y sont portés chacun pour cent francs, le prieur de Cagny pour soixante , l'abbé du Val et le prieur de Saint- Gabriel pour quarante, le prieur de l'Hótel-Dieu de Caen pour trente, les abbés de Barbery et d'Ardenne pour vingt. |

Chacun des contribuables recevait une cédule constatant le montant de la somme qu'il prétait. Un assez grand nombre de ces cédules nous sont parvenues ; on

(4) Preuves , p. 184, 185, 256, 282, 285.

(2) Comptes d'Yvon Huart, f. 228 v°—9232.

lit au dos des notes d'ou il résulte que les préteurs furent remboursés dans un assez bref délai (1).

Toutes les opérations financiéres auxquelles donna lieu la capitulation de Saint-Sauveur furent conduites avec une remarquable diligence par cinq commissaires que Charles V avait institués le 13 juin 1375 : Robert Aupois, maire de Falaise, Guérin Auber, Jean Osmont , sénéchal de Lisieux, Jacques Mosque et Robin le Rossignol (2).

L'importance qu'on attachait à se procurer en temps utile les sommes promises à la garnison anglaise ne fit pas négliger les préparatifs militaires. Comme on craignait toujours que le roi d'Angleterre n'envovát un corps d'armée pour secourir Thomas de Catterton, on voulait étre prét à repousser les renforts , et à prévenir les événements qui pourraient servir de prétexte à la garnison anglaise pour ne pas tenir la convention du 21 mai. On résolut donc de se procurer un plus grand nombre de canons, et de réunir dans le Cotentin une armée capable de tenir tête à toutes les troupes que pourrait envoyer Edouard llf.

Le 25 mai , Charles V ordonna de fabriquer à Caen de nouvelles pièces d'artillerie. Les travaux commencèrent le 28 mai sous la direction de quatre ingénieurs,

1; Preuves , p. 260, 261 et 270.

'2. Lettre de Charles V du 13 juin 1375, publiée par D. Le Noir, La Normandie, pays d'états, p. 92. Conf. Preuves , p. 2598, note.

Pierre Cheval, Pierre Giles , Bernard de Montferrat et Jean Vandoise. Ils furent poussés avec une telle activité que le 23 juin les ouvriers avaient entièrement terminé trois grands canons de fer, un petit canon de même métal et vingt-quatre canons de cuivre. Quatre petits canons de fer furent achetés le 26 juin à deux forgerons, de sorte qu'à cette dernière date l'arsenal de Caen put expédier à Saint-Sauveur trente-deux bouches à feu, dont les trois plus fortes lancaient des boulets de pierre, et les autres des plommées, c'est-à-dire de grosses balles de plomb (1).

Rien ne peint mieux l’activité avec laquelle on concentrait les troupes et on préparait l'argent pour l? journée du 3 juillet, qu'une lettre écrite le 2 juin par Charles V au receveur des aides à Caen : « Yvon Huart. disait le roi, tu sais les grands frais, missions et dépens qu'il nous a convenu faire pour le fait de Saint-Sauveurle-Vicomte , où nous avons grandement dépensé du nôtre, et aussi qu'il nous conviendra faire pour cause de la journée que nos gens ont entrepris de tenir au second jour du mois de juillet prochain venant, et pour laquelle nous avons ordonné et mandé le plus de gens d'armes et arbalétriers que l'on pourra avoir. Et avec ce tu peus assez savoir la finance qu'il est convenu de bailler aux gens étant dans le dit lieu de Saint-Sauveur, au cas que la journée soit pour nous, que Dieu le veuille : Et pour ce que nous savons assez que le pays de Nor-

(4) Preuves, p. 193-196.

mandie d'outre Seine a été, pour cause du dit fort, i out grandement dommagé et grevé, et qu'encore il lui faudra paver pour la dite cause une trés grande somme de deniers, laquelle finance ne pourrait être si rite levée, cueillie et assemblée sur le dit pays qu'il la faudra avoir, nous te mandons et commandons, le plus expressement et étroitement que nous pouvons, que, tantôt et sans délai, ces lettres vues, toutes choses arriere mises, toutes excuses laissées de cóté, sans faveur et sans déport, tu fasses hátivement lever, cueillir et exploiter tout ce qui est dû en ta recette, tant à cause de nos aides et fouages, comme à cause de l'aide qui a été octroyé dès le commencement sur le dil pays pour le dit fait de Saint-Sauveur. Et de ce sois si diligent que les deniers en soient tout prêts et portés en la ville de Bayeux dans le 24* jour de ce présent mois de juin, pour les convertir au fait du dit Saint-Sauveur. Gardes qu'en ce il n'y ait aucun défaut ou délai, sur tout ce que tu te peus méfaire envers nous et sous peine d'être privé de ton office, sachant pour certain que nous ne recevrions et n'écouterions aucune excuse , considéré que la chose est hative pour le bien, la paix etla süreté de tout le pays. Gardes bien qu'en ce il n'y ait aucune faute (1). »

Le roi ne tenait pas un langage moins ferme dans la litre qu'il écrivit aux maréchaux de France le 15 juin pour leur annoncer qu'afin d’être le plus fort à la

1) Preuves, p. 248, 249.

| "sy

journée de Saint-Sauveur, il avait fait faire la semonce générale à toutes manières de gens d'armes et arbalétriers du royaume pour venir à la dite journée (1).

Les noms d'un grand hombre des gens d'armes qui se réunirent dans le Cotentin à la fin dy mois de juin 1375 sous les ordres de Mouton de Blainville, de Louis de Sancerre et de Bureau de la Riviére nous ont été transmis par des piéces de comptabilité, dont plusieurs sont rapportées textuellement ou parextrait à la fin decet ouvrage (2). Les milices communales y envoyérent aussi leurs contingents, et les comptes municipaux de Chalons-sur-Marne mentionnent les douze arbalétriers que la ville fonrnit pour la journée de Saint-Sauveur (3).

Un pareil déploiement de forces produisit l'effet qu'on en devait attendre : le 3 juillet arriva sans que l'Àngleterre eüt envoyé des secours à Thomas de Catterton. La convention du 21 mai fut donc exécutée dans toute sa rigueur. «Les Anglais recurent l'argent qui leur avait

(4) La Roque, Hist. de Harcourt, IV, 1597.

(2) Preuves, p. 257, 265-277. En juillet 1866, à la vente des archives du collége héraldique, 2* partie, n. 69, a figuré une piéce intitulée : « La monstre mess. Guillaume Mauvinet, chevalier, trois autres chevaliers et quatre escuiers de sa compagnie, receue à Saint-Sauveur-le-Viconte le premier jour de juillet McccLxxv. » — Voyez dans la Chroninique des quatre premiers Valois, p. 950 et 251, l'histoire d'une bande de gens de guerre que Jean le Bigot avait amenée au siége de Saint-Sauveur. Ce Jean le Bigot figure sur la liste que je publie dans les Preuves, p. 268.

.. (8) Boutaric, Institutions militaires de la France , p. 22,

note 2.

été promis, et sortirent du château de Saint-Sauveur (1). Les biens de toute espéce qu'ils s'étaient réservé le droit d'emporter furent entassés dans des charrettes qu'on avait fait venir de Bayeux, de Caen et de Falaise, et sur lesquelles flottaient des pennons fleurdelysés. On en forma un long convoi, qui s'achemina vers le hâvre de Carteret, où Thomas de Catterton devait s'embarquer avec ses compagnons pour rentrer en Angleterre (2). Les Francais qui se trouvaient mélés à la garnison anglaise du château purent rester en France : on leur fit expédier des lettres de rémission (3).

Thomas de Catterton fut enchanté de la maniére dont les Francais avaient exécuté la convention du 2| mai : il témoigna sa satisfaction en offrant une somme de deux mille francs à Jean le Mercier , qui avait pris la part la plus active à la conclusion et à l'exéculion du traité. Jean le Mercier accepta les deux mille francs, mais il s'empressa de les verser dans la caisse des subsides affectés au fait de Saint-Sauveur. Au reste, cet acte de probité et de désintéressement ne tarda pas à recevoir une éclatante récompense. Les représenlants de la Basse-Normandie, voulant laisser à Jean le Mercier un souvenir de leur reconnaissance, mirent à sa disposition une somme de six mille francs, que le

(1) Preuves, p. 272 et 280.

(2) Preuves, p. 185, 263 et 264.

(3) Preuves, p. 295.

roi, par lettres du 15 juillet 1375, l'autorisa à accepter (f).

Pendant que ces événements s'accomplissaient dans le Cotentin, des négociations se poursuivaient à Bruges en Flandre pour rétablir la paix entre la France et l'Angleterre. Au commencement de l'année 1375, le pape Grégoire XI avait envoyé l'archevéque de Ravenneet l'évéquede Carpentras (2) à la cour deCharles V et àla cour d'Edouard III pour exhorter ces princes à la concorde. Les prélats furent bien accueillis dans les deux royaumes, el il fut bientót décidé que des conférences s'ouvriraient en Flandre pour discuter les droits des parties belligérantes. Charles V s'y fit représenter par le duc de Bourgogne (3), et Edouard HI par le duc de Lancastre, l'évéque de Londres, le comte de Salisburv, Jean Cobham, Frank de Hale et Arnaud Sauvage , chevaliers, Jean de Shepeye et Simon de Multon , docteurs en droit (4).

Le 26 mai 1375 un projet de tréves fut rédigé dans la ville de Bruges. Un des articles portait que le siége de Saint-Sauveur serait levé ; que tous les gens d'armes

(1) Preuves, p. 277, 279.

(2) Ge dernier prélat était Guillaume de l'Estrange , qui devint archevèque de Rouen à la fin de l'année 1375. Les auteurs du Gallia christiana (IL, 907, et XL, 84) ne semblent pas avoir reconnu que le méme prélat fut successivement évèque de Carpentras et archevêque de Rouen, comme l'établissent de la facon la plus claire les documents publiés par Rymer.

(3) Lettre du 1*' mars 1375, dans Rymer, HIT, 1031.

(4) Lettre du 20 février 1375, ibid., 1094.

du roi de France s'éloigneraient de cette place , et qu'ils abandonneraient les bastilles élevées sous les murs de Saint-Sauveur. Toutefois les Anglais ne pourraient point s'approprier ces travaux, ni les endommager , et les Francais auraient la faculté d'y rentrer à l'expiration de la tréve. Les autres bastilles qui n'étaient point sous les murs mémes de Saint-Sauveur devaient demeurer dans l'état où elles étaient, avec des garnisons francaises (1).

Le traité définitif fut arrété le 27 juin. Il. portait qu'une tréve d'une année était conclue entre les parties belligérantes , qu'elle commencerait en Normandie le 2 juillet et se terminerait le 30 juin. 1376. Les Anglais devaient rendre le château de Saint-Sauveur à l'archevéque de Ravenne et à l'évêque de Carpentras, ou au procureur de ces prélats. Les gens du roi de France auraient toutefois à payer aux Anglais une somme de quarante mille francs , outre vingt mille francs, dont le paiement devait déjà être fait. Le château serait remis entre les mains duroi de France le 15 juin 1376, pourvu que le 1*' juin de cette méme année , il eût fait livrer à Bruges aux représentants du roi d'Angleterre une autre somme de quarante mille francs. « Et parmy ces choses, portait le texte du traité , cessera la journée emprise à Seint-Sauveur à II jour de julliet proschein venant, et ne se tendra de une partie , ne de l'autre (2). »

(4) Rymer , IIL, 1038.

(2) Rymer, IIL, 1031 , 1034 , 1035. T

Le jour même où la tréve était conclue, une lettre était expédiée à Thomas de Catterton pour en publier les articles dans le Cotentin (1). Mais cette lettre n'arriva pas sans doute en temps utile à Saint- Sauveur, et c'est uinsi que la convention du 21 mai fut rigoureusement exécutée, quoiqu'elle eàüt été annullée par le traité du 27 juin. L'Angleterre protesta et soutint qu'on eüt dü s'en tenir aux stipulations du dernier traité. De là l’article suivant qu'on lit dans un projet de paix qui fut soumis au conseil de Charles V vers le commencement de l'année 1376 : * Ou cas que cest present traictié sera fermé et accordé , le chastel et ville de Saint-Sauveur de- -mourront au roy de France durant le dit temps de quarante ans. Et se si estoit, que Dieux ne vueille, que le dit traictié ne fust acordé, sera tenu et accompli le contenu du traictié fait à Bruges ou mois de juing derrenier passé (2). »

Ce projet fut abandonné, et le 12 mars 1376 la tréve qui devait expirer le 30 juin suivant fut purement et simplement prolongée jusqu'au 1*' avril 1377 (3).

Edouard III se crut autorisé par les traités du 27 juin 1375 et du 12 mars 1376 à réclamer la seconde somme de quarante mille francs dont il avait été question dans le traité de Bruges pour le rachat

(1) Rymer, HI , 1034. (2) D. Morice , Preures, II , 92.

(8) Rymer, III , 1048.