SECT. 1. CONSIDERATIONS GENERALES

)aux loutes les incriminations, les vices de orme et les autres allégations qui ont été présentées, comme fins de non-recevoir, par es protestants et par les jurisconsultes franais. Nous les ferons précéder de quelques onsidéralions générales. Nous terminerons iar quelques réflexions qui nous paraissent (•rattacher naturellement à ce sujet. Ainsi, otre travail se trouvera divisé en douze secions disposées do la manière suivante: 1° ionsidérations générales. 2' Est-il vrai qu'auun concile ne soit infaillible? 3° Le concile c Trente pouvail-il être tel que les proteswls d'Allemagne le demandaient? fc° Fut-il •cuménique? 5e Les choses s'y passèrent- . les légalement? 6° Les juges étaient-ils relisantes? 7° Fut-il assemblé en temps oporlun et en lieu convenable? 8° L'accès du incile fut-il interdit à la partie adverse? vail-on besoin d'entendre celle-ci pour con- •litre sa doctrine? 9° Les décisions de ce utile sont-elles mal fondées, contraires ix lois canoniques, aux usages anciens et i bon sens? 10° Les protestations faites conta ce concile pouvaient-elles infirmer ses déwons? 11° Les catholiques ont-ils refusé de Irecevoir? 12° Réflexions.