LIVRE III, DOCUMENT CGLXXV

Or, Monseigneur, ce n'est pas moi, c'est V Univers qui a traduit votre texte par les mots que vous me reprochez : « en dehors » et « séparément ».

"Voici la traduction de V Univers :

« L'opinion professée par moi est que les jugements ex cathedra sont essentiellement des jugements du Pontife, e7i dehors du Corps épiscopal, réuni ou dispersé. » {Univers du 28 octobre, édition quotidienne, et du 3 novembre, édition semi-quotidienne.)

Les mots en dehors de rÉpiscopat, vous le voyez, Monseigneur, sont expressément dans VUnivers. Les mots séparément de FÉpiscopat, s'y trouvent également et plusieurs fois.

« L'office de Pierre a été de confirmer ses frères : l'office de son successeur est le même, séparément même (apart from) de la convocation et de la consultation de TÉpiscopat comme corps, que ce corps soit réuni ou dispersé. » [Univers^ ibid.)

Voilà un premier passage. En voici un autre.

Résumant la doctrine de votre adversaire, vous vous servez encore du mot apart from^ et ÏUnivers traduit encore celte expression par le mot « séparément ».

Des doctrines de Mgr. Maret, a il semblerait suivre que, séparément du corps épiscopal (apart from the épiscopal body), le Pontife n'est pas infaillible » {Univers, ibid.).

Vous dites vous-même, Monseigneur, dans la lettre à laquelle je réponds, que vous avez voulu « formuler précisément la thèse contradictoire à celle do Mgr Maret » . Mais quelle est la contradictoire de la proposition précitée « séparément du corps éptscopalj le Pontife n'est pas infaillible », si ce n'est celle-ci : séparément du corps épiscopal le Pontife est infaillible?

Ainsi donc. Monseigneur, c'est votre correspondant, c'est le traducteur choisi par vous, \ Univers, et non pas moi, qui a rendu votre pensée par le mot en dehors et par le mot séparément, et cela sans qu'il ait reçu de vous aucun démenti ni la moindre rectification.

Avouez-le, Monseigneur, j'ai eu le droit d'être étonné que, IV. 33

514 LE GOiNGILE DU VATICAN,

les choses étant telles, vous vous soyez adressé à moi pour vous plaindre, et non pas à votre correspondant.

Et à ce propos, Monseigneur, je me permets de sigaalerà votre loyauté, de la part du journal qui a eu jusqu'ici votre coafiance, un procédé que je m'abstiens de qualifier.

Si le mot « séparément » traduisant votre formule apart /row dénature votre pensée, comme vous vous en j)laignez, le coupable, évidemment, c'est le journal auquel j*ai emprunté moi-même cette traduction. Mais, chose étrange! V Univers au lieu de réparer lui-même son erreur, si c^en est une, me Timpute, et ose me reprocher une erreur qui est la sienne.

Et pour satisfaire son public, qu'imagine-t-il? Il cite un long passage de sa traduction, où, en effet, le mot séparément ne se trouve point ; mais il se garde bien de dire que ce mot se lit plus haut par deux fois, dans sa traduction. Je vous fais juge vous-même, Monseigneur, d'une pareille habileté. Quant à moi, je n'ai pu qu'apprécier là, une fois de plus, la bonne foi de ce journal.

Mais laissons là messieurs les rédacteurs de V Univers : leur traduction ne m'avait point suffi, et, pour en contrôler l'exactitude, je m'étais procuré votre texte même. Monseigneur; puis, j'avais appelé chez moi des Anglais, professeurs de langue anglaise, et, leur mettant sous les yeux votre texte et la traduction qu'en donnait V Univers, je leur avais demandé ce qu'ils pensaient de cette traduction ; leur avis unanime et sans hésitation fut que V Univers avait très bien traduit.

Enfin, Monseigneur, à Rome même, j'ai renouvelé cette épreuve; j'ai prié un homme considérable d'Angleterre, un catholique qui a publié des écrits importants en anglais et en français, de vouloir bien me traduire les cinq phrases de votre postscriptum, où se trouvent les mots apart from : instantanément il m'a répondu : Cela veut dire séparément. Et après avoir examiné attentivement tous ces passages, il a bien voulu m'écrire ceci : « Le mot apart from n'implique pas l'idée de contradiction; cela n'oppose pas, mais cela sépare. »

Il ajoutait quCj d'ailleurs, la langue anglaise possède un