VIII. Opportunité

Je ne discuté pas rhifaillibUUé, mais Vopportuniié. A dire vrai, les deux tiers de la lettre de Mgr Dupanloup sont très clairement dirigées contre Tinfaillibilité même, car si ces prétendues erreurs des Papes, que Ton nous oppose, étaient justifiées, une pareille définition serait non pas simplement inopportune, mais fausse et erronée.

Toutefois, puisque l'auteur met tout d'abord en avant l'opportunité, suivons-le.

Il se plaint que des journalistes téméraires aient osé soutenir dans leurs feuilles une thèse qui devait être laissée tout entière au Concile.

11 est singulier que ceux qui trouvent peu convenable de traiter cette question dans les journaux, fassent eux-mêmes co dont ils se plaignent. Condamner les uns et absoudre les autres, serait vraiment bien difficile.

Si le Concile était seul compétent pour discuter ce sujet, pourquoi venir le reprendre soi-même à la veille de Touverture de la sainte Assemblée où on est appelé à exposer son sentiment. Le journaliste recueille et discute les événements quotidiens, son travail d'un jour disparait avec le jour lui-même. Éphémère est son opinion : & peine a-t-elle vu la lumière qu'elle meurt. Tout autre est celle de l'homme qui est appelé à siéger demain sur un auguste tribunal, au milieu de sept cents collègues, et qui, dès aujourd'hui, annonce comment il votera.

Les autres Évêques, m'objecterez-vous, l'ont bien fait dans un sens opposé. C'est vrai; mais personne ne se montra surpris des lettres des Métropolitains de Belgique et d'Angleterre, de celles des Évêques de Nîmes et de Poitiers; tout le monde, au contraire, fut étonné du livre de Mgr l'Évêque de Sura et