RKSULTAT DES TRAVAUX DE LA DEPUTATION

Primauté avec une haine sans cesse croissante «. Car, si les attaques des non-catlioliques ne se produisent pas avec une violence dont nos mœurs adoucies diminuent les accès ; ils n'ont rien relâché de leur haine invétérée contre Rome. Au défaut de procédés violents, ils ont recours aux armes perfides, et ne dissimulent pas leur joie triomphante lorsque paraît succomber l'Eglise. Quant aux catholiques, jamais, sans doute, plus qu'aujourd'hui, ils n'ont été dévoués au Saint-Siège. Et pourtant, de ce côté non plus, les attaques ne manquent pas. Témoin la lutte contre le pouvoir temporel ; et qu'on ne prétende pas se maintenir, dans cette lutte, sur le terrain politique : on ne peut attenter au pouvoir temporel du Pape, sans atteindre sa puissance spirituelle. Témoin aussi, ces catholiques libéraux, qui vivent dans le sein de l'Eglise, nombreux, influents, j^artout disséminés et qui restreindraient volontiers les droits de l'Eglise et du Saint-Siège; précieux auxiliaires que rencontrent de nos jours les ennemis de L'Eglise. Témoin encore, l'attitude hostile des gouvernements autrefois favorables à l'Eglise. Témoin enfin, la campagne de toute une presse irréligieuse exerçant aujourd'hui son influence sur des millions d'esprits. /Oui, la haine contre l'Eglise, bien ancienne sans doute, est maintenant mille fois plus violente. L'orateur attire l'attention sur trois autres puissants ennemis de l'Eglise et de la Papauté : l'empire Eusse, les sociétés secrètes et la Révolution. En conséquence, il avait paru impossible d'adopter cet amendement. En revanche, la Députation tenant compte des observations provoquées (i) par les mots « Primatus... a qiio totius Ecclesiae vis et saliis dépendent » décidait de remplacer sains par soliditas. Quant à l'ambiguïté signalée par un des Pères (2) dans la phrase finale, une simple transposition de mots l'avait fait disparaître.

(1) Par NN. SS. Wiery, Thomas, Whelan.

(2) M" Whelan.

On passa immédiatement au vote sur les amendements. Sur l'invitation du Cardinal président, le sous-secrétaire du Concile monta à la tribune et lut les amendements. Après chaque lecture, les Pères manifestaient jleur adhésion en se levant ; puis, comme contre-épreuve, ceux qui n'adhéraient pas se levaient à leur tour. Pour tous ces amendements, les Pères, à peu d'exceptions près se rangèrent à l'avis de la Députation de la Foi (r). L'Introduction fut remaniée (2) dans le sens des amendements adoptés et on distribua le schéma corrigé (3) et imprimé le 28 juin (4). Le vote général eut lieu le 2 juillet, et ce fut presque à l'unanimité (5).

Le débat spécial sur le premier et le second chapitre occupa seulement une Congrégation générale, la soixante-sixième, en date du 7 juin (6). /

L'objet du premier chapitre est l'institution de la Primauté par le Christ. A Pierre seul le Seigneur a adressé ces paroles : « Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise... et je te donnerai les clefs du royaume du ciel et tout ce que tu lieras sur la terre, etc.. (7). » A Pierre seul le Seigneur a conféré l'office suprême de Pasteur et de guide de tout le bercail, en lui disant : « Pais mes agneaux, pais mes brebis (8) ». A cette docti^ine si claire de la Sainte-Ecriture, s'opposent les opinions condamnables (damnandae) de ceux qui nient que Pierre seul, de préférence aux autres Apôtres, isolés ou groupés, ait été investi de la vraie Primauté de juridiction ; en désaccord aussi avec cette doctrine sont ceux qui prétendent que cette Pri-

(1| AcKetc.IV a, 196sqq. — C. F. 311 e, sqq.

(2j Ibid., 1689 c. sqq.

(3)Ibid.,330 d. sqq.

{4)Ibid.,755a.

(5)Ibid. 756 a. — Ada, etc., IV b, 50 sqq.

(7) Matt. 16, 18 sqq.

(8) Johan. 21, 15 sqq.