JJ

TRAVAIL DES STENOGRAPHES 17

de Bonnecliosc leur donne le pas sur les sténogrammes du Sénat français. Msr Marchese, qui pendant quinze ans a appartenu au corps des sténographes au Parlement de Sardaigne, affirme que les notes sténographiques de ses élèves surpassent en exactitude celles des Parlements de Sardaigne et de France (i).

Les talents supérieurs, la formation, le travail consciencieux des jeunes gens choisis comme sténographes, le sérieux de leur préparation et la méthode suivie dans leur besogne, excluaient pour ainsi dire la possibilité d'erreur. Nous nous sommes donné la peine de comparer quelques passages pris au hasard dans les comptes rendus sténographiés, avec les discours qui ont été publiés. // Dans l'exorde du discours de M-1 Darboy, au 20 mai, publié par Friedrich (2), les deux premiers paragraphes des sténographes ne diffèrent pas d'une syllabe de ceux du discours. Au troisième alinéa, le sténographe a écrit consequentiœ praciicae tandis que Friedrich met le singulier conséquent ia practica. Les deux s'accordent avec le contexte. et il se peut que l'orateur ayant écrit le singulier, ait mis le pluriel en parlant. Au quatrième alinéa, le sténogramme donne l'accusatif paucas propositiones, le texte de Friedrich, paucae propositiones; ce qui évidemment est une faute d'impression, car il est certain que l'orateur a dit ce que porte le sténogramme. Les différences sont plus accentuées en d'autres discours, par exemple, le discours sténographié de l'archevêque Simors, est tout autre que dans le manuscrit que nous avons sous nos yeux. Il aura sans doute écrit d'une façon et parlé d'une autre. Nous reviendrons plus tard sur le discours sténographié de l'archevêque arménien M61" Casangian.

(1) Simonet, ibid. ,p. 62.

(2) Documenta Concilium Vatic.illustrantia,ll, 115 sqq.