DISCUSSION DES DEUX SCHEMAS

sont les mêmes dans l'univers entier et, en général, il arrive rarement qu'il y ait des vues bien divergentes sur une doctrine à définir; tandis que les décrets disciplinaires ne peuvent pas être les mêmes dans les différentes parties de l'Eglise parce qu'ils doivent répondre aux besoins particuliers de chaque pays et que ceux-ci, de fait, sont très différents les uns des autres. Dans nue assemblée par conséquent où sont réunis des évêques de toutes les nations, un décret disciplinaire porté pour toute l'Eglise, trouvera toujours beaucoup d'adversaires; car, ce qui pour une partie de l'Eglise est indispensable, pourra être très fâcheux pour une autre, ("est là précisément un avantage capital des conciles œcuméniques, que toutes les parties de l'Eglise soient représentées, et qu'ainsi il devienne impossible d'établir une loi générale qui serait inopportune pour plusieurs parties de l'Eglise.

Sur ces deux schémas, relativement courts, trentesept Pères dans sept congrégations générales, prirent la parole : dix d'Italie ou des îles voisines (i), six de France (2), cinq d'Espagne (3), deux d'Autriche (Ç), de Hongrie (5) et d'Allemagne (6), un seul de Suisse (7), de Belgique (8), du Mexique (o,\ du Pérou (10), de Thrace (n),

(1) XN. SS. Losanna, év. deBiella; Demartis, év. de Gallelli-Xuoro ; Gandolfl, èv. de Gorneto et Civitavecchia : Parladore, év. de S. Marco; Fania, év. de Potenza et Marsico-Nuovo ; Pace, év. de Amelia ; Zunnui Casula, év. de Aies et Terralba ; Vitali, év. de Ferentino ; Gastaldi. év. de Salines ; card. di Pietro.

(2) Card. Mathieu, arch. de Besançon; Devoucoux, év. d'Evreux; Darboy, arch. de Paris ; Dupanloup, év. d'Orléans: de Dreux-Brézé, év. de Moulins ; Dabert «v. de Périgueux.

(3) Monzon y Martins, arch. de Grenade; Caixal y Estrade, év. d'Urgel; Lluch, «v. deSalamanque et Giudad Rodrigo; Ramirezy Vasquez, év. deBadajoz; Bonet, èv. de Gérone.

(4) Card. Rauscher, arch. de Vienne ; Zwerger, év. deSeckau.

(5) Simor, arch. de Gran ; Strossmayer, év. de Diakôvâr. (fj) Melchers, arch. de Cologne ; Ketteler, év. de Mayence. (7) Lâchât, év. de Bâle-Soleure.

(S) Faict, év. de Bruges.

(9) Ormaechea, év. de Tulancingo.

(10) Moreyra. év. deGuamanga.

(11) Charbonell, év. de Sozopolis, i. p. i.

d'Egypte (i), de Syrie (2), de Babylone (3), d'Arménie (4) et d'Asie Mineure (5),

Le premier orateur, le cardinal Sclrwarzenberg (6), exprima tout d'abord le vœu qu'on fît un décret sur le col: lège des cardinaux, sur la curie romaine et surtout sur les Congrégations de Rome. On l'avait fait dans plusieurs conciles, en particulier au Ve concile de Latran, et l'on devait d'autant plus s'en occuper au concile du Vatican que les Congrégations, créées par Sixte -Quint, n'avaient reçu leur forme actuelle qu'après le dernier concile. Des vœux à ce sujet avaient, on le sait, été déposés. En ce qui concerne les évoques, ce n'était pas assez des quelques mots qui dans le schéma concernaient leurs devoirs, il fallait parler aussi de leur haute situation et dignité, et avant tout, de leur élection et de leur promotion.

Quelques autres orateurs revinrent sur le premier de ces projets : le décret de réforme touchant les cardinaux. M*-'1' de Dreux-Brézé. évêque de Moulins, fit remarquer au sujet du projet Schwar/.enberg, lors de la iJf' congrégation générale le 22 janvier (7), qu'un Cardinal pouvait le présenter sans blesser les convenances, mais qu'il ne convenait pas à un évéque de le faire, à moins qu'il n'en eût reçu commission spéciale du pape. Le collège des cardinaux n'avait pas besoin de réforme, et si un jour une réforme était nécessaire, cette éniinente famille avait son père.

Dans la congrégation suivante, le 24 janvier, Mgr Strossmayer traita ce même sujet (8). Il avait été fort étonné, dit-il, j

(1) Ballerini, patr. latin d'Alexandrie.

(2) Casangian, arch. arménien d'Antakieh.

(3) Audn, patr. ehaldéen de Babylone.

(4) Melchisedechian, év. d'Erzeronm.

(5) Spaceapietra, arch. de Smyrne.

(6) Dans la 10' Congr. gén., le 14 janv., — Acta, etc., p. 193 sq<[.

(7) Ibid. p.299.

(8) Ibid. p. 340.

[J«ij