CONSTITUTION DEFINITIVE DU DEPARTEMENT DE LA LOIRE

Un décret du 29 brumaire (19 novembre 1793) vint enfin confirmer l'arrêté des représentants Dubois-Crancé, de Laporte, Javogues et Gauthier, du 12 août 1793, instituant le département de la Loire.

Aux trois districts composant le département étaient réunis les cantons de Charlieu et de Belmont qui en avaient été provisoirement détachés.

L'administration de ce département et le tribunal criminel étaient fixés à Feurs; la première était autorisée à tenir ses séances dans la maison des ci-devant Minimes de cette commune, sauf à payer à l'adjudicataire une indemnité.

Enfin, les papiers concernant exclusivement les trois districts de Saint-Etienne, MontbrisoQ et Roanne qui se trouvaient dans les archives du chef-lieu de l'ancien département de Rhône-et- Loire, seraient transportés à Feurs ; quant à ceux qui étaient communs à tout le département, ils resteraient dans les archives du département du Rhône, mais il en serait dressé un inventaire dont un double serait envoyé au Directoire^du département de la Loire.

Ce décret apportait peu de changement dans ce dernier département ; seulement, Saint-Chamond perdait le tribunal criminel et les deux cantons de Charlieu et de Belmont, annexés provisoirement au département de Saône-et-Loire, étaient réunis à celui de la Loire.

Dès que Charlieu reçut la communication officielle de cette décision, une députation composée de membres du Comité de surveillance, de membres de la Société populaire, du maire et de$,n9tables de la ville, désignés par le Conseil général, se rendit

à RoaoDe pour témoigner au district la sattsEaction des habi de la mesure prise par la Convention à leur égard et pour i 1er sou attention sur la question d'approvisionnement i commune (1).

D'un autre côté, le Conseil général de Charlieu sem regretter l'aonemn des cantons au département de la L écrivait aux administrateurs du district de Marcigny :

« Notr'e réunion à votre district avait été volontaire : i désunion, aujourd'hui, est la suite d'un décret qui nou impose l'obligation. D'après nos sentiments d'afTection et d' chement pour nos frères du district de Marcigny, nous aui désiré voir notre réunion devenir définitive ; cette espéi nous est enlevée, nous nous en voyons séparés ; mais soyez suadés, citoyens, que nos sentiments à votre égard ne varit jamais, que nous serons toujours vos frères et amis pour m mer qu'une seule et même famille » (2).

Cette préférence pour le district de Marcigny s'explique s se rappelle que les communications entre Charlieu et Ho étaient rendues difllciles parla traversée de la Loire sur laq n'existait aucun pont à cette époque.