I. Marais d'Arles

Arles, à Tcpoquc romaine; ses lagunes alimentées par le Rhône et les Duransoles. — Commencement de la période marécageuse. — Premiers travaux. — Roubines existant au ix« siècle. — Chaussées servant aussi de digues contre les inondations du Rhône. — Les Levadiers. — Les pêcheurs creusent des canaux. — Etablissement du Vigueirat. — Les bénédictins de Montmajour s'occupent de l'assèchement de leurs terres. — Fondation du corps des Vuidanges. — Premières rivalités entre Arles et Tarascon. Transaction du 12 décembre i486. — Sentence de 1492. — Tentatives de conciliation d'Adam de Craponne. — Traites faits au xvi* siècle. — Assemblée générale de 1542.

Le premier Président Guillaume du Vair, médiateur entre Arles et Tarascon, conseille d'appeler Humfroy Bradley pour faire (c escoller les eaux >• du territoire (juin 1600). — Des délégués envoyésà Aix pour conférer avec G. du Vair rendent com; te de leur mandat. — Discussion dans le conseil. — Une visite générale des marais est décidée. — Traité avec Tarascon et les communes intéressées (9 octobre 1601). — Exigences de la ville d'Arles (1002).

— Humfroy Bradley explore les marais d'Arles (1606). — Les consuls font reconnaître le droit de la communauté (1609). — Marc de Comans porte les conditions de la Société générale de dessèchement (1609) ; rAsserablce réunie pour les examiner ne prend aucune détermination. — Nouveau voyage en Provence de M. de Comans. — Oppositions des consuls et des intendants. — Transaction de 1619 entre Arles et Tarascon. — Voyage de Louis XIII à Arles (1622). — Jean dVXntonelle, intendant des Vuidanges, va, à Lunel, trouver Van Ens qui y accompagnait le roi et leprie, au nom du corps et de la vil'e d'Arles, de venir traiter du dessèchement des marais (1642). — Jean Van Ens visite les marais d'Arles et s'engage à les dessécher (16 juin 1Ô42X

— Confirmation du contrat par lettre^ patentes du 28 août 1642. — Remise des ouvrages (3 septembre 1643^^. — Etendue des marais. — Travaux de Van Ens. — Terrains desséchés en 1645 et 1646. — Ouverture du canal des Gases. — Encouragement donné au dessiccateur. — La ville d'Arles lui conteste \c droit de voiture : Transaction relative à ce droit (i5 novembre 1C44). — Les associés de Van Ens. — Le géomètre Jean Vortcampt pour les associés, Sauvaire Pelissier pour la corporation des Vuidanges et pour la ville, font l'arpentage des marais. — Protestations soulevées à ce sujet.

— Transaction avec Tarchcvêque d*ArIes. — Arbitrage réglant les difficultés existant entre les associes et les intendants des Vuidanges C ^9 octobre 1647). — Van Ens appelle ât cet arbitrage à l'Intendant «de la province ; le corps décline la compétence de ce magistrat. Médiation de François d*Adhémar de Monteil de Grignan , archevêque <i*Arles(27 décembre 1647). — Voies de fait des consuls et des habitants de Tarascon; — construction du Fort; — lettre close de la reine-mère (6 octobre 1648). — Reproches faits à l'œuvre de Van Ens. — Dernières difficultés que rencontre le dessiccateur. — Sa mort (septembre 1 652). — On porte ses restes au fort d'Hervart. - Je^n-Henri d'Hervart lui succède. — Procès avec Marguerite de Forbin dame de fos. — Acquisitions de la Société dans rétang de Meyranne et en Camargue. — Partage des mfirais d'Arles (3i octobre i633). — Vente faite à Henri d'Aiguières, sieur de Méianes <3 novembre i635). — Rédaction des statuts. — Octavius de Strada est nommé directeur (i655). — A sa mort, les marais, par suite delà ruine des associés, se partagent entre les Strada et les Hœufft. — Mauvais état des ou vrages (i 659.] ~ Jean-Henri d'Hervart, directeur du dessèchement (1664). — Inondations de 1670, 1673, 1674. — Nouvelles voies de fait des habitants de Tarascon. — Philibert d'Hervart, sieur des Marais, directeur du dessèchement. — Ses difficultés avec les intendants, nouvelle médiation de l'archevêque (25 juin 1675). — Transaction du 4 janvier 1678. — Remise des canaux du Vigueirat et de la Vuidange, et confection d'un nouveau cadastre (1678-1682). — Destruction du levadon et des écluses du Galéjon (1679). — Sentence en faveur des associés contre les intendants (168 1). — Transaction entre les associés et la ville d'Arles (1682). — Inondations de 1684 et i685. —Jean-Henri Philibert et Régine d^Hervart, a religionnaires t quittent le royaume (i685). — Procès entre leurs représentants et les héritiers Hœufft. — Jean Jérôme Hœufft visite le marais (i687); il va à Montélimar et à Grenoble pour les aCBeiires de la Société. — Mauvais état de l'œuvre en 1692. — Confiscation des biens des Hœufft donnés par le roi à Madame la princesse d'Harcourt (i7o3); ils leur sont rendus après le traité d'Utrecht (1713). — Inondation de 1705 et 1706. — Transaction passée entre les consuls d'Arles et de Tarascon sous la médiation du président du Parlement de Provence, Silves de Raousset (1707). — Le corps des Vuidanges emprunte un million de livres; le gouvernement de la Régence remet en vigueur les lettres patentes du roi René sur la perception des cotes (11 septembre 1 716). ^Comblement de laroubinede Lansac (1717). — Réglementdes associés avec le corps des Vuidanges. — Procès avec MM. de Laigue. — Arrêt du parlement de Grenoble de septembre 1731 ; émotion qu'il cause; l'évêque de Castres et l'archevêque d'Arles plaident la cause du dessèchement ; raisons des habitants de Tarascon ; l'affaire est renvoyée par le conseil du roi devant l'intendant; elle n'était pas terminée en 1733. — Demande en partage de MM. de Laigue, représentant les Hervart contre les Hœufft; le représentant de ces derniers refuse d'assister aux expertises. — Arrêt de compte de 1746. ^Nouvelle carte du dessèchement (1752). — Inondation de 1755. — Pétition de François Reponty, Augustin réformé, à Turgot, contrôleur général (1774). -^ Les marais sous la Révolution. — Assemblée juridique du 6 février 1791. ^ Assemblée du 27 fructidor an 111. — Pétition au ministre de l'Intérieur (29 thermidor an IX). — Assemblée juridique du 12 floréal an X. — Michel

de Truchct, Etienne Légier et A. Boudon ; leurs écrits sur les dessèchements d'Arles. — La Compagnie Decroy demande une nouvelle concession.

— Règlement pour les associa^ons territoriales des villes d'Arles et de Notre- Dame de la Mer (4 prairial an XIII, 24 mai i8o5). — Restauration de l'œuvre sous le gouvernement des Bourbon , canal d'Arles à Bouc. — Ordonnance royale du 29 mai 1827. — Etat présent du dessèchement : les atterrisscmenu du canal.— Questions actuelles.— La Société des Vuidanges d'Arles; difficultés qu'elle eut à vaincre dans ce siècle.— Sa réorganisation. — Les représentants des dessiccateurs.