OH

1 hydrate hypothétique devenait CO ; les deux atomes d'hydro-

OH gène étant influencés de la même façon par l'oxygène, il n'y avait aucune raison d'une différence entre eux (38).

Il faut remarquer que la formule de Kolbe pour l'acide glycolique présente une grande ressemblance avec celle que nous employons, si l'on n'en considère que le fond et non la forme ; c'est sans doute à cause de sa notation un peu plus compliquée que Kolbe ne tira pas de sa formule toutes les conclusions qu'elle renfermait. En général les avantages de la manière de voir de Kolbe devaient de plus en plus apparaître : en 1862, Friedel obtint par addition d'hydrogène à l'acétone un alcool propylique (39), identique à celui que Berthelot avait préparé au moyen du propylène (ho). Kolbe (4i) le reconnut aussitôt comme le premier représentant du groupe d'alcools isomères qu'il

C2HM avait prévus (^2) ; il lui donna la formule G^H^ > G^OjHO et

H ) prétendit établir sa différence avec l'alcool propylique de fermentation de Ghancel (/|3) par une expérience d'oxydation, car le nouvel alcool devait ainsi régénérer l'acétone ; c'est ce que Friedel a prouvé effectivement {^^)■

Deux ans plus tard, Kolbe revient sur ces alcools (45). Par comparaison des bases ammoniques avec les alcools, il arrive

(38) Kékulé, Lehrb., I, 789.

(39) Compt.-rend., LV, 53.

(/io) Ibid., XLIV, i35o.

(4i) Zeitschr. fiir Chem. u. Pharm., 1862, p. 687.

(42) Voir p. 225.

(43) Compt.-rend., XXXVIII, 4 10.

(44) Rép. Chim. pure, V. 247.

(45) Zeitschr. fiir Chem. u. Pharm., i864, p. 3o ; Ann. der Chem. u. Pharm., CXXXII, 102.

à cette conclusion qu'on doit trouver dans les deux classes de corps des cas d'isomérie tout à fait semblables :

C^H^) C^riO C*H«)

H ÎCSO.HO H [n h (

H >N Hl>GSO,HO H }N H . C^.O.HO.

méthylamine alcool méthylique élhylamine alcool mélylique

méthylé, éthylé,

mélhylcarbinol éthylcarbinol.

C^H^] C^H») G^H^) C^ïp)