COMTES DE NAMUR

JeaDllM4181430; Philippe-le-Bon, 1430-4467.

ducs de bourgogne:

JeaD-saDS-Peur, 1404-1419; Philippe-le-Bon, 4419-1467.

Immédiatement après les obsèques de Jean de Walenrode, le chapitre confia les fonctions de mambour à Éverard de Lamarck, et Ten mit en possession en lui faisant sonner la clocbe du ban et en accomplissant les autres solennités d*usage.

Le 46 juin, le chapitre procéda à l'élection d'un évoque. Son choix tomba sur Jean de Heinsberg , archidiacre de la Hesbaye,âgé de vingt-trois ans. Il était fils de Jean, seigneur de Heinsberg et de Marguerite de Genappe. Son père et ses frères renoncèrent, le 13 juillet 1419, à toutes les prétentions qu'ils pouvaient avoir sur le comté de Looz. (Lib. Cart. 11,

n^ 3, suppl.) Il est très probable qu'ils en avaient fait la promesse pour le cas où Jean réunirait la majorité des suffrages (i).

Le pape Martin V approuva Télection par un bref daté de Florence du 10 septembre 1419. L'Empereur donna à Télu rinvestiture de la principauté, malgré l'opposition du marquis de Baden.

Jean de Heinsberg fit son entrée solennelle à Liège, le 10 décembre 1419, placé entre son père et le duc de Clèves et suivi d'un brillant cortège. Arrivé au destroit, siège de la Cour des échevins, il alla y jurer la loi. Les chanoines tréfonciers l'introduisirent dans leur cathédrale et reçurent de lui le serment d'usage. Puis, raconte Jean de Siavelot, il alla au palais où il tint Cour ouverte pendant trois jours. Le premier jour y furent admis les nobles, barons, chevaliers et écuyers qu'il avait amenés avec lui et plusieurs seigneurs de Liège. Les deux autres jours y furent reçus tous ceux qui voulaient y aller, chevaliers, écuyers, bourgeois, dames et demoiselles. Une statue de Sirène adossée au mur du palais, laissait découler du vin blanc d'une mamelle et du vin rouge de l'autre , dans une cuve où les gens allaient en boire (p. 169).

Les principales dispositions du serment prêté par l'élu, étaient : il défendra la principauté et ses habitants contre tous; il sera fidèle à la patrie; il ne fera aucune aliénation de territoire; il tâchera de recouvrer ce qui a été usurpé; il ne vendra point les mairies et les échevinages de Liège, de Huy et de Dinant ; il observera la paix de Fexhe; il fera respecter les attributions du tribunal de la paix ; il ne fera point de guerre, il ne contractera point d'alliance sans le consentement des trois États; il fera restaurer les ehâteaux-

(i) Après la mort de Louis IV, dernier comte de Looz (1336), sa succession avait été réclamée par la Tamille de Heinsberg. (Y. Histoire de Looz, 1. 1, p. 536.)

sous JEAN DE HEINSBERG 148

forts; il contraindra les vassaux à relever leurs fiefs. (V. Notices, t. III, p. 187-192.)

Les événemenis qui s'étaient passé sous le règne de Jean de Bavière, avaient fait ajouter quelques nouvelles disposi* tions à la capitulation, notamment celles qui concernent le tribunal de la paix, les guerres et les alliances.

Là fonction de grand-maïeur fut successivement remplie par Wathieu Datin (1419-1429). Jean délie Boverie (cité en 1430), Eustache Chabot, seigneur de Ommezée ( ),

Henri del Gacbie (cité en 1444, 1449) et celle de chancelier par Guillaume de San (i), Jean de Seraing (cité 1444- ), Eymeric Groy chanoine de Saint-Martin (cité en 1449, 1488).

Le Tribunal des XXIL

Une des premières demandes que le pays fit au prince, ce fut de remettre en vigueur le Tribunal des XXII qui avait été supprimé ou suspendu pendant les guerres civiles sous Jean de Bavière. Ce tribunal, institué une première fois et supprimé sous Adolphe de Lamarck, fut rétabli et organisé sous Jean d*Arckel par les paix du 2 décembre 1373, du !«' mars 1374, du 14 juin 1376 et du 21 juin 1376. Il était composé de vingt-deux membres nommés seulement pour un an; le chapitre en nommait quatre, TEtat noble quatre, la cité quatre, Uuy deux, Dînant deux, les villes de Tongres, Saint- Trond, Fosses, Thuin, Hasselt et Looz, chacune un. Les fonctions des XXII étaient « d*enquérir sur tousofiiciers, jugeurs et autres fonctionnaires du prince qui, contraire-

(i) Guillaume de Sart, doyen de Saint-Denis cl chanoine d'Aix, qui avait été le chancelier de Jean de Heinsberg, fui nommé chancelier du doc de Brabant, le ^ juillet i429. Il était originaire du Brabant wallon. (V. Jean de Klbrck, 1. 111, p. 662.)

Il mourut le 16 juin 1444. (V. Bormans, Cart» de SainhDenis.)

ment à la paix de Fexhe, iront et feront hors et contre loi ou auront pris ou prendront des cadeaux pour rendre la justice, ou extorqueront par force et contre raison argent de ceux qui n*ont commis aucun méfait ; les XXII pourront punir tous officiers, jugeurs et autres fonctionnaires qui seraient convaincus par de justes preuves d*avoir empêché la loi ou d'avoir extorqué de l'argent à tort et d'avoir accepté des cadeaux pour rendre la justice. » Le prince et le clergé étaient exempts de la juridiction de ce tribunal, excepté toutefois le clerc qui remplissait une fonction de laïque. Les questions de droit civil touchant la propriété des biens n'étaient pas de la compétence de ce tribunal. Le prince devait faire exécuter les jugements rendus par les XXII. Jean de Heinsberg confirma en 1420 la paix du 2 décembre

1373, un extrait de celle du 14 juin 1376 et celle du 1*' mars

1374. Il y ajouta les trois points suivants : l'élu jurera n'avoir rien donné ou promis pour obtenir la fonction; il devra être instruit, sachant la loi, capable, suffisant, vivant de ses rentes ou de son commerce ; il sera choisi de la manière usitée à l'époque de la première institution « et non par sieulte (sequela, suffrages) des métiers, comme on le faisait en dernier lieu. »

Les années précédentes, des habitants du comté de Namur avaient envahi la prineipaulé de Liège et y avaient causé de grands dégâts surtout les Bouvignois qui avaient dévasté les propriétés des Dinantais. Jean III , comte de Namur, pour se préserver des représailles et de la guerre de la part des Liégtois, s'en remit à l'arbitrage de Jean de Heinsberg et des villes de Liège et de Huy, sous les conditions que les Liégeois fourniraient dans les quatre semaines ia liste de leurs griefs et que les Namurois auraient quatre semaines pour y répondre. Les griefs furent communiqués et des réponses y furent faites. Le comte de Namur donna même dix-neuf cautions en garantie de l'exécution de la sentence qui interviendrait (24 juillet 1420). Les arbitres

sous JEAN DE HEINSBERG. 147

prononcèrent leur sentence, le 31 décembre 1420 ; ils condamnèrent les Namurois à une amende de 21,000 florins d'or à payer en trois termes. Le payement de la somme se fit et le prince de Liège en donna quittance le 25 janvier 1422. Il déclara, en outre, le 20 mai suivant, qu'il renonçait à l'amende qu'il aurait pu exiger des coupables comme réparation de l'injure faite à son autorité. (V. Borhans, Cart, de Binant, p. 193.)

Le prince de Liège prit, en 1421, part à la croisade contre les Hussites en Bohème. Ces hérétiques , sous la conduite de leur général Procbobius détruisaient ou brûlaient les églises des catholiques, ainsi que les monastères de religieux et de religieuses, et s'appropriaient leurs biens et rentes. Ils faisaient aux catholiques une guerre affreuse. Le pape Martin V fit prêcher une croisade contre eux. Son légat, le cardinal de Plaisance, arriva au pays de Liège, le 23 juin 1421, avec une suite de quarante-deux personnes. Le princeévéque alla à sa rencontre jusqu'à la porte de Saint- Léonard et lui baisa les pieds ; il prit son cheval par la bride et le conduisit jusqu'à l'église de Saint-Lambert. Le 26 juin, une Messe spéciale fut célébrée à la cathédrale, en présence du légat. Le chanoine Gérard Rondelli prêcha la croisade contre les hérétiques devant une foule immense. Le prince prit la croix avec un grand nombre de chevaliers, d'écuyers et de bourgeois. Les croisés partirent, le 1" août, et se rendirent à Cologne ou ils se réunirent aux troupes de l'archevêque. Ils y furent rejoints par le comte de Ravensberg et le grand commandeur des Vieux-Joncs, qui avait bernois tout vermeil, dit Jean de Stavelot, mais quand il chevauchait sans armes il portait une croix noire à la poitrine sur un manteau blanc. Ces quatre seigneurs restèrent unis avec leurs troupes. Arrivés en pays ennemi, ils firent le siège de la forteresse de Cado. Le commandant la rendit sous la condition qu'il aurait la vie sauve avec six autres. Les vainqueurs y trouvèrent quatre-vingt-quatre hérétiques; ils les mirent à mort

et se partagèrent le butin. Les quatre princes s'avancèrent ensuite jusqu'à Soulche (Saatz) sur l'Eger dont ils firent le siège, de concert avec plusieurs princes d'Allemagne. L'Empereur Sigismond, voyant que les croisés épuisaient et ruinaient le pays, les pria de retourner à leurs foyers, espérant vaincre les Hussiles , sans leur concours. Les croisés retournèrent dans leurs pays. Jean de Heinsberg arriva à Liège, le 1*' novembre 1421. (V. Jean de Stavelot, p. 187.)

La ville de Dinant se rendit coupable, en 1423, d'un acte bien arbitraire. Plusieurs bourgeois lui avaient donné des sommes d'argent sous la condition d'une rente viagère. Au mois de juillet, égarée par des révolutionnaires, elle exigea la restitution des titres et les brûla publiquement. Ceux des pensionnaires qui ne voulaient point les restituer, furent bannis. Plainte en fut faite au prince. Celui-ci cita cent quarante -deux bourgeois à l'Anneau du palais. Les deux chefs furent condamnés à mort et exécutés au marché à Liège. Dix autres coupables furent bannis à perpétuité et le reste condamné à une amende. (V. Jean de Stavelot, p. 198.)

L'année suivante, les villes de Huy et de Liège se rendirent coupables d'actes arbitraires d'un autre genre. Henri de Haledas, bailli du Condroz, avait extorqué de l'argent h un habitant, sans causes. Celui-ci s'en plaignit au magistrat de Huy; les Hutois prirent aussitôt les armes dans le but d'aller démolir la maison du bailli et le punir de son injustice. Le coupable s'empressa de prévenir la punition. H se rendit à Huy et au moyen d'une somme d'argent, il apaisa les Hutois. C'était s'avouer coupable. Aussi les Liégeois, dès qu'ils l'eurent appris, envoyèrent un certain nombre de gens de chaque métier pour aller brûler la maison du bailli. Ce qui fut fait. Il y avait plus d'une illégalité dans cette manière d'agir. L'habitant du Condroz qui avait été l'objet des extorsions du bailli, aurait dû le citer devant le tribunal des XXII qui était rétabli depuis trois ans. Ce tribunal aurait puni le coupable et le prinee lui aurait appliqué la peine. Puis le

sous JEAN DE HEINSBERG. 149

droit « d*arsin et d'abattis » qui n*avail lieu qu'en cas d'homicide , ne pouvait être exercé que par le souverain et certains seigneurs. (V. Jean de Stavblot, p. 95 )

Règrlements de la cité.

(c Dans la cité, sa franchise et sa banlieue, il y avait, à cette époque, une grande quantité déjeunes gens et d'autres dissolus qui avaient petite crainte des justices, des juges et des autres supérieurs; par leur vie dissolue étaient arrivés de grands et horribles excès tels que de tuer hommes ou les blesser, de ravir ou enlever des femmes, de porter des coups de couteaux, de mépriser les supérieurs. »

Le prince, pour mettre un terme à ces excès, se concerta avec les bourgmestres et les conseillers communaux et porta, d'accord avec eux, un règlement sur ces matières, au mois de février 1422. Par ce règlement, il est défendu de porter des armes dans la cité, sauf quelques exceptions; il est défendu « de tenir femme gagnant communément argent à son corps, de jouer avec de faux dés, de briser quarantaines ou trêves prises par bonnes gens du consentement des parties, de ravir femme mariée, veuve, flile » de tuer ou blesser quelqu'un, de prendre les biens d'autrui. (V. Bormans, Recueil, p. 532.)

L'ambition et l'intérêt n'avaient cessé d'abuser des règlements portés pour l'administration de la cité et ces abus n'avaient cessé de provoquer des plaintes.

Jean de Heinsberg, de concert avec le chapitre, les bourgmestres, les échevins, les conseillers communaux et les métiers, porta, le 16 juillet 1424, un nouveau règlement, qui avait été préparé par trente-deux commissaires ; dix de ces commissaires avaient été nommés par le prince, six par le chapitre et seize par les vinàves ou quartiers.

laO LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE

La cité, dit-il dans le préambule, a assez petit nom de bon gouvernement et il importe à son honneur et à son bienêtre d'obvier aux abus. Le règlement renferme un grand nombre de dispositions ; nous en donnons ici les principales : les clercs, les avocats, les procureurs près la Cour de rOfficial et celles des archidiacres se conformeront à la paix des seize (28 août 1403), à la modification des statuts d'Adolphe de Lamarck (3 avril 1405).

L'église étant une maison de prière et de paix, celui qui y commettra des actes de violence, sera soit banni soit puni par une amende.

Comme, selon le commun proverbe, pauvre homme en sa maison roi est, quiconque entrera de force dans la maison d'un bourgeois située dans la cité, franchise et banlieue, mouvant de la loi de Liège et y fera force, plaie ouverte ou plus grand délit, pourra être l'objet de plaintes et il sera puni à un voyage d'Outre-Mer; si la victime ne veut ou ne peut porter plainte , la loi et la franchise, c'est-à-dire, le maïeur, les échevins, les bourgmestres et quatorze conseillers, agiront d'office; s'ils ne le font point, les commissaires du vinâve le feront.

Trois fois par année, on fera une enquête contre bourgeois, gens de maie famé et autres qui n'ont ni biens, ni rentes, qui ne vivent que dans les tavernes, qui sont joueurs de faux dés, manecheurs, défieurs, et harbaleurs de gens pour argent ou autrement. Cette enquête sera faite par loi et franchise ; et, à leur défaut, par les commissaires des vinâves.

Le prince, s'il veut nommer des échevins à son Conseil privé, ne pourra y nommer que deux échevins et le maïeur, afin que la Cour des échevins reste d'autant plus indépendante.

Comme, à cause des grandes compétitions pour la fonction de bourgmestre, il se fait des largesses en boissons, ainsi que des dons et promesses, et qu'il en est advenu de grands maux.

sous JEAN DE HEINSBERG. 15i

le mode d*élire les bourgmestres est réglé de la manière suivante : il y aura un collège de vingt-deux commissaires dont six nommés par le prince et seize par les vinâves (i) ; les six nommés par l'évêque devront être bourgeois citains et ne pourront faire partie du Conseil privé ; les vingt-deux commissaires sont nommés à vie ; en cas de destitution, de démission ou de décès d*un commissaire, le remplacement aura lieu par le prince, s'il s'agit d'un de ses commissaires ou par les vinâves qui avaient nommé le commissaire à remplacer ; les vingt-deux commissaires choisiront, la veille de Saint-Jacques, dans chacun des trente-deux métiers, un homme bon, idoine et désirant le bien ; les trente-deux élus choisiront les deux bourgmestres, mais aucun des commissaires, ni aucun des trente-deux électeurs, ne pourra être nommé. Les bourgmestres ne pourront être réélus qu'après un intervalle de quatre ans.

Les afforains bourgeois (demeurant hors la banlieue) payeront une rente annuelle à la cité, pour leur droit de bourgeoisie, les chevaliers un griffon (valant dix livres, dix sous), les écuyers et les gens vivant de leurs rentes un demi-griffon; les autres gens quarante sous. Nul afforain ne pourra être reçu bourgeois que selon la teneur de la paix de Wihogne. (V. Jean de Stavelot, p. 197.)

L'élection de la Saint-Jacques se fit d'après ce nouveau règlement.

Ce règlement chargea aussi les trente-deux commissaires qui l'avaient élaboré, d'en faire autant sur différentes autres branches de l'administration communale pour le profit et l'utilité du peuple et l'honneur de la cité. Ils en présentèrent qui furent approuvés, le 24 octobre 1424 ; le premier porte sur la vente des denrées alimentaires à Liège, le second sur

(0 Le prince choisit pour la première fois, six commissaires parmi les dix qu'il avait nommés pour concerter le règlement. Les seize nommés par les vinâves dans le môme but, restèrent tous en fonctions.

iS2 LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE

la police des vinâves, un troisième sur les houillères, etc. Les libertés et les franchises dont jouissaient les Liégeois, excitèrent fenvie des voisins. Les habitants de Vivegnis et de Cheratte prétendaient être compris dans la banlieue et être par conséquent Liégeois. Ils s'adressèrent aux bourgmestres et au Conseil communal pour avoir une décision sur cette demande. La banlieue, disaient-ils, s*étendait, à partir du péronau marché jusqu'à la distance de cent arpents. Un arpenteur fit le mesurage à leurs frais et trouva que la banlieue, d*après ce calcul, s*étendait jusqu'aux cabarets de Futvoia. Le 1«' février 1429, le Conseil communal admit les habitants de Vivegnis et de Cheratte au nombre des bourgeois avec le consentement du prince. (V. Fisen, p. 187.)

La commune de Visé, qui venait d'être fortifiée et qui allait recevoir dans son sein le chapitre de Saint-Hadelin, demanda, en 1429, à être pourvue d*un régime communal avec plusieurs prérogatives.

Le prince lui accorda celte faveur, le 9 avril. La ville pourra avoir des bourgmestres et un Conseil communal; ce Conseil aura un certain pouvoir judiciaire en matière de marchandises, dettes et conventions ; il pourra établir des impôts et mettre en location les biens communs, pour les fortifications de la ville; la moitié des amendes prononcées par le Conseil sera pour le prince, l'autre moitié pour la ville, sauf en tout les droits du prince et ceux de son église. (V. BoRMANS ; Recueil, p. 557 )

La guerre avee le due de Bourgogne 1480.

La principale cause de cette guerre fut la passion de guerroyer qui animait les populations des villes de la principauté à cette époque, passion qui fut encore surexcitée par la haine qu'elles portaient à la maison de Bourgogne qui les avait écrasées à la bataille d'Othée en 1408.

sous JEAN DE HEINSBERG. 153

Jean de Stavelot raconte que Jean III, comte de Namur, qui n'avait ni postérité, ni proche parent, eut l'idée de vendre son comté k l'église de Liège, mais qu'il renonça à ce dessein, quand les deux Datin lui redemandèrent un jour, avec menaces, au château de Huy, en présence du prince, d'Éverard de Lamarck et d'autres nobles, la rançon qu'ils lui avaient payée après la bataille d'Othée pour recouvrer leur liberté ; Jean leur aurait répondu qu'il vendrait son comté à un seigneur assez puissant pour le défendre contre eux. S'il est vrai que le comte de Namur a eu le projet de vendre son comté à l'église de Liège, il y aura renoncé, parce qu'il n'aimait pas l'esprit qui animait les villes à cette époque. Il est possible aussi qu'il n'aimait pas les États de Liège qui détenaient dix-sept villages de son comté, malgré la décision du pape Grégoire XII (4).

Le comte de Namur, Jean III, n'ayant, répétons-nous, ni postérité, ni proche parent, vendit en 1421 son comté à Philippe duc de Bourgogne et comte de Flandre, sous la condition que le comté de Namur resterait uni à celui de Flandre. Cette vente, qui comprenait Poilevache aveô les dix-sept villages précités, ne pouvait pas être agréable aux Liégeois, car elle leur donnait pour voisin un puissant seigneur. En vertu de cet achat, le duc de Bourgogne se mit immédiatement en possession des forteresses de Bouvigne, de Poilevache et de Samson ; le comte de Namur restait le souverain de tout le reste du comté, à titre d'usufruitier.

Jean Blondeau de Malmaison en Gambrésy, capitaine du duc de Bourgogne, fit dès l'année 1427 des incursions dans

(1) Sous le comte Guillaume (i39M4i8) Faffaire de ces dix-sept villages fut porlée devant le Saint-Siège. Le pape Grégoire XII jugea qu'ils apparlennienl au comle de Namur, mais ce jugemenl ne fut pas exéculé. (Lib. Cari., t. IV, n. 49-50) Ces villages étaient Tamines, Bougniés, Meirlines, Gerpines, Natoic, Sorines, Fumai, Hanèche, Verlaines, Bermerez, Fontenelle, Libois de Covers de Choroil, Gordines, Rasonméses, Gilliers, Fonlenelles près Walcour et Marsines.

la principauté de Liège. Les États réunis prièrent le prince, le 22 septembre de cette année, d'envoyer un capitaine avec des gens d'armes à Thuin pour défendre le pays et d'écrire une lettre au duc de Bethfort, régent de France. Ce qui fut exécuté. (V. Jean de Stavelot, p. 239 ; Adrianus, p. 201.)

Les Dinantais, qui avaient tout à craindre de la garnison de Bouvigne, reconstruisirent la forteresse de leur ville, appelée Montorgueil. Le duc de Bourgogne leur envoya successivement trois députations pour le leur prohiber, sous le prétexte que la paix de Lille de 1408 ne le permettait point. Les Dinantais leur répondirent chaque fois que la paix de Lille avait été annulée par l'Empereur Sigismond, comme contraire aux lois de l'Empire. Le duc différa de quelques semaines l'exécution de ses projets.

Le 10 janvier 1430, il épousa à Bruges Elisabeth, fille de Jean, Roi de Portugal, et il se rendit ensuite à Bruxelles, invité par son oncle Philippe duc de Brabant, à un tournoi. Le prince de Liège, le comte de Namur et une foule de nobles assistèrent à ces fêtes qui eurent lieu le 6 février. Ce fut la veille de ces fêtes que Jean Blondeau et Gérard Brimeux le bâtard essayèrent de surprendre pendant la nuit la forteresse de Montorgueil. Sortis de Bouvigne, au nombre de vingt, ils passèrent la Meuse et posèrent les échelle* pour escalader les murs. Les gardiens éveillés les repoussèrent à coups de pierres. Les assaillants abandonnèrent leurs échelles et repassèrent la Meuse à la h&te, car les Dinantais allaient se mettre à leur poursuite. Les échelles furent appendues comme des trophées, dans l'église de Notre-Dame. Les bourgmestres de Dinant se rendirent immédiatement à Liège pour faire connaître les faits et demander du secours. On en informa de suite le prince qui se trouvait aux fêtes à Bruxelles. Il s'en plaignit au duc, mais celui-ci lui répondit qu'il avait donné ordre de s'emparer de Montorgueil, parce que les Dinantais avaient reconstruit cette forteresse, en violation de la paix de 1408, malgré ses avertissements.

sous JEAN DE HEINSBERG. 1S5

Le prince de retour à Liège (10 février) fit connaître la réponse du duc. Elle y occasionna des mécontentements que le prince parvint à calmer par la convocation des trois États. Entretemps Jean de Heinsberg envoya des députés au comte de Namur pour lui demander si c'était par ses ordres que les Bouvignois avaient attaqué le fort de Monlorgueil. Il leur répondit qu*il y était resté étranger, que le fait lui déplaisait et que Bouvigne appartenait au duc de Bourgogne. Une autre députation composée du chanoine Godefroid Mekink et du secrétaire de la cité, Jean de la Rougeporte, fut envoyée en même temps (19 février) au duc de Bourgogne. Elle fut moins bien accueillie. Le duc se plaignit des Dinantais et leur reprocha d'avoir reconstruit Montorgueil et d'avoir refusé de payer la pension de cinq cents couronnes qu'ils devaient à feu Jean de Bavière et la rente de mille couronnes qu'ils devaient à Guillaume de Bavière comte de Hainaut, ses oncles ; il se plaignit aussi d'Éverard de Lamarck qui avait ravagé le comté de Chiny; toutefois il consentit à un délai de trois semaines pour traiter de la paix.

Le prince prit entretemps ses précautions. Le 20 février, il envoya Guillaume de Villers, Jean le Wale et Jean de Beauraing avec quarante cavaliers à Dinant pour aider les habitants. Thierry de Leuwenberg fut envoyé dans le même but à Thuin.

Jean de Heinsberg n'aimait pas la guerre avec le duc de Bourgogne, soit à cause des relations d'amitié qu'il avait avee lui, soit à cause de l'insuffisance des motifs, soit à cause des désastres qu'il en prévoyait. La principauté de Liège ne pouvait pas, en efTet, se mesurer avec un si puissant prince. Jean de Heinsberg avait à lutter à Liège contre le parti français à la tête duquel se trouvaient Éverard de Lamarck, Jean de Beauraing et Jean de Soumagne. Ce parti surexcitait les passions du peuple contre le duc de Bourgogne. La France, de son côté, était intéressée à occuper ce duc au comté de Namur, pour l'empêcher de secourir les Anglais

avec lesquels il était allié contre les Français. (V. Suffride Pétri; Fisen, p. 191.)

Les trois États réunis, le 26 février, entendirent l'exposé des faits que leur fit le prince, ainsi que les plaintes des Dinantais. Ils décidèrent que, si les Dinantais avaient raison, on les soutiendrait pour Thonneur du pays, et qu'à cet effet on ferait une enquête. Le 27 février ils entendirent le rapport de Godefroid Mekink et de Jean de Rougeporte sur leur députation près du duc de Bourgogne. Ils agréèrent la proposition du duc de négocier un traité de paix pour terminer les conflits. Comme le parti français avait surexcité les passions populaires, ils craignaient que les ambassadeurs du duc ne fussent insultés; ils prohibèrent, en conséquence, le 28 février, toute manifestation de nature à les mécontenter. Le !«' mars, arrivèrent Jacques de Wesemale et Philippe Mongart et le lendemain, ils exposèrent aux trois États les trois demandes du duc, savoir : la démolition de Montorgueil, la restitution des dix-sept villages contestés au comté de Namur et le paiement des sommes dues à feu Jean de Bavière et à feu Guillaume de Bavière dont il était l'héritier. Les États qui n'aimaient point d'accéder à cette triple demande, proposèrent aux deux députés de négocier et comme ceux-ci n'avaient pas de pouvoirs à cet effet, ils résolurent le 3 mars d'envoyer des négociateurs à Malines dans la quinzaine, ce que les députés du duc agréèrent. Il fut également convenu, ce jour, que les ennemis du duc Bartholomé d'Ate, seigneur de Fagnoelles, et Jean de Beauraing, seigneur de Sauthoir sortiraient de Dinant et que celui des deux partis qui voudrait commencer la guerre, devrait en avertir l'autre quinze jours d'avance.

Le comte de Namur mourut le 1*^' mars, peu de jours après son retour de Bruxelles. Le duc de Bourgogne qui était intéressé à se mettre en possession de son comté, se rendit à Namur et s'y fil solennellement inaugurer, le 13 mars. Le prince de Liège y assista avec une suite nombreuse.

sous JEAN DE HEINSBERG. 157

Les conférences qui devaient avoir lieu à Malines, eurent lieu à Namur. Après bien des entretiens, les partis finirent pour soumettre tous les conflits à rarbitrage de délégués des villes de Flandre et de députés des villes Liégeoises, auxquels les deux souverains associeraient des seigneurs; si ces arbitres ne pouvaient point tomber d'accord, l'arbitrage serait déféré au pape Martin V. Le duc, avant de partir pour Péronne , nomma ses arbitres ; c'étaient les bourgmestres et quelques patriciens de Gand, car c'étaient les quatre métiers de Gand qui lui avaient fourni l'argent pour acheter le comté de Namur. Les trois États qui aimaient, à l'exemple du prince, de conserver la paix, agréèrent la voie de l'arbitrage : il semblait à tous ceux qui avaient quelque chose à perdre, dit Jean de Stavelot, que ce traité était honorable et bon à tenir, mais le commun peuple et les pauvres gens des métiers de Liège n'y voulurent point consentir « excités qu'ils étaient par les Hutois et les Dinantais » et, aurait-il pu ajouter, par le parti français.

Avant l'arrivée des arbitres de Gand, les hostilités furent commencées sur les limites des deux pays par les impatients. Les Hutois, voyant que le duc faisait approvisionner le château de Beaufort, s'en emparèrent par surprise et mirent le commandant Henri de Graven avec ses soldats en fuite. Les Liégeois auxquels ils l'annoncèrent, décidèrent dans leur réunion au Verckkour qu'il fallait garder le château. Les Hutois qui étaient d'un autre avis, le pillèrent et le démolirent de fond en comble.

Ce ne fut qu'à Liège que les arbitres de Gand apprirent le fait. Ils en furent mécontents et se montrèrent difficiles dans les négociations. Le parti français qui aimait la guerre, avait répandu le bruit que le prince pouvait facilement faire la paix avec le duc, puisqu'il était lié d'amitié avec lui, mais qu'il ne le voulait pas, espérant extorquer d'abord une somme d'argent à ses sujets. Les arbitres de la. principauté qui subissaient l'influence du parti français, se montrèrent

également difficiles. Les négociations, dès lors, furent rompues. (V. Jean de Stavelot, Zantfliet et Adrien.)

Le duc de Bourgogne était, à cette époque, au siège de Compiègne en France ; ce qui rendit ses adversaires pins audacieux et plus téméraires. Le duc de Brabant garda la neutralité. Le prince de Liège, entraîné par les menaces du parti français, envoya au duc de Bourgogne des lettres de défi, datées du 10 juin 1430. Son exemple fut suivi, le 10 juillet suivant, par une foule de nobles, savoir, Arnould d'Ordingen seigneur de Huldenberg, Guillaume d'Alsteren seigneur de Hamal, Charles de Rivière seigneur de Heers et Hermalle, Jean de Gossoncourt seigneur de Pologne et châtelain de Looz et de Dormalle, Witasse de Streel seigneur d'Ottey, Jean, son frère, Adam de Guygoven seigneur de Hozémont, Raes de Waroux seigneur de Voroux, Guillaume de Waroux son frère, Jean seigneur d'Odeur, Stas Chabot seigneur d'Omesées et de Colonsier, Godenoul d'Odeur, Robert de Sprolant seigneur de Sassenbrouck, Jean de Seraing avoué de Romershoven, Gilles de Hinnisdael, Herman de Hinnisdael, Goswin de Widoye, Libert d'Odeur seigneur d'Odeur, Jean Roussiaux de Liège, Heyneman de Laictres, Baudouin de Hognoul, Jacquemin de Lonchin, Jean seigneur de Modave, Jean de Nandrin seigneur de Velroux, Liénart bâtard de Nandrin, Guillaume de Malte, Waulier comte de Beaurieux, Pinkart de Gavre seigneur de Kikenpois, Raes de Ryckel, Jean de Ryckel, Gérard d'Edelbampt, Jean de Wale, Henri de Gael, Jean Boileuwe, Jean délie Barre, Jean de Gembloux, Corbiau de Hognoul et Thierry Puthem. (V. Schoonbroodt, n*» 1008.)

Le duc, après avoir pris conseil des chefs de son armée, envoya Antoine de Croye avec des troupes au comté de Namur où celui-ci arriva vers le 1" juillet. Dix jours après, quatre-vingts de ses cavaliers surprirent le village de Meffe et le brûlèrent ; Gérard de Goreur sénéchal du comté de Looz et bailli de Hesbaye et Hubin de Warnant, bailli de