SOLS JEAN DE HEINSBERG

OU Tarvau du rivage de Saint-Paul.Tous avaient momentanément abandonné le Pont-d'Ile pour aller à la porte d'Avroye, en prendre la clef et y mettre un poste; car c'était par cette porte que les conjurés du dehors devaient entrer. Gérard de Goreur avait profité de ce moment d'absence pour passer le Pont-d'Ile.

Tous les bourgeois étaient sur pieds. Ils se rendirent aux chambres de leurs métiers pour se ranger sous leur bannière. Les fèbvres de Vinâve-d'Ile, revenus du Pont-d'Avroye, furent bien étonnés d'apprendre que Gérard de Goreur s'était rendu au marché avec ses gens. Ils résolurent de s'y rendre aussi pour combattre les conjurés. Ils traversèrent le Pont-d'Ile, le Torrent et Marnières-Rue, passèrent devant le Pont-des- Arches, entrèrent dans la rue du Pont et s'arrêièrent en la Veckeur. Le Pont-des-Arches était gardé par les meuniers, les pêcheurs, les cureurs et par une partie des tanneurs ; car plusieurs tanneurs qui étaient pour les Datins, furent conduits par leur chef, Adrien de Lair-Dieu, au marché. Guillaume Datin, Gérard de Goreur et Adrien de Lair-Dieu se concertèrent à l'hôtel de ville sur les moyens de faire réussir la conjuration. Lair-Dieu se mit à élever des barricades à l'entrée des rues qui aboutissaient au marché pour ne pas être enveloppés de toutes parts. Les métiers qui gardaient le Pont-des-Arches, se virent bientôt renforcés par les gens d'Outre-Meuse. Le meunier Haie parcourut à cheval le quartier d'Amercœur pour appeler les habitants aux armes contre les Datins, notamment à Longdoz, à Wez, à Peville, à Bressoux, à Robermont. L'arrivée de ce nouveau secours faillit être empêchée, car Jean Hauteur forestier de la Boverie s'adressa à Winand le charpentier pour faire couper une des arches du pont (qui était tout de bois), mais il ne put exécuter son dessein, le jour commençant à poindre.

Guillaume Datin qui se tenait à l'hôtel de ville, était informé par des émissaires de tout ce qui se passait en ville. Interpellé par les honnêtes gens, il leur répondit qu'il ne voulait

faire aucun mal et qu'il se tenait simplement sur la défensive. Les bouilleurs qui étaient sur la chambre de leur métier, voulaient aller aider les conjurés qui gardaient la barricade érigée à l'entrée de la rue des Pécheurs, mais ils n'osaient le faire par crainte des autres métiers.

Quand il eut cessé de neiger et que le jour fut venu, les fèbvres quittèrent le Veskourt pour se diriger vers le marché, les uns par la rue Féronstrée et les autres par la rue du Pont. Ils furent bientôt rejoints par les charliers, les merciers et les loïeurs qui avaient leurs chambres au-delà de la rue des Mineurs devant la halle des drapiers. Quand les métiers qui étaient sur leurs chambres au marché, virent les fèbvres avec leur grande bannière, ils descendirent immédiatement et se joignirent à eux, sauf les bouilleurs, les drapiers et les bouchers qui étaient, soit favorables aux Datius, soit contenus par eux. Les métiers qui étaient au Pont-des-Arches , les meuniers, les tanneurs, les cureurs, avec les bonnes gens d'Outre • Meuse , débouchèrent sur le marché par la rue Neuvice, pendant que les autres attaquaient déjà vivement les conjurés. Les Datins tiraient sur les bourgeois du haut de l'hôtel de ville et du haut du palais de justice (destroit) avec des arbalettes et des couleuvrines de cuivre ; d'autres défendaient la barricade à l'entrée de la rue des Pêcheurs. Les fèbvres conduits par Colart Coquelet s'emparèrent de la barricade, après avoir éprouvé une vive résistance et furent bientôt maîtres de tout le marché. Dès lors la débandade devint générale. Les bouilleurs qui n'avaient pris aucune part à l'action, se sauvèrent par les ruelles et les maisons. Gérard de Goreur se réfugia au palais du prince qui facilita son évasion parla porte de Sainte- Walburge ; Guillaume Datin parvint à s'enfuire par les degrés de Saint-Pierre et Saint- Servais ; un bon nombre de conjurés se réfugièrent dans la cathédrale où les chanoines les préservèrent d'une mort certaine, en fermant les portes devant les bourgeois qui les poursuivaient ; d'autres enfin se sauvèrent par la rue sous la

sous JEAN DE HEINSBERG. 177

tour de Saint-Lambert et gagnèrent Saint-Séverin et Saint- Servais. Ceux qui étaient à Thôtel de ville se sauvèrent par les ruelles près de Merchoul et de Souverain-Pont. Il y eut un grand nombre de conjurés tués ou blessés. Les adhérents des Datins venus de Mollin, de Sainte-Marguerite et de Montegnée se tenaient devant Saint-Hubert et ne furent point inquiétés, paroe qu'ils n'avaient pris aucune part à Faction. Les vainqueurs, revenus au marché de la poursuite des Datins, envahirent la chambre des bouilleurs ; de ceux qui s'y trouvaient encore, les uns furent tués, les autres jetés par les fenêtres, d'autres qui n'étaient point bouilleurs, furent conduits à l'hôtel de ville. La victoire de la bourgeoisie sur les conjurés ramena immédiatement dans ses rangs tous ceux qui avaient des sympathies pour les Datins sans les avoir montrées, ainsi que ceux qui craignaient d'être compromis. Les bourgeois avaient été conduits et dirigés par Fastreit-Bareit-Surlet, Alexandre de Seraing, Gilbert de Seraing et Jean de Seraing, trois frères, Jean de Bernalmont, Henri délie Caehie, François de Bierset, Nicolas délie Chivre, les chefs des adversaires des Datins. Il n'y a guère lieu d'en douter, quoique Jean de Stavelot n'en dise rien. Les vainqueurs, après leur victoire, allèrent piller la maison de Gérard deGoreur et celle de Jean de Boisée en Ile, celles de Wathieu et de Guillaume Datin à Montegnée qu'ils brûlèrent en même temps ; le lendemain ils allèrent piller et brûler la tour de Boisée appartenant à Jean de Boisée et à Wéri son fils, ainsi que la maison de Gilles Salhet à Mollin ; le surlendemain ils se rendirent à Wonck sur le Geer et y brûlèrent la maison de Jean de Harche qui était munie d'une tour et entourée des eaux du Geer. Quelques jours après, ils allèrent à Goreur et y brûlèrent la maison de Gérard de Goreur. Ils brûlèrent également la maison de Jean Hantea et celle de son fils à Froidmont près la Boverie, ainsi que la maison de Lambert Datin à Grivegnée et celle de Colar Orban à Berlo.

Guillaume Dalin fut remplacé, le 13 janvier 1433, dans les fonctions de bourgmestre par Fastreil-Bareit-Surlet. Des enquêtes et des poursuites ne tardèrent pas d'avoir lieu contre les coupables. Laurent, le batteur de cuivre, fut découvert dans une cave du monastère des Écoliers et conduit à l'hôtel de ville. Sans être soumis à la torture, il y fit d'importstnts aveux : les capitaines de la sédition, Gérard de Goreur, Jean le forestier de Froidmont et son fils, Piron Borget, Henri Brech, Bastin de Moliin, Jean de Harche, Willem de Harche, Jean de Golletey, Collar Blanchebarbe, Gilles Salhet, avaient résolu, disait-il, de tuer tous ceux qui leur résisteraient, principalement Bareit-Surlet, Gilbert de Seraing, Henri délie Cachie, François de Bierset et les fèbvres. Le coupable fut condamné à mort par la Cour des échevins. Le bourreau lui trancha la tète et lui coupa les bras et jambes qui furent suspendus aux portes de la cité. Le tronc du corps fut jeté à la Meuse (10 janvier 1433). Colar Blanchebarbe, arrêté à Maeslricht, y fut interrogé par la Cour liégeoise. Sans être soumis à la torture» il fit les aveux les plus complets ; il donna des détails sur le projet des chefs, sur l'argent qu'ils avaient distribué, sur ceux qui avaient réunis des conjurés armés dans leurs maisons, sur les promesses faites aux conjurés de partager entre eux les biens des bourgeois qui seraient soit tués, soit exilés, s'ils triomphaient. Le coupable fut condamné à mort par la Cour et subit le supplice de la roue (18 janvier 1433).

Tous les conjurés avaient émigré. Les Cours de justice firent des enquêtes contre eux et après que toutes les formalités eussent été remplies, la haute Cour de Liège condamna à un exil perpétuel, le 2 avril 1433, comme parjures, traîtres, séditieux, cinquante-deux coupables avec leurs femmes et enfants (sauf les enfants mineurs et ceux qui n'étaient plus sous l'autorité paternelle) ; le Conseil communal les bannit, le même jour, de la cité à perpétuité. Les principaux étaient Guillaume Datin, Gérard de Goreur,

sous JEAN DE HEINSBERG. 179

Wathieu Datin le jeune, Jean de Harche, Jean de Hesbainne, Adrien de Lair-Dieu, Gilles Salhet, Winand le Carpentier, Weri de Boisée, Warnier fils de Gilles de Bierset, le clerc de Montegnée, Jean le forestier de Froidmont. (Y. Deram, p. 389.)

Le 4 avril, vingt-cinq bourgeois furent condamnés à un exil de la cité pendant huit ans et à une amende, vingt et un bourgeois à un exil de trois ans et à une amende (i) , huit bourgeois à un exil d*un an et à une amende, et quelque temps plus tard encore quinze bourgeois à la même peine que ces derniers. Tous furent, en outre, exclus à perpétuité de toute fonction publique. Les amendes furent employées ii la reconstruction du Pont-des-Arches.

Tous les bourgeois sentaient la nécessité d'une certaine force armée organisée, dont les bourgmestres pourraient disposer pour maintenir Tordre. La même année (1433) on choisit dix hommes dans chaque métier qui se réuniraient dans la halle des tanneurs près de Thôtel de ville et seraient à la disposition des bourgmestres, des échevins et des XVI, pour exécuter leurs ordres et jugements. Le 15 avril, les bourgmestres, les conseillers et les métiers s'engagèrent solennellement à maintenir les condamnations portées contre les conjurés; ceux qui, à l'expiration de leurs peines, rentreront en ville, feront le même serment et ils resteront exclus des fonctions des métiers; ils jureront, en outre, de ne molester personne, au sujet de la conjuration des Datins; tous les bourgeois s'engagèrent à n'avoir aucun rapport avec les proscrits et à ne jamais faire de sédition. Cette lettre d'alliance fut lue chaque année, au peuple, le jour des Rois, sur le marché; et on fêtait ce jour la victoire sur la sédi-

(0 Le 30 juin 4436, dix-sept de ces bannis pour trois ans revinrent à Liège où ils prêtèrent ce jour le serment de n'avoir plus aucun rapport avec les Datins, de ne leur prêter aucune assistance , de rester exclus des fonctions publiques et de payer un voyage d'Oulre-Mer. (V. Schoon- BaoooT. MisceUanées, p. 72.)

lion. On faisait des feux de joie sur Je marché ; la Violette et le Destroit étaient illuminés; les métiers réunis dans leurs chambres y festoyaient toute la nuit ; sur le métier des fèbvres on élisait le Roi de la fête qui était ensuite porté en triomphe. (V. Jean de Stavelot, p. 328; De Ram, p. 391.)

Les bourgmestres, conseillers et métiers non contents d'avoir banni les Datins de la cité , prononcèrent contre les cinquante-deux bannis à perpétuité, au mois de novembre 1433, la confiscation de leurs biens situés dans la commune; cette confiscation eut lieu au profit des métiers de la cité. C'était un excès de pouvoir, car la confiscation des biens n'était pas même permise au pouvoir judiciaire, d'après la législation du pays. Aussi ni le prince, ni la Cour des échevins ne voulurent y prendre aucune part.

Vers la fin de l'année, les tètes de Guillaume Datin, Gérard de Goreur, Wathieu Datin le jeune, Jean de Harche, Guillaume de Harche, Gilles le Prud'homme, Henri Brech, Renkin Urbain, Wéri de Boisée le jeune, Jean le forestier de Froidmont, Lambert son fils, Jean de Tilhon, Ernoul Mafreals, André de Lair-Dieu, Gilles Salhet et Costin de Frères, furent mises à prix par l'autorité communale, ce qui était également une usurpation sur le pouvoir judiciaire. L'année suivante (1434) trois bourgeois qui avaient donné aide et protection aux Datins, après leur proscription, furent condamnés à mort par le Conseil et les métiers et exécutés.

Lambert Datin fils de Wathieu qui était chanoine de Saint-Lambert, prévôt de Saint-Denis, chanoine de Saint-Paul et de Saint-Martin à Liège et du Saint-Sauveur à Utrecht, docteur en droit, se tenait au duché de Limbourg et ne cessait de protéger les proscrits. Les bourgmestres et conseillers communaux de Liège s'en plaignirent au concile de Bâle par une lettre du 4 décembre 1434; ils demandèrent, en même temps, la confirmation de leurs privilèges et franchises. Les proscrits, de leur côté, s'adressèrent aussi au concile

sous JEAN DE HEINSBERG. 181

pour lui demander d'annuler les condamnations dont ils étaient Tobjet; Lambert Datin, s'y rendit même en personne. La cité qui en fut bientôt informée, envoya une députalion à Bâle, le 28 janvier 1438, pour prier le concile de ne pas écouter les supplications des Datins et de leur refuser même toute audience. (V. Martène, t. VIII, p. 781 et 791.) Lambert Datin, de retour de Bâie, sans avoir rien obtenu, se retira à Maestricht. Les bourgmestres de la cité ayant appris qu'il devait se rendre à Julémont, au comté de Dalhem, au sujet de rentes dues à son père, résolurent de s'emparer de sa personne. Une troupe de gens d'armes, commandés par Nicolas délie Chièvre et Jean de Bernalmont, l'enleva sur la route de Maestricht à Julémont avec son valet (1§ mai 1436) et le conduisit à Jupille ; elle y passa la Meuse et l'enferma dans la tour de Bernalmont, au dessus de Herstal. Après avoir passé plusieurs jours dans cette prison , Lambert fut mené pendant une nuit près d'une fosse de houillère située sur la route de Bernalmont à Bouchtay ; là on lui brisa la tête d'un coup de marteau et on le précipita dans la fosse. Son corps n'en fut retiré que l'année suivante, par le propriétaire qui l'y avait trouvé par hasard et il fut enterré soit sur un champ voisin, soit à Sainte-Foy, soit aux Croisiers. L'assassinat de Lambert Datin était un acte de cruelle vengeance qui dut blesser vivement l'évêqùe et son chapitre.

Il est assez probable que les proscrits s'adressèrent aussi à l'Empereur Sigismond et que celui-ci demanda des renseignements à la cité, car elle lui députa Henri délie Chaussée, Jean de Floyon et Antoine clerc de la cité ; il n'y a guère à douter que Sigismond n'ait rejeté les demandes des proscrits. Il donna, le 14 juillet 1437, aux députés une lettre par laquelle il céda à la cité, pour le bien commun, la part qui lui revenait dans les peines encourues par les proscrits, d'après les privilèges impériaux. (V. De Ram. 398.)

Ce fut encore à la demande des bourgmestres, du Conseil communal et des métiers que la Cour des échevins déclara

le 10 novembre 1437, que le crime de sédition et de trahison était le plus grand et que les coupables, outre la punition de la loi du pays, devaient être condamnés à une amende de cinquante marcs de fin or, selon la lettre de confirmation des franchises. (V. De Ram, p. 466.) La confiscation des biens des procrits doit avoir été l'objet de contestations, car la Cour des échevins refusa de l'approuver ; le 31 janvier 1439, les échevins « répondirent aux maîtres et Conseil de la cité c< que, sauf leur serment, ils ne pouvaient juger par loi les ce biens de ceux proclamés à premier cri, être perdus. »

Le duc de Bourgogne, auquel les procrits s'étaient également adressés, écrivit, le 8 mars 1439, à la cité : « Qu'on fit « la loi à Wathieu Datin et à ses complices, résidant en ses « états, à cause de leurs biens que la cité prétend avoir « confisqués à son profit. » Ce fut, sans doute, à la même époque qu'ils proposèrent plusieurs fois à l'autorité communale de porter la question de la confiscation de leurs biens devant une justice quelconque, soit du Brabant, soit du pays de Liège ; dix d'entre eux se constitueraient même prisonniers à Huy avec dix de la cité, comme garantie de la décision qui interviendrait. Leur proposition ne fut point agréée. (V. De Ram, p. 423.) Leurs biens restèrent confisqués au profit des métiers ; toutefois, le 28 mai 1441, il tut décidé par Tautorité communale que, pendant les trois années suivantes, chaque métier n'en recevrait que vingt muids d'épeautre et que le surplus serait consacré à la reconstruction du Pont-des- Arches (i).

Guillaume Datin, le chef de la sédition, fut tué à Namur, le l" janvier 1438, en sortant de l'église des Croisiers, par trois émissaires de Fastré-Bareit-Surlet. Les assassins s'enfuirent. Poursuivis par la justice, ils furent arrêtés à deux lieues de

(0 Le Pont-des-Arches bâti en 4034, fut renversé par les eaux en février 4409. La reconstruction ne commença que le 44 août 4434 et ne fut achevée qu'au mois de juin 4446. 11 coûta trente mille cinq cents florins.

sous JEAN DE HEINSBERG. 183

Namur et arrachés d'une église où ils s'étaient réfugiés. Reconduits à Namur , deux furent roués et le troisième fut décollé. L'évoque jeta l'interdit sur l'église dont l'asile avait été violé et l'Ofïïcial cita les violateurs de l'asile devant son tribunal.

Vfalhieu Datin mourut à Louvain, le 20 mai 1487 et fut enterré dans l'église de Saint-Pierre en cette ville. L'année précédente, il avait adressé une supplique au prince, Louis de Bourbon, pour rentrer dans la possession de ses biens, illégalement confisqués, soutenait-il (i).

Dans le récit de Jean de Stavelot, on ne voit guère intervenir le prince, ni l'état primaire dans cette lutte contre les Datins.

Les brigandages, 1433 à 1439.

Les actes de brigandage et les voies de fait étaient très fréquents, à l'époque dont nous parlons, surtout de la part des soldats français, anglais ou bourguignons mal payés. Jean de Heinsberg ne négligea point d'employer des moyens pour y remédier.

Les capitaines de Montigny, de Mont-Cornet de Bosneau, de Haut-Châtelet, de Villi et Villers et de plusieurs autres

(i) Walhieu Datin avait épousé Marie de Frères et en secondes noces Catherine de Rotselaer. Ses enfants étaient Lambert chanoine de Saint- Lambert, Guillaume chanoine de Saint-Jean, Agnès épouse de Jean de Soye,chevalier, Jean, Jeanne fille du second lit, et Wilkin enfant naturel qu'il eut de Lisbette. ï\ fit des legs pieux aux églises de Saint-Pierre et Saint-Martin à Louvain et à celle de Fétinne» à charge de Messes ; il légua à son fils Jean sa terre de Jehay, celle de Bossuit près de Jehay; sa part dans les houillères et d'autres biens et rentes, à sa fille Agnès ses quatre maisons et ses rentes à Liège ; à Gérard de Créhen son cousin, la terre de Jeneffe qu'il tenait en fief du prince de Liège avec ses maisons à Louvain; à son fils Guillaume ses maisons et rentes à Montegnée, etc. (V. De Ram, p. 426.)

forteresses réunirent leurs cavaliers au nombre de trois cent seize et envahirent la petite ville de Couvin, le 25 février 1433, qui était le mercredi des cendres. Ils y firent bonne chère, quoique ce fût, dit Jean de Staveloi, un jour de jeûne. Ils pillèrent la ville et brûlèrent deux maisons. Ils exigèrent des habitants qui s'étaient sauvés dans la forteresse, une rançon avec la menace de brûler toute la ville. Ceux-ci leur payèrent la somme de quatorze cents clinkars d'or. Huit habitants qui n'avaient rien payé, furent emmenés captifs. Après leur départ, le bailli de Couvin appela les habitants du quartier sous les armes. Quatre-vingts cavaliers et un grand nombre de piétons répondirent à son appel. Conduits par le bailli et les capitaines Otton d'Âblen et Gérard de Thilhi, ils se mirent à la recherche des brigands et les trouvèrent à neuf lieues de Couvin, savoir à Hanappe. Gérard de Thilhi, avec dix compagnons, s'introduisit habilement dans la ville, en espions pour reconnaître leur nombre et leurs forces. De retour chez ses soldats, il donna le signal de l'attaque d'abord aux cris Notre-Dame aile ossay et Agymont al rexhousse, puis aux cris Notre-Dame al défense et Engleterre al rexhousse , pour faire croire qu'ils étaient en grand nombre. Les Couviniens ne firent aucun quartier et ils incendièrent les maisons où les brigands se réfugiaient. Il en périt quatre-vingt-seize. Le butin fut repris et les prisonniers furent ramenés. (V. Jean Stavelot, p. 334.)

Jacques le bâtard, capitaine de Morialmé, croyant avoir à se plaindre de plusieurs Liégeois qui étaient à Thuin, les fit citer à l'Anneau du palais. Ces Liégeois, de leur côté, se plaignirent aux bourgmestres de la cité de ce que Jacques « les travaillait sans cause ». Jacques « fut crié aubain de la cité pour vilain cas ». Il se procura un sauf-conduit du prince et vint à Liège pour poursuivre son appel devant le tribunal. Les bourgmestres Bareit de Surlet et Baudouin de Lardier le firent arrêter pour avoir violé le territoire de la franchise, étant exilé. Il fut condamné à mort par

sous JEAN DE HEINSBERG. 185

le Conseil communal et exécuté au mois d*août 1434. Le prince en fui vivement mécontent. Le Conseil n'avait point respecté son sauf-conduit et il avait usurpé, en outre, les attributions de la Cour de justice. Jacques laissa un fils naturel appelé Tristan qui résolut de venger sa mort. Tristan, à la tête de soldats qu'il avait enrôlés, attaqua Tabbaye d*Alne ; il tua un jeune homme, cousin de Fabbé et enleva tous les chevaux du monastère qu'il mena à Tremaille-sur-Sambre. Il y avait à Tremaille une forteresse appelée Bosenove (Bosneau) dont la garnison commettait de grandes déprédations, dans le quartier de Couvin. Tristan fit même prisonnier Jean d'Yves, bailli de Thuin, avec trois gentilshommes et leurs serviteurs. Le prince y envoya des gentilshommes et des vassaux, mais ceux-ci n'étant pas assez nombreux, ne purent empêcher la garnison de Bosenove de rançonner le pays. Le prince leur envoya, le 1*' juin 1435, un renfort de cent et vingt cavaliers commandés par Gilles de Floyon, écuyer. Ils prirent, dès lors, l'offensive et cernèrent la forteresse de Bosenove tout en commettant des déprédations sur le territoire occupé par les brigands. Ce fut pendant ces déprédations que cent cavaliers et cinquante archers anglais et picards à cheval sortirent de la forteresse et allèrent à la poursuite des Liégeois. Ils les atteignirent à une distance de deux lieues. Le combat fut vif. Les Liégeois finirent par être vaincus et mis en fuite. Ils laissèrent vingt morts sur le champ de combat parmi lesquels il y avait Otton d'Abley et Bernier le boutelier du palais. Trentesix furent faits prisonniers, au nombre desquels se trouvaient Gilles de Floyon et plusieurs dignitaires de la Cour du prince. Ils furent conduits à la forteresse de Bosenove et durent payer une forte rançon pour recouvrer la liberté. (Ibidem 354.)

Le prince de Liège se plaignit à Philippe duc de Bourgogne et de Brabant de ces violations du territoire Liégeois et des déprédations qui y avaient été commises. Il y eut à ce

sujet, des conférences à Bruxelles, le 30 juin 1438. Les trois États de la principauté y avaient envoyé des députés. Il y fut conclu que les souverains des provinces voisines devaient respecter et faire respecter les lois du bon voisinage et ne tolérer, en aucune manière, des actes de brigandage, ni sur leur territoire, ni sur celui de leurs voisins. A la suite de cette conférence, Jean de Heinsberg fit signifier à Jean de Beauraing qu'il ne pouvait ni passer, ni repasser par le pays de Liège pour aller causer des dommages aux pays voisins. La garnison de Bosenove ne se soumit point à ce droit des, gens. Gilles de Floyon, désireux de prendre sa revanche, s'empara d'une petite forteresse près de Couvin, nommée Pesche, qui était un fief de l'église de Liège, tenu par le comte de Wademont. Gilles la fortifia et y mit une assez forte garnison. Sur les plaintes du comte de Wademont, le prince ordonna à Gilles de lui remettre sa forteresse, mais il n'en fit rien ; il se rendit même à Liège pour implorer la protection de la cité qui lui fut promise, au moins jusqu'au retour du prince. Vers le 22 août 1438, Philippe de Savengni capitaine de Bosenove et Tristan le bâtard de Jacques de Morialmé, à la tôte de cent vingt cavaliers, envahirent les villages de Ham-sur-Heure et Nalines; ils enlevèrent tout le bétail et firent soixante-sept prisonniers. Les habitants de Tbuin, convoqués sous les armes, allèrent aussitôt occuper les passages par lesquels les brigands allaient repasser. La lutte fut vive. Tristan, tiré bas de son cheval par la fille d'un prisonnier de Nalines, fut tué dans un fossé par ceux qu'il emmenait captifs. Les autres furent mis en fuite. Les prisonniers furent délivrés et le bétail fut repris.

Jean de Heinsberg, invité par le duc de Bourgogne à assister aux conférences qui allaient s'ouvrir à Arras pour conclure la paix avec le Roi de France, partit de Liège avec un cortège de deux cents cavaliers des trois ordres de l'État. Ils portaient tous des vêtements blancs doublés de fourrures rouges. La paix fut conclue le 21 septembre 1438. Dès lors, le duc de

sous JEAN DE HEINSBERG. 187

Bourgogne et de Brabant licencia la plus grande partie de son armée. Mais un certain nombre de ses soldats licenciés se livrèrent à la maraude et au brigandage. Ils sont connus dans l'histoire sous le nom d'écorcheurs, parce qu'ils spoliaient les gens qu'ils arrêtaient ou emmenaient prisonniers. Philippe de Savengni, qui était parvenu à regagner la forteresse de Bosenove après la défaite infligée par les habitants de Thuin, recommença ses brigandages sur le pays de Liège, au mois d'octobre 1435. Dans une excursion sur la terre de Florennes, il prit plus de mille têtes de bétail et fit plusieurs prisonniers qu'il emmena à Bosenove. Huit jours après, il surprit le village de Boussut, un dimanche, à l'heure où les habitants étaient à la Messe. Il assiégea l'église ; ceux qui ne voulaient point se rendre prisonniers, furent battus et blessés, de sorte que le sang jaillit jusque sur l'autel; le seigneur de l'endroit parvint à s'échapper, mais le curé et plusieurs paroissiens furent emmenés captifs. Tout le bétail du village fut également enlevé. Des gens du pays allèrent à Liège se plaindre au prince et demander du secours. Jean de Heinsberg se rendit sur les lieux et tint conseil avec Englebert d'Enghien, seigneur de Ham-sur-Heure, le sire de Senzeille, le sire de Boussut et plusieurs autres. On reconnut que ces brigands étaient trop nombreux et trop puissants pour être facilement vaincus et réduits. De retour à Liège, des députés de Dinant, de Bouillon et d'autres lieux invoquèrent le secours de la cité. Il leur fut répondu que la guerre de 1430 avait rendu la cité plus circonspecte et qu'il fallait réunir les trois Ëtats. C'était le dimanche avant la Toussaint. Le prince réunit les trois États. Ils décidèrent que tous les vassaux seraient réunis pour aller défendre le pays contre les brigands et qu'il fallait pourvoir les forteresses de fortes garnisons. Les vassaux furent tous mandés à Huy pour le mercredi avant la Sainte Catherine. Le prince les y trouva en grand nombre, mais tous ne le suivirent point; ceux qui étaient trop âgés, comme ceux qui ne savaient

pas chevaucher, rachetèrent ce service militaire par une somme d'argent; ce qui fut pour certaines langues, l'occasion d'accuser le prince de cupidité. Jean de Heinsberg se rendit avec ses vassaux à Dinant qu'il pourvut d'une bonne défense et de là à Bouillon. Jacques de Lamarck qui gardait la forteresse en l'absence de son père Éverard, en refusa l'entrée au prince. Vivement mécontent de ce refus, Jean de Heinsberg manda le père à Saint-Hubert. L'accord fut bientôt établi entre eux. La forteresse fut livrée au prince qui en confia le commandement, ainsi que celui du duché, à Thierry de Momale et à Jean de Wal. Après avoir ainsi pourvu à la défense du pays, Jean de Heinsberg revint à Liège.

Jean de Beauraing qui avait servi le Roi de France , se réconcilia avec le duc de Bourgogne, après la paix d'Arras. Sous quelques faux prétextes, il résolut de faire des courses sur le pays de Liège et d'en rançonner les habitants. Avec les écorclieurs qu'il trouva à Traùeneal, il voulut surprendre le village et le fort de Sautour. Repoussés par les soldats du fort qui les avaient reçus à coups de canon, ils s'en éloignèrent et allèrent incendier une boverie ou ferme de l'abbaye de Florennes ; ils pillèrent également deux villages dont ils emmenèrent tout le bétail.

Le 1" mars 1436, le prince réunit les trois États et leur exposa que, depuis seize mois, Philippe de Savengni courait le pays de Liège en le pillant et que depuis la paix d'Arras, il y avait un bon nombre de soldats maraudeurs tant Luxembourgeois que Français, Picards et Bourguignons qui faisaient la même chose. Ils pouvaient être environ trois mille cavaliers. Les vassaux de l'église de Liège ne suffisaient point pour délivrer le pays de ce fléau. Les trois États entrèrent dans les vues du prince et décrétèrent la levée de soldats. La cité de Liège fournit quarante hommes de chacun des trente-deux métiers et les autres bonnes villes en fournirent dans une proportion semblable. Tous les vassaux de la principauté furent appelés sous les armes. Le

sous JEAN DE HEINSBERG. 189

rendez-vous général était à Huy. Le prince partit de Liège, le 17 avril, à la tête de la cavalerie. Le bourgmestre Gilles de Mes le suivit avec les Liégeois et les Franchimontois. Ceux du comté de Looz les rejoignirent à Buy. L*armée se rendit à Dinant et delà à Couvin ; puis elle traversa, avec grand*peine, la forêt de Thiérache dans laquelle il y avait des arbres coupés et des fossés. Le 5 mai, elle arriva devant Bosenove. Cette forteresse était entourée de trois fossés remplis d'eau. Les assiégeants en conduisirent les eaux dans un ruisseau voisin et les comblèrent ensuite de fascines. Ils attaquèrent vivement les ouvrages extérieurs. Les brigands les défendirent vaillamment aux cris de Luxentbotirg, comte de Chiny , Beauraing y Savigni. Ils raillèrent même les Dinantais en leur criant : copères, copères, vous ne repasserez jamais les bois. Les Liégeois emportèrent les ouvrages extérieurs. Les assiégés, après avoir incendié la basse-cour, se réfugièrent dans la tour, du haut de laquelle ils lancèrent des pierres sur les assiégeants. Dès que ceuxci en eurent forcé la porte au moyen de leviers, les brigands se rendirent. Ils étaient au nombre de trente et un. Ils furent tous pendus avec leur capitaine Floridas, après avoir reçu le sacrement de Pénitence.

Leur chapelain, après avoir fait TofTice de bourreau à leur égard, fut lié à un arbre et brûlé. Quinze prisonniers du pays de Liège, détenus par les brigands, furent remis en liberté. La forteresse, dont les murs avaient quatorze pieds d'épaisseur, fut rasée.

Le 13 mai, l'armée liégeoise se dirigea vers Aubigny,dont le capitaine avait surpris et pillé la ville de Couvin. La forteresse qui était abandonnée, fut également démolie; celle de Haut-Châtelet qui n'était gardée que par un prisonnier, ancien varlet de Gilles de Floyon, subit le même sort. La forteresse de Bas-Chàtelet fut respectée par les Liégeois, grâce à l'intercession de Jean de Jeumont qui affirmait que le pays n'en avait jamais souffert et n'en souffrirait jamais.

Les babilants du quartier de Mouson avaient tant souffert de la forteresse de Villers qu'ils allèrent la démolir euxmêmes ; ils prièrent, en même temps, les Liégeois de s'en épargner la peine.

Plusieurs chefs de l'armée désiraient aller démolir quelques forteresses de Jean de Luxembourg, parce qu'elles avaient servi plus d'une fois de refuge à des maraudeurs qui pillaient le pays de Liège. Jean de Luxembourg, soit qu'il en fut informé, soit qu'il le craignit, envoya le bàlard de Coucy au prince pour le prier de s'en abstenir; il lui offrit, en même temps, de traiter dans des conférences, la question des torts et des droits. Philippe, duc de Bourgogne, écrivit aussi à Jean de Heinsberg de ne rien entreprendre contre le Luxembourg, ni contre Orcimont.

Les troupes urbaines de Huy, commandées par leur avoué Conrard de Bombay, celles de Dinant, les Flamands et plusieurs autres gens d'armes, considérant la campagne comme terminée, reprirent la route de leur pays. Les troupes de la cité commandées par Gilles de Mes, passèrent la Meuse à Givet et allèrent encore abattre la forteresse de Beauraing ; elles brûlèrent aussi le village avant de retourner à Liège. Elles furent de retour, vers le 24 mai, et n'avaient perdu que cinq hommes, pendant cette expédition de cinq semaines.

Cinquante soldats de la forteresse d'Orcimont que le prince avait ménagée, firent, vers la fin de juillet 1436, une excursion sur le pays de Liège en le pillant; atteints par les troupes liégeoises, ils furent bientôt mis en fuite; quelquesuns furent tués dans les bois et les blés, d'autres furent pris et conduits à Dinant et à Longpré où ils furent mis à mort ; d'autres enfin au nombre de vingt-trois se réfugièrent à Bouvigne sous la protection du maire Jean Goswin. Le prince de Liège demanda au bailli de Namur de lui livrer ces brigands; le préfet, bien loin de les lui livrer, facilita leur fuite. Un seul fut pris par les Liégeois. Éverard de Lamarck qui avait vu son domaine de Longpré ravagé par

sous JEAN DE HEINSBERG. 191

ces brigands, appela ses gens sous les armes et avec le concours de troupes du pays de Liège, il alla assiéger Orciniont ; il savait, en effet, que la forteresse n'était gardée que par le capitaine Bernard de Porceresse et six soldats. Il s'empara facilement de la petite ville. Le siège de la forteresse lui eut aoûté plus de peine, mais il fit savoir au commandant que toute une armée de Liégeois allait arriver et que tous seraient passés au fil de Tépée. Bernard livra la forteresse sous la condition d'avoir la vie et les biens saufs. Éverard désirant conserver la forteresse pour lui, envoya son fils Jean à Liège. Déjà avant l'arrivée de ce député, les Liégeois avaient résolu de reprendre la forteresse et de la démolir; ils retinrent entretemps Jean de Lamarck, comme otage. Éverard de Lamarck, dès qu'il en fut informé par son fils , offrit de mettre la forteresse à la disposition du prince. Quarante-deux bouilleurs, au salaire journalier de dix boddragers, y furent envoyés pour la démolir. Ils partirent le 29 août et en huit jours ils démolirent la forteresse et incendièrent la ville. Le tiers des frais fut payé par la cité, le second tiers par le comté de Look et le dernier tiers par le reste du pays.

L'expédition contre les brigands avait eu lieu en partie sur le territoire français. Le Roi Charles VII, par une alliance qu'il fit avec notre prince, n'en demanda aucune réparation ; il accorda même la liberté de commerce entre les deux pays (juillet 1437). (V. Jean de Stavelot, p. 383.)

Les fréquents conflits qui surgissaient entre notre principauté et les États du duc de Brabant, furent l'objet de bien des négociations. Jean de Heinsberg eut, à ce sujet, des conférences avec le duc à Diest, au mois de juin 1438. A son retour à Liège, il réunit les trois États, le 30 juillet et leur fit part des prétentions du duc. Ils décidèrent que les griefs du pays de Liège seraient mis par écrit et que des députés seraient envoyés à Saint-Trond pour y conférer avec ceux du duc, le 4 août. La réunion fut successivement différée

au 4 septembre, au 4 octobre, au 4 décembre 1438, au 4 février 1439, etc.

L'année 1438 fut une année de disette et de mortalité. Le grain était si cher que le muid d'épeautre se vendait quarante-huit boddragers. Toute exportation fut prohibée et l'importation rendue libre. Une fièvre maligne, appelée chaude, emportait en même temps des milliers d'habitants. Le 38 juin 1438, on chanta à Saint-Lambert une Messe solennelle et on fit une grande procession pour obtenir de Dieu la cessation du double fléau. Le 22 septembre suivant on célébra encore une Messe solennelle à Saint-Lambert qui fut suivie d'une procession dans le même but. Les échevins fixèrent chaque semaine le prix du pain, d'après la cote du marché ; au mois de décembre, ils le fixèrent à seize sols quatre deniers.

Le Prince pacificateur 1438-1450.

Le prince remplit constamment l'office de médiateur et de pacificateur dans la principauté. Les nobles n'avaient pas encore perdu le droit de la guerre privée. Les villes agissaient souvent, comme si elles étaient souveraines et indépendantes ; au lieu de recourir aux tribunaux, elles recouraient aux armes. Les voies de fait étaient fréquentes. L'autorité de la justice était souvent méconnue. Le prince, pour prévenir les guerres privées et les guerres civiles, tâchait de concilier les parties.

Jean, seigneur de Rochefort et d'Agimont, avait deux filles dont l'aînée avait épousé Éverard de Lamarck et la puinée Guillaume d'Argenteau. Après la mort de Jean, Guillaume d'Argenleau réclama du chef de son épouse, une de ces deux forteresses. Les nobles et les hommes de fief (Cour féodale) assemblés par le prince décidèrent qu'une de ces deux forteresses qui étaient des fiefs du prince, revenait de droit

sous JEAN DE UEINSBERG. 193

à Guillaume d*Argenteau et ils chargèrent, le 10 mars 1438, réchevin Fastré-Bareil-Surlet de faire exécuter celte décision. Éverard de Lamarck était un puissant seigneur contre lequel il n'était pas facile d'exécuter un décision judiciaire.

L'échevin mourut le 1" août 1438, sans avoir fait exécuter le jugement de la Cour féodale. Cette Cour réunie, le 2 septembre suivant , confirma sa première décision et chargea un autre échevin de la faire exécuter, savoir, Golardien, sire de Waroux, mais celui-ci s'en excusa, n'osant pas faire déclarer, par la Cour de justice, Éverard de Lamarck, atteint de son honneur et forjugé. Cette affaire ne fut terminée que le 5 avril 1440, après avoir duré dix-sept ans. Le prince etses trois États, choisis comme arbitres, décidèrent qu'Éverard conserverait les deux forteresses, mais qu'il payerait une somme de onze mille florins de Rhin à Guillaume d'Argenleau (i). (V. Jean bb Stavelot, p. 395 et 443.)

Le 23 janvier 1439, furent cités à l'Anneau du palais, quarante-deux personnes de Tongres, tant du Conseil que des métiers, pour avoir fait construire une maison sur le marché à Tongres, à l'endroit où l'on faisait peser tant le grain k moudre que le grain moulu, ce qui ne pouvait se faire sans le consentement du prince, en vertu de ses droits de seigneur et de souverain. Les prévenus furent cités de nouveau le 24 et le2Sdu même mois, mais ils ne comparurent point. La suite de l'affaire n'est pas connue.

Le 21 octobre 1441, les Tongrois, au lieu de recourir aux tribunaux, voulurent encore se faire justice à eux-mêmes. Un chanoine de Looz, disaient-ils, avait voulu faire violence à la fille d'un bourgeois de Tongres. Ce chanoine demeurait probablement chez son frère qui était maïeur de Looz, et dont l'habitation était située en dehors de l'enceinte de la ville. Le jour précité, les Tongrois s'y rendirent pour

(0 Cet Éverard de Lamarck mourut le U octobre i440. Son flls aîné Éverard Ut le relief des deux forteresses, le 48 mars 1443.

l'abattre. Ils s'en abstinrent néanmoins, dès qu'ils eurent reçu la promesse que le coupable amenderait sa faute dans la quinzaine. (V. Jean de Stavelot, p. 429 et 480.)

Raes de Linter, fils aîné de Charles de Linter, seigneur de Heers, avait, dit-on, fait couper un pied et une main, à un bourgeois de Saint-Trond, tondeur de draps, parce que celui-ci avait épousé une femme que Raes affectionnait. Les Saintronnaires pour venger le crime commis sur un de leurs bourgeois, allèrent assiéger le château de Heers, le 20 mars 1439. Le père leur répondit que son fils était émancipé de sa tutelle depuis plus de cinq ans, que le crime qu'il avait commis, lui était inconnu et qu'il faisait partie du métier des fèbvres à Liège. Jean de Heinsberg intervint; il évoqua l'affaire devant lui et engagea les Saintronnaires à retourner chez eux. Ce qu'ils firent. Encore la même année, le 28 juin, ils se rendirent justice à eux-mêmes, sans recourir aux tribunaux. Le maieur de Rummen avait fait mettre à l'amende un bourgeois de Saint-Trond qui avait mis sa vache, après la Saint-Jean, dans un pré appartenant au damoiseau de Wesemale, seigneur de Rummen. Les Saintronnaires se rendirent à Rummen et abattirent la maison du maïeur et celle d'un échevin. Sur la plainte du damoiseau deWesemale et de son maïeur à Rummen, les deux bourgmestres de Saint-Trond avec deux cent cinquante bourgeois furent cités à l'Anneau du palais, le 8 juillet 1439; comme ils ne ne comparurent point, les citations furent renouvelées quatre fois et l'affaire fut remise à quinzaine. Le 22 juillet, les Saintronnaires appelèrent à l'Empereur de la citation qu'ils avaient reçue de comparaître devant l'Anneau du palais. Ils furent néanmoins cités de nouveau, le 25 juillet, par noms propres et les hommes de fief présents se partagèrent l'instruction des prévenus, chacun de celle d'une dizaine.

Les Saintronnaires ne poursuivant pas leur appel à l'Empire, invoquèrent la médiation de la cité. Les bourgmestres de Liège et les conseillers des bonnes villes, réunis au palais,

sous JEAN DE HEINSBERG. 198

le 2 août, prièrent le prince de faire examiner l'afifaire par le chapitre et la cité ; si ceux-ci trouvent que les Saintronnaires ont forfait, les coupables s'en amenderont raisonnablement; dans le cas contraire, ils ne seront pas inquiétés. L'affaire resta en suspens pendant quinze jours. Le 18 août, furent jugés atteints par les hommes de fief du prince tous les Saintronnaires qui avaient été cités à l'Anneau du palais, à l'exception des deux bourgmestres, de quelques échevins et de quelques autres, au nombre de dix, dont la cause fut remise à vingt jours. (V. Jean de Stavelot, p. 433 et 435.)

Les Liégeois ne respectaient pas mieux que les Saintronnaires les attributions légitimes des tribunaux. Le damoiseau de Meers qui était maïeur de Montenacken, avait fait arrêter à Goyer et emprisonner une femme qui était du métier des cureurs et toiliers à Liège, parce que, disait-on, elle avait volé « un pot de keure ». Prié par la cité de la remettre en liberté, le maïeur le refusa et répondit qu'elle était en la puissance du prince. Le 14 décembre 1439, tous les cureurs et toiliers sortirent, sous leur bannière, par la porte de Sainte-Marguerite pour aller abattre la maison du damoiseau de Meers à Brustem. Le lendemain, ils furent suivis des dix hommes de chaque métier, conduits par le bourgmestre Henri de la Chaussée. Le 16, ils brûlèrent la maison du maïeur et, le 17, ils amenèrent prisonniers à Liège le sousmaïeur Libier Nadon et son oncle Baudouin délie Karkouffe qui avaient arrêté la femme. Le prince ne pouvait citer les Li^eois devant l'Anneau du palais, parce qu'ils n'étaient pas justiciables de ce tribunal et il eut été inutile et dangereux de les faire citer par les parties lésées devant la Cour des échevins. (V. Jean de Stavelot, p. 440.)

Le 14 juin 1440, le prince, à la demande du chapitre et des églises secondaires, fit publier qu'on pourrait exporter les grains, parce que la disette qui avait été le motif de la prohibition, n'existait plus ; mais le même jour les bourgmestres et le Conseil communal de Liège firent publier un

édit pour maiûlenir la prohibition de la sortie du grain. Le prince et les églises protestèrent, le 2 juillet suivant, contre cet édit qui, à leurs yeux, était attentatoire à la souveraineté du prince et à la liberté des églises. (V. Jean de Stavelot, p. 443.)

Le 23 mai 1441, il y eut une grande émotion à Liège, parce que Thierry de Momale, prévôt de Bouillon, avait arrêté et mis aux fers Jean délie Chiverie, brasseur et bourgeois de Liège, qui avait exécuté un mandement de TOfficial à Bouillon. Quatre métiers exigeaient que Thierry de Momale réparât Tabus de pouvoir et le tort commis. Le 2 juin, Taffaire fut terminée par une transaction. Thierry de Momale payerait à Jean delle Chiverie et à la cité une somme d'argent (voyage de Saint- Jacques) et une autre (voyage de Rochemadour) au compagnon de Jean. (V. Jean de Stavelot, p. 480 et 482.)

Au mois de septembre 1441, André de Uodeige fut tué, en pleine paix, à Hodeige, par Raskin, le bâtard de Raes de Laminne, par un des enfants de Henri Willem et par le tlls Wilhem de Laminne. Son cadavre fut porté à Liège sur un char et montré aux échevins. Les bourgmestres et le Conseil communal ordonnèrent de faire une enquête. Les trois métiers des retondeurs , entailleurs et cureurs dont la victime faisait partie, allèrent plus loin. Ils dévastèrent les propriétés des coupables et celles de leurs amis. (V. Jean de Stavelot, p. 463.)

Le tribunal des XXII, composé des délégués des trois États, dépassa aussi parfois les limites de ses pouvoirs. Â la requête d'Éverard de Blehen, il condamna et fit arrêter Cornelis, chapelain de Sainte-Croix. Celui-ci fut arrêté, le 28 avril 1442, et conduit d'abord à Thôtel de ville, puis dans la prison de TOfficial, mais TOfficial le remit immédiatement à la disposition de son chapitre. Comme les clercs n'étaient pas soumis à la juridiction de ce tribunal, le clergé pria le prince de convoquer les trois Ëtats pour interpréter la loi.

sous JEAN DE HEINSBERG. 197

Le prince le fit, parce que les XXII avaient encore commis d'autres excès de pouvoir. Les États furent réunis, le 4 juin; il n'y a guère à douter quils n*aient ordonné de respecter Texemption du clergé; mais les XXII n'en persistèrent pas moins dans leur idée, de soumettre les clercs à leur juridiction, car le prince s'en plaignit dans la journée d'octobre 1445. (V. Jean, p. 492.)

La cité usurpa, encore une fois, en 1442, le pouvoir judiciaire des tribunaux, au sujet des dîmes et de la cure de Theux. Rigau de Fexhe, qui avait suivi le parti de Jean de Bavière, avait déshérité son fils Bochier qui avait suivi le parti de la cité, en laissant par testament à son petit neveu, Jacques Chabot, la dîme de Theux avec le droit de patronage, fiefs du prince-évêque. Jacques Chabot les laissa à ses deux gendres le sire d'Odeur et le damoiseau de Sombref. La demoiselle Bietheline de Fexhe, fille de Bochier, réclama les dîmes et le droit de patronage, près des métiers de Liège, et elle conféra la cure de Theux à Jacquemin de Voroux, chanoine de Saint-Jean. Les métiers lui accordèrent sa demande, le 26 août 1442, et envoyèrent le bourgmestre Jean Del Bare, à Theux, avec trente-deux hommes, pour mettre Bietheline en la possession des dîmes. (V. Jean, p. 502.)

Le tribunal des XXII donna, le 26 septembre 1443, une décision en faveur de Ghuy de Floyon, chanoine de Saint- Martin, contre Thierry, seigneur de Momale et de Braive. Celui-ci, emporté par sa vivacité, donna un soufflet au chanoine, en présence des XXII, en leur chapelle Saint- Lambert. Le chanoine en porta plainte, non à la Cour des échevins, mais à la cité. Grâce à la médiation des amis du coupableetàcelle du prince, les métiers, réunis aux Écoliers, se bornèrent à décider que Thierry se soumettrait au jugement prononcé par les XXII et qu'il amenderait le forfait commis sur le chanoine. Deux années après (7 mars 1445), le bâtard de Floyon avec des complices attaqua Thierry près de Londn et le blessa mortellement. On conjectura que le

bâtard était rémissaire des trois frères Ghuy, Jean et Gilles de Floyon, fils du chevalier de Floyon et de Haultepenne (i). Thierry mourut de ses blessures.

Un crime du même genre eut lieu à Liège, en 1446. Deux bourgeois qui voulaient se venger d'un co- bourgeois, au lieu de s'adresser à la Cour de justice, envahirent sa maison, en violant son domicile , et Tassassinèrent. Les coupables furent condamnés à mort et exécutés. On renouvela, à cette occasion, Tancien privilège des Liégeois qui déclare le domicile du bourgeois inviolable et on commina la peine d*exil ou de mort contre ceux qui le violeraient. Ce privilège donna naissance au proverbe : pauvre homme en sa maison roi est. (V. Jean de Stavelot, p. 893.)

Le 15 octobre 1440, le prince fit citer devant le tribunal de la paix plusieurs bourgeois de Ruremonde qui avaient noyé un de ses messagers et qui, récemment encore, avaient emprisonné un de ses procureurs. Le 27 mai 1441, le prince, siégeant au tribunal de la paix, demanda un jugement à ses hommes de fief qu'il y avait convoqués. Le jugement fut remis à un autre temps, dans Tespoir que les accusés donneraient pleine satisfaction. Gomme satisfaction ne fut point donnée, soixante-quatre accusés furent jugés atteints, le 15 juillet 1441, par le tribunal. La ville de Ruremonde, craignant d'être assiégée par le prince, fit réparer les remparts et fortifications et fit une commande « de pierres bombardes. » Les deux barques qui étaient chargées de ces pierres, furent arrêtées par les Hutois. Les Ruremondais, de leur côté, arrêtèrent sur la Meuse, le 19 août, « quinze obérées de vin, du sel et d'autres marchandises », appartenant à des négociants de Liège. Ces actes aggravèrent le conflit. A une conférence qui eut lieu à Maeseyck, les Ruremondais s'excusèrent en disant que c'étaient le comte de Meurs et le damoiseau de Heinsberg

(i) De ce Floyon descendent les Berlaymonl du XVl* siècle.

sous JEAN DE HEINSBERG. 199

qui avaient noyé le messager. L'affaire fut reprise en 1448. Le 30 janvier de cette année, le prince siégea en personne au tribunal de la paix, mais le jugement fut encore rerais. Le 6 mars suivant, le prince et ses hommes de fief, convoqués par la cloche du ban, siégèrent de nouveau à Notre- Dame-aux-Fonts ; quantité de bourgeois et de surcéants de la ville de Ruremonde furent jugés atteints ; des échevins et gouverneurs furent forjugés et anathématisés. Un d'eux, Henri de Louvain, fut arrêté à Liège, sur le Pont-d'Ile, le 3 avril 1446. Il fut enfermé en la tour de TOfficial jusqu'au 81 juin. Ce jour il fut remis au maïeur qui le garda en sa prison jusqu'au 23 juillet. Il fut décapité ce jour. Son corps enfermé en un tonneau de poix et de graisse, fut brûlé. (V. Jean, p. 445 et 879.)

Au comté de Looz, il y avait assez souvent des conflits au sujet des limites des communes et par conséquent des bruyères communales. Au lieu de porter ces conflits devant les tribunaux, on recourait à des voies de fait et à des actes de violence. Vers la fin de septembre 144i, les habitants de Brée et de Tongerloo se trouvaient en conflit avec ceux de Thorn , seigneurie de l'abbesse, avec ceux de Neeritter, seigneurie du chapitre de Saint-Lambert et avec un gentilhomme de ce district, touchant les bornes ou limites ; on vint aux voies de fait et un homme fut tué. Le prince de Liège intervint et les convoqua tous à une conférence. Il y fut convenu que les parties se soumettraient à la décision de six arbitres qu'elles auraient nommés. Toutefois ceux du comté de Looz demandaient que le prince présidât à la réunion des arbitres et le chapitre désirait qu'il s'adjoignit un chanoine. La réunion des arbitres ne pouvait avoir lieu en ce moment, le prince étant empêché. Le 5 octobre, les habitants de Hasselt résolurent de prendre les armes pour revendiquer les droits du comté. Le prince s'y rendit immédiatement et tâcha de les calmer. Il n'y réussit point. Il refusa avec fermeté de mettre un capitaine à leur

télé et de leur accorder la permission de sonner la cloche du ban. Malgré ce refus, ils convoquèrent tous les surcéants du comté sous les armes, par la cloche du ban, sous la peine d'une amende de six royaux et ils en réunirent environ quinze mille. Cette foule armée alla dévaster par le pillage et la destruction les seigneuries du prince, ainsi que celles du chapitre de Saint-Lambert et d'autres établissements. La dame de Thorn dut payer cinq mille florins pour ne pas être molestée et le damoiseau Aert de ce district quatre mille. La foule armée alla ensuite piller et ravager la seigneurie d'Ooslham et celle de Jean, fils du seigneur d'Aix; car récemment, il avait gagné contre eux, à la Cour féodale de Curange, un procès qui avait duré une douzaine d'années. Les soldats de Herck-la-Ville allèrent même loger dans l'abbaye de Herckenrode où ils causèrent de grands dommages. Quelques jours auparavant, savoir, dans la nuit du 17 septembre, des malveillants avaient incendié une grange de l'abbaye. Le 16 octobre, le prince réunit le clergé, les bourgmestres, les conseillers communaux, les échevins, les commissaires et plusieurs bourgeois. L'écolàtre de Saint- Lambert exposa les excès qui venaient d'avoir lieu et la résolution du prince de déférer les coupables aux tribunaux ; il pria les Liégeois de ne pas soutenir leur cause et de ne pas se laisser corrompre par eux, à prix d'argent. Comme cette dernière parole avait révolté les Liégeois, le prince lâcha d'excuser l'écolàtre; il exposa aussi les faits et annonça qu'il aurait recours aux voies de justice. Le 13 novembre 1441, les coupables furent cités à l'Anneau du palais, non par la cloche du ban qui était démontée, mais par une de Saint-Lambert. Soutenus par les Liégeois, ils défendaient leur cause avec vivacité et se livi-aient même à des clameurs. Les juges du tribunal annulèrent la citation, mais ils décidèrent aussi que le prince pourrait les citer de nouveau. Le chapitre qui avait beaucoup souffert d'eux dans sa seigneurie de Neeritter, les cita devant l'abbé de Saint-

sous JEAN DK HKINSBERG. 201

Jacques, le conservateur des privilèges du clergé, citation dont ils se plaignirent à la cité de Liège. Les trois États réunis pour cette affaire, délibérèrent sur elle, les 29 et 30 janvier 1442. Ils ordonnèrent de faire une enquête sur les excès commis et sur le bon droit; entretemps le procès devant l'Anneau du palais resterait suspendu. Le 26 février 1442, le prince, les bourgmestres de Liège et plusieurs nobles se rendirent à Thorn pour y fixer les bornes entre le comté de Looz et la principauté de Tabbesse. Cette affaire occupa encore les trois États pendant six jours, au mois de mars ; elle fut remise à trois semaines après Pâques. Le 7 avril, il fut conclu à Maestricht, entre les parties, que les otages de Thorn qui étaient à Hasselt payeraient quinze cents florins de Rhin ; quant à la somme à payer par les coupables du comté de Looz pour violation des droits du prince ou à d'autres titres, elle serait fixée par le comte de Meurs, le damoiseau de Heinsberg, le comte de Blankenberg et les trois États du pays. L'affaire n'étant pas définitivement réglée, les habitants du comté surent intéresser à leur causé la moitié des métiers de la cité (29 juin) qui proposèrent de contraindre le chapitre à révoquer l'ordre qu'il avait donné de cesser les offices divins dans tout le «omté. Les autres métiers préférèrent attendre le retour du prince.

A la demande du clergé et de la cité, le prince et les députés des États se rendirent, le 19 août, à Maeseyck pour enquérir des droits et des torts. Ils fixèrent les bornes entre le comté de Looz et les villages de l'abbesse de Thorn et celui du chapitre de Saint-Lambert (Neeritter).Ils trouvèrent que l'homme qui avait été tué dans la rixe au sujet des bornes, l'avait été sur le territoire du comté. De retour à Liège, le prince convoqua les trois États et de concert avec eux, il termina définitivement Taffaire, le 5 septembre 1442, mais on ne sait dans quels termes (V. Jean de Stavelot, • p. 480, 484, 490 et 501 ; Fisen, p. 206.)

Les Tongrois eurent des contestations semblables avec le

seigneur de *s Heeren-Elderen. Ils étaient sur le point d'envahir la seigneurie et de la dévaster, quand des amis communs rétablirent la paix entre eux (1443). (V. Zantfliet, p. 449.)

En 1447, il y avait des contestations touchant les limites des bruyères entre les communes de Bocholt et Caulille. Les contestations furent, cette fois, portées devant la justice, la haute Cour féodale de Curange. Cette Cour fixa les limites. Les habitants de Caulille en furent mécontents et ils soupçonnaient que le prince avait influencé la Cour en faveur de Jean de Bunde, son beau-frère , seigneur de Bocholt. Ils appelèrent de sa décision au tribunal des XXII. Ce tribunal était évidemment incompétent. Pour terminer ce procès et économiser des frais, des amis communs conseillèrent aux parties de conclure la paix et ils la ménagèrent entre elles (1447). (V. Zantfliet, p. 488.)

Henri Chantraine commandant de Montfort sur l'Ourthe, arrêta, en 1447, quelques bourgeois marchands de Liège et les conduisit dans sa forteresse. Il exigea ensuite une forte rançon pour les rendre à la liberté. Les Liégeois^ dès qulls l'eurent appris, s'apprêtèrent pour aller assiéger la forteresse et la démolir. Renard d'Àrgenteau, seigneur de Houfisilise, qui la tenait en fief du seigneur d*Esneux et Henri de Gronsfelt, seigneur d'Oupeye, à qui elle était engagée, arrivèrent bientôt à Liège pour prévenir la destruction de la forteresse. Grâce à la médiation du prince et du clergé, les Liégeois renoncèrent à leur projet sous les conditions que la forteresse leur serait toujours ouverte et que son propriétaire ne ferait jamais la guerre, sans le consentement du prince, du clergé et du peuple. Les conditions furent acceptées, le 25 octobre 1447. (V. Fisen, p. 212; Jean de Stavelot,p. 893.)

Les Liégeois se rendirent encore coupables d'actes arbitraires en 1448. Une femme, accusée de vol, fut arrêtée à Brouck (Brouckom(?) seigneurie du chapitre de Saint-Lam-. bert et jetée là dans la prison du maïeur. Jean de Werixhas,

sous JEAN DE HEINSBERG. 203

gouverneur du métier des cureurs et toiliers, gagné par Targent , fit croire aux gens de son métier que cette femme était de leur métier et qu'elle était innocente. Il les engagea à prendre leur bannière et à se rendre à Brouck pour la délivrer et la conduire à Liège. Les cureurs et toiliers le firent et enfermèrent la femme à Fhôtel de ville. Le chapitre mécontent de voir sa juridiction violée, fit convoquer au palais le Conseil communal et les trente-deux métiers et leur exposa ses griefs. Jean de Werixhas fut banni du pays et les autres coupables furent condamnés à reconduire la femme à Brouck et à l'y rétablir en prison ; ce qu'ils firent. La femme fut condamnée à mort par la Cour de justice et noyée dans un étang à Brouck. (V. Zantfliet, p. 459; Jean de Stavelot, p. 601.)

Ce fut probablement à l'occasion de ces actes violents que le clergé séculier exempt et le clergé régulier s'engagèrent à défendre, à frais communs, leurs privilèges et notamment à empêcher le bannissement d'aucun clerc. (V. Cari, du clergé second.)

Négoeiations avec le due de Brabant.

Le prince, depuis deux ou trois ans, avait résolu de faire un pèlerinage en terre sainte, mais il l'avait constamment différé, sur les instances des trois États qui craignaient que, pendant son absence, le duc de Bourgogne ne causât des torts au pays. Après avoir reçu des promesses à cet égard du duc, Jean de Heinsberg nomma son neveu Gérard de Blankenheim et Raes de Waroux mambours du pays et il partit, le 31 janvier 1444, avec plusieurs nobles.

Pendant l'absence du prince, le duc de Bourgogne infidèle à ses promesses, demanda que des conférences eussent lieu h Louvain, à Matines ou à Namur touchant les indemnités de la guerre (1431) que le pays lui devait encore, prétendait-il.

Gérard de Blankenheim, le comte de Meurs, père de sa femme, et le damoiseau de Homes prièrent, en vain, le duc d'attendre le retour du prince ; ils ne purent obtenir qu'une remise jusqu'au 22 mai. Les trois États qui furent réunis, le 2 février, proposèrent de tenir les conférences entre Halen et Herck sur les limites du pays ou, si le duc n'y voulait pas consentir, à Namur. Les conférences eurent lieu en cette dernière ville. Les trois États de Liège y étaient représentés par le comte de Blankenheim, Raes de Waroux, Jean de Seraing chancelier, Henri Scatert doyen, Jean de Stembier chanoine, Pierre de Moulin. Guillaume de Villers, Collardin, Conrard avoué de Liers, Jean de Streel, écuyer, etc. Il n'y fut rien conclu, parce que les députés de part et d'autres n'avaient pas de pouvoirs suffisants. Le comte de Blankenheim se rendit à Bruges près du duc pour le prier de différer cette affaire jusqu'au retour du prince. Tout ce qu'il put obtenir, ce fut que les députés se réuniraient à Bruxelles dans quinze jours et qu'ils y exposeraient, de part et d'autre, leurs demandes. La nouvelle réunion y eut lieu. Les députés du duc se plaignirent de ce que la paix de 1431 n'était pas entièrement exécutée ; la tour de Montorgueil n'était pas encore entièrement démolie; les dix -sept villages ne lui étaient pas encore restitués ; la chapelle qu'on devait fonder et doter dans l'église de Boussire , ne l'était pas encore ; les payements n'avaient pas été faits aux termes fixés et par conséquent des amendes avaient été encourues ; les députés se plaignirent, en outre, de l'affaire de Herstal (i). Ces plaintes signifiaient que le duc de Bourgogne avait besoin d'argent et qu'il voulait l'extorquer au pays de Liège. H finit par

(0 Le conQit qu'il y avait eu touchant la terre de Herstal entre Henri de Gronsfelt, seigneur d'Oupeye et De Nassau, avait été terminé en faveur de ce dernier par la Cour féodale du Brabant, mais Henri de Gronsfeit secouru par quelques Liégeois s'était opposé de vive force à ce qu'il en fût mis en possession. En 1444, De Nassau en fut mis en possession par Antoine De Croy.

sous JEAN DE HEINSBEKG. 20S

consentir à ce que Taffaire fût remise jusqu'après le retour du prince. Après son retour, bien des négociations et des conférences eurent encore lieu. Le 19 octobre 1445, le prince partit pour la Hollande, afin d*y parler au duc. Il fut enfin convenu que le pays de Liège payerait sept mille florins aux conseillers du duc et que celui-ci ferait remise des amendes encourues pour retard de traitement. Les trois autres conditions du traité de 1431 seraient exécutées, savoir, la forteresse de Montorgueil serait démolie, la chapelle de Golsine serait bâtie en pierres et dotée et les dix-sept villages seraient restitués. Les trois États agréèrent la convention le 6 décembre suivant. (V. Jean de Stavelot, p. S25.)

Reprise de Roehefort et d'Agimont.

De puissants seigneurs se considéraient parfois comme souverains et indépendants et ne respectaient guère ni la justice, ni les biens d*autrui. Jacques de Lamarck, seigneur de Mirwart était un de ces seigneurs. Il causa bien des torts aux abbayes de Saint-Hubert, de Stavelot et de Florennes, dans leurs biens. Il refusa même de faire le relief de la forteresse de Mirwart, qui était un fief du duché de Bouillon. A raison de ce fief, il était pair de Bouillon (i). Le prince s'en plaignit à la cité qui M conseilla de convoquer les trois États (novembre 1443). Les États réunis, le 7 décembre, promirent leur concours au prince pour contraindre Jacques de Lamarck à respecter sa souveraineté et à réparer les torts commis envers les trois abbayes ; il avait, en effet, enlevé plus de quatre mille trois cents florins à celle de Florennes, vingt -neuf bœufs à celte de Stavelot et causé de grands

(i) Les quatre pairs du duché de Bouillon étaient Tabbé de Saint- Hubert, le seigneur de Mirwart. le seigneur de Hicpge et le seigneur de Lavaulx (d*Orjo, diaprés Jean de Stavelot, p. 5^2).

dommages à celle de Saint -Hubert. Cette affaire parait n'avoir eu aucune suite en ce moment. Jacques mourut peu de temps après et laissa ses biens à son frère Éverard de Lamarck et une somme de quinze cents florins à Wilhelme de Roley et à damoiselle de Sainte-Marie. (V. Jean de Stavelot, p. 821 et 823.)

Éverard de Lamarck, seigneur de Rochefort, et Jean de Beauraing prirent à leur service un bon nombre de soldats licenciés appelés écorcheurs. Ils s'emparèrent de Mohiermet et de plusieurs autres petites villes du comté de Réthel. Ils menacèrent même les provinces voisines. Le duc de Bourgogne leva des troupes pour préserver ses provinces et le prince de Liège, avec ses hommes de fiefs, partitde Huy pour aller garder les frontières de son pays , au mois de juin 1445. Éverard envoya même un défi au puissant duc de Bourgogne, parce que celui-ci protégeait Wilhelme de Roley dans ses prétentions sur Mirwart et Longpré. Le chevalier Antoine de Croy, par ordre du duc, répondit au défi du comte de Lamarck ; il passa la Meuse entre Hastier et Waulsort avec quatre mille hommes d'armes et s'empara de la forteresse de Longpré qu'il démolit. Éverard demanda au châtelain de Franchimont la permission de passer par son district pour aller ravager la terre de Jean de Ceille, seigneur de Hierge et celle de Montjardin qui appartenait à Guillaume de Roley, mais il essuya un refus dont il fut très mécontent. Sa garnison d'Agimont pilla trois villages du comté de Namur et emporta tout le butin dans la forteresse. Celle de Rochefort envahit la ville de Bastogne, fit quatrevingts habitants prisonniers et emmena tout le bétail. Le duc de Bourgogne ne put laisser ces faits impunis. Corneille le bâtard de Bourgogne et la garnison de Marche allèrent ravager la terre de Rochefort et surtout Marcour. Comme les forteresses de Rochefort et d'Agimont étaient des fiefs de Liège, le prince craignit que le duc de Bourgogne ne s'en emparât et ne les incorporât à ses États. Il chercha

SOtJS JEAN DE HEINSBERG. 207

donc à amener Éverard de Lamarck à satisfaire le duc, mais il n'y réussit point. Dès lors, il résolut avec les trois États de lever une armée et de s'emparer lui-même de ces forteresses pour les conserver au pays. Le 24 juin, il partit pour Namur dans le but d'en informer le duc de Bourgogne. Il revint ensuite à Liège pour presser la levée de l'armée ; il était accompagné de Jean de Lamarck d'Aremberge et de Louis de Lamarck, frères d'Éverard, qui donnaient .tous les deux torts à celui-ci, du damoiseau de Sombref, du fils De Mérode tuteur du seigneur de Pietersem, de Gorswarem, etc. La cité fournit vingt hommes de chaque métier avec leurs valets que commandaient Gollardin échevin de Liège, Gilles de Mes et Jean délie Baire. Le 13 juillet 1445, le prince mit le siège devant la forteresse d'Àgimont et en chargea un millier de cavaliers avec les piétons de Dinant, de Thuin, de Gouvin et du reste de l'Entre- Sambre- Meuse. Le 15 juillet, il commença le siège de Rochefort avec quatre cents cavaliers et les piétons de Liège, de Huy, de Tongres, de Saint-Trond, de Franchimont et du comté de Looz. Le duc de Bourgogne lui envoya, le 24 juillet, au siège de Rochefort quatre grandes bombarbes et deux grands engins pour lancer des pierfes. Le prince aurait pu facilement endommager gravement la forteresse et la prendre d'assaut. Il préféra la ménager et traiter avec Nadonet, capitaine des écorcheurs, qui l'occupait. Le capitaine s'engagea à la rendre, si, avant le 5 août, on lui payait six mille florins et si on lui permettait de se retirer avec armes et bagages. Les conditions furent acceptées. Le clergé de Liège avança la somme de six mille florins. Le prince la paya à Nadonet, le 6 août et lui donna un sauf- conduit. II confia ensuite la forteresse au commandement de Guillaume d'Ordange et d'Alexandre de Seraing. Le 8 août, il alla rejoindre avec ses soldats, ses bombardes et ses engins ceux qui assiégeaient Âgimont. La garnison de cette forteresse, commandée par Pierre flenard, se défendait vaillamment,

â08 LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE

Avec ses couleuvrines et ses autres instruments de guerre, elle tua plusieurs Dinantais. Les assiégeants bombardèrent la forteresse ; et par leurs engins, ils « tappèrent pierres et grands cailloux, en détruisant grandement la forteresse. » Les mineurs de Liège voulaient la miner, surtout la nouvelle tour ronde qui était devant la tour Magis , quand un envoyé du Roi de France arriva pour proposer la paix. La proposition fut acceptée et la paix fut conclue. Éverard de Lamarck devait demander pardon à genoux, au prince. Ce qull fit immédiatement en présence de l'armée (25 août). Pierre Renard recevrait sept cents tlorins et pourrait se retirer avec armes et bagages. L'argent lui fut donné avec un saufconduit, le 30 août. Le commandement de la forteresse fut ensuite confié au chevalier de Corswarem. De retour à Liège, le prince remercia chaudement tous ceux qui avaient prêté leur concours à cette expédition. Les trois États et le clergé réunis, le 2 octobre, prirent sur eux de payer les frais de la guerre. Le clergé imposa, à cet effet, une contribution d'un vieux aidant, valant vingt-deux sous, sur chaque muid de revenus des biens ecclésiastiques Dans la réunion des États et du clergé qui eut lieu, le 6 décembre, le prince les pria de rembourser aux Dinantais 16s sept mille florins qu'il leur avait empruntés pour la reprise des deux forteresses, emprunt pour lequel il avait dû placer en gage à Dinant vingtquatre chevaux et les y entretenir. La réponse des États n'est pas connue ; mais plus tard les Dinantais firent remise de cette somme au prince , quand ils furent cités par lui à l'Anneau du palais pour avoir arrêté un de leurs bourgeois dans la seigneurie de Hierge. Quant à Éverard de Lamarck, il invoqua la protection du Roi de France et du dauphin qui prièrent le prince et les États de lui rendre les deux forteresses en fief. Leur prière ne fut point agréée (27 mars 1446). Éverard mourut le 26 juin 1452. Le prince, avec le consentement des États, donna alors les deux forteresses en gef à Louis de Lamarck frère du défunt et seigneur de

sous JEAN r)E HRINSBERG. 209

Neufchâteau, sous les conditions qu'il aiderait le prince et le pays en temps de guerre, que le prince pourrait loger dans ces châteaux en temps de chasse, etc. (28 mai 1453). Deux jours après, Louis en fit le relief per conjunctionem manuum et osculi traditionem et il prêta le serment de vassal, erectis duobus digitis.

Le capitaine Karburch, gendre de Henri Grégoire, châtelain de Franchimont, en ramenant ses soldats du siège d'Agimont (1445), exerça un acte de vengeance sur les habitants de Laroche, qui avaient un jour arrêté et rançonné son père à deux cents florins et avaient constamment refusé de réparer leurs torts. Il prit avec lui vingt-quatre cavaliers et cinquante-six piétons de son marquisat et alla ravager les biens des habitants de Laroche. Il leur enleva un grand nombre de bêtes à cornes, de juments et de poulains. En passant par la terre de Houfalize avec son butin, il fut attaqué par Renaud de Houfalize qui avait armé plus de trois cents habitants. Les Franchimontois se défendirent vaillamment ; ils tuèrent seize adversaires, en blessèrent plus de quarante- deux et firent plusieurs prisonniers; les autres prirent la fuite. Karburch accorda la paix à Renard et mit les prisonniers en liberté sous la condition de recevoir de lui deux chevaux de deux cents florins. La paix avec les habitants de Laroche, ne fut point faite. De retour à Theux, les Franchimontois se partagèrent leur butin. (V. Jean de Stavelot, p. 569.)

On voit par ces faits que les villes et les nobles, au lieu de recourir aux tribunaux, recouraient aux armes, pour se faire justice.

Englebert d'Enghien qui possédait des seigneuries au pays de Liège, pensait y posséder le droit de feu et de chasse. Il incendia â Morialmé la maison d*un homicide. Le &it fut déféré à TAnneau du palais. Ce tribunal décida que le droit de feu était une prérogative exclusive de la souveraineté que le prince seul pouvait exercer; elle priva, en

conséquence, Englebert de ses fiefs liégeois pour avoir usurpé les droits de son suzerain. Ces fiefs étaient Morialmé, Sautour et Han (1449). Deux années après, la paix fut rétablie entre Englebert et le prince de Liège qui lui rendit ses fiefs. (V. Zantfliet, p. 468.)

Des Hongrrois, à Liège.

Au mois de juillet 1447, eut lieu Texposition septennale des reliques à Aix-la-Chapelle. On y vit arriver des pèlerins de la Hongrie. Après y avoir satisfait leur dévotion, ils se rendirent à Liège où ils furent parfaitement accueillis par le prince-évéque, le clergé et les bourgeois. Ils parlèrent parfaitement le wallon de Liège qui était leur langue maternelle, car leurs ancêtres, disaient-ils, étaient originaires de Liège. On compulsa les chroniques du pays et on y trouva qu'en 1029 des Hongrois pressés par la famine étaient venus à Liège et qu'ils y avaient été accueillis par Tèvéque Reginard et établis à Hongrée, près de Saint-Barthélémy, sur la rive gauche de la Meuse. On y trouva en outre qu'en 1042 des Liégeois, habitants de Hongrée, chassés par la famine avaient été s'établir en Hongrie et qu'ils y avaient conservé leur langue maternelle. L'évêque, le chapitre, la Cour des échevins et la cité en donnèrent une attestation authentique, le 8 juillet 1447, que les Hongrois emportèrent avec eux. Le territoire qu'ils occupaient, en Hongrie , au diocèse d'Agram, s'appelait lo:a gallica. (V. Jean de Stavelot, p. 898.)

Coi^uratlons contre le prince.

Le cardinal d'Angleterre, frère du Roi de ce pays et parent de notre prince-évéque, mourut en 1447. Jean de Heinsberg qui désirait se rendre en Angleterre, peut-être pour y

sous JEAN DE HEINSBERG. 211

recueillir un legs, en informa le chapitre, le 22 novembre de cette année. Arrivé à Bruges, il apprit que Charles de la Tombe, époux de la sœur naturelle du duc de Brabant, lui tendait des embûches. Il partit immédiatement de Bruges pour revenir et arriva en toute hâte à Diest où il se trouva en sécurité, étant le seigneur de cette ville au nom de sa nièce. Peu de jours après, il se rendit à Gurange. Les délégués du chapitre et les bourgmestres de Liège s'y rendirent aussitôt pour le prier de rester dans la principauté et de ne plus s*exposer à quelque danger, vu que sa mort serait un malheur pour TÉtat. Depuis ce moment, on récita chaque jour à la cathédrale la collecte pro episcopo, (V. Zantfliet, p. 458; Adrien, p. 1217.)

Les trois États, c^omme nous Tavons dit, avaient établi une taille ou contribution à collecter sur tout le pays pour payer les frais de la reprise des forts d'Agimont et de Rochefort. Les habitants de Diepenbeeck étant en retard de payement, le prince s'y rendit avec quelques chevaliers pour protéger les collecteurs de l'impôt. Les paysans voyant que les collecteurs « pannaient et emmenaient leur bétail », coururent aux armes, sonnèrent la cloche du ban et chassèrent le prince avec ses gens à coups de lances, d'épées et d'arbalètes, en criant : tuons ce prêtre qui nous appauvrit en nous dérobant tout; il a trop longtemps régné et vécu ; qu'il soit occis. Les habitants de Hasselt que ceux de Diepenbeeck avaient appelés à leurs secours , reprirent le bétail aux collecteurs et blessèrent plusieurs hommes de la suite du prince qui se réfugia à Gurange. Ces faits eurent lieu en 1446 d'après Jean de Stavelot, en 1448 d'après Zantfliet, en 1443 d'après Adrien. Le prince cita les coupable devant le tribunal de l'Anneau du palais qui comdamna treize habitants de Hasselt au bannissement, le 2 septembre 1448. Le lendemain, les condamnés rachetèrent la peine en payant une amende de douze cents florins. Toutefois leur chef, Louis de Tylle, resta banni. Pour se venger du prince, il forma une

conspiration contre lui et lui envoya même des lettres de défi. Quelques tentatives d'assassinat contre le prince eurent lieu, mais échouèrent. Plusieurs des conjurés furent arrêtés, condamnés et exécutés, entre autres Heribert, frère de Louis. Un Maestrichtois, nommé Roger de Spauwen, inscrit au métier des orfèvres à Liège, était au nombre des conjurés. Il fut arrêté à Liège et jeté dans la prison du maïeur. Les orfèvres l'en délivrèrent et le conduisirent à la prison de Thôtel de ville qui était destinée aux bourgeois. Le prince mécontent de voir son autorité et celle de son maieur méconnue, convoqua les métiers au palais ; il leur demanda que ceux qui avaient conduit Roger hors la prison du maïeur, allassent eux-mêmes s'y constituer prisonniers, jusqu'à ce que Roger y fut remis. Pendant les délibérations, Walther de Houtem et Claeren le marnier délivrèrent Roger de la prison et facilitèrent son évasion. Aussitôt les métiers décrétèrent que trente-deux prolecteurs de Roger se constitueraient prisonniers à l'iiôtel de ville, jusqu'à ce que l'affaire fut terminée. Cette décision fut exécutée, le mardi après Pâques 1449. Les coupables restèrent cent quatre jours en prison. A la suite d'une sentence arbitrale, ils payèrent, Walther huit cents florins, Claeren deux cents, Rigald deux cents et les autres ensemble mille. La somme fut destinée à reconstruire une des portes du palais. La même année (1449), le prince, en se rendant à Maestricht, faillit être tué à Vivegnis. Un homme armé d'une arbalète alla tirer sur lui, quand il fut arrêté par la suite du prince. Jeté en prison dans la tour de l'Ofiicial, il révéla qu'il était un frère Mineur apostat du couvent de Diest et qu'il avait suivi l'armée en France. Un Maestrichtois, nommé Philippe, ajoutait-il, l'avait engagé à tuer le prince et lui avait fourni des armes et de l'argent, à cet effet. Il fut mis à la torture de l'échelle devant la Cour de l'Official, les 11 et 12 septembre. Le Maestrichtois, Philippe, conduit à Liège et mis en présence du coupable, nia tout et en appela à la Cour de justice. Les

sous JEAN DE HEINSBERG. 213

bourgmestres de Maeslricht qui Tavaient accompagné, rendlreni un bon témoignage de sa vie, à la suite duquel il put retourner à sa ville. Le Mineur apostat fut dégradé, au grand chapitre (il était sous-diacre) et livré au bras séculier qui lui infligea le supplice de la roue à Saint- Gilles. Adrien d*Oudenbosch ajoute que plusieurs complices de ce Franciscain furent exécutés, les uns à Curange, d'autres à Hasselt, d'autres à Sainte- Walburge à Liège (p. 1218). (V. Zantfliet, p. 460; Jean Stavelot, p. 506 et 603.)

Jean de Heinsberg qui respectait les paix de la principauté, aimait de réunir les trois Etats pour régler les affaires avec leur consentement. Dans la journée du 15 juin 1450, il leur demanda des subsides pour reconstruire la forteresse de Stockem ; il leur fit aussi des propositions touchant le tribunal des XXII et touchant les devoirs des débiteurs envers eurs créanciers. Les décisions prises dans cette journée, ne sont pas connues. Elles ne doivent pas avoir été satisfaisantes, car les États furent de nouveau réunis le 10 décembre 1452, « pour faire finale conclusion touchant la forteresse de Stockem, le cours des monnaies, le différend surgi entre le damoiseau de Sombreffe et les bons métiers et pour la modération du duché de Bouillon. » (V. Cart. de Dinant, t. II, p. 1 et 13.)

Il est probable que les États accordèrent des subsides et que la forteresse de Stockem fut reconstruite. Le prince faisait à la même époque restaurer ses forts de Stein et de Hillen. Les Dinantais travaillaient depuis plus de dix ans aux fortifications de leur ville. (V. Adrien, an ad., 1452 ; Cart. de Dinant, p. 14.)

Règlement de la ville de Brée.

Le prince aimait d'accorder aux villes de sages libertés et privilèges, quoiqu'il eût vu plusieurs villes en abuser, même

contre leur souverain. Le 1" février 1447, il accorda à la ville de Brée que, chaque année, à la Saint-Gilles, les quatre quartiers éliraient deux bourgmestres et quatre conseillers communaux qui régiraient la ville. Il défendit de porter des armes dangereuses, de donner des coups de couteaux, de donner des soufflets, de blesser, de provoquer, de jeter des pierres, d'injurier, de médire, de calomnier, de refuser aide ou secours au maïeur, de refuser de faire la paix, de refuser le service militaire, etc., sous différentes amendes; la moitié de ces amendes était pour le prince , le quart pour les bourgmestres et conseillers et le dernier quart devait servir aux fortifications de la ville, sauf le dixième denier du tout pour le maleur ; le marché du dimanche est transféré au jeudi ; tout le monde pourra se rendre librement à ce marché ainsi qu*aux foires annuelles, sauf les droits de douane et de station. Il n*est pas question de métiers dans ce règlement. Il parait aussi que ces contraventions et délits pouvaient être jugés par le Conseil communal ; toutefois ils pouvaient être portés par une des deux parties devant la Cour des échevins. (V. BoRMANS ; Recueil, p. 570.)

Derniers conflits.

Le prince ne cessa de se trouver en conflit, tantôt avec ses villes, tantôt avec ses vassaux, tantôt avec ses voisins. En 1453, Odulphe, son maïeur à Maestricht, détenait au delà du terme deux captifs dans la prison située au-dessus de la porte de la ville. Il les laissa s'évader, quoique le Conseil communal qu'il avait consulté lui eût répondu qu'il devait faire son devoir k leur égard. Il fut banni de ce chef de la ville pour dix ans par l'autorité communale. Comme c'était là un excès de pouvoir, le prince prit la cause de son maïeur en main et somma le Conseil communal de rappeler

sous JEAN DE HEINSBERG. 218

le banni. Le Conseil refusa de le faire et invoqua Tappui du Conseil de Brabant, qui l'encouragea dans sa résistance. Jean de Heinsberg ne souffrant pas que son autorité fût méconnue, cita les bourgmestres et les conseillers communaux au tribunal de la paix. Les Maestrichtois prétendaient ne pas être soumis à ce tribunal. Le prince était sur le point de les faire condamner par ce tribunal et de les excommunier, quand les chanoines et les bourgmestres de Liège s'offrirent eemme médiateurs. Ils se rendirent à Maestricht et convinrent avec les bourgeois que des conférences pour rétablir la paix auraient lieu dans leur ville même. Elles s'y ouvrirent, le 1" mai 1454, entre le prince avec ses conseillers et les conseillers du Brabant. Aucune décision n'y fut prise. On convint que, de part et d'autre, on mettrait par écrit tous les griefs réciproques des deux pays pour conclure un arrangement général. De nouvelles conférences eurent lieu dans un endroit situé entre Dinant et Bouvigne ; mais sous différents prétextes allégués par le chancelier du Brabant, rien n'y fut arrangé ; ce fut à ces conférences qu'un bâtard du comte de Saint- Pôl, seigneur d'Haberding, réclama une somme d'argent du pays de Liège. Ce seigneur n'attendit pas la réunion de nouvelles conférences. Pour se faire payer la somme réclamée, il arrêta trois bourgeois de Liège, parmi lesquels se trouvait Guillaume d'Argenteau, gendre du seigneur de Heers. Le prince mécontent demanda aux autorités du Brabant, si c'était avec leur consentement que cette arrestation avait eu lieu. Le fils du duc lui répondit que non et qu'il voulait vivre en paix avec le pays de Liège. La ville de Bruxelles fil élargir les prisonniers et ordonna de leur restituer tout. Le seigneur d'Haberding, voulant se venger, se rendit en France et y recruta quatre mille mercenaires pour venir dévaster et piller la principauté de Liège. Jean de Croy, bailli de Hainaut, et Antoine de Croy, bailli de Namur lui barèrent le passage, de concert avec les habitants de Thuin et des rives de la Sambre. Dans la Hesbaye et le

comté de Looz, le prince et les Étals avaient fail creuser des doubles fossés séparés par des digues, de la largeur de quarante-huit pieds, entre autres, de Breares (Braives) au Geer, pour empêcher l'invasion du côté du Brabant par la chaussée romaine. La construction de ces fossés avait nécessité des expropriations qu'il fallait payer. Les États réunis par le prince (1455) ordonnèrent de collecter une somme d'argent dans ce but et ils accordèrent, en outre, seize mille florins au prince pour faire un voyage en France. Le projet de collecter les sommes votées souleva des murmures universels. Il fallut y renoncer. Les indemnités, réclamées par l'abbesse du Val-Notre-Dame pour les fossés de la Hesbaye et par le comte de Mœurs pour les travaux faits à Stockem (i), ne furent point payées. Le prince ne fit point de voyage en France et ne conclut aucune alliance avec le Roi de ce pays, alliance qu'il avait projetée évidemment contre le duc de Brabant. Ce duc, de retour d'Allemagne, tut solennellement reçu à Louvain, aux fêtes de la Pentecôte de 1465. Le prince de Liège s'y rendit avec ses conseillers. De nouvelles conférences s'y ouvrirent sur tous les conflits qui existaient entre les deux pays. Les Maestrichtois acquittés retournèrent triomphants dans leur ville et y érigèrent un monument en souvenir de leur triomphe, savoir : des sièges déjuges avec quatre lions en cuivre placés près du Pérou. Le prince dut en être bien mortifié.

Ciouronnement du Roi Frédéric à Aix» en 1442.

Le couronnement des Rois au moyen-âge se faisait d'une manière très solennelle. Les princes, les grands, les nobles y assistaient avec une suite nombreuse de chevaliers et

(i) On avait éloigné le lit de la Meuse des murs de la forteresse et fait des emprises sur des terres du comte de Mœurs en 1447.

sous JEAN DE HEINSBERG. 217

d'écuyers et y étalaient un grand luxe. I/historien Jean de Siavelot (p. 493) donne des détails si précis sur le couronnement de Frédéric III à Aix qu'on peut conjecturer qu'il y a assisté. Nous reproduisons ici son récit.

Quelques jours avant le couronnement , on vit arriver à Aix les gens de service avec des chariots chargés de bagages, pour préparer les logements de leurs maîtres et seigneurs. Le 15 juin 1442 devait arriver le Roi. Vingt pages montés sur de beaux coursiers ouvraient la marche du cortège ; ils étaient noblement vêtus ; ils portaient « beaux chapeaux, bachines et câpellines, et entour parcelles de fin or ornées de pierres précieuses et liées à Tentour, des plumes d'autruche, chargées de foulhes d'or et de grosses perles, et foilhettes petites d'argent. » Les pages étaient suivis de quarante chevaliers du Roi ; les brides, les mors et les harnais de leurs chevaux étaient dorés ; leurs pages chevauchaient « paire à paire » ; ces pages étaient « très honorarablemenl vêtus , à cottes d'or, couverts de nobles joyaux de pierres précieuses et de grosses perles. » Venait ensuite le noble duc de Saxe qui était de droit le « soreur de l'empereur» ; il entra à Aix avec une nombreuse suite de nobles princes, chevaliers et écuyers, tous richement vêtus; il y avait là une grande multitude de « hirais, ménestrels, trompettes et autres instruments. » Louis de Heidelberg, premier duc et comte de Bavière était un beau jeune homme de seize à dix-sept ans ; on voyait dans sa suite le duc Otton de Bavière, le duc Etienne, quatorze comtes et princes et une foule de chevaliers et d'écuyers et d'autres gens d'État. Le duc de Bavière avec son cortège était suivi de treize étendards et bannières des électeurs et princes fonciers, avec une grande multitude de gens d'armes. Venait ensuite Jean de Heinsberg, prince de Liège, accompagné de deux cent cinquante chevaliers, écuyers et gentilshommes portant tous le même costume. Le duc de Berg et de Juliers le suivait, ayant également une nombreuse suite de huit à neuf

cents chevaliers, écuyers et gentilshommes, portant tous un riche costume blanc. On voyait ensuite, dit Jean de Stavelot, une foule d'étendards et de bannières dont je ne saurais dire le nombre, ni à qui ils appartenaient. Ils étaient suivis du clergé de Notre-Dame et de celui de Saint-Adalbert, des Prêcheurs, des Carmes, des Mineurs et des autres religieux, avec la croix et le bénitier, chantant des psaumes et des antiennes. Le prévôt, le vice- prévôt, le doyen et le plus ancien chanoine portaient sous un dais de drap d'or le chef de Saint-Charlemagne ; « huit gros cors de métail cornant de menestreilz , trompettes et plusieurs autres instruments sans nombre. » Puis venaient « de tous royaumes et de toutes nations hirails, menestreis, trompaus et tous autres instruments, cornant et criant rex regum et dominus dominorum ecce vmit, » Le marquis de Meissen, qui était un des Électeurs, portait « Tépée traite qu'un saint ange apporta à l'Empereur Saint-Gharlemagne » ; à sa droite marchait l'archevêque de Trêves Électeur et chancelier de l'Empire portant (c une mâche, un bâton d'or » ; il était très simplement vêtu de drap noir ; il était nu tête et avait une grande tonsure. L'illustre et sérénissime Roi des chrétiens était armé et montait un noir destrier ; son costume était simple ; il avait à sa droite l'archevêque de Cologne qui était vêtu a d'un long vêtement de drap de wauliveaux élevés et était tête nue avec une grande tonsure; le Roi avait à sa gauche l'archevêque de Mayence, vêtu comme les deux autres. Le Roi avec les trois archevêques était suivi d'une foule innombrable de princes, comtes, chevaliers, écuyers, gentilshommes et gens d'armes. Le lendemain arriva, à Aix, le second fils du marquis de Brandebourg avec une suite très nombreuse. Le Roi, accompagné de toute sa Cour, alla à sa rencontre jusqu'au marché, et le conduisit à son hôtel sur le doître Le cardinal d'Arles qui était le légat de l'antipape Félix et du conciliabule de Râle, se vit refusée l'entrée de la ville par l'évêque de Liège qui ne voulait pas souffrir un schismatiquedans son diocèse;

sous JEAN DE UEINSBERG. 219

ce* cardinal avait aussi une belle suite de chevaliers et d*écuyers. Le dimanche à cinq heures du malin, le Roi se rendit à l'église de Notre-Dame, tenant Tévêque de Liège par la main depuis Thôtel jusqu'à la porte de l'église. Les Électeurs portant de grands manteaux « à chapirons rouges fourrés de fin latris ou hermine, » allèrent occuper leurs places. Les grands seigneurs d'Allemagne qui étaient tous richement vêtus d'habits ornés d'émaux, de pierres précieuses, d'or, d'argent et de joyaux , se rendirent à la place qui leur était assignée. Il en fut de même des archevêques, évêques, prélats et abbés, revêtus des ornements pontificaux et portant crosse et mitre. Le Roi se confessa à Gelen qui était chanoine de Notre-Dame et doyen de Saint-Denis, à Liège. Il reçut ensuite le Saint-Sacrement, comme vrai chrétien ; mais il ne prit point l'ablution, parce que, comme je l'ai ouï dire, il ne buvait point de vin. L'archevêque de Cologne, après avoir célébré la Messe pontificale, fit un beau sermon ; puis il procéda à la cérémonie du couronnement. Il oignit du saint Chrême la tête, la poitrine et les épaules du Roi et il le revêtit ensuite des ornements royaux. L'abbé de Corneli-Munster passa la couronne de Charlemagne à l'abbé de Stavelot qui la donna à l'archevêque de Cologne. Celui-ci, entouré des Électeurs, des évêques et des abbés s'avança vers le Roi et la lui posa sur la tête. Frédéric arma, pendant la cérémonie, dix-neuf chevaliers, en faisant « donner le collée de l'épée que le saint ange apporta à Charlemagne » ; parmi ces chevaliers, il y avait Alexandre de Seraing et Gilbert, son frère. Après le sacre royal, le Roi fut conduit à la galerie supérieure près des cloches, où il prit place dans la chaise de Charlemagne, pendant que le clergé chantait le Te Deum, A la sortie de l'église, il était précédé du duc de Meissen qui portait l'épée de Charlemagne ; ce duc avait à sa droite le duc de Heidelberg portant le sceptre de l'Empire et à sa gauche le marquis de Brandebourg portant le glaive de la justice. Le Roi les suivait ayant à sa droite l'archevêque

de Mayence et à sa gauche Tarchevêque de Trêves. Ils se rendirent ainsi à pied à Thôlel de ville où il leur fut servi un splendide banquet. Le Roi et les grands avaient chacun une table spéciale, placée dans Tordre des dignités, savoir : le Roi, l'archevêque de Cologne, le duc de Saxe, Tarchevêque de Mayence, le marquis de Brandebourg, et le duc de Heideiberg. Les autres grands étaient deux ou trois à la même table; le prince de Liège avait à sa droite le duc de Berg et à sa gauche le duc de Clèves. Les tapis et les nappes étaient d'un travail remarquable. La vaisselle d'or et d'argent était d'une grande richesse. Après le banquet, quand le Roi était retourné à son hôtel, les héraults d'armes des grands seigneurs se disputèrent le tapis sur lequel il avait été assis ; ils le coupèrent enfin en morceaux qu'ils se partagèrent. Pour le peuple, on avait cuit un bœuf tout entier dans l'intérieur duquel, dit-on, on avait placé un pourceau, une poule et un œuf. Il était suspendu par de gros clous de fer. Chacun en coupait d'après son appétit. Un aigle, placé non loin de là, laissait découler de son bec du vin de Rhin pour le public. Le lundi, après avoir entendu la Messe dans l'église de Notre-Dame, le Roi se rendit à l'hôtel de ville pour y recevoir les hommages de ses grands feudataires. Revêtu du costume royal et portant la couronne sur la tête, il prit place sur un siège royal, à l'entrée, entouré des Électeurs. Louis de Heidelberg portant trois étendards, symboles de ses trois grands flefs 'et accompagné d'une foule de nobles et de chevaliers avec leurs pennonceaux, déboucha sur le marché et s'avança jusqu'à l'hôtel de ville; là, après avoir accompli plusieurs cérémonies, il jeta à terre ses étendards qui furent ramassés par les héraults et mis en pièces et les chevaliers jetèrent à terre leurs pennonceaux qui furent ramassés par le peuple ; le duc descendit ensuite de cheval, monta les degrés de l'hôtel et alla se mettre à genoux devant le Roi pour lui faire hommage, en qualité de vassal ; les princes le relevèrent ensuite et le conduisirent à sa place.

sous JEAN DE HEINSBCRG. iii

Les autres grands firent ensuite hommage au Roi de la même manière, savoir : le duc de Saxe, marquis de Meissen avec treize étendards, le marquis de Brandebourg avec quatre étendards, le duc de Berg et Juliers avec quatre étendards. Le mercredi, le clergé de Notre-Dame exposa les saintes Reliques qui furent visitées par toute la Cour. Le Roi Frédéric partit, le jeudi, pour Cologne, désirant y assister « aux behours et aux joutes. » Le prince de Liège Ty accompagna avec les autres princes et y fit le relief de la principauté de Liège, à l'exemple des autres.

Les tirs des arbalétriers et les joutes des chevaliers.

Au moyen-âge les communications entre les communes n'étaient pas aussi faciles que de nos jours et les voyages se faisaient plus lentement. La vie était plus concentrée dans le foyer domestique et la commune. Il s'y forma de nombreuses sociétés d'archers, d'arbalétriers, d'arquebusiers. Leurs exercices étaient un amusement pendant les temps de paix et ils se rendaient, en même temps, habiles à manier ces armes pour les temps de la guerre. Bien souvent, les villes instituaient des concours pour ces jeux. La ville de Gand ayant fixé un concours pour le 11 juillet 1440, une cinquantaine d'arbalétriers de Liège s'y rendirent. Ceux de Berg-op-Zoomy remportèrent les grands joyaux ou premiers prix. Ceux de Liège furent de retour, le 17 juillet, rapportant « deux pots d'argent, une hanappe et une verge d'or. »

Jean de Heinsberg assista plus d'une fois aux tournois, aux joutes, aux tirs des arbalétriers et autres jeux de ce genre qu'affectionnaient la noblesse et la bourgeoisie. Le 21 juillet 1440, il assista aux jeux du tir à Aix avec le duc de Bourgogne, l'archevêque de Cologne, le duc de Clèves et plusieurs autres grands seigneurs. Il y traita avec le duc

â22 LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE

Taf^ire des quarante chevaliers anglais qui, en traversant les États du duc avec son sauf-conduit, avaient été dévalisés près de Galoppe par le seigneur de Bolland et ses complices. Le 6 août, le duc de Bourgogne revenant d3 Cologne, s'arrêta à Gurange où le prince de Iiiége lui fit grande fête et lui fit cadeau de quatorze coursiers.

La cité de Liège fixa aussi un concours d'arbalétriers au 19 juin 1441. Il en vint de toutes les bonnes villes de la principauté. Ceux de Tongres étaient au nombre de cent vingt portant tous la même livrée. Le 19, tirèrent ceux de Saint-Trond, de Tongres et de Ciney ; le lendemain matin, ceux de Hasselt qui gagnèrent le vin contre ceux de Liège ; Taprès-dîner, tirèrent ceux de Dinant et de Herck-la- Ville ; le 21, ceux de Huy, de Thuin et de Visé ; le 22, ceux de Beeringen et ceux de Maestricht qui gagnèrent aussi le vin contre ceux de Liège. Ce furent les arbalétriers de Maestricht qui gagnèrent les joyaux ou prix ; ils eurent « la couronne à tout le peron les images ou statuettes de Notre-Dame, de Saint-Lambert et de Saint-Servais en argent et aussi l'oure d'argent (montre en argent). » Les arbalétriers de Huy eurent pour la seconde meilleure mesure une hanappe d'argent ; ceux de Tongres, étant « les meilleurs jouant et montrant ébaltement, » obtinrent « le xhime d'argent (coupe d'argent). » Les 23 et 24 juin tirèrent les archers de la « rote corde. » Ceux de Bilsen tirèrent le mieux et eurent la « hanappe d'argent. » Ceux de Liège gagnèrent le vin « contre toutes les rotes cordes » des bonnes villes , excepté Hasselt et Maestricht.

Le prince fut invité à un combat en champ clos entre deux chevaliers k Duren, pour le 8 août 1441. Un chevalier d'Espagne, nommé Hector, portait sur sa manche « unes berickes » comme signe de défi au combat ; le chevalier qui la touchait, acceptait par là même le défi ; l'Espagnol « avait voué cela pour sa dame par amour. » Il avait déjà combattu cinq fois contre le bâtard de Saint-Pôl, et plusieurs fois

sous JEAN DE HEINSBERG. 223

contre d'autres chevaliers, à Arras devant le duc de Bourgogne, en Angleterre et en d'autres lieux. Niet de Bergalle, maréchal de Juliers et seigneur de Seyne, avait touché sa a berickes » à Cologne, il y a quarante jours, et avait accepté le défi. La joute aurait lieu à Duren. Le comte de Berg y invita les princes voisins, les chevaliers et les écuyers. On y vit arriver l'Électeur de Cologne, l'Électeur de Mayence, le prince de Liège, une foule de ducs, de comtes, de seigneurs, de chevaliers et d'écuyers, bien au nombre de deux mille. Les deux jouteurs, montés sur de vigoureux destriers, avaient toutes les parties du corps solidement garanties contre les coups par des armures en fer, la tète par un heaume, visière baissée, et un gorgerin, le buste par une cotte de mailles sur une cuirasse, les bras et les jambes par des brassards, des cuissards et des jambières, les mains par des gantelets. Les lances dont ils se servaient, avaient la pointe émoussée. Le but des jouteurs était de désarçonner l'adversaire et de le jeter à terre. Ils entrèrent en lice, le 13 août. Pendant les premiers jours, Niet brisa trois lances, deux sur l'Espagnol et une sur sa selle ; il traversa même « son harnas. » L'Espagnol brisa une lance sur Niet et une sur sa selle. Le troisième jour, Niet voulait continuer le combat à cheval et briser sept lances sur son adversaire, comme c'était convenu. L'Espagnol préférait combattre à pied avec des haches et des dagues. Niet y consentit, après qu'il aurait brisé sept lances. Les seigneurs présents s'y opposèrent- Les héraults d'armes des deux jouteurs déclarèrent qu'ils avaient bien fait leur devoir, mais que Niet l'avait mieux fait. Comme l'Espagnol n'avait point été vaincu en champ clos et que le champ était levé, on lui rendit « les berickes » qu'il portait sur la manche. Niet lui fit, en outre, cadeau d'un bœuf, de seize moutons, de soixante chapons, de trois aimes de vin blanc et de trois aimes de vin rouge.

Au mois de juillet 1444, devait avoir lieu à Bruxelles, un

ââ4 LA PRINCIPAUTÉ DE LlÉGË

grand tir à l*arbalèle. Plus de cinquante arbalétriers de Liège s'y rendirent. Ils portaient tous le même costume rouge ; ils étaient accompagnés des deux bourgmestres et de deux hommes de chaque métier, également vêtus de rouge. Ils étaient plus de deux cents cavaliers. L'historien a oublié de nous taire connaître les prix qu'ils ont remportés. Ils étaient de retour, le 21 juin. (V. Jean de Stavelot, p. 443, 444, 455, 459 et 534.)

LE